WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vanwege het hebben van PDD-NOS heb ik op de eigen verklaring van het CBR bij vraag 3 (psychiatrische stoornis) een ja in moeten vullen. Dat betekent dat ik door een extra keuringsprocedure moet. Na een hele hoop tijd te zijn verstreken kon ik bij een psychiater terecht voor keuring, die vervolgens allerlei vragen stelde die mijn gevoel van privacy sterk aantastten. Zo moest ik antwoord geven op vragen over crimineel gedrag, drugsgebruik etc. Dat zijn zaken die geen verband houden met PDD-NOS, dus lijkt het mij onredelijk die te stellen bij een keuring. Daarnaast heb ik voor de keuring 190 euro moeten betalen. Nu delen het CBR en de psychiater dat, maar toch heb ik het gevoel dat dat voor de psychiater wel makkelijk verdiend is aangezien hij hooguit een half uurtje werk eraan heeft gehad.
Na afloop van de keuring zei de psychiater geen problemen te verwachten en te verwachten dat ik niet op zou hoeven voor een rijtest. Helaas kreeg ik desondanks eind vorige week een brief dat ik toch voor een extra rijtest op moet. Daar gaat weer een maand wachttijd overheen en bovendien dien ik bovenop de 190 euro die ik al betaald heb om gekeurd te worden, ook nog eens een lesauto te regelen en zelf te betalen. Daarnaast lijkt het mij overbodig om mij op te roepen voor een rijtest. Ik mag dan wel een zeer lichte vorm van autisme hebben, maar volgens mij moet een examinor in staat zijn om te beoordelen of ik kan rijden. Waar hebben ze immers anders examinators voor?
Nu voel ik mij door alle maatregelen van het CBR tegen mij, zwaar op een achterstand gezet. Ten eerste vanwege de financiële kant ervan. Als het CBR denkt de maatschappij tegen mensen zoals mij te moeten beschermen, dan lijkt het me niet onredelijk dat het CBR in ieder geval een stevig deel van de kosten voor zijn rekening neemt. Ten tweede omdat ik mij door het moeten beantwoorden van bepaalde voor mijn aandoening irrelevante vragen onheus bejegend voel. Ten derde omdat het CBR mijn mogelijkheid om rijexamen te doen met bijna een half jaar vertraagd. Dit alles slechts op grond van beperking. En als klap op de vuurpijl mag ik deze procedure eens per 3 jaar door.
Nu heb ik geïnformeerd bij de Commissie Gelijke Behandeling of ik bij hen een klacht in kon dienen vanwege discriminatie tegen groepen (mensen met een beperking). Helaas kunnen zij mijn klacht niet in behandeling nemen. Is er misschien een andere mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen deze oneerlijke praktijken van het CBR?
[ Bericht 0% gewijzigd door MannusX op 15-06-2011 02:28:15 ]
Na afloop van de keuring zei de psychiater geen problemen te verwachten en te verwachten dat ik niet op zou hoeven voor een rijtest. Helaas kreeg ik desondanks eind vorige week een brief dat ik toch voor een extra rijtest op moet. Daar gaat weer een maand wachttijd overheen en bovendien dien ik bovenop de 190 euro die ik al betaald heb om gekeurd te worden, ook nog eens een lesauto te regelen en zelf te betalen. Daarnaast lijkt het mij overbodig om mij op te roepen voor een rijtest. Ik mag dan wel een zeer lichte vorm van autisme hebben, maar volgens mij moet een examinor in staat zijn om te beoordelen of ik kan rijden. Waar hebben ze immers anders examinators voor?
Nu voel ik mij door alle maatregelen van het CBR tegen mij, zwaar op een achterstand gezet. Ten eerste vanwege de financiële kant ervan. Als het CBR denkt de maatschappij tegen mensen zoals mij te moeten beschermen, dan lijkt het me niet onredelijk dat het CBR in ieder geval een stevig deel van de kosten voor zijn rekening neemt. Ten tweede omdat ik mij door het moeten beantwoorden van bepaalde voor mijn aandoening irrelevante vragen onheus bejegend voel. Ten derde omdat het CBR mijn mogelijkheid om rijexamen te doen met bijna een half jaar vertraagd. Dit alles slechts op grond van beperking. En als klap op de vuurpijl mag ik deze procedure eens per 3 jaar door.
Nu heb ik geïnformeerd bij de Commissie Gelijke Behandeling of ik bij hen een klacht in kon dienen vanwege discriminatie tegen groepen (mensen met een beperking). Helaas kunnen zij mijn klacht niet in behandeling nemen. Is er misschien een andere mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen deze oneerlijke praktijken van het CBR?
[ Bericht 0% gewijzigd door MannusX op 15-06-2011 02:28:15 ]
Ik vond je vorige post wel sterker.
Proefdiervrije haarverzorgingsproducten
Proefdiervrije haarverzorgingsproducten
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
iedereen moet zn eigen lesauto regelen, links of rechtsom betaal je die zelf. Rijinstructeurs kunnen (terecht) helemaal niets beoordelen.. een aardig deel is daar echt niet toe instaat. Dus nee, ik denk niet dat iemand iets voor je kan betekenen.. het cbr is kut, deal with it.. of wacht heel lang in de hoop dat het beter wordt.
Lullig dat je dit eerlijk in hebt gevuld. Mijn rijinstructeur zei dat je nergens een bijzonderheid in moest vullen, dus niet mijn ADHD. Het levert gewoon zoveel gedoe op, terwijl het onzinnig is.
De vragen van de psychiater zou ik me dan weer niet zo druk over maken, wel over de 3-jaarlijkse keuring waaraan je nu overgeleverd bent. En een rijtest... als je daarmee je examen bedoeld: Ja natuurlijk moet je gewoon examen doen, net zoals iedereen anders! Zou mooi zijn dat een gesprekje bij de psychiater genoeg zou zijn voor een rijbewijs.
De vragen van de psychiater zou ik me dan weer niet zo druk over maken, wel over de 3-jaarlijkse keuring waaraan je nu overgeleverd bent. En een rijtest... als je daarmee je examen bedoeld: Ja natuurlijk moet je gewoon examen doen, net zoals iedereen anders! Zou mooi zijn dat een gesprekje bij de psychiater genoeg zou zijn voor een rijbewijs.
Ik ben stiekem wel benieuwd naar z'n volgende topicquote:Op woensdag 15 juni 2011 02:13 schreef golfer het volgende:
Ik vond je vorige post wel sterker.
Proefdiervrije haarverzorgingsproducten
Over een jaar of twee ofzo
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar ik instructeur zei bedoelde ik natuurlijk examinator. Die zal in staat moeten zijn te zien of iemand kan rijden toch?quote:Op woensdag 15 juni 2011 02:13 schreef Robin__ het volgende:
iedereen moet zn eigen lesauto regelen, links of rechtsom betaal je die zelf. Rijinstructeurs kunnen (terecht) helemaal niets beoordelen.. een aardig deel is daar echt niet toe instaat. Dus nee, ik denk niet dat iemand iets voor je kan betekenen.. het cbr is kut, deal with it.. of wacht heel lang in de hoop dat het beter wordt.
Nee, een rijtest is iets anders dan een examen. Dat is extra en onderdeel van de medische keuring. Een normaal examen lijkt me logisch. Evenals een onderzoek door een psychiater. Maar dan wel graag een onderzoek met relevante vragen. Waarom zou ik vragen over crimineel gedrag moeten beantwoorden. Zijn ze bang dat ik mijn rijbewijs haal om een vluchtauto te gaan besturen of zo?quote:
Lullig dat je dit eerlijk in hebt gevuld. Mijn rijinstructeur zei dat je nergens een bijzonderheid in moest vullen, dus niet mijn ADHD. Het levert gewoon zoveel gedoe op, terwijl het onzinnig is.
De vragen van de psychiater zou ik me dan weer niet zo druk over maken, wel over de 3-jaarlijkse keuring waaraan je nu overgeleverd bent. En een rijtest... als je daarmee je examen bedoeld: Ja natuurlijk moet je gewoon examen doen, net zoals iedereen anders! Zou mooi zijn dat een gesprekje bij de psychiater genoeg zou zijn voor een rijbewijs.
Je kunt inderdaad niets invullen, maar dat betekent wel dat als je ooit bij een ongeval betrokken bent en men komt erachter, de bewijslast m.b.t. aansprakelijkheid aan jouw kant komt te liggen. Achteraf twijfel ik overigens ook of ik er slim aan heb gedaan of niet.
En toch worden ze gesteld, dus wat is nu het probleem om ze te beantwoorden? Het is geen inbreuk op je privacy om een standaard-vragenlijst te beantwoorden voor een psychiater die beroepsgeheim heeft.quote:
Waarom zou ik vragen over crimineel gedrag moeten beantwoorden.
Wat jij als discriminatie ervaart is van het CBR uit een standaard procedure voor mensen die een afwijking hebben. Afhankelijk van hoe zwaar je PDD-NOS is, vind ik het ook niet vreemd, aspecten daarvan tellen toch wel zwaar mee in het verkeer.
Even a broken clock is right twice a day.
PDD-NOS 
Oftewel Pervasive Developmental Disorder - Not Otherwise Specified
Oftwel bullshit.
Oftewel Pervasive Developmental Disorder - Not Otherwise Specified
Oftwel bullshit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vrij vertaald: 't Is iets, maar ze weten niet wat.quote:
PDD-NOS
Oftewel Pervasive Developmental Disorder - Not Otherwise Specified
Oftwel bullshit.
Gewoon niet invullen als je niet her en der met een dergelijke afwijking geregistreerd staat.
Het is iets, dus ik heb liever dat ze zijn vaardigheid goed testen voordat ze hem op de weg latenquote:
[..]
Vrij vertaald: 't Is iets, maar ze weten niet wat.
Gewoon niet invullen als je niet her en der met een dergelijke afwijking geregistreerd staat.
Even a broken clock is right twice a day.
Die diagnose is vast en zeker ooit gesteld en vastgelegd in het EPD.quote:
[..]
Vrij vertaald: 't Is iets, maar ze weten niet wat.
Gewoon niet invullen als je niet her en der met een dergelijke afwijking geregistreerd staat.
Als uit cijfers blijkt dat dit soort lieden vaker dan gemiddeld drugs en/of drank gebruikt, dan zijn de vragen van de psychiater wel relevant. Als dat niet het geval is, heeft TS zeker wel een punt.
Het CBR is een zelfstandig bestuursorgaan. De Algemene Wet bestuursrecht is dus van toepassing. Ingevolge hoofdstuk 9 van de Awb kan je een klacht indienen bij het CBR en mocht deze niet naar tevredenheid zijn behandeld dan kan je naar de Nationale Ombudsman. Dit is wel een redelijk vrijblijvende procedure, die in beginsel geen rechtsgevolgen met zich meebrengt.
Mogelijk kan je in bezwaar en beroep tegen het besluit van het CBR dat je extra testen moet ondergaan, maar dat weet ik niet zeker.
Mogelijk kan je in bezwaar en beroep tegen het besluit van het CBR dat je extra testen moet ondergaan, maar dat weet ik niet zeker.
Gister de drang om kinderen te drogeren gezien, docu van Louis Theroux.quote:
PDD-NOS
Oftewel Pervasive Developmental Disorder - Not Otherwise Specified
Oftwel bullshit.
En PDD-NOS klinkt idd als een non-analyse en drogeer excuus.
PDD-NOS is zeg maar het vakje 'overige' bij de 'medische kwalen' sector. Als ze het niet weten en ze willen je niet 100% gek verklaren, kruizen ze dat maar aan.
Het is nog veel erger: Omdat PDD-NOS een restgroep is en de symptomen in vorm en intensiteit uiteenlopen, zijn er geen 'harde' criteria.quote:
[..]
Vrij vertaald: 't Is iets, maar ze weten niet wat.
Gewoon niet invullen als je niet her en der met een dergelijke afwijking geregistreerd staat.
Haha, er zijn gewoon geen echte criteria. Oftwel iedereen lult maar wat.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ik had ook een andere TS verwachtquote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Gevonden;quote:
Hoevaak bezwaar aantekenen?
En
Rechtzaak tegen CBR/Hoorzitting
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2011 09:04:07 ]
Precies, en daarom zijn die vragen toch wel relevant. Gevoeligheid voor impulsen/verslavingen is in die hoek niet onbekend en aangezien men niet aan kan geven in welk deel vand die hoek TS zit kan ik me er wel wat bij voorstellen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 09:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is nog veel erger: Omdat PDD-NOS een restgroep is en de symptomen in vorm en intensiteit uiteenlopen, zijn er geen 'harde' criteria.
Haha, er zijn gewoon geen echte criteria. Oftwel iedereen lult maar wat.
Wat betreft die extra rijtest ben ik het trouwens wel met hem eens.
Kloon van user uit deze topics?quote:Op woensdag 15 juni 2011 09:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gevonden;
Hoevaak bezwaar aantekenen?
En
Rechtzaak tegen CBR/Hoorzitting
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zie niet in waarom er hier gediscrimineerd zou worden.
Jij hebt aangegeven een bepaalde stoornis te hebben die je rijvaardigheid kan beinvloeden en dan is het niet onredelijk dat het CBR jou extra wil keuren.
Je zou wel bezwaar kunnen maken tegen die extra rijtest en aangeven dat je die naast het reguliere examen niet nodig acht.
Jij hebt aangegeven een bepaalde stoornis te hebben die je rijvaardigheid kan beinvloeden en dan is het niet onredelijk dat het CBR jou extra wil keuren.
Je zou wel bezwaar kunnen maken tegen die extra rijtest en aangeven dat je die naast het reguliere examen niet nodig acht.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Kun je aub duidelijk uitleggen waarom je vind dat je gediscrimineerd bent? Ik vind dat niet in je verhaal terug. Is het soms omdat je vindt dat voor mensen met een ziekte alles hetzelfde moet kosten als voor mensen zonder een ziekte?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou nee, volgens mij is het zo dat hij vind dat het voor hem allemaal niet meer hoeft te kosten dan voor een 'gezond' iemand.quote:
Kun je aub duidelijk uitleggen waarom je vind dat je gediscrimineerd bent? Ik vind dat niet in je verhaal terug. Is het soms omdat je vindt dat voor mensen met een ziekte alles hetzelfde moet kosten als voor mensen zonder een ziekte?
Dus, hij wil zich veilig door het verkeer bewegen, instanties vinden dat hij daarvoor keuringen en meer rijlessen (ofzo) nodig heeft, en hij vind dat de kosten daarvoor gedragen moeten worden door die instanties, omdat hij het niet eerlijk vind dat hij dat zelf moet betalen.
Dat is wat ik eruit haal.
Breitling - Instruments for Professionals
Die zal ik onthouden als mijn kind een jaar blijft zitten omdat het niet zo slim is; Schoolgeld moet de school maar betalen, het is immers niet mijn schuld dat mijn kind niet zo slim is en de school vindt toch dat ie moet blijven zitten....quote:
[..]
Nou nee, volgens mij is het zo dat hij vind dat het voor hem allemaal niet meer hoeft te kosten dan voor een 'gezond' iemand.
Dus, hij wil zich veilig door het verkeer bewegen, instanties vinden dat hij daarvoor keuringen en meer rijlessen (ofzo) nodig heeft, en hij vind dat de kosten daarvoor gedragen moeten worden door die instanties, omdat hij het niet eerlijk vind dat hij dat zelf moet betalen.
Dat is wat ik eruit haal.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Discriminatie, volgens een van de definities, is dat je op grond van een niet aan jou te verwijten kenmerk op onredelijke wijze wordt achtergesteld. Het achtergesteld worden door deze test en de tijd en kosten die daarmee gemoeid gaan is duidelijk. Het onredelijke zit 'm er volgens mij in dat een dergelijke test in mijn ogen met name dient ter bescherming van de maatschappij. Het is dan wat mij betreft onredelijk iemand die buiten zijn schuld om een lichte aandoening heeft te vragen voor die bescherming op te draaien.quote:
Kun je aub duidelijk uitleggen waarom je vind dat je gediscrimineerd bent? Ik vind dat niet in je verhaal terug. Is het soms omdat je vindt dat voor mensen met een ziekte alles hetzelfde moet kosten als voor mensen zonder een ziekte?
Bovendien is het wat mij betreft ook onredelijk dat het CBR er zo lang over doet. Daardoor heb ik al meer dan een half jaar geen examen kunnen doen, terwijl ik daar qua rijvaardigheid volgens mijn instructrice al lang aan toe ben. Ook lees ik verhalen van anderen die bijvoorbeeld op medische gronden herkeurd moeten worden, dat zij voor kortere of langere tijd hun rijbewijs verliezen omdat het zo buitenproportioneel lang duurt. Ik ben dus niet de enige die hiermee in de problemen komt en sommigen komen er nog zwaarder door in de problemen dan ik.
Dus ik zou het heel fijn vinden om een principieel proces tegen het CBR te voeren, omdat zij de positie van gehandicapten aan hun laars lappen bij de keuringsprocedure.
Deze had ik nog niet gevonden, maar bedankt voor de links.quote:
[..]
Gevonden;
Hoevaak bezwaar aantekenen?
En
Rechtzaak tegen CBR/Hoorzitting
Die psychiater heeft in dit geval dus geen beroepsgeheim, juist omdat het een CBR-keuring betreft. Als de resultaten niet naar het CBR zouden gaan zou die keuring natuurlijk sowieso niet noodzakelijk zijn.quote:
[..]
En toch worden ze gesteld, dus wat is nu het probleem om ze te beantwoorden? Het is geen inbreuk op je privacy om een standaard-vragenlijst te beantwoorden voor een psychiater die beroepsgeheim heeft.
Wat jij als discriminatie ervaart is van het CBR uit een standaard procedure voor mensen die een afwijking hebben. Afhankelijk van hoe zwaar je PDD-NOS is, vind ik het ook niet vreemd, aspecten daarvan tellen toch wel zwaar mee in het verkeer.
En dat het een standaardtest is voor afwijkingen is juist het probleem. Men zou ook slechts de vragen kunnen stellen die voor mijn afwijking relevant zijn. Daar zou ik geen moeite mee hebben, maar om nu meteen je hele hebben en houwen op straat te moeten gooien voor zo'n keuring gaat me wel een beetje ver eigenlijk.
Ik geloof niet dat het CBR de bedoeling heeft bewust te discrimineren hiermee, maar de uitwerking is wat mij betreft discriminerend ten opzichte van mensen met een beperking.
nee, jij zit in een nadelige positie, omdat je een aandoening hebt, waar je niks aan kunt doen. Maar als jij dan toch iets wil, dan zul je daar zelf de meerprijs ook voor moeten betalen. That's life. Deal with it. Het leven is niet eerlijk. Soms zijn dingen voor jou wat moeilijker, maar er zijn mogelijkheden om dan toch te bereiken wat je wil bereiken. Alleen kost dat meer tijd/moeite/geld. Shit happens.quote:
[..]
Discriminatie, volgens een van de definities, is dat je op grond van een niet aan jou te verwijten kenmerk op onredelijke wijze wordt achtergesteld. Het achtergesteld worden door deze test en de tijd en kosten die daarmee gemoeid gaan is duidelijk. Het onredelijke zit 'm er volgens mij in dat een dergelijke test in mijn ogen met name dient ter bescherming van de maatschappij. Het is dan wat mij betreft onredelijk iemand die buiten zijn schuld om een lichte aandoening heeft te vragen voor die bescherming op te draaien.
Bovendien is het wat mij betreft ook onredelijk dat het CBR er zo lang over doet. Daardoor heb ik al meer dan een half jaar geen examen kunnen doen, terwijl ik daar qua rijvaardigheid volgens mijn instructrice al lang aan toe ben. Ook lees ik verhalen van anderen die bijvoorbeeld op medische gronden herkeurd moeten worden, dat zij voor kortere of langere tijd hun rijbewijs verliezen omdat het zo buitenproportioneel lang duurt. Ik ben dus niet de enige die hiermee in de problemen komt en sommigen komen er nog zwaarder door in de problemen dan ik.
Dus ik zou het heel fijn vinden om een principieel proces tegen het CBR te voeren, omdat zij de positie van gehandicapten aan hun laars lappen bij de keuringsprocedure.
Wat dacht je, dat een rechtzaak in een weekje bekeken is? In die tijd dat er over die rechtzaak gaat kun jij je rijbewijs al lang gehaald hebben. Kost je ook minder dan een rechtzaak trouwens.
Breitling - Instruments for Professionals
|
|
