Het probleem is dat landbouw dusdanig wordt gesubsidieerd dat niet ermee kan concurreren. Laten we daar eerst een einde aan maken en vervolgens mensen uitleggen dat er effectievere methodes zijn om voedsel te produceren. Uitleggen dat de huidige landbouw niet duurzaam is.quote:Op woensdag 15 juni 2011 22:35 schreef LXIV het volgende:
Als de industrie in staat is om lekker kunstvoedsel aan te bieden dat veilig en gezond is en tegen een lagere prijs dan echt voedsel, dan komt dat vanzelf en verovert dat de markt. Daar hoeft niemand verder iets aan te doen.
De mensen die dan extra geld willen betalen voor echt natuurlijk voedsel zijn daar vrij in, net zoals nu mensen ook vrij zijn om biologisch voedsel te kopen.
Een beetje jammer is het wel, maar de normale landbouw kan gewoor ernaast blijven bestaan.quote:Ik denk dat het nog heel moeilijk is om dezelfde kwaliteit te krijgen. Wel denk ik dat als dit voedsel voor veel minder geld geproduceerd kan worden, veel mensen zich eraan zullen wennen, en op den duur dit nepvoedsel lekkerder gaan vinden dan natuurvoedsel. Ik acht het zelfs mogelijk dat mensen 20 jaar later natuurvoedsel 'vies' en 'onhygienisch' gaan vinden, omdat het buiten in de wei gemaakt wordt met water, poep, zonlicht, planten en dieren, in plaats van in een steriele fabriek.
Wellicht is het dus een onvermijdelijke ontwikkeling, jammer zou ik het wel vinden.
Al gedacht aan een teveel aantal mensen op de wereld?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:03 schreef Zeeland het volgende: Ook nog eens zonder jezelf afhankelijk te maken van de onstuimige natuur met haar ziekteverwekkende bacteriën en virussen.
Dat is wel een puntje.quote:Op woensdag 15 juni 2011 22:48 schreef Romanus het volgende:
[..]
Al gedacht aan een teveel aantal mensen op de wereld?
Ja
En de vernietiging van ons immuunsysteem als we geen ziektes via voedsel binnenkrijgen?
Hoe weet je dat er geen extra vraag zal ontstaan?quote:Op woensdag 15 juni 2011 22:35 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven welke stoffen dat zijn (NO3, PO4, CO2) en ook waar we ze vandaan halen. Die stoffen zijn de normale voedingstoffen voor planten en worden ook gebruikt in de reguliere landbouw. Er ontstaat geen extra vraag naar deze stoffen. Daarnaast heb ik ook nog eens aangegeven dat ze recycled kunnen worden uit menselijke of dierlijke ontlasting.
Waarom wordt de bevolkingsgroei erbij gehaald? Door voedselfabrieken neemt de fosfaat vraag niet toe, dat is wat ik zeg. Daar sta ik nog steeds achter.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:16 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er geen extra vraag zal ontstaan?
Want die groei van 6+ naar 9 miljard (of meer mensen) moet ergens vandaan komen.
ÒKquote:Technisch zal het allemaal kunnen, maar daar heb je het meeste ook wel mee gehad. Overigens lijkt het mij vooralsnog energie te kosten voordat je de bacteriën aan het werk kan laten gaan. Die energie heb je nu ook nodig, maar zonlicht is nog steeds gratis...
Meer voedsel = meer mensen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Waarom wordt de bevolkingsgroei erbij gehaald? Door voedselfabrieken neemt de fosfaat vraag niet toe, dat is wat ik zeg. Daar sta ik nog steeds achter.
Hoe dacht je al die ingrediënten in welke vorm dan ook bij die bacteriën te krijgen? Ook met zonlicht?quote:[..]
ÒK
Precies.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:47 schreef Stupendous76 het volgende:
Mensen/de mensheid is niet zo intelligent als men zegt.
Hoe verklaar jij dat er in landen met een voedseloverschot géén grotere bevolkingsgroei is?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:47 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Meer voedsel = meer mensen.
Meer mensen = meer voedsel nodig.
Mensen/de mensheid is niet zo intelligent als men zegt.
Die voeren we met algen. En algen groeien onder andere op zonlicht.quote:[..]
Hoe dacht je al die ingrediënten in welke vorm dan ook bij die bacteriën te krijgen? Ook met zonlicht?
Algen kunnen verschrikkelijk giftig zijn idd, net als sommige planten.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:08 schreef DiRadical het volgende:
SCOP, Single Cell Organism Protein
Zoals in Islands in the Net (Bruce Sterling, 1988)
Het voedsel voor de armen en "health nuts"
Omdat je niet wilt weten welke toxines die planten allemaal aanmaken om zichzelf te beschermen tegen schimmels e.d.
Klopt, zie je hoe ineffectief dat is?quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Gras groeit ook op zonlicht, dat wordt gegraasd door koeien die er bacteriën mee kweken in hun magen waar de koe weer van leeft.
Ik stel voor om giftige soorten niet te gebruiken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Algen kunnen verschrikkelijk giftig zijn idd, net als sommige planten.
Zie je hoe lekker steak is?quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:16 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Klopt, zie je hoe ineffectief dat is?
Succes met het kweken en zuiver houden van je soortenquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:19 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik stel voor om giftige soorten niet te gebruiken.
quote:
Technisch mogelijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met het kweken en zuiver houden van je soorten
WTF? Je wil gewoon gemanipuleerd voedsel opgebouwd uit chemische bouwsteentjes.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:03 schreef Zeeland het volgende:
In deze 21ste eeuw eten we nog steeds hetzelfde vlees als duizenden jaren geleden. In principe is dat helemaal geen efficiënte methode van voedselproductie, maar ach we doen het al eeuwen zo. Ik wil hiermee niet zeggen dat we geen vlees zouden moeten eten. Wel dat we gaan nadenken hoe we efficiënter ons voedsel produceren. Zeker bij een groei van de wereldbevolking is dit geen overbodige luxe.
Met behulp van kleine organismen kunnen we in korte tijd veel meer suikers, vetten, koolhydraten, kortom voedsel produceren. Toch maken wij nog steeds gebruik van organismen die totaal niet efficiënt zijn. Om vage redenen vinden wij dat ons voedsel van het platteland hoort te komen. Grote onzin, voedsel hoort uit een fabriek te komen, daar kunnen we veel meer voedsel creëren in kortere tijd. Ook nog eens zonder jezelf afhankelijk te maken van de onstuimige natuur met haar ziekteverwekkende bacteriën en virussen.
Bij een transitie naar een moderne voedselproductie kunnen we meer ruimte creëren voor natuur, voor woonruimte of wat jij wilt. De landbouw zal zich niet meer hoeven te richten op het produceren van bulkvoedsel en kunnen zich neerleggen op lekkere dingen.
Voorstel:
• Meer geld naar onderzoek hoe wij lekker voedsel kunnen maken uit kleine organismen.
• Minder geld naar traditionele landbouw, alle landbouw subsidies stoppen.
Bron:
Lezing Midas Dekkers, De prijs van ons voedsel
Brandpunt 12-6-2011
Neem initiatieven in plaats van een topic hierover openen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:02 schreef Zeeland het volgende:
Voor de duidelijkheid. Voedingsfabrieken zijn een aanvulling op de huidige landbouw, die mag gewoon blijven bestaan.
* Zuchtquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:18 schreef mlg het volgende:
[..]
Neem initiatieven in plaats van een topic hierover openen.
Haha, dat is ook wel een protestje waard.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:24 schreef Dutchnative het volgende:
Ik dacht eerst dat dit een protest van Zeeland was tegen randstadkinderen die denken dat melk uit een fabriek komt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |