POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zijn toch twee echt verschillende zaken.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
Op zich is dat dus best discutabel en toevallig dat hier nu begonnen wordt over Fat Man en Little Boy op respectievelijk Nagasaki en Hiroshima, want zou Japan er achteraf nu minder verdrietig om zijn dat het willekeurige slachtoffers betrof en dat er geen biologische wapens zijn ingezet tegen de ouderen van Japan om hen tot stoppen te dwingen?
Is het werkelijk rechtvaardiger te sterven op basis van je postcode - immers, het is ook arbitrair an de Amerikanen om Hiroshima en Nagasaki te selecteren - dan op basis van huidskleur of seksuele voorkeur?
Ik kan me maar moeilijk indenken dat de locale japanners dachten voordat zij stierven:
Nou, tenminste ziet de tuin van de buurman er ook niet meer uit.
De dood is heel erg alleen en ik denk dat het je op zo'n moment maar heeeel weinig kan schelen wat jouw soortgenoten nu overkomen is, of je stadsgenoten, of je klassegenoten. Je bent vooral met je zelf bezig.
Wat de kernbommen op H&N betreft; men wilde een oorlog waarin nog meer bloodshed zou plaatsvinden (nav ervaringen met het veroveren van bepaalde eilandjes) zsm voorkomen. VS waren ook niet de agressors. Dat achteraf is komen vast te staan dat de Japs sws wel aan het einde van hun latijn zaten, omdat ze vreesden dat de Russen er via Siberië aankwamen is idd geschiedenis achteraf.
Wat jij met je gezellige stelling voorstelt, komt niet voort uit 1 of andere legitieme noodzaak tot overleving of beëindiging van een oorlog. Noch het bedrijfsleven/bankiers die de crisis hebben veroorzaakt noch de onderklasse staan ons of wie dan ook naar het leven. Voor beide klassen geldt niet dat je een bepaalde hoeveelheid individuen moet opofferen om het geheel te redden.
Ik zie toch echt niets meer in je topic dan de film The Rope van Afred Hitchcock. Niet eens nice try ook trouwens.
.
I´m back.
Ik denk dat hij bedoelt dat hij de mensen wil vermoorden die toch al dood willen.quote:
[..]
Wat is er verkeerd aan het fenomeen euthanasie?
Of bedoel je er de Topic starter(s) mee?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat staan de kapitalisten nooit toe. Daarom is er juist zo'n taboe op euthanasie, opdat er geen uitlaatklep bestaat voor de vertrapten en wanhopigen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De socialisten ook niet, gaat ten koste van arbeiders en het is een zelfzuchtige daad, zo individualistische mag je volgens de commies helemaal niet zijn.quote:
Dat staan de kapitalisten nooit toe. Daarom is er juist zo'n taboe op euthanasie, opdat er geen uitlaatklep bestaat voor de vertrapten en wanhopigen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Oh jawel, dat heet de lopende band.quote:
Dat staan de kapitalisten nooit toe. Daarom is er juist zo'n taboe op euthanasie, opdat er geen uitlaatklep bestaat voor de vertrapten en wanhopigen.
An die arbeit!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Enkel met onze "Seal of Approval", sommige mensen willen we niet te vroegtijdig verlossen uiteraard.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oke, ik kop em niet in.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enkel met onze "Seal of Approval", sommige mensen willen we niet te vroegtijdig verlossen uiteraard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
God, dat meen je hopelijk niet? Dat je naar die misstanden terug wil? En werknemers stokslagen kregen als ze ongelukken doorvertelden?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh jawel, dat heet de lopende band.
An die arbeit!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt dat lopende band werk iets uit het verleden is?quote:
[..]
God, dat meen je hopelijk niet? Dat je naar die misstanden terug wil? En werknemers stokslagen kregen als ze ongelukken doorvertelden?
Proest.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij wilt die misstanden enkel buiten de Hollandse landsgrenzen.quote:
[..]
God, dat meen je hopelijk niet? Dat je naar die misstanden terug wil? En werknemers stokslagen kregen als ze ongelukken doorvertelden?
Over Throwing it over the fence gesproken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopkoek is de stereotype linkse NIMBY.quote:
[..]
Jij wilt die misstanden enkel buiten de Hollandse landsgrenzen.
Over Throwing it over the fence gesproken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ach, tief toch op met jullie persoonlijke aanvallen. Altijd maar weer dat "jij wilt dit" "jij wilt dat". Donder op man.
Jullie soort is de reden dat Nederland zo snel achteruitholt. Manipuleren, domineren, chanteren, onderdrukken, denigreren, trappen en bedonderen.
Jullie soort is de reden dat Nederland zo snel achteruitholt. Manipuleren, domineren, chanteren, onderdrukken, denigreren, trappen en bedonderen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ach, tief toch op met jullie persoonlijke aanvallen. Altijd maar weer dat "jij wilt dit" "jij wilt dat". Donder op man.
Hihihi.quote:Jullie soort is de reden dat...
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja, dan krijg je er één terug van "de verpersoonlijking van alles wat slecht is aan het socialisme"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, typisch VVD-gedragquote:
Ach, tief toch op met jullie persoonlijke aanvallen. Altijd maar weer dat "jij wilt dit" "jij wilt dat". Donder op man.
Jullie soort is de reden dat Nederland zo snel achteruitholt. Manipuleren, domineren, chanteren, onderdrukken, denigreren, trappen en bedonderen.
Er alleen op uit om zwakkeren in de samenleving kapot te maken ten behoeve van hun eigen belang. Zodat ze van dat beetje minder belasting meer zinloze dingen kunnen kopen.
Ik hou van jullie socialistjes, klagen om jij-bakken en dit is jullie comeback?
Schattig.
Schattig.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niet alleen dat: ze maken zichzelf kapot. Alleen hebben ze dat niet door. Een maatschappij gebaseerd op wantrouwen, manipulatie en Bokito-gedrag.quote:
[..]
Inderdaad, typisch VVD-gedrag
Er alleen op uit om zwakkeren in de samenleving kapot te maken ten behoeve van hun eigen belang. Zodat ze van dat beetje minder belasting meer zinloze dingen kunnen kopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
als er één groep aan het jij-bakken is, dan zijn het die linkschen die al de hele tijd verbolgen zijn om de aard van het gedachtespelletje dat in dit topic gespeeld wordt.quote:
Ik hou van jullie socialistjes, klagen om jij-bakken en dit is jullie comeback?
Schattig.
Verbolgen zijn = geen jij-bak.quote:
[..]
als er één groep aan het jij-bakken is, dan zijn het die linkschen die al de hele tijd verbolgen zijn om de aard van het gedachtespelletje dat in dit topic gespeeld wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoef helemaal geen zwakkeren kapot te maken, ik ben al druk bezig met mezelf.
Als je echter ''geen aandacht en geld willen kwijt zijn aan zwakkeren'' gelijk stelt met ''er op uit om zwakkeren in de samenleving kapot te maken'' zegt dat meer over diegene die dit soort uitspraken doet en dus solidariteit eist, in plaats van wenst.
Als je echter ''geen aandacht en geld willen kwijt zijn aan zwakkeren'' gelijk stelt met ''er op uit om zwakkeren in de samenleving kapot te maken'' zegt dat meer over diegene die dit soort uitspraken doet en dus solidariteit eist, in plaats van wenst.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
toch uit zich dat daar maar al te vaak in:quote:
quote:
...
waarvan je als normaal denkende burger hoopt dat hiermee rond 1940 wel was afgerekend) .
quote:
...
Met jouw ideetjes vind ik jou een slechte ouder dus.
...
Plant jij je maar niet voort.... Jouw moraal deugt niet, daar komen slechte kinderen van..
quote:
...
jij laat zien dat racisme en bruutheid zich verschuilen achter een dun laagje fatsoen..
...
en dat is nog maar een kleine greep uit de reactiesquote:Op maandag 20 juni 2011 13:38 schreef Staal het volgende:
[..]
Flikker toch op met je gewauwel. Als jij je bezig wilt houden met ideeën als bevolkingsgroepen uit te willen moorden dan doe je dat maar. Maar het is niet normaal hoor. Echt niet. Gelukkig want anders zou het wel heel erg eng worden als alle mensen hier gelukzalig over zouden mijmeren.
Nou en? Wat wil je daarmee zeggen ?quote:
en dat is nog maar een kleine greep uit de reacties
Kritiek, tegenkritiek, verwijten, tegenverwijten is toch heel normaal in felle discussies ?
En zeker op Fok.
En zeker wanneer posters onverbloemd groepen mensen minacht en dood wensen.
Of sterker nog.... het idee van mensen te verdelen in inferieur en superieur stiekem legitimeert.
yipquote:
[..]
als er één groep aan het jij-bakken is, dan zijn het die linkschen die al de hele tijd verbolgen zijn om de aard van het gedachtespelletje dat in dit topic gespeeld wordt.
De aard van dit gedachtenspelletje is ook smerig
Logisch toch, dat er felle reacties komen?
Superieur en inferieur , alweer zo'n interessant onderwerp.
Ik heb wel het idee dat we enig onderscheid kunnen maken.
Of zou het zo zijn dat echt iedereen gelijk is?
Ik denk , ik vrees en weeg af om te zeggen dat dat niet zo is.
Dan denk ik aan mensen die hun leven en doen en laten blindelings laten bepalen door een geloof bijvoorbeeld.
Of aan iemand die zijn kind wil laten gebruiken als aflossing van een schuld.
Of aan iemand die een buschauffeur dood steekt omdat hij zijn Ipod niet zachter wil zetten.
Of aan iemand die een kat in brand steekt voor de lol.
Ik voel mij dan wel superieur ja.
Ik heb wel het idee dat we enig onderscheid kunnen maken.
Of zou het zo zijn dat echt iedereen gelijk is?
Ik denk , ik vrees en weeg af om te zeggen dat dat niet zo is.
Dan denk ik aan mensen die hun leven en doen en laten blindelings laten bepalen door een geloof bijvoorbeeld.
Of aan iemand die zijn kind wil laten gebruiken als aflossing van een schuld.
Of aan iemand die een buschauffeur dood steekt omdat hij zijn Ipod niet zachter wil zetten.
Of aan iemand die een kat in brand steekt voor de lol.
Ik voel mij dan wel superieur ja.
Ik hou wel van een gedachtenexperimentje, en ben er ook niet zo bang voor het het in dit specifieke geval leidt tot "Tristannetjes", of een discussie die abjecter is dan gemiddeld op Fok!.
De uitwerking is alleen betrekkelijk saai.
'Rechts' legt onrendabelen (wie dat dan ook zijn) om, 'links' kapitalisten (wie dat dan ook zijn), of ontloopt de keuze door een toevalsfactor in te brengen. De aloude tegenstelling: moeten de bezitters dood, of de bezitslozen. Of de tegenstelling 'superieur' versus 'inferieur'.
Saai dus.
Kan het topic niet een wat creatiever insteek krijgen?
Ik trap af met drie groepen die wat mij betreft allemaal tegen de muur mogen:
Iedereen met een seizoenskaart van een voetbalclub uit de eredivisie.
Alle vrouwen die zichzelf ooit bewijsbaar hebben beschreven als superspontaan.
Iedereen die werkzaam is in de reclamesector.
Mocht een van deze groepen uit Nederland verwijderd worden, dan zal het vast niet slechter gaan.
De uitwerking is alleen betrekkelijk saai.
'Rechts' legt onrendabelen (wie dat dan ook zijn) om, 'links' kapitalisten (wie dat dan ook zijn), of ontloopt de keuze door een toevalsfactor in te brengen. De aloude tegenstelling: moeten de bezitters dood, of de bezitslozen. Of de tegenstelling 'superieur' versus 'inferieur'.
Saai dus.
Kan het topic niet een wat creatiever insteek krijgen?
Ik trap af met drie groepen die wat mij betreft allemaal tegen de muur mogen:
Iedereen met een seizoenskaart van een voetbalclub uit de eredivisie.
Alle vrouwen die zichzelf ooit bewijsbaar hebben beschreven als superspontaan.
Iedereen die werkzaam is in de reclamesector.
Mocht een van deze groepen uit Nederland verwijderd worden, dan zal het vast niet slechter gaan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
