Inderdaad, typisch VVD-gedragquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ach, tief toch op met jullie persoonlijke aanvallen. Altijd maar weer dat "jij wilt dit" "jij wilt dat". Donder op man.
Jullie soort is de reden dat Nederland zo snel achteruitholt. Manipuleren, domineren, chanteren, onderdrukken, denigreren, trappen en bedonderen.
Niet alleen dat: ze maken zichzelf kapot. Alleen hebben ze dat niet door. Een maatschappij gebaseerd op wantrouwen, manipulatie en Bokito-gedrag.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:17 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Inderdaad, typisch VVD-gedrag
Er alleen op uit om zwakkeren in de samenleving kapot te maken ten behoeve van hun eigen belang. Zodat ze van dat beetje minder belasting meer zinloze dingen kunnen kopen.
als er één groep aan het jij-bakken is, dan zijn het die linkschen die al de hele tijd verbolgen zijn om de aard van het gedachtespelletje dat in dit topic gespeeld wordt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:18 schreef Voorschrift het volgende:
Ik hou van jullie socialistjes, klagen om jij-bakken en dit is jullie comeback?
Schattig.
Verbolgen zijn = geen jij-bak.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:21 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
als er één groep aan het jij-bakken is, dan zijn het die linkschen die al de hele tijd verbolgen zijn om de aard van het gedachtespelletje dat in dit topic gespeeld wordt.
toch uit zich dat daar maar al te vaak in:quote:
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:21 schreef Klopkoek het volgende:
...
waarvan je als normaal denkende burger hoopt dat hiermee rond 1940 wel was afgerekend) .
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:34 schreef Bluesdude het volgende:
...
Met jouw ideetjes vind ik jou een slechte ouder dus.
...
Plant jij je maar niet voort.... Jouw moraal deugt niet, daar komen slechte kinderen van..
quote:Op maandag 20 juni 2011 12:07 schreef Bluesdude het volgende:
...
jij laat zien dat racisme en bruutheid zich verschuilen achter een dun laagje fatsoen..
...
en dat is nog maar een kleine greep uit de reactiesquote:Op maandag 20 juni 2011 13:38 schreef Staal het volgende:
[..]
Flikker toch op met je gewauwel. Als jij je bezig wilt houden met ideeën als bevolkingsgroepen uit te willen moorden dan doe je dat maar. Maar het is niet normaal hoor. Echt niet. Gelukkig want anders zou het wel heel erg eng worden als alle mensen hier gelukzalig over zouden mijmeren.
Nou en? Wat wil je daarmee zeggen ?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:30 schreef SeanFerdi het volgende:
en dat is nog maar een kleine greep uit de reacties
yipquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:21 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
als er één groep aan het jij-bakken is, dan zijn het die linkschen die al de hele tijd verbolgen zijn om de aard van het gedachtespelletje dat in dit topic gespeeld wordt.
Bek houden, Voorschrift.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Klopkoek is de stereotype linkse NIMBY.
Maar daar gaat het hier niet over. Het gaat erom wie je tegen de muur zou zetten, uitgaande van het dwangscenario van TS.quote:
Verbeeld je niks.quote:
Behalve mensen die deze gedachte koesteren, blijkbaar?quote:
Cry me a river.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:17 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Inderdaad, typisch VVD-gedrag
Er alleen op uit om zwakkeren in de samenleving kapot te maken ten behoeve van hun eigen belang. Zodat ze van dat beetje minder belasting meer zinloze dingen kunnen kopen.
Dat dacht jij.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Behalve mensen die deze gedachte koesteren, blijkbaar?
Ik dacht inderdaad dat jij vond dat mensen die jouw mening deelden inferieur waren.quote:
Doe toch niet zo hypocriet, knul.quote:
Is dat immoreler dan je verschuilen achter de gelijkheid van mensen?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:03 schreef Klopkoek het volgende:
Als er iemand hypocriet is dan ben jij het wel. Je verschuilt je onder het dunne laagje vernis dat 'gelijkwaardigheid van mensen' heet.
Nationalisme is weer typisch links.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
Racisme is trouwens een typisch rechts trekje.
Juist niet.quote:
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:40 schreef GSbrder het volgende:
Ik maak trouwens geen grapje. Jullie geloof in superioriteit heeft in een duister verleden veel onheil veroorzaakt.
Welk geloof in superioriteit?quote:
De superioriteit van het solidariteitsbeginsel.quote:
Hoe heeft dat tot ellende geleid?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De superioriteit van het solidariteitsbeginsel.
Zou ook geen superieur beginsel moeten zijn.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De superioriteit van het solidariteitsbeginsel.
Mao, Stalin, Hitlerquote:
Je kunt de werkwijze van deze drie mannen moeilijk solidair noemen.quote:
Solidariteit met een bepaalde groep, welzeker.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de werkwijze van deze drie mannen moeilijk solidair noemen.
het solidariteitsbeginsel = mensen leven samen, mensen hebben zorg voor elkaarquote:
Iedere overheid zegt zorg te dragen voor zijn burgers.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 19:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Solidariteit met een bepaalde groep, welzeker.
Solidariteit van de overheid gaat echter altijd ten koste van een ander
Ik weet niet hoe jij het solidariteitsbeginsel denkt te rijmen met massamoord.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 19:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Solidariteit met een bepaalde groep, welzeker.
Solidariteit van de overheid gaat echter altijd ten koste van een ander
Zorg dragen voor zijn burgers, welzeker. De overheid moet er bijvoorbeeld op toezien dat de burgers niets overkomt, dat ze voor de wet gelijk zijn, dat ze evenveel bescherming genieten. Daar gaat het echter mis, want politieke belangen en verschillende stemmen in de samenleving willen allen hun eigen agenda opdringen aan de ander. Zonder dat, valt de basis van de politieke besluitvorming weg.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 19:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Iedere overheid zegt zorg te dragen voor zijn burgers.
Daar is niks mis mee...
Ik weet ook niet hoe jij vrijheid weet te koppelen aan racisme.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij het solidariteitsbeginsel denkt te rijmen met massamoord.
Het gaat mij vooral om de neerbuigende houding ten aanzien van minderheden. Die vind je (van oudsher) met name aan de rechterzijde van het politieke spectrum. Het was in de 19e eeuw ook vooral de (rechtse) elite die zich manifesteerden als de grootste racisten. Nu leiden dergelijke gevoelens niet direct tot genocide, maar ze maken de weg wel vrij.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe jij vrijheid weet te koppelen aan racisme.
Solidariteit betekent dat de leden van een groep een gemeenschappelijk belang onderschrijven, ten gunste van de groepsleden, maar soms ten koste van zichzelf. In bepaalde gevallen, als dit hoge belangen zijn die koste wat kost behaald moeten worden, zal dit zelfs ten koste gaan van anderen, aangezien het doel de middelen zal heiligen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 19:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
het solidariteitsbeginsel = mensen leven samen, mensen hebben zorg voor elkaar
daar is niks mis mee.
net zoals het vrijheidsbeginsel in allerlei vormen
of het streven naar vrede.
Heel veel worden die principes misbruikt, maar dat wil niet zeggen dat de doelstellingen zelf fout zijn..
als jij nu het solidariteitsbeginsel (notabene het fundament van dit topic, je eigen uitgangspunt !) diect koppelt aan die foute heren dan ben je opzettelijk bezig met verkettering....
Je stelt je niet open op, je stelt je niet redelijk op.
Als je dit erkent als juist en noodzakelijk dan erken je het solidariteitsbeginsel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zorg dragen voor zijn burgers, welzeker. De overheid moet er bijvoorbeeld op toezien dat de burgers niets overkomt, dat ze voor de wet gelijk zijn, dat ze evenveel bescherming genieten.
Natuurlijk gaat er veel mis. Zo is het altijd al geweest. Democratie is het kanaliseren van de verschillende agenda's (stromingen, diverse opvattingen) ende partijen dwingen tot samenwerking volgens regels die men respecteert.quote:Daar gaat het echter mis, want politieke belangen en verschillende stemmen in de samenleving willen allen hun eigen agenda opdringen aan de ander. Zonder dat, valt de basis van de politieke besluitvorming weg.
Dat zijn derhalve allemaal indirecte gevolgen die niet categorisch imperatief zijn met de drang naar vrijheid. Net zoals genocide en massamoorden niet inherent verbonden is aan links, maar een bepaald aspect van links, het idealistische hoger-doel-denken, van haar aanhangers vraagt offers te brengen die kunnen leiden tot walgelijke daden, zie de recente geschiedenis. Elk principe dat op zichzelf lovenswaardig en nobel is, kan, indien kritiekloos en agressief opgelegd, leiden tot misdaden.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij vooral om de neerbuigende houding ten aanzien van minderheden. Die vind je (van oudsher) met name aan de rechterzijde van het politieke spectrum. Het was in de 19e eeuw ook vooral de (rechtse) elite die zich manifesteerden als de grootste racisten. Nu leiden dergelijke gevoelens niet direct tot genocide, maar ze maken de weg wel vrij.
Ik denk dat jij ook vrijheid erkent als juist en noodzakelijk. Maar in jouw agenda zal solidariteit hoger staan dan het garanderen van vrijheden en mutatis mutandis het inverse bij mij.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je dit erkent als juist en noodzakelijk dan erken je het solidariteitsbeginsel.
Het is maar net welk naampje aan het beestje geeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |