Kabinet stopt subsidie anti-rookorganisatie Stivoro

quote:

Op maandag 13 juni 2011 11:50 schreef MrBadGuy het volgende:
Iedereen weet nu wel dat roken ongezond is, daar hebben we geen propaganda-organisatie meer voor nodig. Terecht dat deze subsidie wordt ingetrokken, laat mensen toch lekker doen wat ze zelf willen, daarnaast zorgen rokers er tenminste voor dat de problemen mbt de vergrijzing tenminste nog een beetje beheersbaar zijn. Rokers zijn een zegen voor de maatschappij, dat moeten we niet ontmoedigen (zeg ik als niet-roker).

Stivoro is ooit opgericht om de belangen van niet-rokers te behartigen, wat op zich prima is, maar heeft zich in de loop der tijden tot een anti-roken organisatie ontwikkeld (aangezien niet roken tegenwoordig de norm is en ze zichzelf dus eigenlijk overbodig hebben gemaakt).

Die wisseling van belangenbehartiging naar anti-club heeft ze geen goed gedaan, net zo goed als dat bij vele andere clubs het geval is.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:59 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Stivoro is ooit opgericht om de belangen van niet-rokers te behartigen, wat op zich prima is, maar heeft zich in de loop der tijden tot een anti-roken organisatie ontwikkeld (aangezien niet roken tegenwoordig de norm is en ze zichzelf dus eigenlijk overbodig hebben gemaakt).

Die wisseling van belangenbehartiging naar anti-club heeft ze geen goed gedaan, net zo goed als dat bij vele andere clubs het geval is.

Je bent in de war met Clean Air Nederland.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:01 schreef nikk het volgende:

[..]

Je bent in de war met Clean Air Nederland.

Ohja, die zijn nog vervelender.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:01 schreef nikk het volgende:

[..]

Je bent in de war met Clean Air Nederland.

Echt? Ik dacht dat Stivoro er oorspronkelijk was voor voorlichting over roken en belangenbehartiging van niet rokers en dat CAN echt een compleet rookvrij NL wil (en ook later opgericht was als Stivoro), maar kan zijn dat ik het mis heb.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 02:53 schreef Boldface het volgende:

[..]

Preventie (lees: mensen aan het denken zetten en ze ervan weerhouden om te blijven roken) spaart levens.

Klopt, maar niet op dat Koos Spee-toontje wat Stivoro gebruikte. Dat was zo betuttelend dat ik als niet-roker bijna was gaan roken.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:56 schreef nikk het volgende:

[..]

Alsof stivoro verantwoordelijk is voor het feit dat mensen stoppen of niet beginnen met roken. Ooit waren ze nodig. Nu zijn ze achterhaald. Ten onder gegaan aan hun eigen succes ongeveer. Net als stichtingen die zich bezighielden met polio.

En het kleine beetje voorlichting dat nodig blijft kan gedaan worden door het Trimbos. Daar hebben we geen twee instanties voor nodig.

Ja, met de voorlichting over comazuipen is het Trimbos ook zo effectief, sinds ze daar in 2007 mee zijn begonnen is het aantal comazuipers verdubbeld.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, met de voorlichting over comazuipen is het Trimbos ook zo effectief, sinds ze daar in 2007 mee zijn begonnen is het aantal comazuipers verdubbeld.

Trmbos zal daar tegen in brengen dat het zonder hun voorlichting was verdrievoudigd.

Heeft allemaal te maken met verboden, regels, ontmoediging en dat soort onzin....goed bedoelt, maar heeft uiteraard een averechts effect....geen regels voor de jeugd mbt roken/drinken en het "probleem" zal zich op het laagste niveau houden wat realistisch is.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, met de voorlichting over comazuipen is het Trimbos ook zo effectief, sinds ze daar in 2007 mee zijn begonnen is het aantal comazuipers verdubbeld.

Ach ja, statistieken en correlatie. Was het aantal rokers laatst ook niet licht gestegen? Toevalligerwijs toen Stivoro meer subsidie dan ooit kreeg. Er is vast sprake van een verband.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 19:15 schreef Zeepvloertje het volgende:
Stiekem interesseert het me niks, maar wel sneu voor de mensen die bij Stivoro werken.

Geen greintje medelijden mee.
Als je idealistische reclame gaat maken van belastingcenten moet je niet denken dat de hoorn des overvloeds eeuwig blijft geven.
Zeker niet als het hele land krom moet liggen voor een torenhoog begrotingstekort.

En daarbij kan de staat al die accijnzen nu héél hard gebruiken.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Ach ja, statistieken en correlatie. Was het aantal rokers laatst ook niet licht gestegen? Toevalligerwijs toen Stivoro meer subsidie dan ooit kreeg. Er is vast sprake van een verband.

Het aantal jeugdigen dat was begonnen met roken was vooral gestegen....en laat dat net de doelgroep zijn waar men zich het meeste op richt.

Laat men de war on smoking maar verder doorvoeren, dan is er over 10 jaar weer een meerderheid die rookt....elk nadeel heeft z'n voordeel.

Het neemt de schande niet weg dat ons belastinggeld jaren is gebruikt om ons voor te laten liegen door ziekelijke bemoeizuchtigen.

Ik hoop van harte dat alle medewerkers hun baan verliezen en aan de bedelstaf geraken, met die oppertrut helemaal onderaan in de goot.

En o ja, kabinet dat stelt zich vanaf 2013 niet meer met de keuze voor roken te willen bemoeien, doe dat dan ook niet in 2011, en schaf het rookverbod voor de horeca ook even af, net als dat in verpleeghuizen. De high tech onderdrukinstallatie in het restaurant van de tweede kamer brengt tweedehands vast nog wel wat op, dat geld kan weer terug in de staatskas. Het is immers crisis, en je kunt mooi het goede voorbeeld geven. En bemoei je dan ook meteen niet meer met wát mensen roken, tabak of hash.

Ja accijns He .

Deze regering

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:06 schreef Smulbaard het volgende:

[..]

Geen greintje medelijden mee.
Als je idealistische reclame gaat maken van belastingcenten moet je niet denken dat de hoorn des overvloeds eeuwig blijft geven.
Zeker niet als het hele land krom moet liggen voor een torenhoog begrotingstekort.

En daarbij kan de staat al die accijnzen nu héél hard gebruiken.

Kunnen ze voor miljarden aan kapotte tanks mee kopen.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:38 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Kunnen ze voor miljarden aan kapotte tanks mee kopen.

Of naar Griekenland sturen.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:40 schreef Smulbaard het volgende:

[..]

Of naar Griekenland sturen.

En als Geert er een echt probleem mee had liet hij het kabinet wel vallen.

Ik vind het jammer dat de subsidie van StiVoRo wordt stopgezet. Als bezuinigen het argument is (aannemelijk), vergroot dan de inkomsten door de accijnzen op tabak precies in die mate extra te verhogen dat je StiVoRo verder kan subsidiëren. Of voer een heffing in voor die luchtfilterapparaten in rokershokken of iets dergelijks. Get my point?

Dit gezegd hebbende, als het kabinet echt effectief het roken zou willen bestrijden, wat zij duidelijk niet wil, dan zou zij ervoor moeten kiezen om op school het roken te verbieden. Op veel scholen mag nog op het ´speelplein` worden gerookt door zowel de leraren als de leraren.
Een tijd terug was er een filmpje over ene rector Veenstra die het roken op het schoolplein had verboden, in dat filmpje zag je hoe hij dat verbod heldhaftig handhaafde (op de jongeren afstappen die op de grens rookten (zaten op een muurtje). Wanneer gaat de overheid eindelijk eens bij wet het roken op een schoolplein verbieden? Aangezien mensen met name op de leeftijd van 10-20 jaar starten met roken en veel rokers aangeven dat zij hiermee begonnen onder groepsdruk zou dat waarschijnlijk best effectief zijn.
Een tijd terug besteedde een van die actualiteitenprogramma's er aandacht aan dat in Nederland relatief veel jongeren starten met roken in vergelijking met andere landen. Zou het afwezig zijn in Nederland van dit verbod hiervoor de verklaring zijn? Ik denk het wel.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:53 schreef Disana het volgende:
Ach, Stivoro bemoeide zich tegen alles en iedereen aan, niet alleen de jeugd. Het is goed dat dit kabinet de handen ervan af trekt.

Dit dus.

Het zal tijd worden

quote:

Op maandag 13 juni 2011 18:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vind het jammer dat de subsidie van StiVoRo wordt stopgezet. Als bezuinigen het argument is (aannemelijk), vergroot dan de inkomsten door de accijnzen op tabak precies in die mate extra te verhogen dat je StiVoRo verder kan subsidiëren.

Dan is het geen bezuiniging meer hè

quote:

Dit gezegd hebbende, als het kabinet echt effectief het roken zou willen bestrijden, wat zij duidelijk niet wil

Hiermee geef je al antwoord, waarmee je de rest van je 'verbieden' verhaal overbodig maakt.

Roken of niet roken is je eigen verantwoordelijkheid, en bij minderjarigen die van ouders, school e.d. Een wettelijke minimumaankoopleeftijd hebben we al een tijdje, daar hebben we Stivoro niet voor nodig.

Begrijp me goed, ik heb niets tegen Stivoro. De overheid hoeft alleen geen geld over te maken aan belangenclubs. De mensen die hun werk zo belangrijk vinden weten het bankrekeningnummer vast wel te vinden.

Zit Pinokkio Prins eigenlijk nog bij die club?

Ik rook niet, maar iets me naar de sigaretten doet grijpen, dan is dat Stivoro wel.