NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ieder nadeel heb ze voordeel:
quote:Kabinet stopt subsidie anti-rookorganisatie Stivoro
Het kabinet gaat de subsidie stop zetten aan antirookorganisatie Stivoro.
De Stichting Volksgezondheid en Roken, is de nationale organisatie voor voorlichting over roken en de gezondheidsrisico’s daarvan. Het ministerie van Volksgezondheid laat weten dat de regering vanaf 2013 zich niet meer wil inlaten bij de keuze van burgers om te roken, meldt RTL Nieuws.
Enkele dagen geleden kreeg Stivoro te horen dat de jaarlijkse subsidie van drie miljoen euro zal worden stopgezet. De organisatie zegt dat zij hierdoor bijna geen geld meer zal hebben voor voorlichting en verwacht dat dit zal leiden tot meer rookgerelateerde ziektes en doden.
Stivoro wil via de Tweede Kamer het besluit voor de subsidiestop aanvechten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze zouden sigaretten en sigaren in het basispakket moeten doen. Dan levert pas geld op.quote:Op zondag 12 juni 2011 19:11 schreef Reintji het volgende:
Vreemd en dat nogwel nu hulp bij stoppen met roken in het basispakket zit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Melkertbanenquote:
Stiekem interesseert het me niks, maar wel sneu voor de mensen die bij Stivoro werken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk willen ze niet dat rokers stoppen met roken. Met die accijns is het een ware goudmijn.
How can I make this topic about me?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik denk dat iedereen, links en rechts, het er wel mee eens kan zijn dat lobby-organisaties geen subsidie horen te krijgen 
quote:De organisatie zegt dat zij hierdoor bijna geen geld meer zal hebben voor voorlichting en verwacht dat dit zal leiden tot meer rookgerelateerde ziektes en doden.
Ze krijgen ook nog geld van het KWF en andere organisaties. Hopelijk zet de overheid ook een stop op die subsidies.
Secht plan. Roken moet ontmoedigd worden tot je 20e ofzo, want dan begin je er meestal niet aan. Je begint in principe alleen te roken om er bij te horen of omdat het cool is. Meestal ben je wel over je puberteit heen tegen je 18e a 20e.
Op zich moeten mensen zelf beslissen of ze willen roken of niet, maar dat kunnen ze ook met wat anti-rooklobby's. Van mij mogen rokers zoveel mogelijk gepest worden tot uiteindelijk het rokersras vanzelf uitsterft omdat mensen gewoon inzien dat het een smerige ongezonde hobby is.
Het ging net zo goed. Mensen konden zich al haast niet meer voorstellen dat er een aantal jaartjes terug iedereen gewoon in de kantines paften en op de werkvloer (kun je het voorstellen? IT bedrijfje X en 2 collega's steken tijdens het werk achter hun bureau naast je een sigaret op?).
Op zich moeten mensen zelf beslissen of ze willen roken of niet, maar dat kunnen ze ook met wat anti-rooklobby's. Van mij mogen rokers zoveel mogelijk gepest worden tot uiteindelijk het rokersras vanzelf uitsterft omdat mensen gewoon inzien dat het een smerige ongezonde hobby is.
Het ging net zo goed. Mensen konden zich al haast niet meer voorstellen dat er een aantal jaartjes terug iedereen gewoon in de kantines paften en op de werkvloer (kun je het voorstellen? IT bedrijfje X en 2 collega's steken tijdens het werk achter hun bureau naast je een sigaret op?).
beter een knipoog dan een blauw oog
Ach, Stivoro bemoeide zich tegen alles en iedereen aan, niet alleen de jeugd. Het is goed dat dit kabinet de handen ervan af trekt.
Ja....heerlijk, de goede, gezellige oude tijd. Zo hebben we het honderden jaren gedaan en kijk eens hoe oud we er mee worden. Hoogste tijd dat we die debiele regels van de laatste paar jaartjes weer afschaffen.quote:
Het ging net zo goed. Mensen konden zich al haast niet meer voorstellen dat er een aantal jaartjes terug iedereen gewoon in de kantines paften en op de werkvloer (kun je het voorstellen? IT bedrijfje X en 2 collega's steken tijdens het werk achter hun bureau naast je een sigaret op?).
Mijn geschiedenisleraar rookte in de klasquote:
Secht plan. Roken moet ontmoedigd worden tot je 20e ofzo, want dan begin je er meestal niet aan. Je begint in principe alleen te roken om er bij te horen of omdat het cool is. Meestal ben je wel over je puberteit heen tegen je 18e a 20e.
Op zich moeten mensen zelf beslissen of ze willen roken of niet, maar dat kunnen ze ook met wat anti-rooklobby's. Van mij mogen rokers zoveel mogelijk gepest worden tot uiteindelijk het rokersras vanzelf uitsterft omdat mensen gewoon inzien dat het een smerige ongezonde hobby is.
Het ging net zo goed. Mensen konden zich al haast niet meer voorstellen dat er een aantal jaartjes terug iedereen gewoon in de kantines paften en op de werkvloer (kun je het voorstellen? IT bedrijfje X en 2 collega's steken tijdens het werk achter hun bureau naast je een sigaret op?).
Goeie ouwe tijd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Prima dat ze die subsidie stopzetten, maar dan heb ik een ander wetsvoorstel. Graag een andere naam voor het ministerie van Volksgezondheid. Noem het maar met ministerie van Zorg, want het gevoerde beleid heeft niets meer met volksgezondheid te maken. Alles wat preventief werkt en wat dus doden en zieken bespaart, wordt weggesaneerd. Een ministerie dat de geldkraan voor preventie dichtdraait, dient niet langer de volksgezondheid en moet dus ook niet zo heten.
Verder mogen rokers van mij zichzelf helemaal te pletter roken; het zal me een rotzorg zijn. Ik vind het alleen uitermate zorgwekkend hoeveel invloed de tabakindustrie met hun lobbyïst Hillen hebben op het vernietigingsbeleid van deze rechtse regering.
Verder mogen rokers van mij zichzelf helemaal te pletter roken; het zal me een rotzorg zijn. Ik vind het alleen uitermate zorgwekkend hoeveel invloed de tabakindustrie met hun lobbyïst Hillen hebben op het vernietigingsbeleid van deze rechtse regering.
Ik snap wat je zegt, maar hoe ver wil je gaan met preventie?quote:
Prima dat ze die subsidie stopzetten, maar dan heb ik een ander wetsvoorstel. Graag een andere naam voor het ministerie van Volksgezondheid. Noem het maar met ministerie van Zorg, want het gevoerde beleid heeft niets meer met volksgezondheid te maken. Alles wat preventief werkt en wat dus doden en zieken bespaart, wordt weggesaneerd. Een ministerie dat de geldkraan voor preventie dichtdraait, dient niet langer de volksgezondheid en moet dus ook niet zo heten.
Verder mogen rokers van mij zichzelf helemaal te pletter roken; het zal me een rotzorg zijn. Ik vind het alleen uitermate zorgwekkend hoeveel invloed de tabakindustrie met hun lobbyïst Hillen hebben op het vernietigingsbeleid van deze rechtse regering.
Zonder onderzoek durf ik te stellen dat als wij Mc Donalds, KFC, kant en klare maaltijden in de supermarkt en het zout in eten verbieden, dat we preventief duizenden doden en zieken besparen.
Niemand heeft die troep nodig, maar dan is het opeens eigen verantwoordelijkheid. Iedereen is hypocriet (me too
), maar het is natuurlijk allemaal zo krom als wat.
Fantastisch Kabinet
Kabinet
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik hoor het ook net. Waar komt dit soort nieuws vandaan op een zondag :Squote:Op zondag 12 juni 2011 19:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ieder nadeel heb ze voordeel:
[..]
Wat Stivoro spendeert aan preventie is een schijntje van de totale medische kosten op het gebied van gezondheidszorg. De opmerking "hoe ver wil je gaan" suggereert dat er astronomische hoeveelheden geld in omgaan. Onzin; dit is gewoon symboolpolitiek. Dit soort maatregelen moet zogenaamd aantonen dat het kabinet wars is van "betutteling" - overigens het meest irritante modewoord van de afgelopen tien jaar.quote:
Ik snap wat je zegt, maar hoe ver wil je gaan met preventie? Zonder onderzoek durf ik te stellen dat als wij Mc Donalds, KFC, kant en klare maaltijden in de supermarkt en het zout in eten verbieden, dat we preventief duizenden doden en zieken besparen.
Niemand heeft die troep nodig, maar dan is het opeens eigen verantwoordelijkheid. Iedereen is hypocriet (me too
Ondertussen wordt op andere terreinen grof met geld gesmeten. En dan gaat het om bedragen die minstens een duizendvoud zijn van waar het hier om gaat.
Hoe ver wil je gaan met preventief handelen mbt eten om minder doden en zieken te krijgen....dat was de vraag. De hoeveelheid geld laat ik even buiten beschouwing. Ieder mens eet, dus daar is veel meer gezondheidswinst te halen als waar ook en dus is de vraag hoe ver wil jij gaan met preventief handelen mbt eten.quote:
[..]
Wat Stivoro spendeert aan preventie is een schijntje van de totale medische kosten op het gebied van gezondheidszorg. De opmerking "hoe ver wil je gaan" suggereert dat er astronomische hoeveelheden geld in omgaan. Onzin; dit is gewoon symboolpolitiek. Dit soort maatregelen moet zogenaamd aantonen dat het kabinet wars is van "betutteling" - overigens het meest irritante modewoord van de afgelopen tien jaar.
Ondertussen wordt op andere terreinen grof met geld gesmeten. En dan gaat het om bedragen die minstens een duizendvoud zijn van waar het hier om gaat.
Ik ben voorstander van voorlichting over voeding. Dus voorstander van duidelijke informatie op etiketten, voorstander van labels of logo's die binnen een bepaald voedingssegment de gezonde of bewuste keuze symboliseren, enzovoort. Overigens doen voedingsfabrikanten op dat terrein ook veel, door bijvoorbeeld minder suiker in producten te stoppen.quote:
Hoe ver wil je gaan met preventief handelen mbt eten om minder doden en zieken te krijgen....dat was de vraag. De hoeveelheid geld laat ik even buiten beschouwing. Ieder mens eet, dus daar is veel meer gezondheidswinst te halen als waar ook en dus is de vraag hoe ver wil jij gaan met preventief handelen mbt eten.
Een paar miljoen per jaar aan preventie besteden, is een schijntje, in vergelijking met de torenhoge kosten voor medische zorg. Los daarvan vind ik dat het bevorderen van de volksgezondheid iets is wat van een dergelijk ministerie mag worden verwacht. En daar hoort dus ook preventie bij.
Vindt men dat niet? Prima, maar dan graag de misleidende naam van het ministerie wijzigen.
Opzich wel logisch, mensen bij stivoro zijn eigenlijk meer bezig met het uitbannen van roken dan echt preventie. Dat vind ik het ontnemen van keuzevrijheid.
|
|
