NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kun je ook niet vertrouwen, omdat economische belangen een grotere rol spelen.quote:Op maandag 13 juni 2011 11:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
goed idee
je zegt het zelf, eigen verantwoordelijkheid, maar waarom kan ik het eten in restaurants, supermarkten etc etc niet vertrouwen dat het niet extra ongezond wordt gemaakt omdat dan bv langer houdbaar is ?
Als het sparen van levens prioriteit nummer 1 zou zijn, dan zouden morgen alle fastfood restaurants en drie kwart van wat er in supermarkten verkocht wordt verboden worden.
Voor sommige mensen is het zo oud mogelijk worden het ultieme doel en anderen nemen op de koop toe dat ze (theoretisch) wat jaren verliezen door minder gezond levensgedrag.
Terecht. En ik vond het sowieso kansloos dat stoppen met roken vergoed wordt 
Wat een gelul zeg, ik ben zelf gewoon gestopt, heb je geen hulp bij nodig hoor. Subsidiesponzen.
Wat een gelul zeg, ik ben zelf gewoon gestopt, heb je geen hulp bij nodig hoor. Subsidiesponzen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Betekent deze redenatie dan ook dat de accijnzen verdwijnen?quote:Het ministerie van Volksgezondheid laat weten dat de regering vanaf 2013 zich niet meer wil inlaten bij de keuze van burgers om te roken, meldt RTL Nieuws.
Lol....tuurlijk niet...je hebt vrijheid van kiezen, zolang je maar wel betaald. De schoorsteen moet ook in DH blijven branden.quote:Op maandag 13 juni 2011 11:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Betekent deze redenatie dan ook dat de accijnzen verdwijnen?
Volgens mij is het bekende rokershoestje genoeg anti-reclame, geen stichting voor nodig.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Iedereen weet nu wel dat roken ongezond is, daar hebben we geen propaganda-organisatie meer voor nodig. Terecht dat deze subsidie wordt ingetrokken, laat mensen toch lekker doen wat ze zelf willen, daarnaast zorgen rokers er tenminste voor dat de problemen mbt de vergrijzing tenminste nog een beetje beheersbaar zijn. Rokers zijn een zegen voor de maatschappij, dat moeten we niet ontmoedigen (zeg ik als niet-roker).
Vraag: Is levens sparen (of eigenlijk levens rekken) iets wat we willen? Moeten mensen gepushed worden om een levensstijl te volgen waarin ze een grotere kans hebben om oud te worden?quote:
[..]
Leuk verhaaltje, leuke mening als je alles op het individu betrekt. In de politiek draait het om het totale plaatje. En dat is dat rokers gemiddeld veel eerder doodgaan als gevolg van longkanker en andere ziektes. Iedereen kent wel een paar (ketting)rokers die desondanks oud worden. Maar dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Preventie (lees: mensen aan het denken zetten en ze ervan weerhouden om te blijven roken) spaart levens.
Ik denk niet dat het zo werkt; het rokershoestje krijg je als je oud en verlopen bent, niet als je jong en hip bent en erbij wilt horen.quote:
Volgens mij is het bekende rokershoestje genoeg anti-reclame, geen stichting voor nodig.
Jong heb je die jeugd eeuwig, en dat je 2 keer zo snel oud wordt door het roken zal jou niet overkomen, daar ben je jong voor
Ik ben trouwens benieuwd hoe deze subsidiebesparing zich op de lange duur verhoudt tot de stijging aan medische kosten voor rokers, ze kunnen immers steeds meer vormen van kanker behandelen, en als er behandeld kan worden dan verwacht men dat het ook gebeurt.
quote:
Ach, Stivoro bemoeide zich tegen alles en iedereen aan, niet alleen de jeugd. Het is goed dat dit kabinet de handen ervan af trekt.
Conscience do cost.
Tot nu toe zijn rokers over hun hele leven gezien nog steeds een stuk goedkoper dan niet-rokers.quote:
Ik ben trouwens benieuwd hoe deze subsidiebesparing zich op de lange duur verhoudt tot de stijging aan medische kosten voor rokers, ze kunnen immers steeds meer vormen van kanker behandelen, en als er behandeld kan worden dan verwacht men dat het ook gebeurt.
Het economisch voordeel van preventie wordt in ieder geval wel heel vaak overschat en is vaak ook van zeer kunstmatige schattingsmethoden afhankelijk.quote:
Ik ben trouwens benieuwd hoe deze subsidiebesparing zich op de lange duur verhoudt tot de stijging aan medische kosten voor rokers, ze kunnen immers steeds meer vormen van kanker behandelen, en als er behandeld kan worden dan verwacht men dat het ook gebeurt.
Omdat ze eerder doodgaan, maar naarmate de medische wetenschap zich ontwikkelt heb je niet de garantie dat de een jonger overlijden zoveel goedkoper blijft.quote:
[..]
Tot nu toe zijn rokers over hun hele leven gezien nog steeds een stuk goedkoper dan niet-rokers.
Alsof stivoro verantwoordelijk is voor het feit dat mensen stoppen of niet beginnen met roken. Ooit waren ze nodig. Nu zijn ze achterhaald. Ten onder gegaan aan hun eigen succes ongeveer. Net als stichtingen die zich bezighielden met polio.quote:
Ik ben trouwens benieuwd hoe deze subsidiebesparing zich op de lange duur verhoudt tot de stijging aan medische kosten voor rokers, ze kunnen immers steeds meer vormen van kanker behandelen, en als er behandeld kan worden dan verwacht men dat het ook gebeurt.
En het kleine beetje voorlichting dat nodig blijft kan gedaan worden door het Trimbos. Daar hebben we geen twee instanties voor nodig.
Stivoro is ooit opgericht om de belangen van niet-rokers te behartigen, wat op zich prima is, maar heeft zich in de loop der tijden tot een anti-roken organisatie ontwikkeld (aangezien niet roken tegenwoordig de norm is en ze zichzelf dus eigenlijk overbodig hebben gemaakt).quote:
Iedereen weet nu wel dat roken ongezond is, daar hebben we geen propaganda-organisatie meer voor nodig. Terecht dat deze subsidie wordt ingetrokken, laat mensen toch lekker doen wat ze zelf willen, daarnaast zorgen rokers er tenminste voor dat de problemen mbt de vergrijzing tenminste nog een beetje beheersbaar zijn. Rokers zijn een zegen voor de maatschappij, dat moeten we niet ontmoedigen (zeg ik als niet-roker).
Die wisseling van belangenbehartiging naar anti-club heeft ze geen goed gedaan, net zo goed als dat bij vele andere clubs het geval is.
Je bent in de war met Clean Air Nederland.quote:
[..]
Stivoro is ooit opgericht om de belangen van niet-rokers te behartigen, wat op zich prima is, maar heeft zich in de loop der tijden tot een anti-roken organisatie ontwikkeld (aangezien niet roken tegenwoordig de norm is en ze zichzelf dus eigenlijk overbodig hebben gemaakt).
Die wisseling van belangenbehartiging naar anti-club heeft ze geen goed gedaan, net zo goed als dat bij vele andere clubs het geval is.
Ohja, die zijn nog vervelender.quote:
[..]
Je bent in de war met Clean Air Nederland.
Echt? Ik dacht dat Stivoro er oorspronkelijk was voor voorlichting over roken en belangenbehartiging van niet rokers en dat CAN echt een compleet rookvrij NL wil (en ook later opgericht was als Stivoro), maar kan zijn dat ik het mis heb.quote:
[..]
Je bent in de war met Clean Air Nederland.
Klopt, maar niet op dat Koos Spee-toontje wat Stivoro gebruikte. Dat was zo betuttelend dat ik als niet-roker bijna was gaan roken.quote:
[..]
Preventie (lees: mensen aan het denken zetten en ze ervan weerhouden om te blijven roken) spaart levens.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Ja, met de voorlichting over comazuipen is het Trimbos ook zo effectief, sinds ze daar in 2007 mee zijn begonnen is het aantal comazuipers verdubbeld.quote:Op maandag 13 juni 2011 12:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Alsof stivoro verantwoordelijk is voor het feit dat mensen stoppen of niet beginnen met roken. Ooit waren ze nodig. Nu zijn ze achterhaald. Ten onder gegaan aan hun eigen succes ongeveer. Net als stichtingen die zich bezighielden met polio.
En het kleine beetje voorlichting dat nodig blijft kan gedaan worden door het Trimbos. Daar hebben we geen twee instanties voor nodig.
Trmbos zal daar tegen in brengen dat het zonder hun voorlichting was verdrievoudigd.quote:
[..]
Ja, met de voorlichting over comazuipen is het Trimbos ook zo effectief, sinds ze daar in 2007 mee zijn begonnen is het aantal comazuipers verdubbeld.
Heeft allemaal te maken met verboden, regels, ontmoediging en dat soort onzin....goed bedoelt, maar heeft uiteraard een averechts effect....geen regels voor de jeugd mbt roken/drinken en het "probleem" zal zich op het laagste niveau houden wat realistisch is.
Ach ja, statistieken en correlatie. Was het aantal rokers laatst ook niet licht gestegen? Toevalligerwijs toen Stivoro meer subsidie dan ooit kreeg. Er is vast sprake van een verband.quote:
[..]
Ja, met de voorlichting over comazuipen is het Trimbos ook zo effectief, sinds ze daar in 2007 mee zijn begonnen is het aantal comazuipers verdubbeld.
Geen greintje medelijden mee.quote:
Stiekem interesseert het me niks, maar wel sneu voor de mensen die bij Stivoro werken.
Als je idealistische reclame gaat maken van belastingcenten moet je niet denken dat de hoorn des overvloeds eeuwig blijft geven.
Zeker niet als het hele land krom moet liggen voor een torenhoog begrotingstekort.
En daarbij kan de staat al die accijnzen nu héél hard gebruiken.
warning: spikes ahead!!
Het aantal jeugdigen dat was begonnen met roken was vooral gestegen....en laat dat net de doelgroep zijn waar men zich het meeste op richt.quote:
[..]
Ach ja, statistieken en correlatie. Was het aantal rokers laatst ook niet licht gestegen? Toevalligerwijs toen Stivoro meer subsidie dan ooit kreeg. Er is vast sprake van een verband.
Laat men de war on smoking maar verder doorvoeren, dan is er over 10 jaar weer een meerderheid die rookt....elk nadeel heeft z'n voordeel.
Het neemt de schande niet weg dat ons belastinggeld jaren is gebruikt om ons voor te laten liegen door ziekelijke bemoeizuchtigen.
Ik hoop van harte dat alle medewerkers hun baan verliezen en aan de bedelstaf geraken, met die oppertrut helemaal onderaan in de goot.
En o ja, kabinet dat stelt zich vanaf 2013 niet meer met de keuze voor roken te willen bemoeien, doe dat dan ook niet in 2011, en schaf het rookverbod voor de horeca ook even af, net als dat in verpleeghuizen. De high tech onderdrukinstallatie in het restaurant van de tweede kamer brengt tweedehands vast nog wel wat op, dat geld kan weer terug in de staatskas. Het is immers crisis, en je kunt mooi het goede voorbeeld geven. En bemoei je dan ook meteen niet meer met wát mensen roken, tabak of hash.
Ik hoop van harte dat alle medewerkers hun baan verliezen en aan de bedelstaf geraken, met die oppertrut helemaal onderaan in de goot.
En o ja, kabinet dat stelt zich vanaf 2013 niet meer met de keuze voor roken te willen bemoeien, doe dat dan ook niet in 2011, en schaf het rookverbod voor de horeca ook even af, net als dat in verpleeghuizen. De high tech onderdrukinstallatie in het restaurant van de tweede kamer brengt tweedehands vast nog wel wat op, dat geld kan weer terug in de staatskas. Het is immers crisis, en je kunt mooi het goede voorbeeld geven. En bemoei je dan ook meteen niet meer met wát mensen roken, tabak of hash.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja accijns He .
Deze regering
Deze regering
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Kunnen ze voor miljarden aan kapotte tanks mee kopen.quote:
[..]
Geen greintje medelijden mee.
Als je idealistische reclame gaat maken van belastingcenten moet je niet denken dat de hoorn des overvloeds eeuwig blijft geven.
Zeker niet als het hele land krom moet liggen voor een torenhoog begrotingstekort.
En daarbij kan de staat al die accijnzen nu héél hard gebruiken.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Of naar Griekenland sturen.quote:
[..]
Kunnen ze voor miljarden aan kapotte tanks mee kopen.
warning: spikes ahead!!
En als Geert er een echt probleem mee had liet hij het kabinet wel vallen.quote:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
|
|
