BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik lees zojuist een enorm interessant stuk. Dit is niet voor de cynische skepticus die pas iets geloofd wanneer hij een officieel document+foto+video en bevestiging van gezaghebbende bronnen voor zijn neus geschoteld krijgt.
Ik ben zelf heel lang heel skeptisch geweest over dit onderwerp.
Pas nadat ik Alex Jones's Bohemian Grove en BBC's Conspiracy of Silence zag, Bush en Kerry op tv zag toegeven lid te zijn van Skull and Bones en de Hollie Greig case bestudeerd heb, ben ik ervan overtuigd dat dit alles waarschijnlijk waar is.
Wat deze man zegt in dit stuk maakt zoveel sense. De manier waarop deze cabal de massa's manipuleerd is inderdaad zo donker en kwaadaardig van natuur, dat het in mijn ogen geheel past in het satanistische plaatje.
Alhoewel ik zelf totaal niet in de duivel geloof, is het me duidelijk dat deze mensen dat wel doen. Ik vraag me af of ze zichzelf nou voor de gek houden net als religieuze fanaten dat doen, of dat er werkelijk iets achter schuilt,... een duistere macht? Ik weet het niet.
Wat quotes uit het stuk.
''The fact is that Alpha Lodge politicians (or political advisors) appreciate that if they pretend to respect the rights of sheeple and fain interest in their concerns, even though most realize that this is a ruse, they will go along with the programmes and policies because it is the line of least resistance. The democratic process allows them to express some of their frustrations, reduces the pain of their pent up depression and aggression while ensuring that nothing changes. You can see the same Representative Democracy political system everywhere it has been implemented. ''
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'. Sheeple are such that although they scream about the importance of 'justice', it is of no interest unless they are in some way harmed! Their morality is that of the herd, for the more that sheeple feel isolated yet together, the easier it is for Satanists to reign. Provide the subjects with the forbidden and they feel fragmented, weak, guilty and often worthless - all of which the Master Satanist employs for their own ends. In Australian produced paedophile entertainment certain Avon guard features predominate: sexual frenzy, degrading treatment, filth, coprophilia [getting turned on by shit], torture, rape and death.''
''The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
http://www.davidicke.com/(...)ssions-of-a-satanist
Ik zal verder niet reageren op trash naar David toe. Ieder heeft zijn mening over deze man, maar dat is niet relevant in dit verhaal vind ik.(gezien het niet door hem geschreven is)
Edit:
In reactie tot de verschillende comments die deze post ontvangen heeft, wil ik duidelijk maken dat het er mij om gaat dat aanzienlijk stevig bewijsmateriaal aantoont dat er zeer goed georganiseerde groepen bestaan, die zich bezig houden met kinderverkrachting en rituele offeringen. Ik ben zo vrij om te zeggen dat de meeste machtige mensen in onze wereld hierbij betrokken zijn.
Of de term Satanisme nu wel of niet adequaat is vind ik persoonlijk minder relevant. Uit deze brief valt op te maken dat de persoon in kwestie in Satan geloofd, maar dat is enkel zijn geloof.
Wat mij opvalt is dat de Illuminati heel goed zijn in het opbouwen van een rookgordijn. Een tactiek van filosofie binnen een filosofie, een organisatie binnen een organisatie. Op deze manier houden ze zich schuil en kunnen ze altijd zeggen dat beschuldingen vals zijn.
Bijvoorbeeld, het IMF presenteerd zich als een hulpfonds terwijl het tegenovergestelde waar is, de werelbank evenzo. De Nato doet zich voor als vredesleger terwijl het tegenovergestelde waar is. Wanneer men een land binnenvalt om democratie te brengen doen ze altijd het tegenovergestelde en zelfs als er een democratisch systeem wordt neergezet blijkt het achteraf een grote facade te zijn.
Ik denk dat de verwarring rondom satanisme eenzelfde truc is.
Wat denk ik van belang is, is om naar de werkelijke daden te kijken. En van daaruit te concluderen wat nou wel of niet is.
Het is zelfs goed mogelijk dat de mensen die hieraan mee doen ook niet precies weten wat er werkelijk gaande is en wat nou de echte waarheid is.
Richard Hoagland zegt altijd dat '' the lie is different on each level''.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 16:09:20 ]
Ik ben zelf heel lang heel skeptisch geweest over dit onderwerp.
Pas nadat ik Alex Jones's Bohemian Grove en BBC's Conspiracy of Silence zag, Bush en Kerry op tv zag toegeven lid te zijn van Skull and Bones en de Hollie Greig case bestudeerd heb, ben ik ervan overtuigd dat dit alles waarschijnlijk waar is.
Wat deze man zegt in dit stuk maakt zoveel sense. De manier waarop deze cabal de massa's manipuleerd is inderdaad zo donker en kwaadaardig van natuur, dat het in mijn ogen geheel past in het satanistische plaatje.
Alhoewel ik zelf totaal niet in de duivel geloof, is het me duidelijk dat deze mensen dat wel doen. Ik vraag me af of ze zichzelf nou voor de gek houden net als religieuze fanaten dat doen, of dat er werkelijk iets achter schuilt,... een duistere macht? Ik weet het niet.
Wat quotes uit het stuk.
''The fact is that Alpha Lodge politicians (or political advisors) appreciate that if they pretend to respect the rights of sheeple and fain interest in their concerns, even though most realize that this is a ruse, they will go along with the programmes and policies because it is the line of least resistance. The democratic process allows them to express some of their frustrations, reduces the pain of their pent up depression and aggression while ensuring that nothing changes. You can see the same Representative Democracy political system everywhere it has been implemented. ''
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'. Sheeple are such that although they scream about the importance of 'justice', it is of no interest unless they are in some way harmed! Their morality is that of the herd, for the more that sheeple feel isolated yet together, the easier it is for Satanists to reign. Provide the subjects with the forbidden and they feel fragmented, weak, guilty and often worthless - all of which the Master Satanist employs for their own ends. In Australian produced paedophile entertainment certain Avon guard features predominate: sexual frenzy, degrading treatment, filth, coprophilia [getting turned on by shit], torture, rape and death.''
''The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
http://www.davidicke.com/(...)ssions-of-a-satanist
Ik zal verder niet reageren op trash naar David toe. Ieder heeft zijn mening over deze man, maar dat is niet relevant in dit verhaal vind ik.(gezien het niet door hem geschreven is)
Edit:
In reactie tot de verschillende comments die deze post ontvangen heeft, wil ik duidelijk maken dat het er mij om gaat dat aanzienlijk stevig bewijsmateriaal aantoont dat er zeer goed georganiseerde groepen bestaan, die zich bezig houden met kinderverkrachting en rituele offeringen. Ik ben zo vrij om te zeggen dat de meeste machtige mensen in onze wereld hierbij betrokken zijn.
Of de term Satanisme nu wel of niet adequaat is vind ik persoonlijk minder relevant. Uit deze brief valt op te maken dat de persoon in kwestie in Satan geloofd, maar dat is enkel zijn geloof.
Wat mij opvalt is dat de Illuminati heel goed zijn in het opbouwen van een rookgordijn. Een tactiek van filosofie binnen een filosofie, een organisatie binnen een organisatie. Op deze manier houden ze zich schuil en kunnen ze altijd zeggen dat beschuldingen vals zijn.
Bijvoorbeeld, het IMF presenteerd zich als een hulpfonds terwijl het tegenovergestelde waar is, de werelbank evenzo. De Nato doet zich voor als vredesleger terwijl het tegenovergestelde waar is. Wanneer men een land binnenvalt om democratie te brengen doen ze altijd het tegenovergestelde en zelfs als er een democratisch systeem wordt neergezet blijkt het achteraf een grote facade te zijn.
Ik denk dat de verwarring rondom satanisme eenzelfde truc is.
Wat denk ik van belang is, is om naar de werkelijke daden te kijken. En van daaruit te concluderen wat nou wel of niet is.
Het is zelfs goed mogelijk dat de mensen die hieraan mee doen ook niet precies weten wat er werkelijk gaande is en wat nou de echte waarheid is.
Richard Hoagland zegt altijd dat '' the lie is different on each level''.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 16:09:20 ]
Die mening is wel relevant, want jij zet iets neer vanaf zijn website... 
En al helemaal vanwege het onderwerp dat jij hiermee aanhaalt.
Trouwens, die link is geen interessant stuk, dat is meer een hoop blabla van iemand die allang dood is.
En al helemaal vanwege het onderwerp dat jij hiermee aanhaalt.
Trouwens, die link is geen interessant stuk, dat is meer een hoop blabla van iemand die allang dood is.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Satanisme is een religie voortgekomen als tegenhanger van de katholieke kerk, grondlegger en schrijver van de Satansbijbel is Anton LaVey.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Dit te weten en dat naast je verhaal leggen, dan slaat het kant nog wal. Het stuk is hoogst waarschijnlijk geschreven door iemand die in plaats van Illuminati, M12 of wat dan ook het woord satanisme uit de context heeft gehaald en er een nieuwe betekenis heeft gegeven.
Daardoor komt het hele verhaal mij ongeloofwaardig over.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Dit te weten en dat naast je verhaal leggen, dan slaat het kant nog wal. Het stuk is hoogst waarschijnlijk geschreven door iemand die in plaats van Illuminati, M12 of wat dan ook het woord satanisme uit de context heeft gehaald en er een nieuwe betekenis heeft gegeven.
Daardoor komt het hele verhaal mij ongeloofwaardig over.
klopt hij is dood, blijkbaar schrijf hij dit vlak voor zijn dood. Toevallig vind ik dit op Icke's website, maar je kan er hier ook over lezen. http://loveforlife.com.au/node/7118quote:Op zondag 12 juni 2011 12:48 schreef bas-beest het volgende:
Die mening is wel relevant, want jij zet iets neer vanaf zijn website...
En al helemaal vanwege het onderwerp dat jij hiermee aanhaalt.
Trouwens, die link is geen interessant stuk, dat is meer een hoop blabla van iemand die allang dood is.
Dus nee, trash over Icke is niet relevant hier.
Je bent uiteraard uitgenodig een mening te geven over de inhoud.
Zet dan een link neer vanaf een andere website. Je weet blijkbaar hoe er hier over die gast gedacht wordt en het lijkt dus wel of je het er om doet.quote:
[..]
klopt hij is dood, blijkbaar schrijf hij dit vlak voor zijn dood. Toevallig vind ik dit op Icke's website, maar je kan er hier ook over lezen. http://loveforlife.com.au/node/7118
Dus nee, trash over Icke is niet relevant hier.
Heb ik al gegeven in diezelfde reactie.quote:Je bent uiteraard uitgenodig een mening te geven over de inhoud.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Interessant, je hebt het stuk niet goed gelezen. Want de schrijver schrijft ''In this regard, many who bask in their own limited knowledge believe that Aleister Crowley is the father of modern manifestations of Satanism, but this is incorrect. Perhaps Crowley is the grandfather of modern left hand path groups, but their stepfather is Peter James Carroll, the founder of the Chaos Magick School.''quote:
Satanisme is een religie voortgekomen als tegenhanger van de katholieke kerk, grondlegger en schrijver van de Satansbijbel is Anton LaVey.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Dit te weten en dat naast je verhaal leggen, dan slaat het kant nog wal. Het stuk is hoogst waarschijnlijk geschreven door iemand die in plaats van Illuminati, M12 of wat dan ook het woord satanisme uit de context heeft gehaald en er een nieuwe betekenis heeft gegeven.
Daardoor komt het hele verhaal mij ongeloofwaardig over.
Voor mij is het een kwestie van connecties leggen. Je hebt Bohemian Grove, Conspiracy of Silence, Skull and Bones and Hollie Greig en andere cases. Maar deze 4 zijn zeer goed gedocumenteerd vandaar.
Ik kan me hier volledig in vinden. Het sluit ook een beetje aan op mijn recente "bevinding":
Het antwoord op al je vragen...
Hoe onwaarschijnlijk de complot theorie in het begin leek te zijn, hoe meer en meer feiten wijzen op het feit dat het de waarheid is. Ik heb echt mijn best gedaan om het voor mezelf te "debunken" maar mijn pogingen hebben precies het tegenovergestelde bereikt.
Het antwoord op al je vragen...
Hoe onwaarschijnlijk de complot theorie in het begin leek te zijn, hoe meer en meer feiten wijzen op het feit dat het de waarheid is. Ik heb echt mijn best gedaan om het voor mezelf te "debunken" maar mijn pogingen hebben precies het tegenovergestelde bereikt.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Ik weet hoe over hem gedacht wordt. Maar waarom zou ik dat dan doen? Om de lezer te plezieren?quote:
[..]
Zet dan een link neer vanaf een andere website. Je weet blijkbaar hoe er hier over die gast gedacht wordt en het lijkt dus wel of je het er om doet.
[..]
Heb ik al gegeven in diezelfde reactie.
Ik heb een eindeloos respect voor David Icke. Mensen zijn te oppervlakkig en snel van oordeel vind ik. Hij heeft echt iets ontzettend moois en positiefs over zich, ondanks de waanzinnige shit waarover hij praat.
Maar goed, ieder zijn mening.
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'."
Riiiight.
Ts, weet je wel wat satanisme inhoud?
En 1 tip, het is NIET het geloof in en bidden tot satan.
Riiiight.Ts, weet je wel wat satanisme inhoud?
En 1 tip, het is NIET het geloof in en bidden tot satan.
Crowley's visie is een basis geweest van het Satanisme als geloofsgoed.quote:
[..]
Interessant, je hebt het stuk niet goed gelezen. Want de schrijver schrijft ''In this regard, many who bask in their own limited knowledge believe that Aleister Crowley is the father of modern manifestations of Satanism, but this is incorrect. Perhaps Crowley is the grandfather of modern left hand path groups, but their stepfather is Peter James Carroll, the founder of the Chaos Magick School.''
Voor mij is het een kwestie van connecties leggen. Je hebt Bohemian Grove, Conspiracy of Silence, Skull and Bones and Hollie Greig en andere cases. Maar deze 4 zijn zeer goed gedocumenteerd vandaar.
Natuurlijk wordt het goed en kwaad beschreven in de bijbel en het kwaad omschreven als Satan. Dit staat totaal los van het Satanisme, omdat het Satanisme niet uitgaat van het slechte of de dominantie heeft om slecht te zijn.
Had het stuk idd niet gelezen. In deze reactie wel, en ben gestopt bij het verhaal over Lilith.
Het stuk is voor mij duidelijk geschreven vanuit een christelijk ethiek, ergens de vinger op de zere plek willen leggen, dit Satanisme noemen, terwijl het niet zo heet.
Dit. Het stuk slaat als een lul op een drumstel.quote:
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'."
Ts, weet je wel wat satanisme inhoud?
En 1 tip, het is NIET het geloof in en bidden tot satan.
Misschien dat je in plaats van discusseren over wat satanisme nou wel of niet is, je je kunt afvragen of het type kwaad dat deze man beschrijft wel of niet bestaat?
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
En aangezien je het stuk niet gelezen hebt mis je de gehele inhoud. Je blijft hangen in een discussie omtrend de aard van satanisme. Het gaat erom wat ze doen deze mensen!
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
En aangezien je het stuk niet gelezen hebt mis je de gehele inhoud. Je blijft hangen in een discussie omtrend de aard van satanisme. Het gaat erom wat ze doen deze mensen!
Wat je nu doet is een beetje dom.quote:
Misschien dat je in plaats van discusseren over wat satanisme nou wel of niet is, je je kunt afvragen of het type kwaad dat deze man beschrijft wel of niet bestaat?
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
Het is een beetje hetzelfde als zeiken over die klote turken, en daarbij daden van Marokkanen beschrijven.
Niet mee eens. Ik denk dat je maar een vaag idee hebt van wat Satanisme is. Hoe kun jij weten waarin hun precies geloven? Als dit werkelijk een ondergrondse zeer goed georganiseerde cult is, waarin de meeste machtige mensen een rol spelen, hoe makkelijk is het dan te concluderen dat jouw informatie wellicht niet geheel juist is, maar enkel gebasseerd is op bepaalde vondsten die waarschijnlijk niet geheel compleet zijn en waarnaar veel meer onderzoek gedaan moet worden voordat definitieve uitspraken gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Wat je nu doet is een beetje dom.
Het is een beetje hetzelfde als zeiken over die klote turken, en daarbij daden van Marokkanen beschrijven.
Als je nou even zelf wat onderzoek doet naar satanisme, de roots van satanisme en de gebruiken..quote:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat je maar een vaag idee hebt van wat Satanisme is. Hoe kun jij weten waarin hun precies geloven? Als dit werkelijk een ondergrondse zeer goed georganiseerde cult is, waarin de meeste machtige mensen een rol spelen, hoe makkelijk is het dan te concluderen dat jouw informatie wellicht niet geheel juist is, maar enkel gebasseerd is op bepaalde vondsten die waarschijnlijk niet geheel compleet zijn en waarnaar veel meer onderzoek gedaan moet worden voordat definitieve uitspraken gemaakt kunnen worden.
Zal ons allebei een hoop irritatie besparen.
Ik begrijp het niet zo goed, ontken je nu de daden die in dit stuk beschreven worden?quote:
[..]
Als je nou even zelf wat onderzoek doet naar satanisme, de roots van satanisme en wat het precies is.
Zal ons allebei een hoop irritatie besparen.
Ik ontken dat de daders "Satanisten" zijn.quote:
[..]
Ik begrijp het niet zo goed, ontken je nu de daden die in dit stuk beschreven worden?
Vooral dit stuk:quote:
Misschien dat je in plaats van discusseren over wat satanisme nou wel of niet is, je je kunt afvragen of het type kwaad dat deze man beschrijft wel of niet bestaat?
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
"The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
Ligt eraan vanuit welke koker je het bekijkt. Alles is op te zoeken via internet. Wanneer ik de TV aan zet, kom ik weinig aanstootgevende sex beelden of soft erotica tegen. Zeker in Nederland hebben we daar streng toezicht.
Daarnaast is onze drinkwater één van de schoonste en best gezuiverde water van Europa, dan wel de wereld. Dat er extra chemicaliën worden toegevoegd om de mens nog gekker te maken, geloof ik niet in.
In je OP geef je in het beginstuk aan dat jij niet gelooft in de duivel of Satan. Maar er wel vanuit gaat dat anderen de Satan zullen aanbidden. In de Satansbijbel staat dat er geen god of Satan is. Dat ben jezelf, je eigen God en die maak jezelf. Gedachtegoed van Crowley.
Met dit te weten, slaat het artikel nergens op. En jouw gedachtengoed in je OP dus ook niet.
Verdiep je eens in de Satans religie. Niets engs aan, je gaat niet naar de hel, je gedachten worden niet overgenomen, je leert alleen anders denken.
Mijns inziens bestaat het paranormale niet, en zijn dit soort kringen (satanisch of anderzijds) met hun rituelen manieren om binding in een groep en een bepaalde state of mind te bereiken. Ouderwetse methoden die werken als een programmering of conditionering van het brein om een bepaalde manier van denken te bereiken.
Je ziet dit terug in allerlei initiaties, van jezelf bewijzen in een nieuwe vriendengroep door woordgebruik en handelingen na te bootsen, tot ontgroeningen en kerkelijke ceremonies. Het paranormale aspect is slechts een gekozen context, maar je kan het resultaat op verschillende manieren bereiken. Alle wegen leiden naar...
Je ziet dit terug in allerlei initiaties, van jezelf bewijzen in een nieuwe vriendengroep door woordgebruik en handelingen na te bootsen, tot ontgroeningen en kerkelijke ceremonies. Het paranormale aspect is slechts een gekozen context, maar je kan het resultaat op verschillende manieren bereiken. Alle wegen leiden naar...
Dit. De benaming is fout.quote:
[..]
Ik ontken dat de daders "Satanisten" zijn.
Ok. Dat kan.quote:
[..]
Ik ontken dat de daders "Satanisten" zijn.
Ik zie het meer als een perverse aanbidderij van het kwaad, iets wat in veel oude culturen plaatsvond. Dingen zoals mensenoffers, kinderoffers, pedofilie en dat soort dingen. Wat voor naam je het geeft boeit me echt heel weinig. Waar het me om gaat is dat het duidelijk is dat dit zo kranzinnig georganiseerd is en wordt bestuurd vanaf de hoogste posities en dat het gewoon vandaag de gebeurd.
Mensen discusseren altijd over van alles. Kijk maar naar het Christendom, de discussies daaromtrend zijn eindeloos, de een zegt het is dit, de ander zegt hou je bek het is dit.
Precies, zo kijk ik er ook tegen aan.quote:
Mijns inziens bestaat het paranormale niet, en zijn dit soort kringen (satanisch of anderzijds) met hun rituelen manieren om binding in een groep en een bepaalde state of mind te bereiken. Ouderwetse methoden die werken als een programmering of conditionering van het brein om een bepaalde manier van denken te bereiken.
Je ziet dit terug in allerlei initiaties, van jezelf bewijzen in een nieuwe vriendengroep door woordgebruik en handelingen na te bootsen, tot ontgroeningen en kerkelijke ceremonies. Het paranormale aspect is slechts een gekozen context, maar je kan het resultaat op verschillende manieren bereiken. Alle wegen leiden naar...
Mij boeit het wel.quote:
Wat voor naam je het geeft boeit me echt heel weinig.
Het is namelijk de aller simpelste misser die je maar kan maken.
Dankzij de christelijke kerk heeft het satanisme zo'n naam.
Weinig aanstootgevende sexbeelden? Mtv? TMF? Reclame? Soaps? Films? Het zit er verdomme boordevool meequote:
[..]
Vooral dit stuk:
"The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
Ligt eraan vanuit welke koker je het bekijkt. Alles is op te zoeken via internet. Wanneer ik de TV aan zet, kom ik weinig aanstootgevende sex beelden of soft erotica tegen. Zeker in Nederland hebben we daar streng toezicht.
Daarnaast is onze drinkwater één van de schoonste en best gezuiverde water van Europa, dan wel de wereld. Dat er extra chemicaliën worden toegevoegd om de mens nog gekker te maken, geloof ik niet in.
In je OP geef je in het beginstuk aan dat jij niet gelooft in de duivel of Satan. Maar er wel vanuit gaat dat anderen de Satan zullen aanbidden. In de Satansbijbel staat dat er geen god of Satan is. Dat ben jezelf, je eigen God en die maak jezelf. Gedachtegoed van Crowley.
Met dit te weten, slaat het artikel nergens op. En jouw gedachtengoed in je OP dus ook niet.
Verdiep je eens in de Satans religie. Niets engs aan, je gaat niet naar de hel, je gedachten worden niet overgenomen, je leert alleen anders denken.
Dat over het water verschilt inderdaad per land.
Weet ik veel wie Satan nou echt is. Het is het kwaad... Dat het kwaad bestaat is me onderhand wel duidelijk.
Wat die lui nou wel of niet aanbeelden, het is een eindeloze discussie, ze geloven ergens in, en ze doen vreselijke dingen met kinderen en de mens in het algemeen.
Dit is modern Satanisme, niet traditioneel.quote:
Satanisme is een religie voortgekomen als tegenhanger van de katholieke kerk, grondlegger en schrijver van de Satansbijbel is Anton LaVey.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Ben je gelovig?quote:
Weet ik veel wie Satan nou echt is. Het is het kwaad... Dat het kwaad bestaat is me onderhand wel duidelijk.
Wat die lui nou wel of niet aanbeelden, het is een eindeloze discussie, ze geloven ergens in, en ze doen vreselijke dingen met kinderen en de mens in het algemeen.
Kijk, wat bedoel je daarmee?quote:
Christelijk? Moslim? Jood? Jehova?
Nee, geen van allen.
Maar er is iets, God, Creatie, hoe je het wilt noemen. Het is overal om je heen. Het is de natuur, het onbegrijpbare, het leven, de vraag, de flow.
Goed en Kwaad zijn zo aanwezig. Het lijkt erop alsof we dit proberen te ontkennen via een vreemde vorm van rationalisme waarin ik me totaal niet kan vinden.
Wanneer ik op straat een vreemde in elkaar ga slaan en zn kop eraf bijt en vrolijk verder wandel. Hoogstwaaschijnlijk zul je dit als toeschouwer als ongelooflijk kwaad ervaren. Je verwacht dat de politie me oppakt en in de gevangenis smijt waar ik voor de rest van mijn leven mag wegrotten zodat ik geen kwaad meer kan aanrichten. Zodat het goede kan blijven bestaan.
Dit is maar een extreem voorbeeld. Positief versus Negatief = gewoon het leven denk ik. Het hoort erbij.
Dat de mens kwaad in zich heeft betwijfel ik niet.quote:
Dit is maar een extreem voorbeeld. Positief versus Negatief = gewoon het leven denk ik. Het hoort erbij.
Dat het persé aan een geloof gebonden moet worden vind ik zo'n onzin.
Er is niets. Goed en Kwaad bestaan niet. Bedacht door Abraham zodat het volk gelooft in iets om ze tevreden te houden. Geef ze brood en spelen.quote:
[..]
Kijk, wat bedoel je daarmee?
Christelijk? Moslim? Jood? Jehova?
Nee, geen van allen.
Maar er is iets, God, Creatie, hoe je het wilt noemen. Het is overal om je heen. Het is de natuur, het onbegrijpbare, het leven, de vraag, de flow.
Goed en Kwaad zijn zo aanwezig. Het lijkt erop alsof we dit proberen te ontkennen via een vreemde vorm van rationalisme waarin ik me totaal niet kan vinden.
Wanneer ik op straat een vreemde in elkaar ga slaan en zn kop eraf bijt en vrolijk verder wandel. Hoogstwaaschijnlijk zul je dit als toeschouwer als ongelooflijk kwaad ervaren. Je verwacht dat de politie me oppakt en in de gevangenis smijt waar ik voor de rest van mijn leven mag wegrotten zodat ik geen kwaad meer kan aanrichten. Zodat het goede kan blijven bestaan.
Dit is maar een extreem voorbeeld. Positief versus Negatief = gewoon het leven denk ik. Het hoort erbij.
Er bestaat niet als iets verkeerds doen of goed. Dat wordt door de maatschappij en je culturele achtergronden bepaalt.
Maar dat doe ik toch ook niet?quote:
[..]
Dat de mens kwaad in zich heeft betwijfel ik niet.
Dat het persé aan een geloof gebonden moet worden vind ik zo'n onzin.
Dat is zulk zweverig geklets van iemand die zijn voeten niet meer op de grond heeft.quote:
[..]
Er is niets. Goed en Kwaad bestaan niet. Bedacht door Abraham zodat het volk gelooft in iets om ze tevreden te houden. Geef ze brood en spelen.
Er bestaat niet als iets verkeerds doen of goed. Dat wordt door de maatschappij en je culturele achtergronden bepaalt.
Ik begrijp niks hiervan. Hoe kom je tot zulke conclusie?
Natuurlijk bestaat goed of slecht. Jezus, wanneer een of of andere maniac jouw familie verkracht, vermoord en in stukjes hakt. Wedden dat je er kapot van zult zijn, wedden dat je zult denken, oh god wat een kwaad, hoe kan dit?
Ik denk dat je een te comfortabel leven lijd om dit soort dingen te snappen.
Dit neo-buddistische gezwets van alles is een dus alles is ok gaat me echt te ver. Alles hoort 1 te zijn, alles is uiteindelijk 1. Maar niet in onze wereld. Onze wereld is gefragmenteerd, compleet
verdeeld.
En zonder dat je het weet is je hele leven een zoektocht naar het goede. Naar dat wat jouw pleziert en gelukkig maakt. Waarom? Omdat er dingen zijn waar je ellendig en ongelukkig van wordt, alas het kwaad.
Ik zie dingen niet in religieuze termen, maar simpel wetenschappelijk feit.
quote:
[..]
Dat is zulk zweverig geklets van iemand die zijn voeten niet meer op de grond heeft.
quote:
Dat wordt door de maatschappij en je culturele achtergronden bepaalt.
Dan zijn jullie het eens.quote:
Maar niet in onze wereld. Onze wereld is gefragmenteerd, compleet
verdeeld.
Op
Zelf Peter Joseph van de Zeitgeist documentaires die ook zegt dat goed en kwaad niet bestaan moest in een discussie met Alex toegeven dat het kwaad toch wel bestaat, maar dat hij dat woord niet wil gebruiken vanwege de religieuze achterban die het woord heeft.
Het is zo simpel, we bekijken alles vanuit een optiek, is het positief of negatief? Is het productief of destructief? Hetzelfde process.
Zelfs de meest verlichte teachers zoals Osho en Krishunamurti deden dit. Hoe kun je daar onderuit komen en waarom zou je dat willen?
Het is zo simpel, we bekijken alles vanuit een optiek, is het positief of negatief? Is het productief of destructief? Hetzelfde process.
Zelfs de meest verlichte teachers zoals Osho en Krishunamurti deden dit. Hoe kun je daar onderuit komen en waarom zou je dat willen?
Er zijn culturen waarbij je na de dood van een dierbare, de familie de dierbare neukt en in stukjes hakt. Ik vind dat verschrikkelijk. Voor hen is het normaal. Wat ook voor hen niet normaal is, is dat het een maniac betreft.quote:
[..]
Natuurlijk bestaat goed of slecht. Jezus, wanneer een of of andere maniac jouw familie verkracht, vermoord en in stukjes hakt. Wedden dat je er kapot van zult zijn, wedden dat je zult denken, oh god wat een kwaad, hoe kan dit?
Ik denk dan niet: God heeft het zo gewild. Of de maniac is door Satan bezeten en kwam daardoor tot zijn daad. Je zult je afvragen wat je er aan hebt gedaan, om het te voorkomen en je daarin schuldig gaan voelen.
Niet iedereen denkt hetzelfde over oorzaak en gevolg.
Terug naar je OP en dat er duistere clubjes in de naam van Satan nog duistere praktijken uitvoert, daar geloof ik niet in.
Waarom mensen de dingen doen zoals zij willen doen, daar komen wij nooit achter. Dat wij er samen over eens zijn, dat mensen ook slechte dingen doen, dat kan. Om het nou te gaan bestempelen als 'het kwaad'. Ja, dat ligt eraan welke naam je het wilt geven.quote:
Zelf Peter Joseph van de Zeitgeist documentaires die ook zegt dat goed en kwaad niet bestaan moest in een discussie met Alex toegeven dat het kwaad toch wel bestaat, maar dat hij dat woord niet wil gebruiken vanwege de religieuze achterban die het woord heeft.
Het is zo simpel, we bekijken alles vanuit een optiek, is het positief of negatief? Is het productief of destructief? Hetzelfde process.
Zelfs de meest verlichte teachers zoals Osho en Krishunamurti deden dit. Hoe kun je daar onderuit komen en waarom zou je dat willen?
Dat wil niet zeggen dat het kwaad als fysieke of niet fysieke verschijning bestaat en over mensen uitspreid als een virus waar ze zelf niets tegen kunnen doen.
Ik kijk puur naar gedrag, begrijp me niet verkeerd. Ik probeer God of de Duivel er echt niet in die zin bij te betrekken. Het is enkel dat deze woorden goed en kwaad direct gerelateerd worden aan religie.quote:
[..]
Er zijn culturen waarbij je na de dood van een dierbare, de familie de dierbare neukt en in stukjes hakt. Ik vind dat verschrikkelijk. Voor hen is het normaal. Wat ook voor hen niet normaal is, is dat het een maniac betreft.
Ik denk dan niet: God heeft het zo gewild. Of de maniac is door Satan bezeten en kwam daardoor tot zijn daad. Je zult je afvragen wat je er aan hebt gedaan, om het te voorkomen en je daarin schuldig gaan voelen.
Niet iedereen denkt hetzelfde over oorzaak en gevolg.
Terug naar je OP en dat er duistere clubjes in de naam van Satan nog duistere praktijken uitvoert, daar geloof ik niet in.
In gedrag kijken we naar wat positief of negatief is. We doen het constant. We geven er allerlij namen aan, maar het komt op hetzelfde neer.
Uiteraard is gedrag grotendeels, wellicht totaal aangeleerd en gestimuleerd door de omgeving.
Je gelooft niet dat er clubjes zijn die dit doen? Kinderen verkrachten en opofferen? En je gelooft niet dat de meest invloedrijke mensen zich daaraan vuilmaken?
Misschien is dat het hele probleem een beetje.
Toch wil ik je erop wijzen dat er genoeg bewijs is dat aantoont dat dit alles waar is.
Macht corrumpeert, totale macht corrumpeert nog meer en de geschiedenis heeft dit zeker aangetoont.
Dan bedoelen we denk ik hetzelfde. Kan mij niet vinden in clubjes die kinderen verkrachten en opofferen door of in naam van invloedrijke mensen. Als hier tastbaar bewijs van is, dan zou ik het graag willen zien.quote:
[..]
Ik kijk puur naar gedrag, begrijp me niet verkeerd. Ik probeer God of de Duivel er echt niet in die zin bij te betrekken. Het is enkel dat deze woorden goed en kwaad direct gerelateerd worden aan religie.
In gedrag kijken we naar wat positief of negatief is. We doen het constant. We geven er allerlij namen aan, maar het komt op hetzelfde neer.
Uiteraard is gedrag grotendeels, wellicht totaal aangeleerd en gestimuleerd door de omgeving.
Je gelooft niet dat er clubjes zijn die dit doen? Kinderen verkrachten en opofferen? En je gelooft niet dat de meest invloedrijke mensen zich daaraan vuilmaken?
Misschien is dat het hele probleem een beetje.
Toch wil ik je erop wijzen dat er genoeg bewijs is dat aantoont dat dit alles waar is.
Macht corrumpeert, totale macht corrumpeert nog meer en de geschiedenis heeft dit zeker aangetoont.
En dan niet in één of andere documentaire waar het wordt uitgelegd.
Heb je mijn post soms niet helemaal gelezen?quote:
[..]
Dan bedoelen we denk ik hetzelfde. Kan mij niet vinden in clubjes die kinderen verkrachten en opofferen door of in naam van invloedrijke mensen. Als hier tastbaar bewijs van is, dan zou ik het graag willen zien.
En dan niet in één of andere documentaire waar het wordt uitgelegd.
BBC's - Conspiracy of Silence. Een documentaire gemaakt britse journalisten die een pedofiel netwerk ontmaskerden dat totaan het witte huis leide. Vlak voor de uitzending kreeg bbc een telefoontje uit washington en de uitzending werd gecancelled. Maar je kan de docu nu op het internet zien.
De Hollie Greig case - Dit is erg recent. In schotland bekende een meisje (met down syndroom, zoals je misschien weet kunnen die niet liegen) dat ze sinds haar 7e door haar vader werd misbruikt, uiteindelijk bleek het een heel newerk te betreffen met erg grote namen zoals gordon brown. De cover up is zo overduidelijk, zo recht in je gezicht, dat je enkel kan concluderen dat deze mensen er alles voor doen de waarheid geheim te houden.
Deze zaak is erg interessant om te volgen, dankzij het internet staat het echt op knappen. Dit zou een groot deel van systeem kunnen vloeren.
http://www.holliedemandsjustice.org/
Hier kun je 8 verschillende artikels lezen van een krant die het hele verhaal heeft gepubliceerd. Echt fantastisch, het was de enige krant die dit aandurfde.
http://www.holliedemandsjustice.org/about_hollie_greig (naar beneden scrollen)
Zoek verder Bohemian Grove exposed en Skull and Bones.
Dit is allemaal keiharde journalistiek.
Dat wordt altijd geroepen over dit soort dingen. Niet alleen door jou, maar ook door andere users.quote:
Deze zaak is erg interessant om te volgen, dankzij het internet staat het echt op knappen. Dit zou een groot deel van systeem kunnen vloeren.
http://www.holliedemandsjustice.org/
Ik snap niet waarom die site zo vaag doet over die krant, want die site is gewoon online. En met meer dan acht artikelen hierover ook.quote:Hier kun je 8 verschillende artikels lezen van een krant die het hele verhaal heeft gepubliceerd. Echt fantastisch, het was de enige krant die dit aandurfde.
http://www.holliedemandsjustice.org/about_hollie_greig (naar beneden scrollen)
http://www.paltelegraph.c(...)hrase=exact&limit=50
Tsja...als die clubs zo geheim zijn, waarom is er dan zoveel over bekend?quote:Zoek verder Bohemian Grove exposed en Skull and Bones.
Dat is wel een erg boude bewering...door wie dan?quote:Dit is allemaal keiharde journalistiek.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Tuurlijk bestaat dat wel, en je noemt het: geweten. Dat heeft elk mens, en als het goed is wordt elk kind in de opvoeding het verschil tussen goed en kwaad uitgelegd.quote:
[..]
Er is niets. Goed en Kwaad bestaan niet. Bedacht door Abraham zodat het volk gelooft in iets om ze tevreden te houden. Geef ze brood en spelen.
Er bestaat niet als iets verkeerds doen of goed. Dat wordt door de maatschappij en je culturele achtergronden bepaalt.
En dat er niets is is jouw aanname, iemand anders denkt dat er wél wat is, en wie zegt wie het bij het rechte eind heeft?
Wel mijn beste man. Zoals je kunt opmaken uit het journalistiek onderzoek rondom de Hollie Greig case kun je, als je nog enig redeneringsvermogen over hebt, concluderen dat een cover up van immense proporties uit de grond getrokken is. Zoals je begrijpt doen mensen zoiets wanneer ze schuldig zijn.quote:
[..]
Dat wordt altijd geroepen over dit soort dingen. Niet alleen door jou, maar ook door andere users.
[..]
Ik snap niet waarom die site zo vaag doet over die krant, want die site is gewoon online. En met meer dan acht artikelen hierover ook.
http://www.paltelegraph.c(...)hrase=exact&limit=50
[..]
Tsja...als die clubs zo geheim zijn, waarom is er dan zoveel over bekend?
[..]
Dat is wel een erg boude bewering...door wie dan?
(poets je vaak je tanden met fluoride?)
Ik zal hier verder geen commentaar aan het verspillen.
''Tsja...als die clubs zo geheim zijn, waarom is er dan zoveel over bekend?''
Eh..... Omdat journalisten en onderzoekers hun best gedaan hebben dit naar boven te brengen??
Desondanks, ik stel voor dat je een poll doet in je omgeving. Is kijken hoeveel mensen hier van weten en vooraal hoeveel ze weten.
Dank je wel lavenderr. Ge zijt gezegend met wijsheid.quote:
[..]
Tuurlijk bestaat dat wel, en je noemt het: geweten. Dat heeft elk mens, en als het goed is wordt elk kind in de opvoeding het verschil tussen goed en kwaad uitgelegd.
En dat er niets is is jouw aanname, iemand anders denkt dat er wél wat is, en wie zegt wie het bij het rechte eind heeft?
quote:
[..]
Er is niets. Goed en Kwaad bestaan niet. Bedacht door Abraham zodat het volk gelooft in iets om ze tevreden te houden. Geef ze brood en spelen.
Dat is niet weer, er bestaat wel degelijk iets als goed en kwaad. Dit noemt men een geweten. Vrijwel iedereen zal het er mee eens zijn dat het beter is een ruzie bij te leggen en uit te praten dan om iemand in elkaar te slaan. Of we nou leven in een staat met controle van bovenaf of niet.quote:
[..]
Er is niets. Goed en Kwaad bestaan niet. Bedacht door Abraham zodat het volk gelooft in iets om ze tevreden te houden. Geef ze brood en spelen.
Er bestaat niet als iets verkeerds doen of goed. Dat wordt door de maatschappij en je culturele achtergronden bepaalt.
Absolute waarden bestaan niet. Niet elke ruzie is hetzelfde.quote:
[..]
Dat is niet weer, er bestaat wel degelijk iets als goed en kwaad. Dit noemt men een geweten. Vrijwel iedereen zal het er mee eens zijn dat het beter is een ruzie bij te leggen en uit te praten dan om iemand in elkaar te slaan. Of we nou leven in een staat met controle van bovenaf of niet.
Goed en kwaad heeft de wereld gebroken.
Jij verkiest ook zon boven regen?
Door wie? Door de ouders?quote:
[..]
Tuurlijk bestaat dat wel, en je noemt het: geweten. Dat heeft elk mens, en als het goed is wordt elk kind in de opvoeding het verschil tussen goed en kwaad uitgelegd.
Zij kunnen oordelen over goed en kwaad gelijk god?
Mensen denken tegenwoordig wel vaker dat ze god zijn, alwetend enzo. We hoeven hier toch niet met lijstjes af te komen over punten van controverse?
Homosexualiteit bijvoorbeeld, of de rol van vrouwen en mannen?
Nee, jij zal vast weten dat jouw mening de juiste is, en al de anderen het niet snappen.
Nee, goed en kwaad zijn waardevolle begrippen. Voor het brengen van verdeeldheid!
Dan nog is een ruzie uit te praten, heel erg absoluut is dat niet. Jij wil zeggen dat als iemand het conflict escaleert jij er een beuk op legt?quote:
[..]
Absolute waarden bestaan niet. Niet elke ruzie is hetzelfde.
Goed en kwaad heeft de wereld gebroken.
Jij verkiest ook zon boven regen?
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
|
|
