BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik lees zojuist een enorm interessant stuk. Dit is niet voor de cynische skepticus die pas iets geloofd wanneer hij een officieel document+foto+video en bevestiging van gezaghebbende bronnen voor zijn neus geschoteld krijgt.
Ik ben zelf heel lang heel skeptisch geweest over dit onderwerp.
Pas nadat ik Alex Jones's Bohemian Grove en BBC's Conspiracy of Silence zag, Bush en Kerry op tv zag toegeven lid te zijn van Skull and Bones en de Hollie Greig case bestudeerd heb, ben ik ervan overtuigd dat dit alles waarschijnlijk waar is.
Wat deze man zegt in dit stuk maakt zoveel sense. De manier waarop deze cabal de massa's manipuleerd is inderdaad zo donker en kwaadaardig van natuur, dat het in mijn ogen geheel past in het satanistische plaatje.
Alhoewel ik zelf totaal niet in de duivel geloof, is het me duidelijk dat deze mensen dat wel doen. Ik vraag me af of ze zichzelf nou voor de gek houden net als religieuze fanaten dat doen, of dat er werkelijk iets achter schuilt,... een duistere macht? Ik weet het niet.
Wat quotes uit het stuk.
''The fact is that Alpha Lodge politicians (or political advisors) appreciate that if they pretend to respect the rights of sheeple and fain interest in their concerns, even though most realize that this is a ruse, they will go along with the programmes and policies because it is the line of least resistance. The democratic process allows them to express some of their frustrations, reduces the pain of their pent up depression and aggression while ensuring that nothing changes. You can see the same Representative Democracy political system everywhere it has been implemented. ''
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'. Sheeple are such that although they scream about the importance of 'justice', it is of no interest unless they are in some way harmed! Their morality is that of the herd, for the more that sheeple feel isolated yet together, the easier it is for Satanists to reign. Provide the subjects with the forbidden and they feel fragmented, weak, guilty and often worthless - all of which the Master Satanist employs for their own ends. In Australian produced paedophile entertainment certain Avon guard features predominate: sexual frenzy, degrading treatment, filth, coprophilia [getting turned on by shit], torture, rape and death.''
''The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
http://www.davidicke.com/(...)ssions-of-a-satanist
Ik zal verder niet reageren op trash naar David toe. Ieder heeft zijn mening over deze man, maar dat is niet relevant in dit verhaal vind ik.(gezien het niet door hem geschreven is)
Edit:
In reactie tot de verschillende comments die deze post ontvangen heeft, wil ik duidelijk maken dat het er mij om gaat dat aanzienlijk stevig bewijsmateriaal aantoont dat er zeer goed georganiseerde groepen bestaan, die zich bezig houden met kinderverkrachting en rituele offeringen. Ik ben zo vrij om te zeggen dat de meeste machtige mensen in onze wereld hierbij betrokken zijn.
Of de term Satanisme nu wel of niet adequaat is vind ik persoonlijk minder relevant. Uit deze brief valt op te maken dat de persoon in kwestie in Satan geloofd, maar dat is enkel zijn geloof.
Wat mij opvalt is dat de Illuminati heel goed zijn in het opbouwen van een rookgordijn. Een tactiek van filosofie binnen een filosofie, een organisatie binnen een organisatie. Op deze manier houden ze zich schuil en kunnen ze altijd zeggen dat beschuldingen vals zijn.
Bijvoorbeeld, het IMF presenteerd zich als een hulpfonds terwijl het tegenovergestelde waar is, de werelbank evenzo. De Nato doet zich voor als vredesleger terwijl het tegenovergestelde waar is. Wanneer men een land binnenvalt om democratie te brengen doen ze altijd het tegenovergestelde en zelfs als er een democratisch systeem wordt neergezet blijkt het achteraf een grote facade te zijn.
Ik denk dat de verwarring rondom satanisme eenzelfde truc is.
Wat denk ik van belang is, is om naar de werkelijke daden te kijken. En van daaruit te concluderen wat nou wel of niet is.
Het is zelfs goed mogelijk dat de mensen die hieraan mee doen ook niet precies weten wat er werkelijk gaande is en wat nou de echte waarheid is.
Richard Hoagland zegt altijd dat '' the lie is different on each level''.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 16:09:20 ]
Ik ben zelf heel lang heel skeptisch geweest over dit onderwerp.
Pas nadat ik Alex Jones's Bohemian Grove en BBC's Conspiracy of Silence zag, Bush en Kerry op tv zag toegeven lid te zijn van Skull and Bones en de Hollie Greig case bestudeerd heb, ben ik ervan overtuigd dat dit alles waarschijnlijk waar is.
Wat deze man zegt in dit stuk maakt zoveel sense. De manier waarop deze cabal de massa's manipuleerd is inderdaad zo donker en kwaadaardig van natuur, dat het in mijn ogen geheel past in het satanistische plaatje.
Alhoewel ik zelf totaal niet in de duivel geloof, is het me duidelijk dat deze mensen dat wel doen. Ik vraag me af of ze zichzelf nou voor de gek houden net als religieuze fanaten dat doen, of dat er werkelijk iets achter schuilt,... een duistere macht? Ik weet het niet.
Wat quotes uit het stuk.
''The fact is that Alpha Lodge politicians (or political advisors) appreciate that if they pretend to respect the rights of sheeple and fain interest in their concerns, even though most realize that this is a ruse, they will go along with the programmes and policies because it is the line of least resistance. The democratic process allows them to express some of their frustrations, reduces the pain of their pent up depression and aggression while ensuring that nothing changes. You can see the same Representative Democracy political system everywhere it has been implemented. ''
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'. Sheeple are such that although they scream about the importance of 'justice', it is of no interest unless they are in some way harmed! Their morality is that of the herd, for the more that sheeple feel isolated yet together, the easier it is for Satanists to reign. Provide the subjects with the forbidden and they feel fragmented, weak, guilty and often worthless - all of which the Master Satanist employs for their own ends. In Australian produced paedophile entertainment certain Avon guard features predominate: sexual frenzy, degrading treatment, filth, coprophilia [getting turned on by shit], torture, rape and death.''
''The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
http://www.davidicke.com/(...)ssions-of-a-satanist
Ik zal verder niet reageren op trash naar David toe. Ieder heeft zijn mening over deze man, maar dat is niet relevant in dit verhaal vind ik.(gezien het niet door hem geschreven is)
Edit:
In reactie tot de verschillende comments die deze post ontvangen heeft, wil ik duidelijk maken dat het er mij om gaat dat aanzienlijk stevig bewijsmateriaal aantoont dat er zeer goed georganiseerde groepen bestaan, die zich bezig houden met kinderverkrachting en rituele offeringen. Ik ben zo vrij om te zeggen dat de meeste machtige mensen in onze wereld hierbij betrokken zijn.
Of de term Satanisme nu wel of niet adequaat is vind ik persoonlijk minder relevant. Uit deze brief valt op te maken dat de persoon in kwestie in Satan geloofd, maar dat is enkel zijn geloof.
Wat mij opvalt is dat de Illuminati heel goed zijn in het opbouwen van een rookgordijn. Een tactiek van filosofie binnen een filosofie, een organisatie binnen een organisatie. Op deze manier houden ze zich schuil en kunnen ze altijd zeggen dat beschuldingen vals zijn.
Bijvoorbeeld, het IMF presenteerd zich als een hulpfonds terwijl het tegenovergestelde waar is, de werelbank evenzo. De Nato doet zich voor als vredesleger terwijl het tegenovergestelde waar is. Wanneer men een land binnenvalt om democratie te brengen doen ze altijd het tegenovergestelde en zelfs als er een democratisch systeem wordt neergezet blijkt het achteraf een grote facade te zijn.
Ik denk dat de verwarring rondom satanisme eenzelfde truc is.
Wat denk ik van belang is, is om naar de werkelijke daden te kijken. En van daaruit te concluderen wat nou wel of niet is.
Het is zelfs goed mogelijk dat de mensen die hieraan mee doen ook niet precies weten wat er werkelijk gaande is en wat nou de echte waarheid is.
Richard Hoagland zegt altijd dat '' the lie is different on each level''.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 16:09:20 ]
Die mening is wel relevant, want jij zet iets neer vanaf zijn website... 
En al helemaal vanwege het onderwerp dat jij hiermee aanhaalt.
Trouwens, die link is geen interessant stuk, dat is meer een hoop blabla van iemand die allang dood is.
En al helemaal vanwege het onderwerp dat jij hiermee aanhaalt.
Trouwens, die link is geen interessant stuk, dat is meer een hoop blabla van iemand die allang dood is.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Satanisme is een religie voortgekomen als tegenhanger van de katholieke kerk, grondlegger en schrijver van de Satansbijbel is Anton LaVey.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Dit te weten en dat naast je verhaal leggen, dan slaat het kant nog wal. Het stuk is hoogst waarschijnlijk geschreven door iemand die in plaats van Illuminati, M12 of wat dan ook het woord satanisme uit de context heeft gehaald en er een nieuwe betekenis heeft gegeven.
Daardoor komt het hele verhaal mij ongeloofwaardig over.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Dit te weten en dat naast je verhaal leggen, dan slaat het kant nog wal. Het stuk is hoogst waarschijnlijk geschreven door iemand die in plaats van Illuminati, M12 of wat dan ook het woord satanisme uit de context heeft gehaald en er een nieuwe betekenis heeft gegeven.
Daardoor komt het hele verhaal mij ongeloofwaardig over.
klopt hij is dood, blijkbaar schrijf hij dit vlak voor zijn dood. Toevallig vind ik dit op Icke's website, maar je kan er hier ook over lezen. http://loveforlife.com.au/node/7118quote:Op zondag 12 juni 2011 12:48 schreef bas-beest het volgende:
Die mening is wel relevant, want jij zet iets neer vanaf zijn website...
En al helemaal vanwege het onderwerp dat jij hiermee aanhaalt.
Trouwens, die link is geen interessant stuk, dat is meer een hoop blabla van iemand die allang dood is.
Dus nee, trash over Icke is niet relevant hier.
Je bent uiteraard uitgenodig een mening te geven over de inhoud.
Zet dan een link neer vanaf een andere website. Je weet blijkbaar hoe er hier over die gast gedacht wordt en het lijkt dus wel of je het er om doet.quote:
[..]
klopt hij is dood, blijkbaar schrijf hij dit vlak voor zijn dood. Toevallig vind ik dit op Icke's website, maar je kan er hier ook over lezen. http://loveforlife.com.au/node/7118
Dus nee, trash over Icke is niet relevant hier.
Heb ik al gegeven in diezelfde reactie.quote:Je bent uiteraard uitgenodig een mening te geven over de inhoud.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Interessant, je hebt het stuk niet goed gelezen. Want de schrijver schrijft ''In this regard, many who bask in their own limited knowledge believe that Aleister Crowley is the father of modern manifestations of Satanism, but this is incorrect. Perhaps Crowley is the grandfather of modern left hand path groups, but their stepfather is Peter James Carroll, the founder of the Chaos Magick School.''quote:
Satanisme is een religie voortgekomen als tegenhanger van de katholieke kerk, grondlegger en schrijver van de Satansbijbel is Anton LaVey.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Dit te weten en dat naast je verhaal leggen, dan slaat het kant nog wal. Het stuk is hoogst waarschijnlijk geschreven door iemand die in plaats van Illuminati, M12 of wat dan ook het woord satanisme uit de context heeft gehaald en er een nieuwe betekenis heeft gegeven.
Daardoor komt het hele verhaal mij ongeloofwaardig over.
Voor mij is het een kwestie van connecties leggen. Je hebt Bohemian Grove, Conspiracy of Silence, Skull and Bones and Hollie Greig en andere cases. Maar deze 4 zijn zeer goed gedocumenteerd vandaar.
Ik kan me hier volledig in vinden. Het sluit ook een beetje aan op mijn recente "bevinding":
Het antwoord op al je vragen...
Hoe onwaarschijnlijk de complot theorie in het begin leek te zijn, hoe meer en meer feiten wijzen op het feit dat het de waarheid is. Ik heb echt mijn best gedaan om het voor mezelf te "debunken" maar mijn pogingen hebben precies het tegenovergestelde bereikt.
Het antwoord op al je vragen...
Hoe onwaarschijnlijk de complot theorie in het begin leek te zijn, hoe meer en meer feiten wijzen op het feit dat het de waarheid is. Ik heb echt mijn best gedaan om het voor mezelf te "debunken" maar mijn pogingen hebben precies het tegenovergestelde bereikt.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Ik weet hoe over hem gedacht wordt. Maar waarom zou ik dat dan doen? Om de lezer te plezieren?quote:
[..]
Zet dan een link neer vanaf een andere website. Je weet blijkbaar hoe er hier over die gast gedacht wordt en het lijkt dus wel of je het er om doet.
[..]
Heb ik al gegeven in diezelfde reactie.
Ik heb een eindeloos respect voor David Icke. Mensen zijn te oppervlakkig en snel van oordeel vind ik. Hij heeft echt iets ontzettend moois en positiefs over zich, ondanks de waanzinnige shit waarover hij praat.
Maar goed, ieder zijn mening.
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'."
Riiiight.
Ts, weet je wel wat satanisme inhoud?
En 1 tip, het is NIET het geloof in en bidden tot satan.
Riiiight.Ts, weet je wel wat satanisme inhoud?
En 1 tip, het is NIET het geloof in en bidden tot satan.
Crowley's visie is een basis geweest van het Satanisme als geloofsgoed.quote:
[..]
Interessant, je hebt het stuk niet goed gelezen. Want de schrijver schrijft ''In this regard, many who bask in their own limited knowledge believe that Aleister Crowley is the father of modern manifestations of Satanism, but this is incorrect. Perhaps Crowley is the grandfather of modern left hand path groups, but their stepfather is Peter James Carroll, the founder of the Chaos Magick School.''
Voor mij is het een kwestie van connecties leggen. Je hebt Bohemian Grove, Conspiracy of Silence, Skull and Bones and Hollie Greig en andere cases. Maar deze 4 zijn zeer goed gedocumenteerd vandaar.
Natuurlijk wordt het goed en kwaad beschreven in de bijbel en het kwaad omschreven als Satan. Dit staat totaal los van het Satanisme, omdat het Satanisme niet uitgaat van het slechte of de dominantie heeft om slecht te zijn.
Had het stuk idd niet gelezen. In deze reactie wel, en ben gestopt bij het verhaal over Lilith.
Het stuk is voor mij duidelijk geschreven vanuit een christelijk ethiek, ergens de vinger op de zere plek willen leggen, dit Satanisme noemen, terwijl het niet zo heet.
Dit. Het stuk slaat als een lul op een drumstel.quote:
''Australian Satanists have always been at the forefront of high quality videos and D.V.D.s devoted to 'kiddie-porn'."
Ts, weet je wel wat satanisme inhoud?
En 1 tip, het is NIET het geloof in en bidden tot satan.
Misschien dat je in plaats van discusseren over wat satanisme nou wel of niet is, je je kunt afvragen of het type kwaad dat deze man beschrijft wel of niet bestaat?
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
En aangezien je het stuk niet gelezen hebt mis je de gehele inhoud. Je blijft hangen in een discussie omtrend de aard van satanisme. Het gaat erom wat ze doen deze mensen!
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
En aangezien je het stuk niet gelezen hebt mis je de gehele inhoud. Je blijft hangen in een discussie omtrend de aard van satanisme. Het gaat erom wat ze doen deze mensen!
Wat je nu doet is een beetje dom.quote:
Misschien dat je in plaats van discusseren over wat satanisme nou wel of niet is, je je kunt afvragen of het type kwaad dat deze man beschrijft wel of niet bestaat?
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
Het is een beetje hetzelfde als zeiken over die klote turken, en daarbij daden van Marokkanen beschrijven.
Niet mee eens. Ik denk dat je maar een vaag idee hebt van wat Satanisme is. Hoe kun jij weten waarin hun precies geloven? Als dit werkelijk een ondergrondse zeer goed georganiseerde cult is, waarin de meeste machtige mensen een rol spelen, hoe makkelijk is het dan te concluderen dat jouw informatie wellicht niet geheel juist is, maar enkel gebasseerd is op bepaalde vondsten die waarschijnlijk niet geheel compleet zijn en waarnaar veel meer onderzoek gedaan moet worden voordat definitieve uitspraken gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Wat je nu doet is een beetje dom.
Het is een beetje hetzelfde als zeiken over die klote turken, en daarbij daden van Marokkanen beschrijven.
Als je nou even zelf wat onderzoek doet naar satanisme, de roots van satanisme en de gebruiken..quote:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat je maar een vaag idee hebt van wat Satanisme is. Hoe kun jij weten waarin hun precies geloven? Als dit werkelijk een ondergrondse zeer goed georganiseerde cult is, waarin de meeste machtige mensen een rol spelen, hoe makkelijk is het dan te concluderen dat jouw informatie wellicht niet geheel juist is, maar enkel gebasseerd is op bepaalde vondsten die waarschijnlijk niet geheel compleet zijn en waarnaar veel meer onderzoek gedaan moet worden voordat definitieve uitspraken gemaakt kunnen worden.
Zal ons allebei een hoop irritatie besparen.
Ik begrijp het niet zo goed, ontken je nu de daden die in dit stuk beschreven worden?quote:
[..]
Als je nou even zelf wat onderzoek doet naar satanisme, de roots van satanisme en wat het precies is.
Zal ons allebei een hoop irritatie besparen.
Ik ontken dat de daders "Satanisten" zijn.quote:
[..]
Ik begrijp het niet zo goed, ontken je nu de daden die in dit stuk beschreven worden?
Vooral dit stuk:quote:
Misschien dat je in plaats van discusseren over wat satanisme nou wel of niet is, je je kunt afvragen of het type kwaad dat deze man beschrijft wel of niet bestaat?
Ik ben overtuigd van wel, en daar gaat het me om.
Waar al deze mensen nou wel of niet in geloven interesseerd me niet zo heel veel. Wat me wel interesseerd is wat ze doen en hoe ze ermee wegkomen.
"The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
Ligt eraan vanuit welke koker je het bekijkt. Alles is op te zoeken via internet. Wanneer ik de TV aan zet, kom ik weinig aanstootgevende sex beelden of soft erotica tegen. Zeker in Nederland hebben we daar streng toezicht.
Daarnaast is onze drinkwater één van de schoonste en best gezuiverde water van Europa, dan wel de wereld. Dat er extra chemicaliën worden toegevoegd om de mens nog gekker te maken, geloof ik niet in.
In je OP geef je in het beginstuk aan dat jij niet gelooft in de duivel of Satan. Maar er wel vanuit gaat dat anderen de Satan zullen aanbidden. In de Satansbijbel staat dat er geen god of Satan is. Dat ben jezelf, je eigen God en die maak jezelf. Gedachtegoed van Crowley.
Met dit te weten, slaat het artikel nergens op. En jouw gedachtengoed in je OP dus ook niet.
Verdiep je eens in de Satans religie. Niets engs aan, je gaat niet naar de hel, je gedachten worden niet overgenomen, je leert alleen anders denken.
Mijns inziens bestaat het paranormale niet, en zijn dit soort kringen (satanisch of anderzijds) met hun rituelen manieren om binding in een groep en een bepaalde state of mind te bereiken. Ouderwetse methoden die werken als een programmering of conditionering van het brein om een bepaalde manier van denken te bereiken.
Je ziet dit terug in allerlei initiaties, van jezelf bewijzen in een nieuwe vriendengroep door woordgebruik en handelingen na te bootsen, tot ontgroeningen en kerkelijke ceremonies. Het paranormale aspect is slechts een gekozen context, maar je kan het resultaat op verschillende manieren bereiken. Alle wegen leiden naar...
Je ziet dit terug in allerlei initiaties, van jezelf bewijzen in een nieuwe vriendengroep door woordgebruik en handelingen na te bootsen, tot ontgroeningen en kerkelijke ceremonies. Het paranormale aspect is slechts een gekozen context, maar je kan het resultaat op verschillende manieren bereiken. Alle wegen leiden naar...
Dit. De benaming is fout.quote:
[..]
Ik ontken dat de daders "Satanisten" zijn.
Ok. Dat kan.quote:
[..]
Ik ontken dat de daders "Satanisten" zijn.
Ik zie het meer als een perverse aanbidderij van het kwaad, iets wat in veel oude culturen plaatsvond. Dingen zoals mensenoffers, kinderoffers, pedofilie en dat soort dingen. Wat voor naam je het geeft boeit me echt heel weinig. Waar het me om gaat is dat het duidelijk is dat dit zo kranzinnig georganiseerd is en wordt bestuurd vanaf de hoogste posities en dat het gewoon vandaag de gebeurd.
Mensen discusseren altijd over van alles. Kijk maar naar het Christendom, de discussies daaromtrend zijn eindeloos, de een zegt het is dit, de ander zegt hou je bek het is dit.
Precies, zo kijk ik er ook tegen aan.quote:
Mijns inziens bestaat het paranormale niet, en zijn dit soort kringen (satanisch of anderzijds) met hun rituelen manieren om binding in een groep en een bepaalde state of mind te bereiken. Ouderwetse methoden die werken als een programmering of conditionering van het brein om een bepaalde manier van denken te bereiken.
Je ziet dit terug in allerlei initiaties, van jezelf bewijzen in een nieuwe vriendengroep door woordgebruik en handelingen na te bootsen, tot ontgroeningen en kerkelijke ceremonies. Het paranormale aspect is slechts een gekozen context, maar je kan het resultaat op verschillende manieren bereiken. Alle wegen leiden naar...
Mij boeit het wel.quote:
Wat voor naam je het geeft boeit me echt heel weinig.
Het is namelijk de aller simpelste misser die je maar kan maken.
Dankzij de christelijke kerk heeft het satanisme zo'n naam.
Weinig aanstootgevende sexbeelden? Mtv? TMF? Reclame? Soaps? Films? Het zit er verdomme boordevool meequote:
[..]
Vooral dit stuk:
"The modern media is a pastiche of sex and soft eroticism. The Western world's drinking water has been laced with chemicals that exert powerful effects over time. Rates of depression, suicide, incest and bank interest continue to rise - but no one bothers to join the dots!''
Ligt eraan vanuit welke koker je het bekijkt. Alles is op te zoeken via internet. Wanneer ik de TV aan zet, kom ik weinig aanstootgevende sex beelden of soft erotica tegen. Zeker in Nederland hebben we daar streng toezicht.
Daarnaast is onze drinkwater één van de schoonste en best gezuiverde water van Europa, dan wel de wereld. Dat er extra chemicaliën worden toegevoegd om de mens nog gekker te maken, geloof ik niet in.
In je OP geef je in het beginstuk aan dat jij niet gelooft in de duivel of Satan. Maar er wel vanuit gaat dat anderen de Satan zullen aanbidden. In de Satansbijbel staat dat er geen god of Satan is. Dat ben jezelf, je eigen God en die maak jezelf. Gedachtegoed van Crowley.
Met dit te weten, slaat het artikel nergens op. En jouw gedachtengoed in je OP dus ook niet.
Verdiep je eens in de Satans religie. Niets engs aan, je gaat niet naar de hel, je gedachten worden niet overgenomen, je leert alleen anders denken.
Dat over het water verschilt inderdaad per land.
Weet ik veel wie Satan nou echt is. Het is het kwaad... Dat het kwaad bestaat is me onderhand wel duidelijk.
Wat die lui nou wel of niet aanbeelden, het is een eindeloze discussie, ze geloven ergens in, en ze doen vreselijke dingen met kinderen en de mens in het algemeen.
Dit is modern Satanisme, niet traditioneel.quote:
Satanisme is een religie voortgekomen als tegenhanger van de katholieke kerk, grondlegger en schrijver van de Satansbijbel is Anton LaVey.
Satanisme is een ideologie, net zoals de islam.
Ben je gelovig?quote:
Weet ik veel wie Satan nou echt is. Het is het kwaad... Dat het kwaad bestaat is me onderhand wel duidelijk.
Wat die lui nou wel of niet aanbeelden, het is een eindeloze discussie, ze geloven ergens in, en ze doen vreselijke dingen met kinderen en de mens in het algemeen.
Kijk, wat bedoel je daarmee?quote:
Christelijk? Moslim? Jood? Jehova?
Nee, geen van allen.
Maar er is iets, God, Creatie, hoe je het wilt noemen. Het is overal om je heen. Het is de natuur, het onbegrijpbare, het leven, de vraag, de flow.
Goed en Kwaad zijn zo aanwezig. Het lijkt erop alsof we dit proberen te ontkennen via een vreemde vorm van rationalisme waarin ik me totaal niet kan vinden.
Wanneer ik op straat een vreemde in elkaar ga slaan en zn kop eraf bijt en vrolijk verder wandel. Hoogstwaaschijnlijk zul je dit als toeschouwer als ongelooflijk kwaad ervaren. Je verwacht dat de politie me oppakt en in de gevangenis smijt waar ik voor de rest van mijn leven mag wegrotten zodat ik geen kwaad meer kan aanrichten. Zodat het goede kan blijven bestaan.
Dit is maar een extreem voorbeeld. Positief versus Negatief = gewoon het leven denk ik. Het hoort erbij.
Dat de mens kwaad in zich heeft betwijfel ik niet.quote:
Dit is maar een extreem voorbeeld. Positief versus Negatief = gewoon het leven denk ik. Het hoort erbij.
Dat het persé aan een geloof gebonden moet worden vind ik zo'n onzin.
Er is niets. Goed en Kwaad bestaan niet. Bedacht door Abraham zodat het volk gelooft in iets om ze tevreden te houden. Geef ze brood en spelen.quote:
[..]
Kijk, wat bedoel je daarmee?
Christelijk? Moslim? Jood? Jehova?
Nee, geen van allen.
Maar er is iets, God, Creatie, hoe je het wilt noemen. Het is overal om je heen. Het is de natuur, het onbegrijpbare, het leven, de vraag, de flow.
Goed en Kwaad zijn zo aanwezig. Het lijkt erop alsof we dit proberen te ontkennen via een vreemde vorm van rationalisme waarin ik me totaal niet kan vinden.
Wanneer ik op straat een vreemde in elkaar ga slaan en zn kop eraf bijt en vrolijk verder wandel. Hoogstwaaschijnlijk zul je dit als toeschouwer als ongelooflijk kwaad ervaren. Je verwacht dat de politie me oppakt en in de gevangenis smijt waar ik voor de rest van mijn leven mag wegrotten zodat ik geen kwaad meer kan aanrichten. Zodat het goede kan blijven bestaan.
Dit is maar een extreem voorbeeld. Positief versus Negatief = gewoon het leven denk ik. Het hoort erbij.
Er bestaat niet als iets verkeerds doen of goed. Dat wordt door de maatschappij en je culturele achtergronden bepaalt.
Maar dat doe ik toch ook niet?quote:
[..]
Dat de mens kwaad in zich heeft betwijfel ik niet.
Dat het persé aan een geloof gebonden moet worden vind ik zo'n onzin.
|
|
