Elenin Update: Amateur astronomen zeggen dwergster te zien

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 22:43 schreef Montagui het volgende:
Sorry to spoil the fun...

Van de ontdekker zelf:

http://spaceobs.org/en/tag/comet-elenin/

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:25 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

neeeeeeeeee, wat doe je nu. Had ons in ieder geval tot september in de waan gelaten. Nu moeten we weer gaan zeggen dat de ontdekker waarschijnlijk is omgekocht of bedreigd door NASA om zijn berekeningen zo aan te passen dat het lijkt of er niets aan de hand is.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

Misschien bestaat deze ontdekker wel niet....

En waar is de FEMA mee bezig?

https://pineut.wordpress.(...)van-prive-bedrijven/

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 10:34 schreef -Datdus- het volgende:
Waarom zou FEMA extra voedsel inkopen? Alsof de regering nog in staat is om voedsel te brengen tijdens een ELE.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 11:08 schreef Elegy het volgende:

[..]

Omdat als het niet volledig EOL zou zijn het hebben van voorraden macht betekend

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 11:15 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Dat is wel een punt ja.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 12:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar een bruine dwerg die al zo dicht bij de aarde staat zou toch heel duidelijk te zien moeten zijn? En met dat enorme zwaartekrachtveld de aade allang uit zijn baan gebracht moeten hebben?

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 12:13 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

De zon trekt aan het langste eind. Ik geloof er trouwens niet zo in dat het een dwerg ster is.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 12:13 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

De zon trekt aan het langste eind.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

Misschien bestaat deze ontdekker wel niet....

En waar is de FEMA mee bezig?

https://pineut.wordpress.(...)van-prive-bedrijven/

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 13:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Zo werkt het niet, het is niet de sterkste wint, de krachten worden verdeeld en aldus zou je zeker wel wat moeten merken van een massa zo groot als dat er aan zou komen...

quote:

For instance, the idea that Elenin is a much larger object than reported is often refuted by those who question why it has had no effect on the larger planets in our solar system. To answer this effectively you must be aware of the planetary positions in relation to the comet. Neptune, Uranus, and Jupiter are all on opposite sides of the Sun, and have been for several years. Jupiter could have potentially been affected by it, but it would have been sometime in 2002 or 2003, and it’s effects would have been minimal and virtually undetectable at best. Saturn, on the other hand, would have felt a much greater influence from the supposed “death star” between 2007 and 2008 as it passed through Elenin’s path.

So, what happened on Saturn during that period? Two reported, observable events. One being an unusual Aurora at the northern pole (above that bizarre hexagonal shaped storm), and the other being a five month long electrical storm in the upper atmosphere. Neither are definitive proof for sure but, interestingly enough, both were active around the same time in which the planet was passing in front of Elenin.

http://www.newscientist.c(...)ngest-ever-seen.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081112142129.htm
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=elenin;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

Surely if Elenin could effect the internal heating process in the lower atmosphere or manipulate the magnetosphere of this giant planet in such a way, then it’s smaller moons or even it’s famous rings would stand no chance against it’s gravitational pull. Well, being that any major observations of the Moon’s of Saturn were only made possible through the Cassini missions, most geological or atmospheric events there are considered “new discoveries” and not associated with passing objects.

Similar to Elenin’s effects on the outer planets, it’s mark on the smaller inner system is, for all intents and purposes, undetectable due to a lack of complete understanding about how each individual planet geologically, atmospherically or physically reacts to an outside forces. Any observed changes are considered “anomalous but normal”. Here on Earth, we are able to closely monitor those conditions for any detectable amount of change. Thankfully, the catastrophic changes are few and far between.

Which brings us to the “alignment theory”. Fast forward to February 27, 2010; the date of the 8.8 Chilean Earthquake. Elenin, Earth, Sun, (and Jupiter way in the back) are all lined up. Coincidence? Maybe, maybe not. Lets check the next alignment and see what happens. September 4th 2010, Elenin, Sun, Mercury, Earth, all in a row. Christchurch, New Zealand, a 7.1 magnitude earthquake strikes at 4:35 am. Suspicious? I’m sensing a pattern. March 11, 2011, Japan. Elenin, Earth, Sun; need I say more. The next alignment will be September 27, 2011 when Elenin passes between the Earth and the Sun. All we can do is wait and see. It’s certainly not condemning evidence as there are earthquakes world wide on a daily basis, ranging from the unnoticeable to the devastating. So blaming them on cosmic alignments could prove to foolish in the long run.

How about the supposed “discoverer” of Comet Elenin? Is he real, is he a fake? Not sure, but his name, Leonid Elenin is uniquely interesting. Leonid, as in the Leonid Meteor Showers. Although a common Russian name, his parents cast a bit of foreshadowing for a future astronomer. Also interesting to note is that the Comet is expected to come from constellation Leo for which the Leonid Meteors are named. The surname Elenin, or ELEnin as some people like to write it, does coincidently contain those infamous three little letters synonymous with Extinction Level Event, but so does about a million other words. I just can’t help but think of all the trouble one would have to go through to create such an elaborate ruse. Not to mention all the fuss its caused. I mean, if this guy is a fake, then why not just name it after the object’s real discoverer, and no one would suspect anything.

Last but not least is that tiny little issue of public information. Oh, we have NASA cover ups, amateur astronomers being silenced, documents and files being scrubbed, etc. etc. etc. Really? This is getting out of hand people! To what end are these means justified? If this comet is, as NASA claims, wimpy, then would it not be their responsibility to quell any delusions of grandeur otherwise? On the contrary, if this is the comet of the prophecies, then would it not also be their responsibility to warn the public, barring the consequences of mass panic? Or perhaps this comet is nothing more than smoke and mirrors meant to hide the real threat. An internet whirlwind to distract us all from the real planetary killer looming beyond our atmosphere . . .

Awe heck folks! It’s all just speculation, until the day comes, with or without fail.

Stay thirsty my friends!

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 17:45 schreef Ticker het volgende:

[..]

[..]

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread710763/pg1

Het is dus puur een kwestie van de link durven leggen.
Als de wetenschap deze links niet ontrafelt danwel de optie niet op tafel gooit als zijnde dat dit destijds inderdaad veroorzaakt werd en dat men de herkomst niet kan achterhalen... dan kun je mensen het idee geven dat er nergens iets te merken was.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 20:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus nu zijn de natuurrampen van de laatste tijd een teken van de nabijheid van een bruine dwerg, relatief dicht bij de aarde?

quote:

March 15, 2011 – The first of 3 conjunctions
There is a near-seven body alignment that includes Earth, the Sun, and the comet. Our planet will be caught in the gravity trough/trench and become vulnerable to magnetic field/polarity and a magnetic pole shift will take place.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 21:08 schreef Ticker het volgende:

Hier een voorbeeld van de 15e (AB japan)

[..]

http://thetruthworker.blo(...)gnment-on-march.html

Hierboven bijvoorbeeld een blog van iemand die 2 dagen voor de ramp al dit postte.
Dat noem je dus een correcte voorspelling.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 21:08 schreef Ticker het volgende:

[..]

Oh heb je de topics niet gevolgd?
Dat er een overeenkomst is tussen bijvoorbeeld de aardbeving van 11 en 15 maart is aan te tonen. En dat is alleen al hier op aarde. Waar ik het met Stranger over had was op andere planeten.

Hier een voorbeeld van de 15e (AB japan)

[..]

http://thetruthworker.blo(...)gnment-on-march.html

Hierboven bijvoorbeeld een blog van iemand die 2 dagen voor de ramp al dit postte.
Dat noem je dus een correcte voorspelling.

Ik zou zeggen google even hierop:

http://www.google.nl/#scl(...)993&biw=1280&bih=929

Negeer de pole shifts en weet ik het, maar focus je dus op de rake 'voorspellingen'.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 22:01 schreef EricWalten het volgende:

[..]

Er staat helemaal niks over een aardbeving op de 15e...

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 23:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Oh heb je mijn post niet gevolgd?
Ik stelde dat als een hemellichaam met dezelfde massa als de zon het zonnestelsel binnen komt zeilen, de ramp niet te overzien is. Planeten zullen uit hun baan getrokken worden en botsen met de bruine dwerg of ze worden weggeslingerd. De zon en de dwerg trekken elkaar natuurlijk gigantisch aan en zullen ook botsen.. Er zou niets overblijven van het zonnestelsel.
En als het ding al zo dicht bij zou staan zou ie al net zo hard aan de aarde trekken als de zon doet. Het gevolg is iets groter dan een paar aardbevingen waartussen achteraf een verband gezocht werd door een paar gelovigen.

[..]

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 10:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Je maakt er een eigen scenario van door al te stellen dat hij dit en dat is.
Dat kun je niet, je kunt alleen stellen, dat wat opgemerkt is.
Dat is de grootste fout die sceptici maken als zij zich in de schoenen van de 'samenzweerder' probeert te plaatsen. Hij begint altijd bij het extreemste doom-scenario samengeraapt uit alle verschillende theorieën om deze vervolgens te kunnen wegwuiven(later ridiculiseren in discussies) als er iets niet aan klopt en niets meer aan te nemen.

Luister, begrijp me goed, ik zeg niet DAT dit allemaal staat te gebeuren.. maar jij en ik wonen op dezelfde planeet. Waarom bekruipt jou niet hetzelfde gevoel als mij? Herken je geen patronen in de data en de aardbevingen? Zo niet, heb je enige reden om dit NIET aan te nemen? Het probleem is dat de volgende overeenkomstige data pas over enkele maanden is, we moeten zoals ik begrijp nu afwachten tot de volgende klapper. En toevallig is dat als Elenin dichterbij komt....

Aan de andere kant.. je post wel elke dag hier, dus ergens maak je je toch meer zorgen dan je via de letters op het scherm doet laten blijken.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 10:54 schreef Skint het volgende:

[..]

Volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heen. Enneacanthus_Obesus stelt dat Elenin nooit een dwergster kan zijn want dan waren we er waarschijnlijk al niet meer, maar jij stelt dat het een komeet is, en die best invloed op zaken op de aarde kan uitoefenen. Die twee stellingen kunnen prima naast elkaar bestaan.

quote:

Ik geloof ook best dat zo een komeet invloed op de aardkorst uit zou kunnen oefenen. Ik ben geen astronoom of fisicus dus daar kan ik geen uitspraak over doen. Aan de andere kant kan het ook toeval zijn dat hij iets voorspelde voor 15 maart en het ook net toen gebeurde. We zullen het 11 september wel zien, I suppose.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 10:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Je maakt er een eigen scenario van door al te stellen dat hij dit en dat is.
Dat kun je niet, je kunt alleen stellen, dat wat opgemerkt is.
Dat is de grootste fout die sceptici maken als zij zich in de schoenen van de 'samenzweerder' probeert te plaatsen. Hij begint altijd bij het extreemste doom-scenario samengeraapt uit alle verschillende theorieën om deze vervolgens te kunnen wegwuiven(later ridiculiseren in discussies) als er iets niet aan klopt en niets meer aan te nemen.

Luister, begrijp me goed, ik zeg niet DAT dit allemaal staat te gebeuren.. maar jij en ik wonen op dezelfde planeet. Waarom bekruipt jou niet hetzelfde gevoel als mij? Herken je geen patronen in de data en de aardbevingen? Zo niet, heb je enige reden om dit NIET aan te nemen? Het probleem is dat de volgende overeenkomstige data pas over enkele maanden is, we moeten zoals ik begrijp nu afwachten tot de volgende klapper. En toevallig is dat als Elenin dichterbij komt....

Aan de andere kant.. je post wel elke dag hier, dus ergens maak je je toch meer zorgen dan je via de letters op het scherm doet laten blijken.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 12:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dit is niet het extreemste doemscenario, maar een zeer aannemelijk scenario als het om een bruine dwerg gaat.
Ik heb geen enkele reden om jouw verhaal voor waar aan te nemen. Je moet uiteraard bewijzen dat iets zo is, als je een bewering doet.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 12:32 schreef Ticker het volgende:

[..]

Lekker tegenstrijdig.
Je gaat al uit van een bruine dwerg zodat er een doomscenario complot bestreden kan worden. Maar als ik de feiten op tafel presenteer waarin er genoeg te vinden is en waar we het niet eens over het type object hebben, kom je met een krom verhaal dat het mijn verhaal is en dat je dit niet voor waarheid wilt aannemen.

Jongens waar ging de discussie weer mis?
Tjuus zoek ut uit

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 09:55 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee klopt er werd een melding gedaan van een poleshift, omdat men verwachtte dat er een massalere catastrofe zou plaats vinden.
Helaas voor jou was het minder erg en zijn grotendeels de mensen in Japan opgeschrik door een gigantische nattuurramp waarbij de platen van de aardkorst zich opeens chaotische begonnen te gerdragen.

quote:

Tevens:
[ afbeelding ]
Toch wat beter lezen als iemand je attendeert op de ondergang van de wereld. (waar of niet)

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 16:46 schreef ender_xenocide het volgende:
Wat Ticker volgens mij probeert te zeggen is het volgende:

Stel je voor je bent op een feestje

Voorspeller zegt:

Jij bent stomdronken als je achter het stuur kruipt van de auto dan rij je je sowieso dood tegen een boom. Achteraf blijkt dat je niet stomdronken was maar iets aangeschoten en dat je tegen het paaltje bij de parkeerplaats hebt aangereden.

De relatie tussen oorzaak gevolg is er nog steeds. Alleen niet zo extreem als door de voorspeller voorgesteld. Echter gebeurt het vaak dat door de extremiteit van de voorspeller ook de werkelijke relatie onderbelicht blijft….

Toch?