TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Deze wellicht:quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:18 schreef knight18 het volgende:
3. Waar kan ik recente(echte) foto's en gegevens vinden over deze komeet/dwergster? Liefst van goede bronnen. Dus geen kleutetwebsites.
http://sydneystargazers.c(...)the-next-few-months/
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Kijk hier hebben we wat aan! Dat Elenin een komeet is wil ik best geloven.quote:
[..]
Deze wellicht:
http://sydneystargazers.c(...)the-next-few-months/
Maar ik vraag me toch af of Elenin alleen is. Ik wil ook meer duidelijkheid!
Ik heb wel SOHO beelden gezien met daarop een enorme planeet!
We zullen het vanzelf wel zien!
Omdat het misschien écht een vuile sneeuwbal is en géén bruine dwerg.quote:
[..]
Leuk bedacht, maar waarom draaien alle planeten nog steeds mooi concentrisch rond de zon als dat ding om de 3500 jaar langskomt?
I follow you......but not on Twitter
ach bekijk het maar zo. Als onze tijd gekomen is op aarde dan kunnen wij er helemaal niks aan doen. Geniet gewoon van elke dag. Het heeft geen zin om zo te gaan piekeren.
Het effect van gravitationele lensing treedt naar mijn beste weten pas merkbaar op bij veel hogere massa's. We hebben het dan over ster clusters (dus niet eens individuele sterren). Wat dit voorwerp ook is, de gravitationele lensing is uiterst miniem, op z'n best.quote:Het gaat mij er niet om dat je dat ding niet kan zien. Zo een grote massa merk je wel door andere dingen. Zoals het afbuigen van het licht door de zwaartekracht. Zelfs op de middelbare school leer je dit. Er zijn meer methodes om iets waar te nemen dan alleen met het oog/telescoop.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Nou eh.., die ene fokker he? Die heeft dus een vriend he.. en die keek zo door zijn aldi markt telescoop naar de zon.. en toen zag hij duidelijk een dwergster die precies tussen de aarde en de zon stond...quote:
3. Waar kan ik recente(echte) foto's en gegevens vinden over deze komeet/dwergster? Liefst van goede bronnen. Dus geen kleutetwebsites.
Verder zal er in de hele wereld wel niemand naar de zon hebben gekeken op die dag.Behalve de NASA dan.. en de ESA.. de APSCO, CRISP, CNES, SRON, JAXA, zo'n 100.000 al dan niet amateur astronomen/professoren/onderzoekers/studenten/etc. etc. etc. maar die zijn allemaal onderdeel van het complot en weigeren op[enheid van zaken te geven.
Gelukkig maar dat wij toegang hebben tot de observaties van de vriend van de anonieme fokker die met een niet nader gedefinieerd kijkertje dwergsterren ontdekt die zich tudden de aarde en de zon bevinden.
Mijn hypothese over Elenin?
- Elenin is niets meer of minder dan een komeet die eens in de X jaar ons zonnestelsel doorkruist Hij kondigt dan de geboorte van een speciaal kindje aan. Klopt precies, we zijn 1 november uitgerekend. Mirre en wierrook mogen jullie houden, goud en zilver welkom.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
En niet te vergeten, onze zon die alles netjes op zijn plaats houdt.quote:
[..]
Het effect van gravitationele lensing treedt naar mijn beste weten pas merkbaar op bij veel hogere massa's. We hebben het dan over ster clusters (dus niet eens individuele sterren). Wat dit voorwerp ook is, de gravitationele lensing is uiterst miniem, op z'n best.
Want de zon is een heel stuk groter dan planeet X!
Gravitationele lensing treedt eigenlijk pas op bij objecten van galactische omvang, dwz. een melkweg stelsel. Normaal gesproken is het echter pas goed waarneembaar bij een melkweg cluster, dwz. een groep van melkweg stelsels. Op de schaal van ons zonnestelsel is gravitationele lensing verwaarloosbaar. Dat de dwergster dan ook via gravitationele lensing gezien is, is klinkklare onzin.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Is dat niet afhankelijk op welke afstand hij komt tegenover andere planeten? Ik denk van wel.quote:
Gravitationele lensing treedt eigenlijk pas op bij objecten van galactische omvang, dwz. een melkweg stelsel. Normaal gesproken is het echter pas goed waarneembaar bij een melkweg cluster, dwz. een groep van melkweg stelsels. Op de schaal van ons zonnestelsel is gravitationele lensing verwaarloosbaar. Dat de dwergster dan ook via gravitationele lensing gezien is, is klinkklare onzin.
Je vergeet platinaquote:
Mirre en wierrook mogen jullie houden, goud en zilver welkom.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar het ging om het gestelde gravitationele effect. Als dat er echt was, zouden we nooit in een zonnestelsel leven waarvan de planeten zo mooi concentrisch rond de zon draaien. Sterker nog, ik denk dat het zonnestelsel zich dan niet eens zou had kunnen ontwikkelen zoals nu het geval is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:46 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Omdat het misschien écht een vuile sneeuwbal is en géén bruine dwerg.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar planeet X heeft niet de grote van de zon. Dus is gravitationele lensing bijna niet meetbaar!quote:
Gravitationele lensing treedt eigenlijk pas op bij objecten van galactische omvang, dwz. een melkweg stelsel. Normaal gesproken is het echter pas goed waarneembaar bij een melkweg cluster, dwz. een groep van melkweg stelsels. Op de schaal van ons zonnestelsel is gravitationele lensing verwaarloosbaar. Dat de dwergster dan ook via gravitationele lensing gezien is, is klinkklare onzin.
Nee. Gravitationele lensing wordt veroorzaakt door de invloed van zwaartekracht op licht (oftewel fotonen). Pas bij een massa van een melkwegstelsel (of meer) is die invloed merkbaar. Een bruine ster heeft veel te weinig massa om een dergelijk, merkbaar, effect te hebben.quote:
[..]
Is dat niet afhankelijk op welke afstand hij komt tegenover andere planeten? Ik denk van wel.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja, dus kan planeet X niet gevonden zijn op basis van gravitationele lensing. Dat is wat er namelijk wel beweerd wordt - en ik doe het dus af als onzin, dat het op deze manier kanquote:
[..]
Maar planeet X heeft niet de grote van de zon. Dus is gravitationele lensing bijna niet meetbaar!
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Klopt!quote:
[..]
Ja, dus kan planeet X niet gevonden zijn op basis van gravitationele lensing. Dat is wat er namelijk wel beweerd wordt - en ik doe het dus af als onzin, dat het op deze manier kan
Je verwart denk ik gravitionele lensing waarbij het gaat om voorwerpen op interstellaire en zelfs intergalactische afstanden, waarbij ze het licht buigen van sterren of clusters achter hen (vanwege hun enorme massa), met het directe zwaartekracht`s effect van planeet X op bijvoorbeeld banen van kometen en/of asteroïden. Vergeet niet dat de laatste 10 tot 20 jaar veel meer asteroïden zich richting de binnenste regionen van ons zonnestelsel bewegen. (denk maar aan al die asteroïden zoals Shoemaker-Levy in 1994 Apophis en Toutatis de laatste kwam wel heel dicht bij de aarde in 2008). En denk verder maar aan wat er nu gebeurt waarbij de kometen Elenin, Honde, Levy, richting de zon razen en waarbij de laatste 2 genoemden wel heel dicht langs de aarde scheren dit jaar.
Sorry voor de onderbreking van de discussie, maar heb na het lezen van dit topic wat rondgegoogled en een interesant filmpje gevonden!
Hierin wordt het een en ander wat duidelijker uitgelegd! Eveneens een een linkje voor de/het paper wat genoemd wordt, dit vond ik met name erg interesant!
Ik betwijfel wel een beetje of het wel of geen dwergster is, maar dat ie effect heeft op de aarde is dus wel aardig bewezen! En dat is toch meer dan je van een komeet kan verwachten
Hierin wordt het een en ander wat duidelijker uitgelegd! Eveneens een een linkje voor de/het paper wat genoemd wordt, dit vond ik met name erg interesant!
Ik betwijfel wel een beetje of het wel of geen dwergster is, maar dat ie effect heeft op de aarde is dus wel aardig bewezen! En dat is toch meer dan je van een komeet kan verwachten
Even goede orde, dit stukje discussie begon met jouw goede bron, waarin dansende stereen werden genoemd als bewijs voor de waarneming van Elenin als bruine ster compleet met satellieten.quote:
Je verwart denk ik gravitionele lensing waarbij het gaat om voorwerpen op interstellaire en zelfs intergalactische afstanden, waarbij ze het licht buigen van sterren of clusters achter hen (vanwege hun enorme massa), met het directe zwaartekracht`s effect van planeet X op bijvoorbeeld banen van kometen en/of asteroïden. Vergeet niet dat de laatste 10 tot 20 jaar veel meer asteroïden zich richting de binnenste regionen van ons zonnestelsel bewegen. (denk maar aan al die asteroïden zoals Shoemaker-Levy in 1994 Apophis en Toutatis de laatste kwam wel heel dicht bij de aarde in 2008). En denk verder maar aan wat er nu gebeurt waarbij de kometen Elenin, Honde, Levy, richting de zon razen en waarbij de laatste 2 genoemden wel heel dicht langs de aarde scheren dit jaar.
Wat jij hier beweert is weer iets volkomen anders. Heb je nou echt niet door dat jij en je soortgenoten naar een conclusie toeredeneren, en dat dat een beroerde manier van werkelijkheidsvinding is? Je weerlegt zelf zo ongeveer je eigen bron, in je ijver om er logica van te brouwen.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Even voor de goede orde, dat was niet mijn stukje! ik liet alleen zien waar dit topic mee begonnen was. Dus wel opletten!quote:
[..]
Even goede orde, dit stukje discussie begon met jouw goede bron, waarin dansende stereen werden genoemd als bewijs voor de waarneming van Elenin als bruine ster compleet met satellieten.
Wat jij hier beweert is weer iets volkomen anders. Heb je nou echt niet door dat jij en je soortgenoten naar een conclusie toeredeneren, en dat dat een beroerde manier van werkelijkheidsvinding is? Je weerlegt zelf zo ongeveer je eigen bron, in je ijver om er logica van te brouwen.
drijfhout, Je hebt wel een hele vreemde redenatie, vind ik.
Leg maar eens uit wat je pressies bedoelt!
Leg maar eens uit wat je pressies bedoelt!
Ja, ik heb heel goed opgelet. Als de Planet X-believers ieder hun eigen verklaring opbouwen om tot dezelfde conclusie te komen, dan is het volkomen zinloos voor de sceptici om de hypothese dat Planet X c.q. bruine dwerg ons nadert te pogen te ontkrachten. Jullie redeneerwijze staat er niet open voor, want je sleept er wel weer een nieuwe potentiele aanwijzing bij die voor bewijs moet doorgaan.quote:
[..]
Even voor de goede orde, dat was niet mijn stukje! ik liet alleen zien waar dit topic mee begonnen was. Dus wel opletten!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Geweldige discussie 
Ga zo voort vrienden *koffie bij pakt* 
Ga zo voort vrienden *koffie bij pakt*
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ma, ik heb echt een aantal bronnen en filmpjes in dit topic uitgezeten, maar er zitten zelfs filmpjes bij waar zelfs graancirkels worden getoond die als aanwijzing moeten doorgaan, omdat zogenaamd de banen van planeten en Planet X erin te zien zijn... wat anno 2011 behoorlijk van lotje getikt is als je nog niet door hebt dat dronken boerenzonen graancirkels maken.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Dit vind ik een heel zwak argument!!quote:
Ma, ik heb echt een aantal bronnen en filmpjes in dit topic uitgezeten, maar er zitten zelfs filmpjes bij waar zelfs graancirkels worden getoond die als aanwijzing moeten doorgaan, omdat zogenaamd de banen van planeten en Planet X erin te zien zijn... wat anno 2011 behoorlijk van lotje getikt is als je nog niet door hebt dat dronken boerenzonen graancirkels maken.
