WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het vorig topic toe.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
AEX
Europese Indices
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Beursvloer #186 Geef ons brood en spelen
Beursvloer #187 waar inflatie zijn tol eist
Beursvloer #188 Waar zelfs de grond onder onze voeten niet veilig is
Please Move The Deer Crossing Sign
Wat is atm de cheapest, easiest & safest way om in te spelen op een dalinkje? Deeeeep out the money putje?
Deep out the money putje is relatief goedkoop, maar de kans dat je hier dan ook iets op wint is dan ook klein. Je kunt ook een Deep in the money put kopen, dan profiteer je al van een kleinere daling, maar dan heb je weer als nadeel dat je veel kunt verliezen (want ze zijn duur).quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:14 schreef Sokz het volgende:
Wat is atm de cheapest, easiest & safest way om in te spelen op een dalinkje? Deeeeep out the money putje?
Het allerbeste handel je helemaal niet in dit soort derivaten, en als je het dan tóch doet, ga dan gewoon lekker long en rol door totdat je winst hebt (al is dat 2020).
The End Times are wild
Wanneer win je met die otm put? Crash toch? .. doorrollen snap ik niet, ben nog niet zo into opties kopen (schrijven dan weer wel)quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deep out the money putje is relatief goedkoop, maar de kans dat je hier dan ook iets op wint is dan ook klein. Je kunt ook een Deep in the money put kopen, dan profiteer je al van een kleinere daling, maar dan heb je weer als nadeel dat je veel kunt verliezen (want ze zijn duur).
Het allerbeste handel je helemaal niet in dit soort derivaten, en als je het dan tóch doet, ga dan gewoon lekker long en rol door totdat je winst hebt (al is dat 2020).
Ja, als het daalt kun je natuurlijk altijd wel wat verdienen met een put. Maar wie zegt dat het gaan dalen dan? De kans op een crash is echt niet zo groot hoor, dat is zij nooit. Gemiddeld crashed de beurs iedere 10 jaar? (historisch). Dat betekent dat je 10x die toch wel hoge premie moet betalen voor die put om één keer te cashen.quote:
[..]
Wanneer win je met die otm put? Crash toch? .. doorrollen snap ik niet, ben nog niet zo into opties kopen (schrijven dan weer wel)
Doorrollen wil niks anders zeggen dan dat je aan het einde van de looptijd je oude optie terugkoopt en een nieuwe schrijft. (of andersom). Zolang je dat kunt blijven doen (dat kan natuurlijk niet altijd, want als een aandeel fors daalt dan kun je niet meer op de oude prijs schrijven), dan is het een kwestie van wachten totdat de optie ooit boven de strikeprijs expireert (in het geval van een geschreven put).
In ieder geval kan ik het beste -nogmaals- zeggen dat praktisch iedere FOK!-er die fors ging handelen op derivaten, vooral short, uiteindelijk zijn geld kwijt was. Maar het staat je vrij om het anders te proberen.
The End Times are wild
Ik heb een paar september puts 240 
Ik denk dat ze nu iets van 25 cent doen.
Ik houd ze aan als bescherming.
Ik denk dat ze nu iets van 25 cent doen.Ik houd ze aan als bescherming.
Please Move The Deer Crossing Sign
Waarvoor heb je ze gekocht?quote:
Ik heb een paar september puts 240
Ik houd ze aan als bescherming.
The End Times are wild
Omdat ik dacht dat een crash tot de mogelijkheden behoorde binnen afzienbare tijd.
Maar ik weet inmiddels wel beter wat opties betreft.
Maar ik weet inmiddels wel beter wat opties betreft.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik bedoel: voor welke prijs (en hoeveel)quote:
Omdat ik dacht dat een crash tot de mogelijkheden behoorde binnen afzienbare tijd.
Maar ik weet inmiddels wel beter wat opties betreft.
The End Times are wild
Een handjevol en voor tussen de 25 en 35 cent.quote:
[..]
Ik bedoel: voor welke prijs (en hoeveel)
Please Move The Deer Crossing Sign
Ok, je hebt ze dus pas kort. Of gekocht toen de AEX ongeveer net zo hoog stond, een paar maanden terug.quote:
[..]
Een handjevol en voor tussen de 25 en 35 cent.
The End Times are wild
Wel grappig om te lezen dat ze het op dft.nl hadden over 'optimisme op de effectenbeurs'. En dit na een aantal dagen van dalingen en dat de beurs vandaag dus maar liefst 0.7% omhoog ging! Gerommel in de marge..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
haha ja belachelijk .. ik zie op andere fora opeens ook weer berichten als 'de weg omhoog is begonnen, snel zullen er nieuwe toppen gezet worden'
Klopt natuurlijk. Maar die daling zelf is ook maar in de marge natuurlijk:quote:
Wel grappig om te lezen dat ze het op dft.nl hadden over 'optimisme op de effectenbeurs'. En dit na een aantal dagen van dalingen en dat de beurs vandaag dus maar liefst 0.7% omhoog ging! Gerommel in de marge..
The End Times are wild
Ik bedoel: er zijn dagen geweest dat de AEX meer zakte dan de afgelopen maand.
The End Times are wild
Those were the days.quote:
Ik bedoel: er zijn dagen geweest dat de AEX meer zakte dan de afgelopen maand.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zou een mislukte emissie van bonds door lieveling Banco Santander wellicht nieuws zijn?
http://www.fd.nl/artikel/(...)igaties-niet-slijten
Vind ik toch wel vrij opvallend.
http://www.fd.nl/artikel/(...)igaties-niet-slijten
Vind ik toch wel vrij opvallend.
Ow, en het tweede opvallende is dat de splitsing van TNT niet zo best uitvalt na de initiele hosanna: PostNL en TNT Express samen zijn nog een sloridge 14,5 euro waard. Kan zo 1-2-3 niet vinden wat de laatste koers voorafgaande aan splitsing was, maar volgens mij was dat ongeveer 16.....
Dat is 10% minder. Dat komt wel overeen met de algehele daling van de beurs sinds de splitsing.quote:
Ow, en het tweede opvallende is dat de splitsing van TNT niet zo best uitvalt na de initiele hosanna: PostNL en TNT Express samen zijn nog een sloridge 14,5 euro waard. Kan zo 1-2-3 niet vinden wat de laatste koers voorafgaande aan splitsing was, maar volgens mij was dat ongeveer 16.....
The End Times are wild
Gaat lekker met die camping rally van Henk en Ingrid
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het wordt pas interessant onder de 330 wat mij betreft 
Even een vraag over de cash flow vs income statement:
Ik kijk meestal eerst naar de cash flow om te kijken hoeveel cash een bedrijf nou werkelijk genereert. Doen jullie dat ook? Ik kom soms opvallende verschillen tegen tussen de cash flow statement en de income statement.
Als je bijv naar DSM kijkt over de laatste 5 jaar:
Operating Income 764 207 724 823 835
Total Cash from Operations 1,103 1,276 910 825 630
Arcadis over de laatste 5 jaar:
Operating Income 130 114 120 95 70
Total Cash from Operations 91,794 152,492 80,511 78,896 86,356
bron: ft.com
Kun je hier bepaalde conclusies uittrekken?
[ Bericht 91% gewijzigd door JimmyJames op 10-06-2011 16:45:00 ]
Even een vraag over de cash flow vs income statement:
Ik kijk meestal eerst naar de cash flow om te kijken hoeveel cash een bedrijf nou werkelijk genereert. Doen jullie dat ook? Ik kom soms opvallende verschillen tegen tussen de cash flow statement en de income statement.
Als je bijv naar DSM kijkt over de laatste 5 jaar:
Operating Income 764 207 724 823 835
Total Cash from Operations 1,103 1,276 910 825 630
Arcadis over de laatste 5 jaar:
Operating Income 130 114 120 95 70
Total Cash from Operations 91,794 152,492 80,511 78,896 86,356
bron: ft.com
Kun je hier bepaalde conclusies uittrekken?
[ Bericht 91% gewijzigd door JimmyJames op 10-06-2011 16:45:00 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Gevecht om 12k DJIA:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Behoorlijk futloos daar in de VS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, niet echt zo direct.quote:
Het wordt pas interessant onder de 330 wat mij betreft
Even een vraag over de cash flow vs income statement:
Ik kijk meestal eerst naar de cash flow om te kijken hoeveel cash een bedrijf nou werkelijk genereert. Doen jullie dat ook? Ik kom soms opvallende verschillen tegen tussen de cash flow statement en de income statement.
Als je bijv naar DSM kijkt over de laatste 5 jaar:
Operating Income 764 207 724 823 835
Total Cash from Operations 1,103 1,276 910 825 630
Arcadis over de laatste 5 jaar:
Operating Income 130 114 120 95 70
Total Cash from Operations 91,794 152,492 80,511 78,896 86,356
bron: ft.com
Kun je hier bepaalde conclusies uittrekken?
Operational cash flow is excl. investeringen
Operating income is incl. afschrijving op die investeringen
Om een simpel voorbeeld te nemen, stel ik heb nu 100 inkomen en 100 cash flow. Nu koop ik een andere activiteit over voor 1000. Gekochte activa en goodwill moet ik afschrijven, stel over 20 jaar, het bruto inkomen van die activiteit is 100, ik schijf 50 af, dus operational income is 50
Mijn operation income zonder acquisitie was geweest
100
Op. Cashflow
100
Mijn operational income met acquisitie is
150
Op. Cashflow
200
Was dit nu een goede of slechte acquisitie? :-)
De verhouding op. cashflow tov operational income is veranderd.
Waarom? Omdat ik 10x cashflow betaal, maar aan operational income maar de helft kan rekenen vanwege afschrijving.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 10-06-2011 17:56:19 ]
Dat met die investeringen en afschrijvingen had ik al begrepen.
Ik had het er meer over als je over een wat langere termijn (zeg 5 of 10 jaar) ziet dat de total cash from operations nauwelijks groeit maar wel de net income, of dat iets zegt?
Ik had het er meer over als je over een wat langere termijn (zeg 5 of 10 jaar) ziet dat de total cash from operations nauwelijks groeit maar wel de net income, of dat iets zegt?
Please Move The Deer Crossing Sign
Dat kan wat zeggen, maar is meer een pointer om eens verder te zoekenquote:
Dat met die investeringen en afschrijvingen had ik al begrepen.
Ik had het er meer over als je over een wat langere termijn (zeg 5 of 10 jaar) ziet dat de total cash from operations nauwelijks groeit maar wel de net income, of dat iets zegt?
Zoals hiervoor aangetoond kan dat te maken hebben met acquisities.
Maar kan ook te maken hebben met boekhoudmethodes, aangezien operational income wat beter stuurbaar is dan cash flow (hint: het antwoord zit meestal in de deferred taxes, want een bedrijf dat haar operational income opfokt doet dat meerstal niet met taxable income)
Is ook een beetje bedrijfstakafhankelijk, bij een meer kapitaalsintensief bedrijf met langetermijn investeringenin productiemiddelen (zoals bijv. DSM) verwacht ik een vrij fluctuerend verloop.
Ofwel: an sich kun je niet zoveel mee. Zoals altijd is de reden achter bepaalde bewegingen doorslaggevend.
Btw: me = getting burnt on CSCO and JASO.
Terwijl ik meestal toch goede aankooptiming heb (en verrotte verkooptiming).
Laatste keer dat ik het idee had dat indiv. aandelen zo miscpriced waren was Alstom @32 (maar ja, die circelden ook eerder nog omlaag naar 30,6 ofzo, om vervolgens naar 40+ te rebounden)
Terwijl ik meestal toch goede aankooptiming heb (en verrotte verkooptiming).
Laatste keer dat ik het idee had dat indiv. aandelen zo miscpriced waren was Alstom @32 (maar ja, die circelden ook eerder nog omlaag naar 30,6 ofzo, om vervolgens naar 40+ te rebounden)
Ja, niemand zit altijd goed. Als je gelooft dat het bedrijf meer waard is dan je ervoor betaald hebt is er toch niks aan de hand feitelijk? Dan wacht je gewoon af totdat de markt dit weer hersteld heeft. Hoeveel (percentueel) sta je nu onder je aankoopkoers?quote:
Btw: me = getting burnt on CSCO and JASO.
Terwijl ik meestal toch goede aankooptiming heb (en verrotte verkooptiming).
Laatste keer dat ik het idee had dat indiv. aandelen zo miscpriced waren was Alstom @32 (maar ja, die circelden ook eerder nog omlaag naar 30,6 ofzo, om vervolgens naar 40+ te rebounden)
Als je die Alstom @32 koopt en ze naar de 30,60 dalen om vervolgens naar de 40 te ketsen zou ik vinden dat ik de bodem aardig heb ingeschat.
The End Times are wild
Hier tekent iedereen natuurlijk voor. 32 -> 30 -> 40 stelt natuurlijk niks voor qua daling.quote:
Als je die Alstom @32 koopt en ze naar de 30,60 dalen om vervolgens naar de 40 te ketsen zou ik vinden dat ik de bodem aardig heb ingeschat.
Wat betreft Cisco, ik zie het nog wel verder dalen. Technisch ligt het er belabberd bij (maar daar geloven we niet in) maar ook fundamenteel is het geen feest gezien de gestage verkoop van het aandeel.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
-100% teh fuck?quote:
Kom je terug van vakantie, zie je dit:
[ afbeelding ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Op pagina 19 van 't papieren FD van vandaag precies hier een stuk over, van Jeroen Bos.. Hij noemt 't een scheidingsdrama..quote:
Ow, en het tweede opvallende is dat de splitsing van TNT niet zo best uitvalt na de initiele hosanna: PostNL en TNT Express samen zijn nog een sloridge 14,5 euro waard. Kan zo 1-2-3 niet vinden wat de laatste koers voorafgaande aan splitsing was, maar volgens mij was dat ongeveer 16.....
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
niet verwonderlijk aangezien de hele managementlaag van TNT al ongeveer 8 jaar aan het speculeren is op overname, die nooit kwam. Je zou bijna vergeten dat ze daarnaast ook nog een bedrijf te runnen haddenquote:
[..]
Op pagina 19 van 't papieren FD van vandaag precies hier een stuk over, van Jeroen Bos.. Hij noemt 't een scheidingsdrama..
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
quote:
[..]
niet verwonderlijk aangezien de hele managementlaag van TNT al ongeveer 8 jaar aan het speculeren is op overname, die nooit kwam.
op een koers van >25 euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
speculeren op een crash is niet verstandig, als die komt, komt ie nooit als jij erop rekentquote:
Ik heb een paar september puts 240
Ik houd ze aan als bescherming.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Exploderende spreads zijn helemaal geen nieuws meer
Griekenland - Duitsland 10yr
Ierland - Duitsland 10yr
Portugal - Duitsland 10yr
Spanje - Duitsland 10yr (deze wordt het interessantst om te volgen want de uitkomst ligt nog niet vast en Spanje is "too big to bailout" )
Griekenland - Duitsland 10yr
Ierland - Duitsland 10yr
Portugal - Duitsland 10yr
Spanje - Duitsland 10yr (deze wordt het interessantst om te volgen want de uitkomst ligt nog niet vast en Spanje is "too big to bailout" )
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En iedereen congratz die nog aandeeltjes spyker had gekocht afgelopen week. Dat is nu even lekker cashen! (ik zou ze verkopen na deze mooie winst vandaag! )
)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://blogs.barrons.com/(...)ys-cnbc/?mod=BOLBlog
More than 100$ bilion
Als iemand weet welke farmaceut Ritalin produceert, koop ik daar aandelen vanquote:Facebook IPO in Q1 ’12 At More Than $100B, Says CNBC.
By Tiernan Ray
Kate Kelly with CNBC this afternoon reports that a recent trip to Silicon Valley revealed that Facebook is “the IPO that everyone wants to talk about.”
But the substance of her report is that “people on Wall Street” think an offering would be valued at more than $100 billion.
An offering could come in the first quarter of next year, and could be prompted by Facebook having more than 500 private shareholders by the end of this year, triggering SEC rules requiring a public offering.
Facebook shares have been traded in private markets such as Sharespost.com.
More than 100$ bilion
Het riskante van zoiets als facebook vind ik dat het zo vergankelijk is. Wat is facebook nu meer dan die 100 miljoen profielen? Helemaal niks, technisch kun je zo'n site zo in elkaar zetten. Hun vaste assets zijn niet veel waard.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
http://blogs.barrons.com/(...)ys-cnbc/?mod=BOLBlog
[..]
Als iemand weet welke farmaceut Ritalin produceert, koop ik daar aandelen van
More than 100$ bilion
Het is wel gebleken (zie WOL, zie Nokia, zie Yahoo) dat klanten binnen een halfjaar massaal op iets anders overstappen als dat cooler is. Dat geldt niet voor de klanten van Shell, Akzo, Unilever, noem maar op.
Levensgevaarlijk dus.
The End Times are wild
De enige die wel iets is dat is Linkedin, die maakt duizenden hele dure headhunters brodeloosquote:
[..]
Het riskante van zoiets als facebook vind ik dat het zo vergankelijk is. Wat is facebook nu meer dan die 100 miljoen profielen? Helemaal niks, technisch kun je zo'n site zo in elkaar zetten. Hun vaste assets zijn niet veel waard.
Het is wel gebleken (zie WOL, zie Nokia, zie Yahoo) dat klanten binnen een halfjaar massaal op iets anders overstappen als dat cooler is. Dat geldt niet voor de klanten van Shell, Akzo, Unilever, noem maar op.
Levensgevaarlijk dus.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oh ja, facebook heeft 700 miljoen profielen, hoeveel actieve gebruikers zullen dat zijn? 100 miljoen?
Dat is dan 1000 euro per gebruiker. Very cheap, want WOL was 10K per gebruiker!
FOK! zou dan toch minstens 70 miljoen waard moeten zijn!
Dat is dan 1000 euro per gebruiker. Very cheap, want WOL was 10K per gebruiker!
FOK! zou dan toch minstens 70 miljoen waard moeten zijn!
The End Times are wild
alleen mijn opmerkingen en reacties zijn al een ton waardquote:
Oh ja, facebook heeft 700 miljoen profielen, hoeveel actieve gebruikers zullen dat zijn? 100 miljoen?
Dat is dan 1000 euro per gebruiker.
FOK! zou dan toch minstens 70 miljoen waard moeten zijn!
per jaar, that is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat bedoelen ze met dat de offering meer waard is dan 100 billion? Hetgeen wat ze op de markt zullen ophalen? Visa was toch de grootste IPO in de amerikaanse geschiedenis tegen een 17 billion? Dan lijkt 100 billion wel een beetje veel maar ik zal het wel mis hebben.quote:
http://blogs.barrons.com/(...)ys-cnbc/?mod=BOLBlog
[..]
Als iemand weet welke farmaceut Ritalin produceert, koop ik daar aandelen van
More than 100$ bilion
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ow, en de Chinese facebook is al te koop:
http://en.wikipedia.org/wiki/Renren
http://finance.yahoo.com/q?s=renn&ql=1
MMWOPS
http://en.wikipedia.org/wiki/Renren
http://finance.yahoo.com/q?s=renn&ql=1
MMWOPS
Misschien dat ze zo'n constructie als bij TT gebruiken, dat maar een klein deel van de aandelen beschikbaar komt en dat daar dan heel veel voor betaald wordt (waardoor de totale marketcap enorm hoog wordt!).quote:
[..]
Wat bedoelen ze met dat de offering meer waard is dan 100 billion? Hetgeen wat ze op de markt zullen ophalen? Visa was toch de grootste IPO in de amerikaanse geschiedenis tegen een 17 billion? Dan lijkt 100 billion wel een beetje veel maar ik zal het wel mis hebben.
The End Times are wild
Bij welke waarde ga je twijfelen aan Cisco Dino? 14? 10? 4? Of is het een dusdanig vertrouwen dat je bij 10 en 4 bijkoopt?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het wordt toch steeds een betere koop op lagere koersen?quote:
Bij welke waarde ga je twijfelen aan Cisco Dino? 14? 10? 4? Of is het een dusdanig vertrouwen dat je bij 10 en 4 bijkoopt?
Het is precies hetzelfde aandeel...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daar gaat het niet om natuurlijk. Dat snap je zelf ook welquote:
[..]
Het wordt toch steeds een betere koop op lagere koersen?
Het is precies hetzelfde aandeel...
Tot welk prijs niveau durf je te blijven zitten of ga je me de staart tussen de benen er van door. Als iets van hoog naar beneden rolt, heb je bij elk niveau wel een aantal beleggers die het niet meer aandurven en uitstappen. Zo gek is dat niet En er zijn genoeg voorbeelden van aandelen die na de enorme daling (2008) nog steeds niet enig herstel laten zien. En de mensen die bijv. bij elke daling van 10 dollar bij Citi Group gingen inkopen zitten nu nog steeds met de gebakken peren
(zelfde geld voor Lloyds, RBS, etc...)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
In principe wordt hetzelfde aandeel van hetzelfde bedrijf wel steeds goedkoper en aantrekkelijker. Toch is het niet enkel angst waarom mensen verkopen. Als jij denkt hetzelfde aandeel over 2 weken voor minder te kunnen kopen, dan verkoop je natuurlijk. Los van de intrinsieke waarde.
The End Times are wild
Als je bent ingestapt op basis van fundamenten (zoals dino) dan wordt het alleen maar beter naarmate de koers lager gaat. De enige reden om te verkopen zou kunnen zijn als je die fundamentele analyse gaat herzien of als je een margin call krijgt of iets dergelijks waardoor je geen keuze hebt. Maar zonder een van die dingen is verkopen totaal onlogisch.quote:
[..]
Daar gaat het niet om natuurlijk. Dat snap je zelf ook wel
En er zijn genoeg voorbeelden van aandelen die na de enorme daling (2008) nog steeds niet enig herstel laten zien. En de mensen die bijv. bij elke daling van 10 dollar bij Citi Group gingen inkopen zitten nu nog steeds met de gebakken peren
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat dus, de fundamentele reden is cash, balance sheet en free cash flow. Ik zou het alleen verkopen als de free cahs flow naar beneden duikt, als CSCO met de cash flow (weer) allerlei wilde overname avonturen zou uithalen, of ik zou overwegen te verkopen als de markt als geheel in een vrije val terecht komt.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je bent ingestapt op basis van fundamenten (zoals dino) dan wordt het alleen maar beter naarmate de koers lager gaat. De enige reden om te verkopen zou kunnen zijn als je die fundamentele analyse gaat herzien of als je een margin call krijgt of iets dergelijks waardoor je geen keuze hebt. Maar zonder een van die dingen is verkopen totaal onlogisch.
Want LXIV heeft ook wel een beetje gelijk, als ik denk dat ik het een week later voor 10% minder kan kopen wil ik best verlies nemen op de huidige positie hoor. In mijn ervaring is dit echter erg moeilijk te timen. Nou ja, onmogelijk dus
Om mijn geweten te sussen stap ik vaak een soort van half in. Hou ik er altijd een positief gevoel aan over. Niet zakelijk, inderdaad
Maar werkt wel voor me.Ik heb ook wel eens veel te diep in een positie gezeten, en dan kun je het nog zo ondergewaardeerd vinden, maar op een gegeven moment kun je het risico (gevoelsmatig althans) niet meer dragen. Dus ik hou mijn (met mezelf afgesproken) limieten goed in de gaten, en dan kan ik het rustig aankijken onderwijl een dutje doenend
PS: @ S_E en het verschil van CSCO met banken is natuurlijk dat ze niet geleveraged zijn (integendeel), en een veel stabieler business model hebben + dat de vrije cash op de balans imho werkt als een bescherming naar de onderkant. En dat wordt elk jaar (heel veel) meer, aangezien mijn premisse is dat ze geen grote overnames meer gaan doen totdat ze hun interne process op orde hebben. In de tussentijd spelen ze voor Dagobert voor gevorderden
Zonder sterke balancesheet kom je er bij mij niet in [ Bericht 7% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 14-06-2011 09:13:06 ]
Ik bedoelde ook te zeggen: tijdens de vorige crash stonden ook aandelen als Ahold, RD, Unilever etc, heel laag gewaardeerd. De reden dat mensen toen verkochten was denk ik niet dat ze dachten dat deze bedrijven dit niet waard waren, maar wel dat ze dachten dezelfde aandelen een paar weken later nóg goedkoper te kunnen kopen. Onmogelijk te timen natuurlijk, maar soms lijkt het er wel op.
Hetzelfde heb ik met TT bijvoorbeeld. Ik vind het best die 5,50 waard die er nu voor staat. Maar ik denk dat het de komende anderhalf jaar nog naar beneden sukkelt, dus koop ik het toch niet.
Hetzelfde heb ik met TT bijvoorbeeld. Ik vind het best die 5,50 waard die er nu voor staat. Maar ik denk dat het de komende anderhalf jaar nog naar beneden sukkelt, dus koop ik het toch niet.
The End Times are wild
Zodra de Shiller P/E terug is op zijn lange termijn mediaan minus 40-45%, dan zul je mij zien instappen met 100% van mijn vermogen en dan kijk ik nooit meer terug ongeacht wat, hoever het daarna ook verder zakt.
Maar goed, we hebben nog wel even te gaan
Maar goed, we hebben nog wel even te gaan
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ow, nou met bijv. RDS en UN had ik op een gegeven moment wel "dit is laag genoeg". Geloof dat ik RDS voor een lage 16 had, en UN voor 13,5. Ooit moet je toch de knoop doorhakken. Hoe doe jij dat. Selang heeft bijvoorbeeld een mathematisch criterium met Shiller P/E.quote:
Ik bedoelde ook te zeggen: tijdens de vorige crash stonden ook aandelen als Ahold, RD, Unilever etc, heel laag gewaardeerd. De reden dat mensen toen verkochten was denk ik niet dat ze dachten dat deze bedrijven dit niet waard waren, maar wel dat ze dachten dezelfde aandelen een paar weken later nóg goedkoper te kunnen kopen. Onmogelijk te timen natuurlijk, maar soms lijkt het er wel op.
Hetzelfde heb ik met TT bijvoorbeeld. Ik vind het best die 5,50 waard die er nu voor staat. Maar ik denk dat het de komende anderhalf jaar nog naar beneden sukkelt, dus koop ik het toch niet.
Wanneer koop bij TT bijvoorbeeld wel?
Ik heb daar niet echt een berekening voor, dat gaat meer intuitief. Ik ben ook niet zo goed in bodemvissen overigens. Wel durf ik aandelen goed vast te houden tot de top.quote:
[..]
ow, nou met bijv. RDS en UN had ik op een gegeven moment wel "dit is laag genoeg". Geloof dat ik RDS voor een lage 16 had, en UN voor 13,5. Ooit moet je toch de knoop doorhakken. Hoe doe jij dat. Selang heeft bijvoorbeeld een mathematisch criterium met Shiller P/E.
Wanneer koop bij TT bijvoorbeeld wel?
Nu heb ik TT bijvoorbeeld voor rond de vier euro staan als aantrekkelijk. Want dat was ook de laagste koers in 2010, en sindsdien zijn de marktomstandigheden voor TT niet beter geworden (lees opkomst smartphones). Niet echt fundamenteel onderbouwd, dat besef ik me wel. De vraag is of zo'n fundamentele onderbouwing uiteindelijk meer rendement oplevert.
The End Times are wild
Ik ben omgekeerd: extreem voorzichtig, koop heel vaak nagenoeg bij de bodem in, maar verkoop altijd veel te vroeg. Niet alleen met aandelen trouwens, we hebben tijd in vanalles gehandeld, en wij maakten onze winst altijd bij de inkoop, niet bij de verkoopquote:
[..]
Ik heb daar niet echt een berekening voor, dat gaat meer intuitief. Ik ben ook niet zo goed in bodemvissen overigens. Wel durf ik aandelen goed vast te houden tot de top.
Nu heb ik TT bijvoorbeeld voor rond de vier euro staan als aantrekkelijk. Want dat was ook de laagste koers in 2010, en sindsdien zijn de marktomstandigheden voor TT niet beter geworden (lees opkomst smartphones). Niet echt fundamenteel onderbouwd, dat besef ik me wel. De vraag is of zo'n fundamentele onderbouwing uiteindelijk meer rendement oplevert.
Maar dat houdt wel in dat ik zelden echt het schip in ga (hou ook strenge limiet aan), maar ook geen extreme rendementen maak zoals jij. Of het uiteindelijk meer rendement oplevert? Nou ja, het is beter voor de bloeddruk en ik ben tevreden met het rendement
Ik denk dat heel veel mensen een probleem hebben met die intuitieve benadering, anders kan ik die hang naar TA bijvoorbeeld ook niet verklaren. Je ziet het zelf in dit forum, mensen die handelen op instinct/sentiment en mensen die alles proberen te kwantificeren/verklaren.
Ik hang ergens daar tussenin, denk ik: markten zijn irreel, but always hedge your bet
Maar het is wel een interessant verschil.
quote:Hevige strijd om Endemol
De Nederlandse televisieproducent Endemol staat het water aan de lippen. Door aanhoudende druk op de resultaten is de schuldenlast van circa ¤ 2 mrd ondraaglijk geworden.
Voor de aandeelhouders Cyrte, Mediaset en Goldman Sachs dreigt een strop. Zij houden er rekening mee dat de banken hun leningen nog dit jaar opeisen, bedragen die Endemol niet kan betalen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een mooi rendement met een beperkt verlies op startkapitaal waarbij je zelfs in het slechtste geval nooit langer dan een paar jaar onder water was. Verder is het super low maintainance.
Strategie heeft nog nooit gefaald
Een hoger gemiddeld rendement is er te halen met buy low and hold forever, maar vasthouden tijdens bubbles heeft het risico dat je een groot deel van je winst weer opgeeft.
Er zijn gegarandeerd betere strategieën mogelijk maar het belangrijkste element is instappen op een lage Shiller P/E zodat het risico op je initiële inleg minimaal is. Zowel in de depressies van begin vorige eeuw als tijdens de inflatoire jaren '70-begin '80 was je nooit langer dan een paar jaar negatief en het uiteindelijke annualised reëel rendement over langere periode was altijd goed.
Ik ga later nog eens kijken naar een combinatie met dit: Moving average gebruikt als 'stoploss' , waarbij ik dan Shiller P/E gebruik voor de initiële instap.
[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 14-06-2011 10:35:47 ]
Strategie heeft nog nooit gefaald
Een hoger gemiddeld rendement is er te halen met buy low and hold forever, maar vasthouden tijdens bubbles heeft het risico dat je een groot deel van je winst weer opgeeft.
Er zijn gegarandeerd betere strategieën mogelijk maar het belangrijkste element is instappen op een lage Shiller P/E zodat het risico op je initiële inleg minimaal is. Zowel in de depressies van begin vorige eeuw als tijdens de inflatoire jaren '70-begin '80 was je nooit langer dan een paar jaar negatief en het uiteindelijke annualised reëel rendement over langere periode was altijd goed.
Ik ga later nog eens kijken naar een combinatie met dit: Moving average gebruikt als 'stoploss' , waarbij ik dan Shiller P/E gebruik voor de initiële instap.
[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 14-06-2011 10:35:47 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat zijn er wel meer hoor. Nagenoeg alles wat private equity een jaar of vijf geleden heeft gekocht moet het komende jaren geherfinancierd worden..... en als je nagaat dat dat destijds al leningen waren met >10% rente......quote:
Op
a propos beleggingsidee: gezien de vele hackschandalen van de afgelopen paar weken:
welk aandeel is goed vertegenwoordigd in de (systeem)beveiliging?
welk aandeel is goed vertegenwoordigd in de (systeem)beveiliging?
Hier een analyse waar je wellicht wat aan hebt..quote:
a propos beleggingsidee: gezien de vele hackschandalen van de afgelopen paar weken:
welk aandeel is goed vertegenwoordigd in de (systeem)beveiliging?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
dank !quote:
[..]
Hier een analyse waar je wellicht wat aan hebt..
quote:Decline In Users Hints At 'Facebook Fatigue'
Sky News – Tue, Jun 14
Facebook is said to have suffered a second successive slump in users in America and Britain, leading some to suggest people are tiring of the ubiquitous social media site.
Worldwide, user numbers are nearing 700 million, according to Inside Facebook , which tracks its popularity - but it also says Brits and North Americans are turning off in droves.
Facebook aims to attract one billion users - it currently has around 687 million - but has reportedly lost 100,000 British users overall in May.
Commentators think this is because Britons - and six million in America, who also closed their accounts last month - are suffering from 'Facebook fatigue'.
US user numbers slumped to 149.4 million in May, down from 155.2 million.
In Canada there was a drop of about 1.5 million, and numbers also decreased in Russia and Norway.
It is the second month in a row that Facebook growth has stalled - the figures suggest that there could be a natural limit for the social networking site.
In the first half of the year executives announced that there were 30 million accounts in the UK - about half the population.
That number was an increase of about four million from last July and was the highest proportionally in Europe.
However, the fact that it now has 100,000 fewer British users than a month ago should be a concern for founder and CEO Mark Zuckerberg .
There is speculation gathering that this could be due in part because the social networking site, which launched in 2004, has not recently added anything new to keep users entertained.
In addition, many have concerns about privacy.
Last week, Facebook attempted to roll out a facial recognition system which caused an outcry.
However, it is picking up new users in developing countries like Brazil and Mexico, for example.
A bullish statement from the site said: "From time to time, we see stories about Facebook losing users in some regions.
"Some of these reports use data extracted from our advertising tool, which provides broad estimates on the reach of Facebook ads and isn't designed to be a source for tracking the overall growth of Facebook.
"We are very pleased with our growth and with the way people are engaged with Facebook.
"More than 50% of our active users log on to Facebook in any given day."
Andere media melden dat facebook inactieve accounts aan het opruimen isquote:
Voor wat het waard is.
Dat had Facebook dan wel erbij vermeld in een reactie aan de New York Post, lijkt me.quote:
Andere media melden dat facebook inactieve accounts aan het opruimen is
Voor wat het waard is.
Het is overigens niet zo vreemd dat Facebook zijn top in een aantal westerse landen lijkt te bereiken gezien de facebook penetratie. Het word pas een ramp als die gebruikers overstappen op een ander medium of in grotere getallen afhaken wegens gebrek aan vernieuwing/ onaantrekkelijkheid door het uitbuiten van het businessmodel. Deze redenen en vooral de laatste zijn de hoofdredenen waarom ik de meeste sociale mediums nooit de verwachte winsten zie waarmaken.
Ik denk dat we verder omhoog kunnen de volgende paar dagen. 
Maar ik ben dan ook al long vanaf hoger dus het moet omhoog 
Maar ik ben dan ook al long vanaf hoger dus het moet omhoog
go knock yourself outquote:
Suggesties voor een finance scriptie iemand?
Beursvloer #196 - Waar de campingrally nog moet beginnen
de laatste alinea welteverstaan
als je tenminste het kruisvlak met psychologie niet schuwt
de zin of onzin van technische analyse? volgens technische analyse moet je nu long gaan!, maar dat zei hij ook al twee weken geledenquote:
Suggesties voor een finance scriptie iemand?
dan stap je te vroeg in.
Ja, ik snap jullie welquote:
[..]
Als je bent ingestapt op basis van fundamenten (zoals dino) dan wordt het alleen maar beter naarmate de koers lager gaat. De enige reden om te verkopen zou kunnen zijn als je die fundamentele analyse gaat herzien of als je een margin call krijgt of iets dergelijks waardoor je geen keuze hebt. Maar zonder een van die dingen is verkopen totaal onlogisch.
. Maar de gemiddelde belegger heeft niet het verstand van Dino of SeLang. Zeker 3 kwart die ik ken stapt gewoon uit als het aandeel te ver gezakt is. Of bijv. de vraag, ga je wachten tot je margin call, of verkoop je net daarvoor je hele zaakje? En je weet ook wel dat ik het met je eens ben dat verkopen in die zin onlogisch is, maar je weet ook dat minstens 90% van de beleggers verlies maakt en een groot gedeelte dat advies van je in de wind slaat! En er zullen hier veel lurkers in dit topic zitten die er net zo over denken (jammer genoeg). Pas als er fundamentele zaken veranderen wordt het pas opletten geblazen.
En wat betreft cisco. De grootste klanten van Cisco doen het relatief gezien niet goed terwijl de grootste bedrijven die afhankelijk zijn van Cisco het relatief aardig doen. Die Network Securities krijgt 80% van z'n rev uit Cisco. Maw, als cisco onder gaat gaan zijn ook het bootje in.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is wel cool als je dit soort diagrammetjes zo uit Bloomberg trekt!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mooie suckerrally trouwens vandaag: flinke stijging op dalende omzetten. Vroeger was dit een standaard TA verkoopsignaal (een van de weinige dingen die wat voorspellende waarde hadden imo) maar vooral de laatste 2 jaar klopt er geen reet meer van die relatie. Vooral het eerste jaar na de 2009 (tijdelijke) bodem bleven we maar stijgen op zo'n geinverteerd patroon.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Klopt. Je kunt dus direct zien wie afhankelijk is van het bedrijf waarin je investeert. En welke bedrijven belangrijk zijn voor het bedrijf waarin jij investeert. En je kunt continu op elke tak klikken die de zaak voor je opent en zo zie je die business tak verder geopend. Is ook een vrij nieuwe tool op BB.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:00 schreef SeLang het volgende:
Dat is wel cool als je dit soort diagrammetjes zo uit Bloomberg trekt!
Komt nog bij dat Bloomberg sinds een tijdje zijn backtesting dusdanig omhoog heeft geschroefd. En ze gaan er ook nog meer in investeren, zoveel zelfs dat ik zelfs rekening houdt met een kleine technische revolutie. Dat over een jaar of 5 steeds minder mensen in TA geloven (hopelijk). Je herkent die 3D grafieken nog wel die je gebruikte voor je macro onderzoek en wat ik zelf ook toepaste voor m'n scriptie. De nieuwe backtesting functie heeft grotendeels van die shit nu allemaal automatisch met een aantal klikken op de muis en je krijgt een leuk 3D grafiekje wat je kunt rangschikken op P/L, drawdown, etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wij lezen hetzelfde forumquote:
http://bradreese.com/blog/11-30-2010.htm
Daar gaan de buybacks dus naar toe.
Please Move The Deer Crossing Sign
Heeft Cisco het snoepje van die man soms gestolen?quote:
http://bradreese.com/blog/11-30-2010.htm
Daar gaan de buybacks dus naar toe.
Wat een venijn in die lijst eronder Ik zal er het jaarverslag van Cisco eens bijnemen.
Als het opties zijn, dan lijkt me dat vrij logisch bij een oplopende koers, bij een dalende koers zou je geen expiraties hoeven te verwachten (omdat strike price > actual price). Zou te zien moeten zijn in Additional Paid In Capital.
Als het SAR's oid zijn zou de volledige som in de P&L moeten zitten, en dan begrijp ik hun cash flow overzicht niet meer, tenzij daar enkel de netto inkoop vermeld staat.
Maar het punt is wel duidelijk dat het aantaal aandelen veel minder snel gedaald is dan het aantal ingekochte aandelen. Als dat gekoppeld is aan stijgende koersen (ihgv opties) vind ik dat overigens helemaal prima
Ik kijk altijd gewoon naar de deluted earnings/ share ipv de gewone. Dan weet je toch alles wat je moet weten? Of denk ik te simpel?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk het wel. Opties hoeven niet altijd in de earnings verrekend te zijn (IFRS 2 /FAS 123r), en kunnen deels over het vermogen lopen. Bovendien verloopt dat proces schokgewijs. Met andere woorden: je zou moeten kijken naar delued normalized earnings / share.quote:Op woensdag 15 juni 2011 08:49 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk altijd gewoon naar de deluted earnings/ share ipv de gewone. Dan weet je toch alles wat je moet weten? Of denk ik te simpel?
Dus ik kijk wat er van grote optie pakketen over een aantal jaren in de P&L en in equity terecht komt, normaliseer dat/extrapoleer dat, en dan zou ik earnings voro eventuele schokken corrigeren. Als ik niks in additinal paid in capital hierover zie, weet ik dat alles in de P&L moet zitten, dan kan het alleen verschuiving binnen verschillende jaren zijn - dus dan scan ik alleen de optie paragraaf en de loonkosten even.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 15-06-2011 09:23:58 ]
btw: wft?
quote:Het FD plaatst als eerste landelijke medium zijn website achter een betaalmuur. Bezoekers krijgen vanaf woensdag slechts nog beperkt gratis toegang tot artikelen op de website. De website heeft daarnaast een nieuwe vormgeving gekregen.
Nog een vraagje:
Waar in de rij staan spaarders bij een bank tov diverse obligatiehouders als de bank failliet gaat?
Waar in de rij staan spaarders bij een bank tov diverse obligatiehouders als de bank failliet gaat?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
gelijk met normale obligatiehouders, imhoquote:
Nog een vraagje:
Waar in de rij staan spaarders bij een bank tov diverse obligatiehouders als de bank failliet gaat?
voor achtergestelde obligatiehouders
ver voor ver achtergestelde obligatiehouders
Iemand trouwens enig idee hoe 't is afgelopen met 50ct. zijn pump&dump? Ik kan mij moeilijk inbeelden dat daar geen rechtzaak rond loopt?
Nieuw digitaal geld Bitcoin - Downs #7quote:
Nog iets 'peculiar' gevonden: http://blogs.tijd.be/bbb/(...)-oostenrijkers-.html
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Empire State Manufacturing Survey Collapses, Comes In NEGATIVE
Headline: Negative 7.79
Expectations: 12.0
Analysis: Last month, the Empire State Manufacturing Survey fell to 11.88, a huge miss.
Now we have another huge miss, indicating that manufacturing in the New York region didn't just hit a snag last month, but may in fact be entering a slowdown.
Shipments and new orders both came in negative.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Flinke misser
Aperam is trouwens ook een drama-spinoff. Sinds de introductie van een high van 30e naar 22.30e.
[ Bericht 32% gewijzigd door JimmyJames op 15-06-2011 15:02:54 ]
Aperam is trouwens ook een drama-spinoff. Sinds de introductie van een high van 30e naar 22.30e.
[ Bericht 32% gewijzigd door JimmyJames op 15-06-2011 15:02:54 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Sja, het wordt hoog tijd voor de Fed om de rente te verlagen.quote:
Op Ow wacht...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
SeLang kan jij mss uitleggen wat er hier bedoeld wordt met the Fed would basically lose control of its balance sheet door de rentes vast te zetten?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Talk about late to the partyquote:
[..]
Nieuw digitaal geld Bitcoin - Downs #7
*grinnik* Slechts een beetjequote:
Op 
Lijkt me weinig meer dan een hype-je, maar wie weet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als de Fed bepaalde yields met langere maturity wil vastpinnen betekent dat dat de balancesheet puur wordt bepaald door aanbod uit de markt op deze kunstmatig hoge Treasury niveaus (=lage yield niveaus). Ze moet dan immers al het aanbod opkopen.quote:
SeLang kan jij mss uitleggen wat er hier bedoeld wordt met the Fed would basically lose control of its balance sheet door de rentes vast te zetten?
Het lijkt mij een onwaarschijnlijk scenario omdat de Fed balancesheet nu al zo extreem is dat het nu al erg moeilijk wordt om dat tzt zonder problemen weer terug te draaien als de rente uiteindelijk weer moet stijgen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou ja een exit strategie lijkt er toch niet te zijn dus dit kan er ook wel bij
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Qua banken en 'kredietwaardigheid' werkt er 1tje toch wel specifiek naar problemen
Wat betreft het verhaal tech bubble 2.0 Er is onlangs weer een bedrijf op de beurs gekomen die toch wel een aardig rijtje klanten heeft (waaronder facebook) waar ze toch aardig wat leuke centen uit halen. Potentie?
Wat betreft het verhaal tech bubble 2.0 Er is onlangs weer een bedrijf op de beurs gekomen die toch wel een aardig rijtje klanten heeft (waaronder facebook) waar ze toch aardig wat leuke centen uit halen. Potentie?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hieronder een graph met de RSI van 1 tm 99 voor beide parameters (koop/verkoop) op de AEX over de gehele periode en zoals je ziet blijft er logischerwijs van 70 (verkoop) en 30 (koop) over.
Ook nog een aantal aandelen gecheckt. Qua sommige kwamen we qua hoogste performance op RSI op kopen op RSI is 4, en verkopen op RSI is 8
Ook nog een aantal aandelen gecheckt. Qua sommige kwamen we qua hoogste performance op RSI op kopen op RSI is 4, en verkopen op RSI is 8
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik vind dat je je username moet veranderen naar "Bloombergwizard"
Ik snap er geen f*** van, maar heb dan ook meer verstand van verzekeren. Behalve dat Allied Irish een zombie bank is, dan
Ik snap er geen f*** van, maar heb dan ook meer verstand van verzekeren. Behalve dat Allied Irish een zombie bank is, dan
Dan toch nog maar eentje voor dino die wel in het rijtje pastquote:
Ik vind dat je je username moet veranderen naar "Bloombergwizard"
Ik snap er geen f*** van, maar heb dan ook meer verstand van verzekeren. Behalve dat Allied Irish een zombie bank is, dan
. Heb eind van de week een interview en heb besloten als case study Cisco te gebruiken. Hoe komt het dat hun debt/assets ratio zo hoog lijkt te zijn? (zoals te zien op het plaatje)
(de cash flow per share waarde van Samsung komt uit
2010 A CF015 Cashflow-Operating Activities 20,615.37
2010 A IS060 Avg # shares for EPS 129.28)
Beetje bende dat BB er niet altijd dezelfde metriek voor gebruikt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
