POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bronquote:Vanaf januari volgend jaar zal er veel minder vergoed vanuit het basispakket van de zorgverzekeringen. Het kabinet wil snijden in het basispakket om op die manier de overschrijdingen in de zorg aanpakken. Alleen al dit jaar is er een overschrijding van 1,1 miljard in de zorg.
Volgens goed ingevoerde bronnen verdwijnen therapieën om te stoppen met roken helemaal uit het pakket. Wie vanaf januari dieetbegeleiding wil, krijgt dat ook niet meer vergoed. Hetzelfde geldt voor wie met chronische klachten naar de fysiotherapeut gaat. Nu moet je zelf 12 behandelingen betalen, dat worden er 20.
De eigen bijdrage voor behandeling van psychische klachten gaat omhoog van 10 naar maximal 31 euro per consult. Bovendien worden voortaan nog maar vijf consults vergoed in plaats van acht. Ook voor zwaardere psychische klachten gaan patiënten een eigen bijdrage betalen, variërend van 175 tot 250 euro per jaar.
De bezuinigingen gaan per 1 januari in, maar worden nu al bekend gemaakt, omdat zorgverzekeraars de tijd moeten hebben om de veranderingen door te voeren.
Minister Schippers van Volksgezondheid zal naar verwachting later met meer bezuinigingsmaatregelen komen vanwege de stijgende kosten in de zorg.
Fijn voor degenen die chronische fysioklachten of zware psychische problemen hebben, dat moet je maar gewoon voorkomen, begrijp ik. En ondertussen worden "de hogere inkomens" gekort op de kinderopvangtoeslag voor het eerste kind. Vanaf 130.000 euro
Intussen genieten de inkomens van 120.000 euro naast hun HRA ook nog van de toeslag voor hun eerste kind.Bezuinigen is nodig, maar de chronisch zieken en psychische patiënten vallen m.i. precies onder de kwetsbare groepen die je zou moeten ontzien. Van sommige regelingen wordt misbruik gemaakt, maar niemand kiest ervoor om chronisch ziek of psychische patiënt te worden.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:45 schreef americus het volgende:
Dit dus
Alleen al dit jaar is er een overschrijding van 1,1 miljard in de zorg
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zoals altijd... meer betalen, minder krijgen!
Sowieso heeft een verplicht basispakket NIETS met marktwerking te maken: laat verzekeringsmaatschappijen zelf bepalen EN concurreren op wat ze aanbieden.
En stop eens met "snijden" op de kleine groepen, ga snijden op de grote uitgaven van 87 miljard euro's... De grote uitgaven EN kostenstijgingen vinden plaats bij de bejaarden, niet elders. Straks zijn alle andere ziektekosten wegbezuinigd en betalen we echt alleen nog voor bejaarden.
Sowieso heeft een verplicht basispakket NIETS met marktwerking te maken: laat verzekeringsmaatschappijen zelf bepalen EN concurreren op wat ze aanbieden.
En stop eens met "snijden" op de kleine groepen, ga snijden op de grote uitgaven van 87 miljard euro's... De grote uitgaven EN kostenstijgingen vinden plaats bij de bejaarden, niet elders. Straks zijn alle andere ziektekosten wegbezuinigd en betalen we echt alleen nog voor bejaarden.
censuur :O
Loopt mijn verplichte eigen risico dus nog sneller vol dan nu al het geval is als er 8 extra behandelingen fysio zelf voldaan moeten worden. Hoger qua verzekering kom ik ook niet meer want dat werd een paar jaar geleden al afgewezen...reden: omdat ik gebruikt maakte van fysiotherapie
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ach ik heb m'n fysiotherapie dit jaar al moeten laten vallen omdat ik het niet kon betalen, voor mij verandert er dus niks
Moet je maar jezelf niet meer ziek bootstrappen! Of neem een ander, beter lichaam. Ziek zijn is tenslotte een keuze en dat dient bestraft te worden!
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Zonder fysio verander ik binnen een maand in een oma van 95 jaar, net zo krom en zo loop ik dan ook.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Jawohl Herr...waar kan ik dat lichaam ophalen?quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:58 schreef dotCommunism het volgende:
Moet je maar jezelf niet meer ziek bootstrappen! Of neem een ander, beter lichaam. Ziek zijn is tenslotte een keuze en dat dient bestraft te worden!
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Voor chronisch zieken is het inderdaad nadelig en wat mij betreft moeten zij niet de dupe ervan worden.
Schrappen van therapieen voor rokers ben ik voor.
Schrappen van therapieen voor rokers ben ik voor.
Nee, in een samenleving met zieken leven is wel een keuze en daarom moet dat bestraft wordenquote:
Moet je maar jezelf niet meer ziek bootstrappen! Of neem een ander, beter lichaam. Ziek zijn is tenslotte een keuze en dat dient bestraft te worden!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Allemaal vanuit een vliegtuig de Noordzee in dan maar?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, in een samenleving met zieken leven is wel een keuze en daarom moet dat bestraft worden
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik zou kiezen voor de Bermuda Driehoek, anders drijven al die lichamen richting het strand en zit je er weer opnieuw mee opgescheeptquote:
[..]
Allemaal vanuit een vliegtuig de Noordzee in dan maar?
Jammer dan. Moet toch uit de lengte of uit de breedte komen?
Mijn inkomensafh. bijdrage is dit jaar ¤1880 ipv ¤15xx in 2010 (=max.)
Nominale premie is ook nog iets van ¤100 gestegen.
Mijn solidariteitgevoelens met de "zwakkeren" zijn al genoeg misbruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 08-06-2011 18:12:42 ]
Mijn inkomensafh. bijdrage is dit jaar ¤1880 ipv ¤15xx in 2010 (=max.)
Nominale premie is ook nog iets van ¤100 gestegen.
Mijn solidariteitgevoelens met de "zwakkeren" zijn al genoeg misbruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 08-06-2011 18:12:42 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Rokers drukken zwaarder op de kosten van de gezondheidszorg dan rokers. Mensen met overgewicht zorgen ook voor hogere kosten. Het is dus maar de vraag of dit soort bezuinigingen de kosten van de gezondheidszorg op termijn omlaag brengen.
Enkel gezonde mensenquote:
[..]
Allemaal vanuit een vliegtuig de Noordzee in dan maar?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar dan zijn ze niet ziek meerquote:
[..]
Ik zou kiezen voor de Bermuda Driehoek, anders drijven al die lichamen richting het strand en zit je er weer opnieuw mee opgescheept
....maar inderdaad gaat het wel een rotzooitje op de stranden worden voor al die gezonde mensen die daar fijn van een dagje uit genieten...OK Bermuda Driehoek it is. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Bejaarden stemmen en ze stemmen voor hun eigen portomonee, dus het is niet gek dat ze buiten schot blijven. Als groep hebben ze veel meer macht dan chronisch zieken.quote:
De grote uitgaven EN kostenstijgingen vinden plaats bij de bejaarden, niet elders. Straks zijn alle andere ziektekosten wegbezuinigd en betalen we echt alleen nog voor bejaarden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar maar maar... Zij hebben er toch ook niet om gevraagdquote:
Jammer dan. Moet toch uit de lengte of uit de breedte komen?
Mijn inkomensafh. bijdrage is dit jaar ¤1880 ipv ¤15xx in 2010
Nominale premie is ook nog iets van ¤100 gestegen.
Mijn solidariteitgevoelens met de "zwakkeren" zijn al genoeg misbruikt.
?Ze betalen al geen zorgpremie en nu wil je ze ook nog zelf laten betalen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dankzij accijnzen en minder AOW/pensioen leveren rokers de schatkist meer op dan ze kosten aan gezondheidszorg. Financieel gezien dus dubbel handig om geen geld meer aan campagnes en therapieën uit te geven.quote:
Rokers drukken zwaarder op de kosten van de gezondheidszorg dan rokers. Mensen met overgewicht zorgen ook voor hogere kosten. Het is dus maar de vraag of dit soort bezuinigingen de kosten van de gezondheidszorg op termijn omlaag brengen.
In Japan betaal ik (omgerekend) zo'n ¤3000 per jaar. Houd er rekening mee dat je bijdrage nog flink omhoog zal gaan als de vergrijzing, net als in Japan, echt toeslaat.quote:
Jammer dan. Moet toch uit de lengte of uit de breedte komen?
Mijn inkomensafh. bijdrage is dit jaar ¤1880 ipv ¤15xx in 2010
Nominale premie is ook nog iets van ¤100 gestegen.
Mijn solidariteitgevoelens met de "zwakkeren" zijn al genoeg misbruikt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tot je er zelf mee te maken krijgt. Als het sociale vangnet alleen voor de sterkeren zou zijn, had het weinig nut he?quote:
Jammer dan. Moet toch uit de lengte of uit de breedte komen?
Mijn inkomensafh. bijdrage is dit jaar ¤1880 ipv ¤15xx in 2010
Nominale premie is ook nog iets van ¤100 gestegen.
Mijn solidariteitgevoelens met de "zwakkeren" zijn al genoeg misbruikt.
1880 (inkomensafh.; betaal je aan de belastingdienst)) + 1200 (nominaal; betaal je aan de verzekeraar) is volgens mijn beperkte rekenkunsten ook al meer dan 3000.quote:
[..]
In Japan betaal ik (omgerekend) zo'n ¤3000 per jaar. Houd er rekening mee dat je bijdrage nog flink omhoog zal gaan als de vergrijzing, net als in Japan, echt toeslaat.
En dan moet de vergrijzing dus nog beginnen hiero.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dan moet je de accijnzen verhogen om die cursussen en therapien te financieren. Dan pas snijdt het mes aan twee kanten en komen de kosten voor rekening van de rokers. Als je dat niet doet wentel je de extra kosten van rokers via het solidariteitsprincipe ook af op niet-rokers.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:09 schreef TNA het volgende:
[..]
Dankzij accijnzen en minder AOW/pensioen leveren rokers de schatkist meer op dan ze kosten aan gezondheidszorg. Financieel gezien dus dubbel handig om geen geld meer aan campagnes en therapieën uit te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2011 18:23:17 ]
Dat is een mooi verhaaltje. Maar laat dan iedereen zichzelf maar verzekeren ipv. die zogenaamde solidariteit. Nu ben ik verplicht solidair met 250000-300000 mensen die gewoon niet betalen. Dat is half Rotterdam.quote:
[..]
Tot je er zelf mee te maken krijgt. Als het sociale vangnet alleen voor de sterkeren zou zijn, had het weinig nut he?
http://www.gezondheidszor(...)gverzekeringspremie/
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Pcies.quote:
Was te verwachten. Snap niet dat ze zo krampachtig vasthouden aan een basispakket.
te luxe voor de huidige omstandigheden.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat een onzin dat de overheid het basispakket moet bepalen; lijkt me typisch een klus voor de verzekeraars zelf. Dan heb je als klant tenminste echt wat te kiezen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De totale uitgaven aan zorg zijn 87 miljard euro per jaar, ruim 5000 euro per persoon dus. Het komt uit heel-veel-verschillende "belastingkopjes", in de hoop dat het niet opvalt hoe enorm veel geld dat is. Deze 5000 euro pp geldt ook voor kinderen onder de 18, die nu helemaal geen zorgpremie betalen.quote:
[..]
1880 (inkomensafh.; betaal je aan de belastingdienst)) + 1200 (nominaal; betaal je aan de verzekeraar) is volgens mijn beperkte rekenkunsten ook al meer dan 3000.
En dan moet de vergrijzing dus nog beginnen hiero.
censuur :O
Er is geen marktwerking. Aan verzekeringspremie betalen we slechts een fractie van de benoemde 87 miljard euro, m.a.w. als jij een dure operatie moet ondergaan, ben ik heel benieuwd welk deel je verzekering moet ophoesten, en welk deel direct door de overheid betaald wordt.quote:
Wat een onzin dat de overheid het basispakket moet bepalen; lijkt me typisch een klus voor de verzekeraars zelf. Dan heb je als klant tenminste echt wat te kiezen.
censuur :O
En dat kun je dus nooit in stand houden door iedere keer maar een klein stukje van het basispakket af te zagen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben het wel met je eens als je stelt: niet betalen, geen zorg. Lijkt me niet meer dan logisch, en het is inderdaad een schrikbarend aantal wanbetalers.quote:
[..]
Dat is een mooi verhaaltje. Maar laat dan iedereen zichzelf maar verzekeren ipv. die zogenaamde solidariteit. Nu ben ik verplicht solidair met 250000-300000 mensen die gewoon niet betalen. Dat is half Rotterdam.
http://www.gezondheidszor(...)gverzekeringspremie/
De zorg efficienter maken is gewoon zoveel beter. Ik zat vorige week ergens te lezen dat een dag/nacht in een academisch ziekenhuis 5000 euro kost. Ik heb daar pas 3 weken gelegen zonder dat ik een arts gezien heb, er onderzoek gedaan is, of ik zelfs maar eten/drinken kreeg. Gewoon, 'we nemen je op', 3 weken later: 'ga maar weer naar huis, de arts is er niet en we waren vergeten dat je hier nog was'. (kortgezegd)
En dat moet dan serieus 100.000 euro kosten?! Dat kunnen ze eerst wel aanpakken. Ik heb dus de hele jaarpremie van 100 mensen zomaar 'verspild' daar.
En dat is slechts een enkel voorbeeld...
En dat moet dan serieus 100.000 euro kosten?! Dat kunnen ze eerst wel aanpakken. Ik heb dus de hele jaarpremie van 100 mensen zomaar 'verspild' daar.
En dat is slechts een enkel voorbeeld...
Wat dacht je van al die mensen die voor iedere natte scheet naar de huisarts gaan?quote:
De zorg efficienter maken is gewoon zoveel beter. Ik zat vorige week ergens te lezen dat een dag/nacht in een academisch ziekenhuis 5000 euro kost. Ik heb daar pas 3 weken gelegen zonder dat ik een arts gezien heb, er onderzoek gedaan is, of ik zelfs maar eten/drinken kreeg. Gewoon, 'we nemen je op', 3 weken later: 'ga maar weer naar huis, de arts is er niet en we waren vergeten dat je hier nog was'. (kortgezegd)
En dat moet dan serieus 100.000 euro kosten?! Dat kunnen ze eerst wel aanpakken. Ik heb dus de hele jaarpremie van 100 mensen zomaar 'verspild' daar.
En dat is slechts een enkel voorbeeld...
Moeders die naar de kinderpoli rennen als hun kleine 3x moet hoesten?
Bejaarden van 100 die een nieuwe knie krijgen?
Als we dat soort dingen blijven doen dan wordt het vanzelf onbetaalbaar ja.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat dat een erg naïeve visie is. Er is onverzekerde zorg, aanvullend te verzekeren zorg en het basispakket. In de eerste twee categorieën kan worden geconcurreerd. Dan gaat het om zorg die niet strikt noodzakelijk is. In het basispakket zit zorg die voor iedereen beschikbaar moet zijn. Dat is dus onvermijdelijke zorg waar we collectief voor verantwoordelijk zijn. En juist voor dat soort collectieve zorgkosten kun je als individu maar heel beperkt keuzes maken. Daarom is een vrije markt een illusie als het om het basispakket gaat. Wil je luxe zorg, een eigen kamer in het ziekenhuis, of een antirimpelbehandeling? Dan kun je een individuele keuze maken en is meer marktwerking mogelijk.quote:
Wat een onzin dat de overheid het basispakket moet bepalen; lijkt me typisch een klus voor de verzekeraars zelf. Dan heb je als klant tenminste echt wat te kiezen.
Onzin, er is natuurlijk geen enkele zorgverzekeraar die bijvoorbeeld spoedeisende hulp niet in het pakket stopt, en als ze er wel waren denk ik niet dat er veel mensen zijn die daar hun verzekering afsluiten. In ieder geval hebben we geen minister+ambtenarenapparaat nodig die dat nog eens op papier moet zetten.
Maar voor zoiets als IVF wil ik echt geen premie betalen.
Waarom zou een homo premie moeten betalen voor kraamzorg? Dat is toch onzin!
Maar voor zoiets als IVF wil ik echt geen premie betalen.
Waarom zou een homo premie moeten betalen voor kraamzorg? Dat is toch onzin!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je kunt natuurlijk moeilijk onderscheid gaan maken op basis van seksuele geaardheid.quote:
Waarom zou een homo premie moeten betalen voor kraamzorg? Dat is toch onzin!
Dan gaan ook vrouwen kraamzorg pas afsluiten als ze zwanger willen worden. Dat is een risico wat je dan krijgt.quote:
Onzin, er is natuurlijk geen enkele zorgverzekeraar die bijvoorbeeld spoedeisende hulp niet in het pakket stopt, en als ze er wel waren denk ik niet dat er veel mensen zijn die daar hun verzekering afsluiten. In ieder geval hebben we geen minister+ambtenarenapparaat nodig die dat nog eens op papier moet zetten.
Maar voor zoiets als IVF wil ik echt geen premie betalen.
Waarom zou een homo premie moeten betalen voor kraamzorg? Dat is toch onzin!
Dat hoeft toch ook helemaal niet? De homo in kwestie moet zelf kunnen bepalen of ie zich ervoor wil verzekeren of niet. Om wat voor reden dan ook.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk moeilijk onderscheid gaan maken op basis van seksuele geaardheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan zal de premie omhoog gaan.quote:
[..]
Dan gaan ook vrouwen kraamzorg pas afsluiten als ze zwanger willen worden. Dat is een risico wat je dan krijgt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, dan roken we gewoon rustig door. Is het kabinet ook weer blij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso. Tot het moment dat het helemaal niet meer loont om het nog af te sluiten omdat de premie zo hoog is, dat alles zelf betalen nauwelijks duurder is (als iedereen pas afsluit als ze het nodig hebben)quote:
Maar verder heb je wel gelijk, ik zou ook meer keuze in het pakket willen. Sommige dingen ga ik nooit van m'n leven gebruiken maar ik betaal er wel voor, terwijl ik sommige andere dingen alleen in het toppakket half verzekerd kan krijgen.
Alleen stijgt de premie wel enorm als iedereen alleen het nodige kiest...
Dus eigenlijk is een kleiner basispakket onontkoombaar als ik bovenstaande posten lees, en als je eea. nog enigszins betaalbaar wilt houden. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat zit er dik in, zo lang iedereen angstvallig zijn moel dichthoudt over wat nu de daadwerkelijke oorzaak van de extreme kostenstijging van de zorg als totaal is.quote:
[..]
Sowieso. Tot het moment dat het helemaal niet meer loont om het nog af te sluiten omdat de premie zo hoog is, dat alles zelf betalen nauwelijks duurder is (als iedereen pas afsluit als ze het nodig hebben)
Maar verder heb je wel gelijk, ik zou ook meer keuze in het pakket willen. Sommige dingen ga ik nooit van m'n leven gebruiken maar ik betaal er wel voor, terwijl ik sommige andere dingen alleen in het toppakket half verzekerd kan krijgen.
Alleen stijgt de premie wel enorm als iedereen alleen het nodige kiest...
Verreweg de meeste kosten zitten in de zorg voor de oudere medemens. Leuk dat de medische wetenschap zo ver is dat we allemaal 100 kunnen worden, maar dat kost gewoon bakken met geld en dat hebben we niet.
Het wordt geen bijster ethische discussie, maar hij zal toch echt een keer gevoerd moeten worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tot je jezelf aan de beurt bent..... dat is ook de realiteit....ga je het zelf dan ook accepteren als je 80 bent, verder nog helemaal gezond maar helaas heb je een versleten heup die niet vervangen gaat worden want u bent net een dag te vroeg geboren om nog aan de beurt te komen? Blijft een hele moeilijke kwestie en makkelijk om over te oordelen zolang je nog lang niet in die leeftijdsgroep zit..quote:
[..]
Dat zit er dik in, zo lang iedereen angstvallig zijn moel dichthoudt over wat nu de daadwerkelijke oorzaak van de extreme kostenstijging van de zorg als totaal is.
Verreweg de meeste kosten zitten in de zorg voor de oudere medemens. Leuk dat de medische wetenschap zo ver is dat we allemaal 100 kunnen worden, maar dat kost gewoon bakken met geld en dat hebben we niet.
Het wordt geen bijster ethische discussie, maar hij zal toch echt een keer gevoerd moeten worden.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
ik doe goed mijn best om de 80 niet te halenquote:
[..]
Tot je jezelf aan de beurt bent..... dat is ook de realiteit....ga je het zelf dan ook accepteren als je 80 bent, verder nog helemaal gezond maar helaas heb je een versleten heup die niet vervangen gaat worden want u bent net een dag te vroeg geboren om nog aan de beurt te komen? Blijft een hele moeilijke kwestie en makkelijk om over te oordelen zolang je nog lang niet in die leeftijdsgroep zit..
Nee maar zonder gekheid, een situatie is denkbaar dat je een dergelijke operatie op zo'n leeftijd gewoon zelf moet betalen. De zorg wordt anders wel heel erg topzwaar...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inderdaad. Maarrr de bejaarden zijn er nu eenmaal en verdienen evengoed zorg, al hoeft een nieuwe knie bij iemand van 100 niet maar dat lijkt me ook niet zo makkelijk gaan?quote:
[..]
Dat zit er dik in, zo lang iedereen angstvallig zijn moel dichthoudt over wat nu de daadwerkelijke oorzaak van de extreme kostenstijging van de zorg als totaal is.
Verreweg de meeste kosten zitten in de zorg voor de oudere medemens. Leuk dat de medische wetenschap zo ver is dat we allemaal 100 kunnen worden, maar dat kost gewoon bakken met geld en dat hebben we niet.
Het wordt geen bijster ethische discussie, maar hij zal toch echt een keer gevoerd moeten worden.
Ik blijf erbij dat efficiëntie veel meer teweegbrengt. Patiënten die met iets anders dan een gebroken vinger of keelonsteking komen, niet meer miljoenenlang door laten modderen maar gelijk goed naar kijken.
Specialismen laten samenwerken in plaats van maar heen- en terugverwijzen en dan alsnog naar een ander ziekenhuis waar het opnieuw begint.
Mijn ouders betaalden 25-30 jaar geleden 1,25 gulden voor 2 personen per maand. Het verschil wordt niet alleen door de vergrijzing en inflatie veroorzaakt.
En als je dan alleen maar een AOWtje hebt? Niet iedereen heeft na zijn 65ste een zak met geld...hoe graag sommigen ook willen geloven dat alle bejaarden rijk zijn.quote:
[..]
ik doe goed mijn best om de 80 niet te halen
Nee maar zonder gekheid, een situatie is denkbaar dat je een dergelijke operatie op zo'n leeftijd gewoon zelf moet betalen. De zorg wordt anders wel heel erg topzwaar...
Een rolstoel/brommobiel zit er ook niet in want die moet je dan zelf ook betalen....rest de geraniums.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Een goed begin zou zijn: Betaal alleen medische rekeningen van de juiste behandelingen!quote:
De zorg efficienter maken is gewoon zoveel beter. Ik zat vorige week ergens te lezen dat een dag/nacht in een academisch ziekenhuis 5000 euro kost. Ik heb daar pas 3 weken gelegen zonder dat ik een arts gezien heb, er onderzoek gedaan is, of ik zelfs maar eten/drinken kreeg. Gewoon, 'we nemen je op', 3 weken later: 'ga maar weer naar huis, de arts is er niet en we waren vergeten dat je hier nog was'. (kortgezegd)
En dat moet dan serieus 100.000 euro kosten?! Dat kunnen ze eerst wel aanpakken. Ik heb dus de hele jaarpremie van 100 mensen zomaar 'verspild' daar.
Foute diagnoses moeten niet betaald worden, maar ook "we hebben een bed vrij en dat levert niets op"-bedvullers moeten gewoon niet betaald worden aan het ziekenhuis.
censuur :O
Gek genoeg is een nieuwe heup een operatie van 3 kwartier of zo. Dat stelt echt helemaal niets voor, in principe kan die arts er 8 per dag doen! Zelfs met een salaris van 300.000 euro per jaar, is dat per operatie slechts een paar honderd euro... Een beetje personeel aan verzorging eromheen, en nog steeds is het niet duur.quote:
[..]
Tot je jezelf aan de beurt bent..... dat is ook de realiteit....ga je het zelf dan ook accepteren als je 80 bent, verder nog helemaal gezond maar helaas heb je een versleten heup die niet vervangen gaat worden want u bent net een dag te vroeg geboren om nog aan de beurt te komen? Blijft een hele moeilijke kwestie en makkelijk om over te oordelen zolang je nog lang niet in die leeftijdsgroep zit..
Waar zitten dan de enorme kosten? Want ziekenhuisbehandelingen zijn in totaal wel gruwelijk duur. Kan dat niet veel goedkoper?!
Ondertussen is bezuinigen op fysiotherapie natuurlijk onzinnig: fysiotherapeuten verdienen een fractie van specialisten in het ziekenhuis, en per uur nog geen kwart van wat een tandarts bijvoorbeeld vraagt...
censuur :O
Dus we hebben marktwerking omdat het daardoor goedkoper zou worden, en nu valt dat tegen (goh) en dan krijgen de verzekeraars daarom de gelegenheid om extra te verdienen aan verrichtingen die daarvoor nog standaard verzekerd waren?
Is er ook een ontwikkkeling in de zorg denkbaar waarbij verzekeraars minder gaan verdienen, of althans geprikkeld worden efficienter te werken?
Is er ook een ontwikkkeling in de zorg denkbaar waarbij verzekeraars minder gaan verdienen, of althans geprikkeld worden efficienter te werken?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom wordt toch steeds de marktwerking hiervoor aangewezen als schuldige? Ik weet nog dat in "ziekenfonds-tijd" de premie ooit in 5 jaar tijd ook 260 % omhoog ging!quote:
Dus we hebben marktwerking omdat het daardoor goedkoper zou worden, en nu valt dat tegen (goh)
Marktwerking past trouwens totaal niet bij de vaste (!) tarieven voor huisartsen, tandartsen, fysiotherapeuten, etc. ...
censuur :O
Omdat het de schuldige is.quote:
[..]
Waarom wordt toch steeds de marktwerking hiervoor aangewezen als schuldige?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelul.quote:
Rokers drukken zwaarder op de kosten van de gezondheidszorg dan rokers. Mensen met overgewicht zorgen ook voor hogere kosten.
Nee.quote:Het is dus maar de vraag of dit soort bezuinigingen de kosten van de gezondheidszorg op termijn omlaag brengen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar toch kan ik je verzekeren dat ze op dit soort dingen gaan bezuinigen want al die bejaarden met die nieuwe heup moeten ook weer naar de fysio toe om goed te leren lopen.quote:
[..]
Gek genoeg is een nieuwe heup een operatie van 3 kwartier of zo. Dat stelt echt helemaal niets voor, in principe kan die arts er 8 per dag doen! Zelfs met een salaris van 300.000 euro per jaar, is dat per operatie slechts een paar honderd euro... Een beetje personeel aan verzorging eromheen, en nog steeds is het niet duur.
Waar zitten dan de enorme kosten? Want ziekenhuisbehandelingen zijn in totaal wel gruwelijk duur. Kan dat niet veel goedkoper?!
Ondertussen is bezuinigen op fysiotherapie natuurlijk onzinnig: fysiotherapeuten verdienen een fractie van specialisten in het ziekenhuis, en per uur nog geen kwart van wat een tandarts bijvoorbeeld vraagt...
Hoger verzekeren zal er waarschijnlijk niet inzitten want je bent bejaard en de kans dat je wat aan je heupen krijgt is te hoog dus de verzekering accepteert je dan niet voor het aanvullende pakket waar de vergoeding wel inzit. Het zal je maar overkomen als je 80 bent.
Het is nu al niet mogelijk om je hoger te verzekeren voor b.v. fysio als je er al gebruik van maakt, dus al die mensen in dit topic die nu volgen die zeggen dat je dan maar extra aanvullend moet verzekeren als iets uit een pakket gaat.....DAT GAAT NIET ALS JE ER AL GEBRUIK VAN MAAKT:
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Nee, op dat moment natuurlijk niet meer nee. Maar het is niet verboden om tijdens je leven vooruit te denken. Je kunt er voor kiezen om de hogere premie eerder al te betalen, en je er later niet druk over te hoeven maken. Of je doet het niet en bouwt een spaartegoed op voor dat soort dingen. Of je doet het allebei niet, maar dan moet je ook niet zeuren dat een ander het óók niet voor je betaalt.quote:
[..]
Hoger verzekeren zal er waarschijnlijk niet inzitten want je bent bejaard en de kans dat je wat aan je heupen krijgt is te hoog dus de verzekering accepteert je dan niet voor het aanvullende pakket waar de vergoeding wel inzit. Het zal je maar overkomen als je 80 bent.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ga jij dat nu ook alvast doen want je moet natuurlijk wel de tijd en de mogelijkheden daarvoor hebben.quote:
[..]
Nee, op dat moment natuurlijk niet meer nee. Maar het is niet verboden om tijdens je leven vooruit te denken. Je kunt er voor kiezen om de hogere premie eerder al te betalen, en je er later niet druk over te hoeven maken. Of je doet het niet en bouwt een spaartegoed op voor dat soort dingen. Of je doet het allebei niet, maar dan moet je ook niet zeuren dat een ander het óók niet voor je betaalt.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Met dat ene RIVM-rapportje, en gepubliceerd artikel in PloS is genoeg bronmateriaal aan te voeren dat het om financiële redenen het onzinnig is om overgewicht en roken als gewoonte te ontmoedigen. Rokers verbruiken minder zorgkosten dan niet-rokers. Mensen die overgewicht hebben, verbruiken ook minder zorgkosten dan gezond levende mensen. 30.000 tot 60.000 euro per persoon scheelt het.quote:
Bedankt voor de uitgebreide onderbouwing.
Dus gooit men het preventiebeleid maar op "hogere levensdoelen", maar om geld zou het niet mogen gaan.
Heel goed dat het kabinet snijdt in de kosten voor de zorg. Die lopen namelijk volstrekt uit de hand. Cijfers laten zien dat als er niks gedaan wordt 47 % van de Rijksbegroting in 2015 bestaat uit uitgaven gerelateerd aan zorg. Dat is een onhoudbare situatie omdat de overheid ook nog heel veel andere taken heeft. De zorgkosten lopen niet alleen uit de hand, de situatie moet ook nog zeer snel omgebogen worden, het kan niet anders dan dat het basispakket daarmee moet worden verkleind.
Precies, meer roken en dan na het liefst een kort ziekbed rond je 65ste overlijden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, dan roken we gewoon rustig door. Is het kabinet ook weer blij.
Als alleen mensen die daadwerkelijk kraamzorg gaan gebruiken een verzekering zouden gaan afsluiten zou de premie voor die verzekering gelijk worden aan de kosten voor de kraamzorg. Dan zou die verzekering verdwijnen, en kraamzorg voor een individu zou onbetaalbaar worden. Om dat soort dingen te voorkomen is er het solidariteitsprincipe.quote:
[..]
Dan gaan ook vrouwen kraamzorg pas afsluiten als ze zwanger willen worden. Dat is een risico wat je dan krijgt.
Een alternatief is natuurlijk ECHTE marktwerking: geef verzekeringsmaatschappijen de vrijheid om klanten te beoordelen op risico, en daar de premie op aan te passen.quote:
Heel goed dat het kabinet snijdt in de kosten voor de zorg. Die lopen namelijk volstrekt uit de hand. Cijfers laten zien dat als er niks gedaan wordt 47 % van de Rijksbegroting in 2015 bestaat uit uitgaven gerelateerd aan zorg. Dat is een onhoudbare situatie omdat de overheid ook nog heel veel andere taken heeft. De zorgkosten lopen niet alleen uit de hand, de situatie moet ook nog zeer snel omgebogen worden, het kan niet anders dan dat het basispakket daarmee moet worden verkleind.
Jammer dan voor de mensen die een miljoen euro per jaar aan zorg nodig hebben, maar dat geld is er simpelweg niet.
censuur :O
Jij presenteert onzin als een feit, zonder onderbouwing uiteraard. Dan moet je mij niet verwijten dat ik dat benoem voor wat het is.quote:
[..]
Bedankt voor de uitgebreide onderbouwing.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tot jezelf aan de beurt bent en eruit gegooid gaat worden want je bent te duur voor de zorg....hoop dat je het dan nog eens bent met je eigen uitspraken.quote:
[..]
Een alternatief is natuurlijk ECHTE marktwerking: geef verzekeringsmaatschappijen de vrijheid om klanten te beoordelen op risico, en daar de premie op aan te passen.
Jammer dan voor de mensen die een miljoen euro per jaar aan zorg nodig hebben, maar dat geld is er simpelweg niet.
Er hoeft niet zoveel te gebeuren hoor, ziek worden en ook chronisch ziek worden kan je overkomen terwijl je even met je ogen knippert. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Succes, alles links van de VVD is daar mordicus op tegen.quote:
Een alternatief is natuurlijk ECHTE marktwerking: geef verzekeringsmaatschappijen de vrijheid om klanten te beoordelen op risico, en daar de premie op aan te passen.
Dat is echt een totaal ander issue. De organisatie van de zorg is volstrekt irrelevant in dit soort welvaartskwesties. Economisch gezien is het namelijk niet nodig om welvaartsherverdeling in de zorg te organiseren via de zorg.quote:Jammer dan voor de mensen die een miljoen euro per jaar aan zorg nodig hebben, maar dat geld is er simpelweg niet.
Uiteraard. Zodra het mijzelf betreft offer ik (om Midas Dekker te quoten) graag al jullie levens opquote:
[..]
Tot jezelf aan de beurt bent en eruit gegooid gaat worden want je bent te duur voor de zorg....hoop dat je het dan nog eens bent met je eigen uitspraken.
Maar daar gaat het niet om. Feit is dat zorgkosten toenemen op een afnemende beroepsbevolking, en feit is dat we nu al tientallen miljarden per jaar te kort komen. Dan kan je het nog zo zielig vinden, het houdt een keer op.
censuur :O
Ze moeten de boel eens niet afwentelen op de gebruiker maar eens gaan snijden in al die dames/heren die het geld verkeerd uitgeven.quote:
[..]
Uiteraard. Zodra het mijzelf betreft offer ik (om Midas Dekker te quoten) graag al jullie levens op
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dan moet je juist onderbouwing geven. Van het antwoord van Shodan steek ik meer op dan van die snauw van jou. Overigens zie ik wel dat door het RIVM alleen naar de kosten van de gezondheidszorg is gekeken en niet naar eventuele effecten veroorzaakt door verminderde productiviteit. Ik kan zo snel eigenlijk geen onderzoek vinden waar dat in wordt gekwantificeerd.quote:
[..]
Jij presenteert onzin als een feit, zonder onderbouwing uiteraard. Dan moet je mij niet verwijten dat ik dat benoem voor wat het is.
Moeders die pas kraamzorg nemen zodra de tijd daar is wordt evenzo opgelost als mensen die pas bij een nieuwe auto de all-risk premie willen betalen en daarvoor WA hadden. Logischerwijs duurder, maar niet onbetaalbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zou ik mn huis kunnen verzekeren als deze in brand staat?
Naja goed, stel 30% heeft een miskraam en bevalt niet meer binnen dat jaar dan wordt de kraamzorgverzekering gewoon totale kosten kraamzorg - 30% + winstmarge. Misschien kan er dan nog een leuke actie komen van 'niet zwanger dit jaar? Krijg 90% terug!!'.
Naja goed, stel 30% heeft een miskraam en bevalt niet meer binnen dat jaar dan wordt de kraamzorgverzekering gewoon totale kosten kraamzorg - 30% + winstmarge. Misschien kan er dan nog een leuke actie komen van 'niet zwanger dit jaar? Krijg 90% terug!!'.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat moet je vooral zelf weten
Je kan wellicht ook no-claimkorting opbouwen
Je kan wellicht ook no-claimkorting opbouwen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik hoor het minister JK de Jager nog zeggen: "We kunnen niet eeuwig blijven snijden in het pakket en de premie verhogen om de stijgende kosten op te vangen, we moeten iets anders verzinnen". Nou, daar had minister Schippers mooi geen boodschap aan.
Er moet ook iets anders verzonnen worden.
Volledige marktwerking, bijvoorbeeld.
Volledige marktwerking, bijvoorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lastig, dat lezen.quote:
De regering bepaald wat er in het basispakket zit. Er is geen sprake van marktwerking als het om het basispakket gaat.quote:Het kabinet wil snijden in het basispakket om op die manier de overschrijdingen in de zorg aanpakken.
Carpe Libertatem
huh?quote:
Rokers drukken zwaarder op de kosten van de gezondheidszorg dan rokers. Mensen met overgewicht zorgen ook voor hogere kosten. Het is dus maar de vraag of dit soort bezuinigingen de kosten van de gezondheidszorg op termijn omlaag brengen.
Verder moet je uitkijken met je onderbuik uitspraken. Het RIVM heeft berekend dat rokers (60000 euro goedkoper) en dikkers (30000 euro goedkoper) goedkoper voor de zorg zijn als mensen die niet roken met een gezond gewicht.
En dan zijn de accijns nog niet eens in de berekening meegenomen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Bullshit, we worden gewoon te oud met zijn allen en we houden veel te veel mensen in leven met dure behandelmethoden.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wat worden er weer krokodillentranen gehuild in dit topic.
Sowieso, wat een onzin om hulp om te stoppen met roken vanuit je basisverzekering te kunnen laten vergoeden.
Sowieso, wat een onzin om hulp om te stoppen met roken vanuit je basisverzekering te kunnen laten vergoeden.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Laat ze gelijk die mensen die voor elk wissewasje naar de EHBO rennen met hun kind een rekening van 2000 euro geven. Ik ken er een paar die minimaal 2x per jaar bij het ziekenhuis staan met een paar schrammetjes of een kneuzingkje.
Daarnaast bij die 100 duizenden wanbetalers de premie innen die ze jaren niet hebben betaald.
Daarnaast bij die 100 duizenden wanbetalers de premie innen die ze jaren niet hebben betaald.
ze weten ook wel precies wie ze moeten pakken. De zwakken in de maatschappij. 
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:03 schreef StarGazer het volgende:
Sowieso, wat een onzin om hulp om te stoppen met roken vanuit je basisverzekering te kunnen laten vergoeden.
Inderdaad, de prioriteiten liggen nogal verkeerd.
Tegenwoordig is 80% van Nederland "zwak"quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:12 schreef mazaru het volgende:
ze weten ook wel precies wie ze moeten pakken. De zwakken in de maatschappij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat dus.quote:
[..]
Tegenwoordig is 80% van Nederland "zwak"
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wat dus het directe gevolg van de uitstekende zorg zelf is.quote:
[..]
Tegenwoordig is 80% van Nederland "zwak"
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tenzij de zorg niet, door middel van subsidies en herverdelingen, uitlokt om overgeconsumeerd te worden.quote:
[..]
Wat dus het directe gevolg van de uitstekende zorg zelf is.
De auto's zijn ook uitstekend, maar nog steeds rijdt niet 80% van Nederland in een Ferrari.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maakt op zich niet uit. Door onze uitstekende zorg is de levensverwachting zo hard gestegen dat de zorg zelf onbetaalbaar dreigt te worden.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij de zorg niet, door middel van subsidies en herverdelingen, uitlokt om overgeconsumeerd te worden.
De auto's zijn ook uitstekend, maar nog steeds rijdt niet 80% van Nederland in een Ferrari.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tenzij we toestaan dat financiele middelen de levensverwachting zal bepalen.quote:
[..]
Maakt op zich niet uit. Door onze uitstekende zorg is de levensverwachting zo hard gestegen dat de zorg zelf onbetaalbaar dreigt te worden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Financiële middelen zouden de kwaliteit van leven moeten bepalen, niet de kwantiteit.quote:
[..]
Tenzij we toestaan dat financiele middelen de levensverwachting zal bepalen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waarom?quote:
[..]
Financiële middelen zouden de kwaliteit van leven moeten bepalen, niet de kwantiteit.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Eerst zuur dan het bijtend accuzuur
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Leid jij ze af (PVV) dan maak ik ze arm (VVD, CDA)
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Omdat we veel te veel kijken naar levensreddende zorg en daarna geen garanties kunnen geven op een kwalitatief goed leven. Persoonlijk voel ik er weinig voor om, na bijv een ernstig ongeluk, als kasplantje door het leven te gaan.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik was laatst bij een presentatie van Adjiedj Bakas, en die had hier een boek over geschreven:
Met een goed verhaal waarin ie ondermeer dit vertelde:
Met een goed verhaal waarin ie ondermeer dit vertelde:
Het heeft tijd nodig om in te dalen een een mentaliteitsverandering bij zowel het volk als in de politiek, maar het kan dus welquote:“Gezond leven wordt de komende tijd een heel stuk leuker,” voorspelt trendwatcher Adjiedj Bakas in zijn nieuwste boek De Toekomst van Gezondheid. “De mens is een slimme alleskunner en voor steeds meer ziektes en aandoeningen vinden we oplossingen: in 1950 ging nog vrijwel iedere kankerpatiënt dood aan kanker, nu geneest 50% en straks 90%. Maar voorkomen dat je überhaupt ziek wordt is straks belangrijker dan ooit. Oost- en west- Duitsland zijn meer dan 50 jaar gescheiden geweest. Het zijn dezelfde mensen met dezelfde genen. Toch komt in het oosten van Duitsland vrijwel geen darmkanker voor en in het westen van Duitsland wel. Dat komt doordat de Oostduitsers decennialang alleen maar kool aten, andere groenten waren er niet. En in kool zit een stof die darmkanker voorkomt. In de schil van de aardappel zit ook een stof die kanker tegengaat. We moeten de aardappel dus met schil eten!” Bakas verwacht dat zorgverzekeraars en voedselproducenten de komende jaren gaan samenwerken om te bewerkstelligen dat we door slimme voeding ziekten voorkomen. “Dan zijn er minder operaties nodig en daar wordt iedereen blij van. De burger is blij omdat operaties niet fijn zijn. En de verzekeraar ook omdat die minder geld kwijt is aan zorg.” Bakas verwacht veel van genonderzoek. “We leren onze genen steeds beter kennen. Straks weten we nog beter waarom we dik worden en kunnen we ons eten op ons genpaspoort afstemmen. De een wordt dik van totaal andere dingen dan de ander. Crashdieten zijn dan voorbij en Sonja Bakker en Dr. Frank kunnen met pensioen. De miljardenomzet die de dieetindustrie nu haalt, wordt dan fors lager”.
bron
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik vraag me af of die levensverwachting wel zo stijgt.quote:
Maakt op zich niet uit. Door onze uitstekende zorg is de levensverwachting zo hard gestegen dat de zorg zelf onbetaalbaar dreigt te worden.
Het enige wat ik kan bedenken dat er minder kinderen overlijden want ik zie mensen nou niet ineens veel ouder worden.
Het lijkt er dus op dat het niet meer is dan een smerige leugen van de politiek en zorgverzekeraars om op die manier te rechtvaardigen dat zij hun zakken vullen.
Ook dat is marktwerking. Als het duur is wordt er ook veel aan verdiend. Met o.a. de stoppen met roken therapiën en het bestrijden van overgewicht is duidelijk dat de verzekeraars uit zijn op veel mensen die in leven moeten worden gehouden met dure behandelmethoden. Nou zal dat nog geen effect hebben gesorteerd, de mechanismen die daartoe leidden waren er al veel langer natuurlijk en hebben ook op andere vlakken doorgewerkt. De marktpartijen met winstoogmerk gaan geen dief van hun eigen portemonnee spelen natuurlijk.quote:
[..]
Bullshit, we worden gewoon te oud met zijn allen en we houden veel te veel mensen in leven met dure behandelmethoden.
Het is geen volledig vrije markt, dat klopt, dat is ook het principe van marktwerking: Je maakt model met marktprikkels om een publiek doel te dienen. Daar zijn in het algemeen best mogelijkheden voor, maar voor de VVD is het een geloofsartikel, waarbij er vanuit gegaan wordt dat de hebzucht van de verschillende marktpartijen in een door de overheid gegeven en beschermde marktpositie leidt tot het publieke doel. Dat werkt natuurlijk niet.quote:
[..]
Lastig, dat lezen.
[..]
De regering bepaald wat er in het basispakket zit. Er is geen sprake van marktwerking als het om het basispakket gaat.
Bovendien zijn die verplichte verzekeraars de belangrijkste schakel in die marktwerking. Een verzekeraar levert zelf geen zorg maar verdient geld aan het in stand houden en uitbreiden van een bureaucratie die dan weer een bureaucratie aan de kant van zorgverleners en zorgvragers creeert. Dat is hun corebusiness, dat is wat ze doen en dat kost ons allemaal heel veel geld terwijl je daar geen zorg voor terugkrijgt.
Zo kun je ook marktwerking loslaten op de riolering. Je stelt dat iedereen verplicht is aangesloten, en verplicht een contractuele relatie met een bedrijf heeft dat al je drollen en urinelozingen gaat tellen en wegen, en daar een factuur op berekent, om dan aan de andere kant de rioleringbeheerder lastig te vallen met een papierwinkel om te administeren welke drol waar en hoe tegen welke kosten is verwerkt. En dat bedrijf wat deze totaal overbodige activiteit voor de afvoer van drollen verricht, moet al dat personeel dat de afvoer en verwerking van drollen monitort betalen en nog winst overhouden om uit te keren aan de aandeelhouders. Dat is natuurlijk niet efficient om drollen afgevoerd te zien, het is wel een makkelijke manier van geld verdienen.
Jij presenteert gelul, zonder onderbouwing als feit, en dan ga je miepen dat iemand het gelul noemt? Los van de vraag of het presenteren van gelul als feit de beste methode is om iets op te steken, ga je er kennelijk vanuit dat mijn posts het doel hebben jou iets te laten opsteken. Dat is niet het geval, het lijkt mij dat jij moet zorgen dat je je feiten op orde hebt als je die als argument in wil brengen.quote:
[..]
Dan moet je juist onderbouwing geven. Van het antwoord van Shodan steek ik meer op dan van die snauw van jou.
Het gaat hier over de zorg, en niet over productiviteit. Ook de besparingen op pensioenen en AOW, en de accijnsopbrengsten zijn niet meegenomen.quote:Overigens zie ik wel dat door het RIVM alleen naar de kosten van de gezondheidszorg is gekeken en niet naar eventuele effecten veroorzaakt door verminderde productiviteit. Ik kan zo snel eigenlijk geen onderzoek vinden waar dat in wordt gekwantificeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn punt is dat niemand ervoor kiest om chronisch fysiotherapie nodig te hebben of zware psychische problemen te krijgen. Faken levert je ook niets op. Daarom zou je deze groep moeten ontzien.quote:
[..]
Tegenwoordig is 80% van Nederland "zwak"
Nee we moeten alleen de bankiers en de VVD graaiers aan de top ontzien.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
