Wat zijn jouw criteria voor een goed alternatief?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:18 schreef Doodloper het volgende:
Welke pool wordt er dan aangeraden / is een goed alternatief?
wat ik al eerder zei, zit zelf bij SWEpool.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:18 schreef Doodloper het volgende:
Welke pool wordt er dan aangeraden / is een goed alternatief?
Dit denk ik dus ook.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:16 schreef Whuzz het volgende:
En dit is dus weer een voorbeeldje van waarom ik denk dat bitcoin zichzelf om zeep helpt. Te weinig idealisten, teveel mensen die snel geld willen verdienen. Zorg dat je uitstapt voor het kaartenhuisje instort
Er is geen centrale authoriteit (zit in het design van bitcoin). Je zult érgens op moeten vertrouwen. In dit geval dus op de grootste groep.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:23 schreef Maanvis het volgende:
Thanks voor de uitleg. Waarom wordt het systeem niet gewoon gefixt ipv deepbit nu te benadelen?
Zou dat een praktisch nut hebben?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:19 schreef lipjes het volgende:
[..]
wat ik al eerder zei, zit zelf bij SWEpool.
of we kunnen een FOK pool opzetten
Deze pool ken ik via een kennisquote:Op donderdag 9 juni 2011 10:44 schreef PiRANiA het volgende:
Een alternatief. Aanvullingen zijn welkom.
en wat maakt hun zo goed?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Deze pool ken ik via een kennis. Ze zijn snel en groeien
.
het systeem is gebaseerd op een (als ik het me goed herinner) doctoraalscript van een japanner. Die heeft het hele idee uitgedacht en uitgewerkt. Het hele concept wordt daar in beschreven en de manier waarop transacties gevalideerd worden is daarin dus ook bepaald. En dit is dus zoals het werkt. Elke node in het netwerk berekent afzonderlijk elke transactie. Op die manier wordt het dus heel moeilijk om "valse" transacties te doen of met "vals geld te werken". Totdat 50% van dat netwerk onder één partij (deepbit) valt... ik denk niet dat dit echt was voorzien in het doctoraalscriptquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:23 schreef Maanvis het volgende:
Thanks voor de uitleg. Waarom wordt het systeem niet gewoon gefixt ipv deepbit nu te benadelen?
Wat is dan het nut van Bitcoin? Als je een non-profitpool gaat draaien?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:34 schreef Ralphmeister het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk in het werk als je zelf een pool wil opzetten? We zouden dan misschien een soort van FOK non/weinig-profit pool kunnen draaien?
Het begint met een flinke investering. Het kan een poosje duren voor jouw pool een nieuwe block gevonden heeft en 50 BTC genereert. Maar voor het zover is willen de deelnemers wel al BTC's zien voor het werk dat ze voor je pool doen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:34 schreef Ralphmeister het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk in het werk als je zelf een pool wil opzetten? We zouden dan misschien een soort van FOK non/weinig-profit pool kunnen draaien?
Hij bedoelt dat de pool er zelf niets aan over zou houden, dus alle winst naar de deelnemers.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:36 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van Bitcoin? Als je een non-profitpool gaat draaien?
[/newb]
Ahh okéquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat de pool er zelf niets aan over zou houden, dus alle winst naar de deelnemers.
hoezo?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het begint met een flinke investering. Het kan een poosje duren voor jouw pool een nieuwe block gevonden heeft en 50 BTC genereert. Maar voor het zover is willen de deelnemers wel al BTC's zien voor het werk dat ze voor je pool doen.
inderdaad, en dan laat je de pool pas uitbetalen aan de deelnemers, als er een block completed is en deze 50 btc opgeleverd heeft.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:42 schreef lipjes het volgende:
[..]
hoezo?
als we het FOK only houden en het netjes verdelen onder de fokkers moet dat toch best te doen zijn?
En dan zit je na een tijd met bitcoins die niemand meer wil hebben.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:42 schreef lipjes het volgende:
[..]
hoezo?
als we het FOK only houden en het netjes verdelen onder de fokkers moet dat toch best te doen zijn?
Ok, succes met mensen je pool laten joinen dan. Je gaat ze dus hard aan het werk zetten, hun PCtjes gaan lekker stroom verbruiken en tot het moment dat de pool een keer BTC's genereert betaal je ze niets?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:42 schreef lipjes het volgende:
[..]
hoezo?
als we het FOK only houden en het netjes verdelen onder de fokkers moet dat toch best te doen zijn?
Ik weet niet of je het saldo van de pool openbaar kan maken? Maar dan zou ik het niet erg vinden om te moeten wachten op een block en de 50 BTC welke dan naar rato worden verdeeld. Als dit allemaal wat minder doorzichtig is wat het natuurlijk een ander verhaal.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, succes met mensen je pool laten joinen dan. Je gaat ze dus hard aan het werk zetten, hun PCtjes gaan lekker stroom verbruiken en tot het moment dat de pool een keer BTC's genereert betaal je ze niets?
nee dat zeg maar alleen fokkers hieraan meedoenquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, succes met mensen je pool laten joinen dan. Je gaat ze dus hard aan het werk zetten, hun PCtjes gaan lekker stroom verbruiken en tot het moment dat de pool een keer BTC's genereert betaal je ze niets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |