Het grote Feijenoordtopic #654: Motie van wantrouwen

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit dan?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:44 schreef Caland het volgende:
-Van Well weg
-Jacobs weg
-Solomon weg
-Leden RVC die er al lang zitten weg
-Gudde in een teruggetrokken rol, Van Geel meer het gezicht naar buiten

Zo moeilijk moet het toch niet zijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:45 schreef Tomatenboer het volgende:
en men geleerd lijkt te hebben van de fouten in het verleden.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:44 schreef Caland het volgende:
-Van Well weg
-Jacobs weg
-Solomon weg
-Leden RVC die er al lang zitten weg
-Gudde in een teruggetrokken rol, Van Geel meer het gezicht naar buiten

Zo moeilijk moet het toch niet zijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:47 schreef Caland het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat dan?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:47 schreef Caland het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat dan?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:50 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Mee eens
Alleen wie gaat dat volgens jou betalen?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Aanstellen van goede TD, de jeugd een kans geven, geen geld over de balk smijten voor overbodige spelers.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:52 schreef Caland het volgende:

[..]

Net zolang de druk opvoeren totdat ze zelf oprotten, niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
De feiten liggen al tijdenlang op tafel maar de heren menen te denken dat ze allemaal prima functioneren. Klap op de vuurpijl brengen ze ook nog eens haar eigen bloedfanatieke supporters in een kwaad daglicht dmv suggestieve stukjes in het AD en hitlisten van mensen die teveel kritiek hebben.

Mag wel een keer afgelopen zijn.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:54 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hoe dan? Gezinnetjes maar weer bedreigen en vervolgens de ruiten van het Maasgebouw er ook weer uit?
Kijk ik ben het inhoudelijk wel eens met een dergelijke sanering, alleen dit kost weer miljoenen. En dat hebben we op dit moment gewoon niet.

Scouting zou ook allang ontslagen moeten zijn

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:44 schreef Caland het volgende:
-Van Well weg
-Jacobs weg
-Solomon weg
-Leden RVC die er al lang zitten weg
-Gudde in een teruggetrokken rol, Van Geel meer het gezicht naar buiten

Zo moeilijk moet het toch niet zijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:59 schreef voice-over het volgende:
Ze/jullie hebben geen enkele verantwoordelijkheid en hebben toch geen enkel fatsoenlijk machtsmiddel om je eisen kracht bij te zetten?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 21:57 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, absoluut niet mensen in hun privé leven gaan aanvallen. Maar de acties zoals ze de afgelopen tijd zijn gevoerd hebben geen effect. Sterker nog, het lijkt nu zelfs averechts te werken.

Ik hoop voor de VG dat ze nog wat hebben liggen, anders gaat dit windje vakkundig liggen natuurlijk door toedoen van die rat Solomon.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:02 schreef Caland het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de FSV zo'n 20.000 aangesloten leden, wat nou geen machtsmiddel?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:04 schreef voice-over het volgende:

[..]

Heeft de FSV dan bevoegdheden om een bedrijf te leiden?

O wacht, je bedoelt fysieke machtsmiddelen? Tja.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:05 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, maar volgens mij moet je als club je supporters altijd serieus nemen.
Gebeurt dat niet dan is het einde zoek natuurlijk en worden we net zo'n kutjesclub als pak 'em beet AZ en Heerenveen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:05 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, maar volgens mij moet je als club je supporters altijd serieus nemen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:07 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

SCC vliegen letterlijk de deur uit

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:07 schreef voice-over het volgende:

[..]

Dus je moet supporters altijd hun zin geven, ook al lost dat de problemen in de verste verte niet op?

Je zal maar investeerder zijn van zo'n club.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:07 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, zo'n 3500 hebben hun SCC al opgezegd tov vorig jaar.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:08 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, maar je moet je supporters wel betrekken bij de club en niet op deze manier te kijk zetten.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:11 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat de verkoop van SCC prima loopt

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:12 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, die loopt helemaal niet prima. Weer zo'n fabeltje van Salomon.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:12 schreef voice-over het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat supporters met absurde eisen een goede gesprekspartner zijn ("een list verzinnen om Beenhakker te ontslaan zonder kosten")? Sommigen vinden ook dat de Amerikanen met de Taliban moeten praten in Afghanistan.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:14 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

25.000 in deze fase voor een club die geen Europees voetbal speelt en 10e werd vind jij niet goed genoeg?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:14 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik denk, nav de gepubliceerde stukken, dat er best wel wat supporters in die groepering zitten die veel weten en dat ook goed weten te verwoorden. Dat er wat simpele zielen tussen zitten, soit. Dat hoort ook gewoon bij een club als Feyenoord.

Maar de hele groepering wegzetten omwille van één emotionele brief vind ik nogal simpel. Vooral omdat ze in de kern gewoon voor de volle honderd procent gelijk hebben.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:23 schreef Paul-89 het volgende:
Kah is richting Qatar, prima inzet/beleving maar kwalitatief te min.
Stiekem een beetje opgelucht dat die dus niet meer gehaald kan worden, nu hopen dat Koevermans snel ergens tekent.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
nog anderhalf uur voor Vlaar om bij te tekenen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:31 schreef Happel het volgende:

[..]

Kap nou eens om die mensen hooligans te noemen, simpel figuur.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:14 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

25.000 in deze fase voor een club die geen Europees voetbal speelt en 10e werd vind jij niet goed genoeg?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:40 schreef voice-over het volgende:

[..]

Hoezo? Het gros van de FSV is even simpel als die randdebielen. Misschien minder gewelddadig maar hun acties hebben dezelfde gevolgen: fikse schade toebrengen aan de club.

Ben je vergeten hoe en door wie vd Herik is weggegaan?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:43 schreef Happel het volgende:

[..]

Hou toch op, man.

Ik word echt schijtziek van dat toontje van je.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:45 schreef macca728 het volgende:

[..]

er werd toch in een eerder stadium door Feyenoord naar buiten gebracht dat er al 35000 kaarten waren verkocht ?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:52 schreef PIETR het volgende:
Zou wat zijn als Vlaar besluit om niet bij te tekenen door dat gedoe met de FSV ..

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:43 schreef Happel het volgende:

Zeker niet vergeten. Beste wat de club in jaren is overkomen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:54 schreef Happel het volgende:

[..]

Is goed Ritmo.

Ik loop slaafs de FSV achterna, ja. Het is ook vandaag pas dat ik besef dat het anders moet bij Feyenoord. Goede gasten daar bij de FSV.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:53 schreef PIETR het volgende:
Waarom wordt zijn naam eigenlijk genoemd?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:55 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wie is Ritmo?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:55 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Vanwege zijn vermeende slechte inzet tijdens wedstrijden zou hij excuus moeten maken..
Tja..

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:55 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Vanwege zijn vermeende slechte inzet tijdens wedstrijden zou hij excuus moeten maken aan het Legioen..
Tja..

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:54 schreef Happel het volgende:

[..]

Is goed Ritmo.

Ik loop slaafs de FSV achterna, ja. Het is ook vandaag pas dat ik besef dat het anders moet bij Feyenoord. Goede gasten daar bij de FSV.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:56 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Lullen wat je wilt maar die Ritmo was een stuk intelligenter

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:56 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Lullen wat je wilt maar die Ritmo was een stuk intelligenter

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:55 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Vanwege zijn vermeende slechte inzet tijdens wedstrijden zou hij excuus moeten maken aan het Legioen..
Tja..

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:58 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Ritmo was toch ook pas 21 of zo? Had ook altijd van die klb topics .

Is ie ge permbanned?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:59 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat een onzin. Hij gaf na Feyenoord - De Graafschap aan dat hij werkelijk niet begreep dat de supporters zo boos waren. Dat viel nogal slecht toen, en terecht.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:03 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hij bedoelde er waarschijnlijk niet zoveel slechts mee.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:04 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor non-argument? Gewoon een debiele uitspraak na zo'n wedstrijd.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:59 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat een onzin. Hij gaf na Feyenoord - De Graafschap aan dat hij werkelijk niet begreep dat de supporters zo boos waren. Dat viel nogal slecht toen, en terecht.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:03 schreef Irritatie100 het volgende:
Z'n KLB-topics waren anders louter terechte klachten!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:06 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Van een nauwelijks volwassen ventje.
En dan direct excuus eisen or else Trollen zijn het

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:07 schreef PIETR het volgende:

[..]

Dat is ook wel weer waar natuurlijk ..

Maar waarom wordt die motie van wantrouwen nu naar buiten gebracht? Wat is de druppel die de emmer deed overlopen? Wat naar mijn mening tevens een druppel op een gloeiende plaat is ..

quote:

Overigens wel duidelijk dat het nooit meer goed gaat komen tussen de FSV en Feyenoord. Door die eisen van de FSV te publiceren staat Feyenoord vrij sterk. Veel supporters zijn het daar namelijk niet mee eens. Wat weer voor verdeeldheid zorgt onder het legioen, iets wat er juist nu niet moet zijn ..

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:04 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor non-argument? Gewoon een debiele uitspraak na zo'n wedstrijd.

quote:

Feyenoord betreurt besluit fans en maakt opmerkelijke eisen openbaar
Maandag, 6 juni 2011 om 17:44

Feyenoord laat via de officiële kanalen weten het besluit van de Feyenoord Supporters Vereniging (FSV), om het vertrouwen op te zeggen in de clubleiding van Feyenoord, te betreuren. “Het bestuur van de FSV heeft zich jarenlang als een constructieve gesprekspartner opgesteld, maar koos de laatste maanden al nadrukkelijk de kant van en aansluiting bij een kleine groep aanhangers die al langer de mening is toegedaan dat bij de club weinig tot niets deugt”, staat op de clubwebsite van de Rotterdammers.

“De FSV heeft zich recentelijk achter de ‘brief van eisen’ geschaard, zoals die eind januari door deze supporters is opgesteld”, gaat de tekst verder. “Daarmee was voor de clubleiding al duidelijk dat de FSV er dus niet voor koos om samen met de club toe te werken naar een financieel en sportief gezonde toekomst, maar aan te sturen op een breuk.”

De website maakt melding van een aantal eisen van de FSV.
- ‘Mario Been contact op laten nemen met Willem van Hanegem. Wordt dit niet gedaan, dan Mario op non actief of zijn ontslag laten aanbieden. Trainers vanuit Varkenoord voor de groep.’
- ‘Dhr. Jacobs ontslaan of bewerkstelligen dat hij vrijwillig opstapt zonder afkoopsom.’
- ‘De actie rondom de vrienden van Feyenoord wedstrijd afblazen. Dit gaat nu geen effect sorteren.’
- ‘ Selectie aanspreken op hun respectloze gedrag richting club en supporters (met name de rotte appels Bruins, Biseswar en Wijnaldum aanpakken)’
- ‘Contract van Bruins niet verlengen. Hij heeft voetbaltechnisch geen toegevoegde waarde en zijn houding naar club en supporters is continu beneden alle peil.’
- ‘Directe lijnen tussen de Feyenoord-directie en de VvF enerzijds en vertegenwoordigers van de supporters en voetbaleenheid open houden.’
- ‘Beenhakker per direct wegsturen. Een slimme truc verzinnen dit te bewerkstelligen zonder dat hij met een afkoopsom vertrekt.’

“Het is echter niet zo dat alles wat een deel van de achterban wil ook altijd maar uitgevoerd wordt”, verklaart Feyenoord vervolgens. “De clubleiding moet in staat blijven zijn eigen beleid te blijven bepalen. Dit staat nog los van de vraag of de gestelde eisen de club zouden helpen op weg naar de reeds succesvol ingezette gezondmaking.”

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:11 schreef Caland het volgende:
Tsja, ik postte eerder al een linkje naar alle stukken zoals die naar buiten zijn gebracht. Als men steeds wil terugkomen op één simpele brief in het geheel dan haak ik af. Totaal niet representatief voor de rest van de stukken.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:10 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Het ging trouwens helemaal niet om die uitspraak na De Graafschap het ging om "respectloos" gedrag in het algemeen, niet alleen van hem:

[..]

Eerst ze rotte appels noemen en hopen dat ze bijtekenen Wat die gasten roepen is volgens mij helemaal niet representatief met wat de rest van het Legioen wil?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:13 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Het klopt gewoon wat daar staat. Is afkomstig van de website. Feitelijk.
Hoezo nou weer niet representatief

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:10 schreef Caland het volgende:

[..]

Geen idee, vind het tijdstip ook wat ongelukkig. Had tijdens het seizoen al kunnen gebeuren met de informatie die naar buiten is gebracht. Wellicht dat ze nog wat belastende stukken hebben.

[..]

Lijkt mij dat iedere supporter het er toch wel over eens is dat een Jacobs eigenlijk allang niet meer werkzaam had mogen zijn voor de club. Als je dat niet inziet heb je echt een kronkel in je kop, of ben je geen Feyenoorder. Om ook maar even simpel mensen weg te zetten.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:11 schreef Happel het volgende:

[..]

Tussen de FSV en Feyenoord botert het al lange tijd niet. Zijn min of meer al buitenspel gezet toen dat hele Legioen verhaal werd opgezet.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:16 schreef Caland het volgende:

[..]

Omdat er alleen over die ene brief gepraat wordt, alsof dat het enige wapenfeit is. Er zijn ruim een half jaar lang gesprekken geweest tussen de VG en de directie en ook talloze stukken gepubliceerd.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:19 schreef PIETR het volgende:

[..]

Tuurlijk moet Jacobs weg, maar zo belangrijk is zijn positie in het geheel niet. Is meer bijzaak. Als hij vervangen wordt zal het niet meteen beter gaan met Feyenoord.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:21 schreef PIETR het volgende:

[..]

Die publicaties zijn niet opgepikt door de landelijke media, zoals nu wel gebeurd met het stuk dat Feyenoord publiceert op de website ..

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:16 schreef Caland het volgende:

[..]

Omdat er alleen over die ene brief gepraat wordt, alsof dat het enige wapenfeit is. Er zijn ruim een half jaar lang gesprekken geweest tussen de VG en de directie en ook talloze stukken gepubliceerd.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:24 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ze hebben ook goede punten. Zoals de klacht over de beloofde inspraak.
Echter als je om dit soort ongeloofwaardige eisen uit het overleg stapt ben je niet serieus te nemen als gesprekspartner ook.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:29 schreef Caland het volgende:

[..]

Na Feyenoord - De Graafschap is er crisisoverleg geweest tussen de VG en de directie. Die gesprekken liepen toen trouwens al geruime tijd.

Tijdens dat overleg zijn deze eisen naar voren gekomen en op papier gezet. Nogmaals, na Feyenoord - De Graafschap dus emotioneler krijg je bijna niet.

Blokland heeft tijdens dat gesprek aangegeven het vertrek van Jacobs de volgende dag bespreekbaar te maken. Deze afspraak is hij echter niet nagekomen, sterker nog... hij gaf aan in de media dat de supporters het beleid niet bepalen. Mes in de rug dus. Dat is uiteindelijk het breekpunt geweest dat de gesprekken gestaakt zijn, in hoeverre ik het kan beoordelen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:32 schreef voice-over het volgende:
De enige machtsmiddelen die de FSV heeft, is het toepassen van bedreiging en fysiek geweld. "Ja Jacobs, we weten waar je kinderen naar school gaan." Het grauw van de straat gaat de toekomst van Feyenoord bepalen. Om je dood te schamen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:31 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Maar goed, zonder Blokland en z'n groep was Feyenoord toch sowieso al failliet gegaan? Dus om de schuld nou op hem af te schuiven.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:32 schreef voice-over het volgende:
De enige machtsmiddelen die de FSV heeft, is het toepassen van bedreiging en fysiek geweld. "Ja Jacobs, we weten waar je kinderen naar school gaan." Het grauw van de straat gaat de toekomst van Feyenoord bepalen. Om je dood te schamen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:22 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja, hoe zal dat nou komen?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:29 schreef Caland het volgende:

[..]

Na Feyenoord - De Graafschap is er crisisoverleg geweest tussen de VG en de directie. Die gesprekken liepen toen trouwens al geruime tijd.

Tijdens dat overleg zijn deze eisen naar voren gekomen en op papier gezet. Nogmaals, na Feyenoord - De Graafschap dus emotioneler krijg je bijna niet.

Blokland heeft tijdens dat gesprek aangegeven het vertrek van Jacobs de volgende dag bespreekbaar te maken. Deze afspraak is hij echter niet nagekomen, sterker nog... hij gaf aan in de media dat de supporters het beleid niet bepalen. Mes in de rug dus. Dat is uiteindelijk het breekpunt geweest dat de gesprekken gestaakt zijn, in hoeverre ik het kan beoordelen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:29 schreef Caland het volgende:

hij gaf aan in de media dat de supporters het beleid niet bepalen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:35 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nee, het geld bepaalt. En 30 - 40 mln. investeringen bepaalt meer dan een grote bek met absurde eisen stellen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:36 schreef Caland het volgende:

[..]

17, niet 30 tot 40. 17.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:36 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Dan nog

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:36 schreef Caland het volgende:

[..]

17, niet 30 tot 40. 17.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:33 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat wordt ook niet gedaan, lezen knul.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:37 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Ga jij eens naar je eigen hok.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:40 schreef Nitrouz het volgende:
Die Ajacieden in dit Feyenoord topic irriteren mij altijd zo verschrikkelijk.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:41 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Sorry, wist niet dat je dan moest huilen. Overigens ben jij de eerste die hier over een andere club dan Feyenoord begint, Daar niet van.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:44 schreef PIETR het volgende:
Raad van Commissarissen:

DICK VAN WELL
JOS VAN DER VEGT
COERT BEERMAN
MARTIN VAN PERNIS
PIM BLOKLAND

Directie:

ERIC GUDDE
ONNO JACOBS
MARK KOEVERMANS
MARTIN VAN GEEL

Moeten deze personen nu vertrekken? En dan?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Discussier ik normaal mee, is het nog niet goed!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:44 schreef PIETR het volgende:
Raad van Commissarissen:

DICK VAN WELL
JOS VAN DER VEGT
COERT BEERMAN
MARTIN VAN PERNIS
PIM BLOKLAND

Directie:

ERIC GUDDE
ONNO JACOBS
MARK KOEVERMANS
MARTIN VAN GEEL

Moeten deze personen nu vertrekken? En dan?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:50 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Nou ja, Martin van Geel sowieso niet lijkt me. Aangezien iedereen het er wel mee eens was dat hij zou worden aangesteld, en iedereen daar tevreden over is die 2 weken dat ie er nu zit

quote:

Van Well kreeg onder andere als taak om financiers aan te trekken. Zelf financieerd van Well niet zo heel veel in de voetbalclub. Van Well zou soms gezien zijn in het Ajax stadion, de arena, met een paar hoge heren. Zo lijkt het of van Well zich wil richten op de voetbal club Ajax Amsterdam. Dit is nog niet bevestigd.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:52 schreef PIETR het volgende:

[..]

Van Wikipedia. Slaat dit ergens op, of moet je dit niet serieus nemen?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:52 schreef PIETR het volgende:

[..]

Van Wikipedia. Slaat dit ergens op, of moet je dit niet serieus nemen?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:52 schreef PIETR het volgende:

[..]

Van Wikipedia. Slaat dit ergens op, of moet je dit niet serieus nemen?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:58 schreef PIETR het volgende:
ik denk van well, snap je hem?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:58 schreef PIETR het volgende:
ik denk van well, snap je hem?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:50 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Gudde mag van mij ook gewoon blijven hoor, gelukkig hoeft die nu niet meer zo vaak op de voorgrond te treden aangezien Martin er is.

quote:

Update: Wijnaldum: 'In gesprek met Feyenoord en de rest is bijzaak'

FC Twente zou volgens de berichten afgehaakt zijn, maar Georginio Wijnaldum blijft een gewilde voetballer. Nu heeft PSV zich officieel gemeld in Rotterdam voor de dynamische middenvelder.

Dit meldt het Algemeen Dagblad vanochtend. PSV wil voor komend seizoen vooral de middelste linie herstructureren. Orlando Engelaar staat op de nominatie om te worden verkocht en Ola Toivonen kan wel eens doorgeschoven worden naar de spitspositie.

Vandaar dat Stijn Schaars nadrukkelijk met de Eindhovenaren in verband wordt gebracht en Wijnaldum nu officieel via Feyenoord is benaderd. In het Philips Stadion moet hij de nieuwe schaduwspits worden.

Op die plek was Wijnaldum afgelopen seizoen goed voor veertien competitietreffers. De middenvelder staat nog maar een seizoen onder contract in De Kuip, maar Feyenoord vraagt naar verluidt wel 6 á 7 miljoen euro voor hem.

UPDATE: Georginio Wijnaldum zegt niets af te weten van de interesse van PSV. Tegenover de camera van de NOS wil de middenvelder niets zeggen over andere clubs. "Ik ben nu met Feyenoord in gesprek, de rest is bijzaak. Ik wil kijken wat de club met me wil en wat het gevoel is
http://www.elfvoetbal.nl/(...)n-de-rest-is-bijzaak

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:52 schreef PIETR het volgende:

[..]

Van Wikipedia. Slaat dit ergens op, of moet je dit niet serieus nemen?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 00:37 schreef Paul-89 het volgende:
Ik dacht dat ze pas na de vakantie gingen praten ?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:11 schreef Sportex het volgende:

[..]

Ik denk dat hij bedoelt dat hij eerst met Feyenoord wil praten.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:38 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Wel waar, ze geven aan hun vertrouwen op te zeggen in RvC waar Blokland en Hennie Huigen feitelijk deel van uitmaken.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 23:37 schreef Happel het volgende:

[..]

Mensen die dit soort domme ongefundeerde dingen zeggen, daar schaam ik me pas voor.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 06:36 schreef voice-over het volgende:
Al een lange tijd lees ik stukken van de zogenaamde Varkenoordgroep. Wie daar zitting in heeft is volstrekt onduidelijk, iets dat al genoeg zegt over de transparantie van deze partij. Echter, het enige wat men heeft laten zien zijn wat spelerscontracten die onverantwoordelijk zijn afgesloten, een salarisverhoging van Koevermans omdat hij in functie stijgt, wat gezeik over cijfers en nog wat andere dingen die de meeste, fanatieke Feyenoordvolgers wel weten.

Al meer dan 3 maanden wordt geschermd met het feit dat er belangrijke bewijsstukken zijn, dat de directie er puur voor het eigenbelang zit, dat er niets deugt binnen de hele directie en dat deze keiharde bewijzen op tafel worden gelegd. Ook wordt beweerd dat Feyenoord op een flink verlies afstevent, dat de VvF in puin ligt door de directie etc. etc. zonder dat er ook maar 1 bewijsstuk wordt getoond.

Happel zegt dat we nota bene niet in de fabeltjes van Feyenoord mogen geloven. Toch moeten we in de fabeltjes van de Varkenoordgroep geloven? Wie zijn zij eigenlijk? De groep die denkt dat zij het technisch beleid moeten bepalen, de groep die totaal irrelevante eisen stelt tot de gezondmaking van ons Feyenoord? Want daar gaat het nu eigenlijk om toch, dat Feyenoord weer gezond wordt?

Feyenoord voert momenteel een beleid uit waarbij zij volgend jaar zwarte cijfers moet schrijven. Dit jaar wilden ze break even draaien (dat is teruggeschroefd naar -1 miljoen). Dat hebben zij in december 2009 (een paar maanden nadat we categorie 1 zijn beland) bekend gemaakt. De laatste berichten over dit beleid waren dat de KNVB tevreden is met de huidige gang van zaken en dat men op schema ligt (overigens werd dit gecommuniceerd vanuit Feyenoord).

De huidige koers vaart het best in rustig water. Deze koers gaat van -17 miljoen (2008-2009), naar -4 miljoen (2009-2010) en, men verwacht op -1 miljoen volgend seizoen te komen. Wat door dit sportief rampzalige jaar (geen EL, geen beker, geen EL-kwalificatie) nog knap lastig zal worden. Het seizoen daarop (oftewel, komend seizoen) moeten de zwarte cijfers geschreven worden.

Ik denk dat de Varkenoordgroep wat serieuzer wordt genomen als ze met bewijzen komen die er iets toe doen. Bijvoorbeeld dat wij in 2011/2012 geen zwarte cijfers zullen schrijven en zodoende onze licentie tot professioneel voetbal kwijtraken. Als de Varkenoordgroep het sneller of beter kan dan de huidige beleidsbepalers, be my guest, kom met een sterk plan en dan kijken we wel wie eruit getrapt gaan worden.

Vooralsnog heb ik alleen maar oude koeien uit de sloot gehaald zien worden, maar heb ik nog geen concrete bewijzen gezien dat de huidige koers niet de juiste is. De club heeft rust nodig en geen gezeik over oude koeien. Het is geen tijd voor woorden, maar voor daden. Dus wat heeft het voor een zin om constant onrust te stoken? Bovendien, kom eerst maar eens met een plan hoe je het ontslag van de gehele directie op de balans wilt zetten en zwarte cijfers wilt schrijven.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:27 schreef Happel het volgende:

[..]

Recent is er het een en ander gebeurd wat het vertrouwen van de FSV in Feyenoord heeft doen kantelen. Ga er zelf niks over zeggen, zolang de VG er zelf niks over naar buiten brengt.

Het is helaas niet allemaal zo rooskleurig als jullie geloven. Waarom zijn, bijvoorbeeld, de twee plekken in de RvC nog steeds niet ingevuld door de VvF?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:27 schreef Happel het volgende:

[..]

Recent is er het een en ander gebeurd wat het vertrouwen van de FSV in Feyenoord heeft doen kantelen. Ga er zelf niks over zeggen, zolang de VG er zelf niks over naar buiten brengt.

Het is helaas niet allemaal zo rooskleurig als jullie geloven. Waarom zijn, bijvoorbeeld, de twee plekken in de RvC nog steeds niet ingevuld door de VvF?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:39 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik plaats geen verdenkingen. Alleen feiten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 09:12 schreef Happel het volgende:

[..]

Leuk, hč. Komt vanzelf wel naar buiten waar ik het over heb.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:39 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik plaats geen verdenkingen. Alleen feiten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 09:12 schreef Happel het volgende:

[..]

Leuk, hč. Komt vanzelf wel naar buiten waar ik het over heb.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 06:36 schreef voice-over het volgende:
Al een lange tijd lees ik stukken van de zogenaamde Varkenoordgroep. Wie daar zitting in heeft is volstrekt onduidelijk, iets dat al genoeg zegt over de transparantie van deze partij. Echter, het enige wat men heeft laten zien zijn wat spelerscontracten die onverantwoordelijk zijn afgesloten, een salarisverhoging van Koevermans omdat hij in functie stijgt, wat gezeik over cijfers en nog wat andere dingen die de meeste, fanatieke Feyenoordvolgers wel weten.

Al meer dan 3 maanden wordt geschermd met het feit dat er belangrijke bewijsstukken zijn, dat de directie er puur voor het eigenbelang zit, dat er niets deugt binnen de hele directie en dat deze keiharde bewijzen op tafel worden gelegd. Ook wordt beweerd dat Feyenoord op een flink verlies afstevent, dat de VvF in puin ligt door de directie etc. etc. zonder dat er ook maar 1 bewijsstuk wordt getoond.

Happel zegt dat we nota bene niet in de fabeltjes van Feyenoord mogen geloven. Toch moeten we in de fabeltjes van de Varkenoordgroep geloven? Wie zijn zij eigenlijk? De groep die denkt dat zij het technisch beleid moeten bepalen, de groep die totaal irrelevante eisen stelt tot de gezondmaking van ons Feyenoord? Want daar gaat het nu eigenlijk om toch, dat Feyenoord weer gezond wordt?

Feyenoord voert momenteel een beleid uit waarbij zij volgend jaar zwarte cijfers moet schrijven. Dit jaar wilden ze break even draaien (dat is teruggeschroefd naar -1 miljoen). Dat hebben zij in december 2009 (een paar maanden nadat we categorie 1 zijn beland) bekend gemaakt. De laatste berichten over dit beleid waren dat de KNVB tevreden is met de huidige gang van zaken en dat men op schema ligt (overigens werd dit gecommuniceerd vanuit Feyenoord).

De huidige koers vaart het best in rustig water. Deze koers gaat van -17 miljoen (2008-2009), naar -4 miljoen (2009-2010) en, men verwacht op -1 miljoen volgend seizoen te komen. Wat door dit sportief rampzalige jaar (geen EL, geen beker, geen EL-kwalificatie) nog knap lastig zal worden. Het seizoen daarop (oftewel, komend seizoen) moeten de zwarte cijfers geschreven worden.

Ik denk dat de Varkenoordgroep wat serieuzer wordt genomen als ze met bewijzen komen die er iets toe doen. Bijvoorbeeld dat wij in 2011/2012 geen zwarte cijfers zullen schrijven en zodoende onze licentie tot professioneel voetbal kwijtraken. Als de Varkenoordgroep het sneller of beter kan dan de huidige beleidsbepalers, be my guest, kom met een sterk plan en dan kijken we wel wie eruit getrapt gaan worden.

Vooralsnog heb ik alleen maar oude koeien uit de sloot gehaald zien worden, maar heb ik nog geen concrete bewijzen gezien dat de huidige koers niet de juiste is. De club heeft rust nodig en geen gezeik over oude koeien. Het is geen tijd voor woorden, maar voor daden. Dus wat heeft het voor een zin om constant onrust te stoken? Bovendien, kom eerst maar eens met een plan hoe je het ontslag van de gehele directie op de balans wilt zetten en zwarte cijfers wilt schrijven.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 09:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
Klote Tommasson Profiteert ruim een jaar van de voorzieningen bij Feyenoord en is dan niet eens bereid om een jaartje door te voetballen terwijl de club hem hard nodig heeft

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:09 schreef Caland het volgende:
En scoorde bijna altijd tegen die joden.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:09 schreef Caland het volgende:
En scoorde bijna altijd tegen die joden.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:08 schreef Gert het volgende:
Misschien heeft Tomasson ook wel salaris ingeleverd. Zou me niet verbazen.
En dat je je bron van inkomsten niet totáál afwimpelt kan ik me wel voorstellen.
Het is m.i. te makkelijk om JD nu tot profiteur te bestempelen. Hij had z'n afscheid van het voetbal ook wel anders voorgesteld.
En hij scoorde tegen Borussia Dortmund dus het is sowieso al een held.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 09:31 schreef Happel het volgende:
Ach ja, zoals altijd zijn het weer dezelfde mensen, die nooit een stadion van binnen zien, die lacherig doen.

quote:

Wijnaldum erg gewild
Van onze Telesportredactie
ROTTERDAM - Georginio Wijnaldum (20) neemt pas na de trip van het Nederlands elftal in Zuid-Amerika een beslissing over zijn toekomst.

De aanvallende middenvelder van Feyenoord heeft van PSV het verzoek gekregen om te luisteren naar de plannen die de Eindhovense club met hem heeft, maar tegelijkertijd is er grote interesse van andere clubs in Europa. Een aantal van die clubs heeft grote aanbiedingen gedaan, maar voor Wijnaldum zijn slechts enkele clubs interessant.

Voor de nummer tien van Feyenoord is het ook niet uitgesloten dat hij zijn contract in De Kuip verlengt. De speler wil alle opties openhouden totdat hij terugkeert in Nederland. Vertrekt hij deze zomer al naar PSV, dat fors in de buidel (6 miljoen euro) moet tasten om hem weg te lokken, dan weet hij dat hij in de toekomst moeilijker naar het buitenland kan verhuizen. PSV zal immers verlangen dat het een ongelimiteerde transfersom kan eisen bij toekomstige werkgevers als compensatie voor de stevige investering. Bij PSV heeft Wijnaldum weliswaar Europa Leaguevoetbal, maar geen Champions League.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 06:36 schreef voice-over het volgende:
Al een lange tijd lees ik stukken van de zogenaamde Varkenoordgroep. Wie daar zitting in heeft is volstrekt onduidelijk, iets dat al genoeg zegt over de transparantie van deze partij. Echter, het enige wat men heeft laten zien zijn wat spelerscontracten die onverantwoordelijk zijn afgesloten, een salarisverhoging van Koevermans omdat hij in functie stijgt, wat gezeik over cijfers en nog wat andere dingen die de meeste, fanatieke Feyenoordvolgers wel weten.

Al meer dan 3 maanden wordt geschermd met het feit dat er belangrijke bewijsstukken zijn, dat de directie er puur voor het eigenbelang zit, dat er niets deugt binnen de hele directie en dat deze keiharde bewijzen op tafel worden gelegd. Ook wordt beweerd dat Feyenoord op een flink verlies afstevent, dat de VvF in puin ligt door de directie etc. etc. zonder dat er ook maar 1 bewijsstuk wordt getoond.

Happel zegt dat we nota bene niet in de fabeltjes van Feyenoord mogen geloven. Toch moeten we in de fabeltjes van de Varkenoordgroep geloven? Wie zijn zij eigenlijk? De groep die denkt dat zij het technisch beleid moeten bepalen, de groep die totaal irrelevante eisen stelt tot de gezondmaking van ons Feyenoord? Want daar gaat het nu eigenlijk om toch, dat Feyenoord weer gezond wordt?

Feyenoord voert momenteel een beleid uit waarbij zij volgend jaar zwarte cijfers moet schrijven. Dit jaar wilden ze break even draaien (dat is teruggeschroefd naar -1 miljoen). Dat hebben zij in december 2009 (een paar maanden nadat we categorie 1 zijn beland) bekend gemaakt. De laatste berichten over dit beleid waren dat de KNVB tevreden is met de huidige gang van zaken en dat men op schema ligt (overigens werd dit gecommuniceerd vanuit Feyenoord).

De huidige koers vaart het best in rustig water. Deze koers gaat van -17 miljoen (2008-2009), naar -4 miljoen (2009-2010) en, men verwacht op -1 miljoen volgend seizoen te komen. Wat door dit sportief rampzalige jaar (geen EL, geen beker, geen EL-kwalificatie) nog knap lastig zal worden. Het seizoen daarop (oftewel, komend seizoen) moeten de zwarte cijfers geschreven worden.

Ik denk dat de Varkenoordgroep wat serieuzer wordt genomen als ze met bewijzen komen die er iets toe doen. Bijvoorbeeld dat wij in 2011/2012 geen zwarte cijfers zullen schrijven en zodoende onze licentie tot professioneel voetbal kwijtraken. Als de Varkenoordgroep het sneller of beter kan dan de huidige beleidsbepalers, be my guest, kom met een sterk plan en dan kijken we wel wie eruit getrapt gaan worden.

Vooralsnog heb ik alleen maar oude koeien uit de sloot gehaald zien worden, maar heb ik nog geen concrete bewijzen gezien dat de huidige koers niet de juiste is. De club heeft rust nodig en geen gezeik over oude koeien. Het is geen tijd voor woorden, maar voor daden. Dus wat heeft het voor een zin om constant onrust te stoken? Bovendien, kom eerst maar eens met een plan hoe je het ontslag van de gehele directie op de balans wilt zetten en zwarte cijfers wilt schrijven.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:27 schreef Happel het volgende:

[..]

Recent is er het een en ander gebeurd wat het vertrouwen van de FSV in Feyenoord heeft doen kantelen. Ga er zelf niks over zeggen, zolang de VG er zelf niks over naar buiten brengt.

Het is helaas niet allemaal zo rooskleurig als jullie geloven. Waarom zijn, bijvoorbeeld, de twee plekken in de RvC nog steeds niet ingevuld door de VvF?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 09:12 schreef Happel het volgende:

[..]

Leuk, hč. Komt vanzelf wel naar buiten waar ik het over heb.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 09:31 schreef Happel het volgende:
Ach ja, zoals altijd zijn het weer dezelfde mensen, die nooit een stadion van binnen zien, die lacherig doen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:49 schreef Tomatenboer het volgende:
Alleen ik vind wel dat Vlaar eens moet bijtekenen. Duurt wel lang zo. Ik ging er eerlijk gezegd vanuit dat het tekenen van zijn contractverlenging nog slechts een formaliteit zou zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:08 schreef Gert het volgende:
Misschien heeft Tomasson ook wel salaris ingeleverd. Zou me niet verbazen.
En dat je je bron van inkomsten niet totáál afwimpelt kan ik me wel voorstellen.
Het is m.i. te makkelijk om JD nu tot profiteur te bestempelen. Hij had z'n afscheid van het voetbal ook wel anders voorgesteld.
En hij scoorde tegen Borussia Dortmund dus het is sowieso al een held.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:39 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik plaats geen verdenkingen. Alleen feiten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:59 schreef Caland het volgende:
Bij mij niet.

Jon Dahl Tomasson Tribute

quote:

Vlaar 3 jaar langer bij #Feyenoord

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:25 schreef Sloggi het volgende:
Mooi. Kunnen we 'm deze zomer voor 8 miljoen verkopen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:32 schreef voice-over het volgende:


Staat de FSV toch even mooi met de broek op de kuiten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:34 schreef Paul-89 het volgende:
Heeft Martin toch al het centrale duo voor de komende jaren vastgelegd.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:35 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Twee jaar extra, vanaf nu drie jaar. Hij heeft dus met twee jaar verlengd en een contract voor drie jaar getekend.

quote:

Feyenoord en Ron Vlaar hebben een principeakkoord bereikt over een nieuw driejarig contract. Feyenoords aanvoerder staat daarmee tot de zomer van 2014 onder contract in De Kuip. We zijn ontzettend blij dat we het met Ron eens zijn geworden, aldus technisch directeur Martin van Geel. Vlaar heeft zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot boegbeeld van deze club. Door zich nu langer te verbinden aan Feyenoord en vertrouwen uit te spreken in de weg die we bewandelen, geeft hij een heel belangrijk signaal af.

Ron Vlaar kwam in januari 2006 over van AZ en is daarmee na André Bahia de langst dienende speler in de selectie. Na een stormachtige entree miste hij bijna twee volledige seizoenen door zware blessures. Eenmaal hersteld ontpopte de geboren Noord-Hollander zich tot leider van de Rotterdamse defensie en na het afscheid van Giovanni van Bronckhorst werd hij in de zomer van 2010 ook de nieuwe aanvoerder van Feyenoord.

Vlaar is blij met zijn besluit om langer bij Feyenoord te blijven. Ja natuurlijk ben ik heel blij en opgelucht, vertelt hij. Gisteren was een lange en vermoeiende dag, zo gaat dat nou eenmaal bij contractonderhandelingen, maar ik ben blij dat het achter de rug is. De reden dat het allemaal zo lang geduurd heeft, is omdat ik gewoon goed af wilde wegen wat de beste stap in mijn carričre zou zijn. Ik denk dat iedereen dat recht heeft, dat geldt ook voor de jongens met wie Feyenoord nu nog om de tafel moet. Al hoop ik natuurlijk wel dat dit voor hen ook een duwtje in de goede richting is.'

Vlaar denkt met zijn nieuwe verbintenis een goed signaal af te kunnen geven naar zowel medespelers, supporters en eventuele aanwinsten. Ik heb veel vertrouwen in Martin van Geel, waar ik al veel goede gesprekken mee heb gehad, zegt hij. Ik zie absoluut toekomst in Feyenoord en in dit elftal. Dus ja, ik zie heil in een langer verblijf in De Kuip. Ik kan me hier zeker nog verder ontwikkelen en ben er van overtuigd dat we de weg omhoog in zullen slaan, de weg naar waar Feyenoord thuishoort. Ten slotte wil ik het legioen bedanken voor het geduld dat ze hebben opgebracht, zodat ik mijn beslissing in alle rust kon nemen. Ik kijk nu al uit naar de eerste training van het nieuwe seizoen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:36 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Als je naar de huidige Oranje-verdediging kijkt hebben ze die potentie allebei.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:38 schreef Jorwol het volgende:

[..]

Krabbendam zegt toch echt 3 jaar langer

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:09 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waar vind ik dat?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:09 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waar vind ik dat?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:45 schreef DaMart het volgende:

Van Geel is in ieder geval goed bezig!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:33 schreef Caland het volgende:

[..]

Huh, wat heeft dat hiermee te maken?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:16 schreef Gert het volgende:

[..]
Had hij nog wat interessants te melden op de radio?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:18 schreef Sloggi het volgende:
Van Geel denkt dat Cissé fit is volgend seizoen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

De FSV wil dat de hele directie en dus ook Van Geel vertrekt. Die hele FSV begint een lachertje te worden. simpele zielen die geen verstand van voetbal hebben .... maar wel een hart voor Feyenoord.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:21 schreef Shreyas het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom men het verlagen van de schulden op rekening schrijft van de huidige directie. De Feyenoord-directie faalt net zo hard als afgelopen jaren, in financieel opzicht doen ze het geen haar beter dan de afgelopen 7-8 jaar.

Echter 1 verschil: Een meneer genaamd Pim Blokland heeft besloten om in zijn eigen buidel te tasten en dankzij hem heeft de club zo een 20-25? miljoen euro gekregen, die het anders nooit gekregen zou hebben (wat Feyenoord in een zeer lastige positie zou hebben gebracht).
Maar goed, het geld is er gekomen, Feyenoord staat er financieel weer beter voor, maar absoluut niet dankzij de directie.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dan nog is het dankzij de directie dat een man als Pim Blokland vertrouwen heeft in die directie en zich serieus genomen voelt en dat er nu iets op poten is gezet waardoor er mogelijk meer geld in het laatje komt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dan nog is het dankzij de directie dat een man als Pim Blokland vertrouwen heeft in die directie en zich serieus genomen voelt en dat er nu iets op poten is gezet waardoor er mogelijk meer geld in het laatje komt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:26 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Pim Blokland heeft een Feyenoordhart en wil gewoon voorkomen dat de club ten onder gaat. De directie heeft er weinig mee te maken, als er een andere directie had gezeten, dan had hij het geld ook wel gegeven.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:26 schreef Caland het volgende:

[..]

Komt ook alleen maar omdat Blokland zijn eigen geld wilde redden (wat ook wel terecht is natuurlijk). Zonder de interventie waren Blokland en co. die 17 miljoen namelijk sowieso kwijt geweest en nu hebben ze nog een kansje dat ze het terug krijgen.

Puur eigen belang. Als je ziet ook hoe het FIF is opgebouwd vind ik het niet vreemd dat Blokland wil dat Jacobs blijft. Jacobs zorgt er namelijk voor dat Blokland zekere winsten kan maken, geen enkele andere FD zou dit zo doen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Okee, puur eigen belang dan. Ook maar wegjagen dan?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:22 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee, men heeft het vertrouwen opgezegd. Men eist niet dat Van Geel bijvoorbeeld vertrekt. Maar begrijpend lezen is sowieso niet je sterkste kant.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:28 schreef Caland het volgende:

[..]

Sterk argument man.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nou ja, als argument gebruikt de VG ook dat de mensen in het clubbestuur er puur uit eigen belang zitten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 10:16 schreef voice-over het volgende:

[..]

Knulletje, ik was in San Siro 1970 en De Kuip tegen Tottenham in 1974 ..... en jij?

Enfin, FSV lijkt nu echt compleet van het padje te zijn. Er blijkt nog minder kennis/verstand in FSV te zitten als in tauge met EHEC bacterie! Net zoals verschillende mensen hier roepen ze maar wat, zonder enige onderbouwing of wat dan ook.

* Van Marwijk
* Van den Herik
* Verbeek
* Beenhakker
* Hofland
* Landzaat
* Makaay

Het lag allemaal aan hen en ze moesten in meer of mindere mate allemaal weg! Nu zijn ze allemaal weg en wat is er nu daadwerkelijk veranderd? En nu ligt het weer aan Been, Gudde en Jacobs. Houd toch op joh.

We hebben wederom de beste jeugdopleiding van Nederland (en verre omstreken!), de financiele schuld neemt met grote stappen af, De Vrij heeft inmiddels bijgetekend, Vlaar lijkt eraan te komen, Van Geel is aangetrokken wat mij een goede zet lijkt, we hebben nog steeds de beste aanhang van Nederland (zie verkoop seizoenskaarten) en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het feit dat we niet binnen een week schuldenvrij zijn en direct weer meedoen om de prijzen is gezien waar we vandaan komen niet meer dan logisch. Daar verandert helemaal niemand iets aan. Het ontslaan van mensen zal er ZEKER niet aan bijdragen in elk geval.

Alleen geld, heel veel geld zou ons in een stroomversnelling kunnen brengen. Dus iemand van buitenaf, een of andere rijke Rus of Sjeik, maar of we dat moeten willen.....ik denk het niet.

Het ergste wat een club kan overkomen is als het grauw van de straat gaat dreigen met fysiek geweld om zijn zin door te drijven. Het grauw dat terecht gefrustreerd is, zich laat leiden door emoties is maar nog geen enkel (beter) plan heeft laten zien.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:26 schreef Sloggi het volgende:

[..]

En de financiële huishouding wordt elk jaar gezonder. Makaay, Hofland, Van Bronckhorst, Landzaat, allemaal weg. Tomasson stopt en binnen nu en een jaar zal De Cler ook weg zijn, allemaal speler die belachelijk veel verdien(d)en.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:33 schreef Caland het volgende:

[..]

Net zoals Blokland ja, daar is het nou eenmaal een investeerder voor. Je moet altijd nadenken waarom mensen bepaalde acties (zoals de VVF) opstarten ipv blind te vertrouwen op hun clubliefde. Het is verder prima dat 17 miljoen schuld is omgezet in aandelen, maar dat betekent nog niet dat je verder geen kritiek mag hebben op diezelfde mensen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:36 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Ben jij echt al zo oud? En dan nog zo gefrustreerd?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:39 schreef voice-over het volgende:

[..]

En als Blokland nou niet doet wat jullie zeggen/ eisen, moet hij dan ook weg? Of blijft het gewoon met wat scheldpartijtjes langs de lijn van wat randfiguren die totaal geen enkele verantwoordelijkheid hebben / nemen?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:40 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik zit niet in die groepering, maar fijn dat je steeds met termen als randfiguren en hooligans blijft strooien. Volgens mij begint de dementie aardig in te slaan bij je, he.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:03 schreef voice-over het volgende:
Volgens mij is mijn punt nu wel duidelijk hč?

Ik zal er niet meer over beginnen .... behalve als ik weer gelul van jullie lees over 'hoe goed bezig de FSV is"

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:16 schreef Hamilcar het volgende:
Fuck het gezeik, Vlaar heeft bijgetekend!!

quote:

AD.nl verliest geloofwaardigheid

Sinds de fusie met zeven regionale kranten in 2005 is de kwaliteit en onafhankelijkheid van de sportredactie van het Algemeen Dagblad in een vrije val geraakt, de oplage is sindsdien omgekeerd evenredig gedaald. Met name het werk van de webredactie sport, welke onafhankelijk van de krantenredactie functioneert, heeft niets meer met (onafhankelijke) journalistiek, maar alles met selectief knippen-en-plakken te maken.

Het bericht 'Wantrouwen? Deze malloten, die maken Feyenoord kapot' zoals dat gisteravond op de website van het Algemeen Dagblad verscheen, zorgde dus niet alleen voor woede, maar ook voor veel hoongelach onder Feyenoorders. Het bericht -een aaneenschakeling van geknipte-en-geplakte eenzijdige reacties op het internet- meldt dat 'Feyenoord-fans door het land over het algemeen totaal niet achter de actie van de groep-FSV staan', terwijl in dezelfde alinea een opsomming wordt gegeven van alle (twaalf!) toonaangevende Feyenoord-websites die het besluit van de Feyenoord Supportersvereniging (namens 23.000 aangesloten leden!) openlijk steunen.

Naast deze tegenstrijdigheid en het selectief knippen-en-plakken, is de tussenstand in de poll op de website van het Algemeen Dagblad, waarin een ruime meerderheid (meer dan 10.000 van de circa 16.000!) van de stemmers aangeeft dat 'de fans gelijk hebben met hun kritiek op de leiding van Feyenoord, zeer pijnlijk voor het AD. Op FR12 geeft zelfs 72% van de bezoekers in een vergelijkbare poll aan geen vertrouwen meer te hebben in de directie.

AD, lezen we mee?

Overigens is de selectieve en suggestieve berichtgeving van het AD geen verrassing daar het al langer een publiek geheim is dat Raymond Salomon, Manager Marketing, Media & Communicatie bij Feyenoord, zijn oud-collega's van het Algemeen Dagblad in een wurggreep heeft. Ergo: de webredactie sport van het AD functioneert inzake Feyenoord slechts als spreekbuis van Salomon. Over onafhankelijke journalistiek gesproken...

Het wordt nog pijnlijker voor het AD nu uit onderzoek blijkt dat alle in het bewuste bericht op AD.nl geciteerde reacties vanaf een enkel IP-adres (lees: vanaf een locatie!) zijn geplaatst en dit IP-adres door een medewerker van KPN is te herleiden tot Rotterdam-Zuid. 'Locatiebepalingen van IP zijn soms moeilijk te realsieren omdat servers gekoppeld staan via hubs en kasten waardoor een locatie veelal bij benadering is', aldus dezelfde medewerker van KPN.

Samengevat: zes negatieve reacties vanaf een enkele locatie op Rotterdam-Zuid en het AD citeert enkel deze reacties...

De website FR12 sluit haar bericht over de poll waarin dus een overweldigende meerderheid aangeeft geen vertrouwen meer te hebben in de huidige directie van Feyenoord af met de woorden 'Salomon, nu jij weer!' Een veelzeggende afsluiting zo blijkt: 'Het is een bekend probleem dat directieleden en medewerkers van Feyenoord bij ons reageren op nieuwsberichten, we volgen ze al weken in de reacties en heel vaak zijn deze negatief wanneer het supporters en hun kritiek betreft', aldus een medewerker van FR12.

Hoogste tijd dus dat de webredactie van het AD zich weer met onafhankelijke journalistiek bezig gaat houden. En zo sluiten wij af met de woorden die Johan Derksen eind 2008 in zijn column liet optekenen:

'Tot overmaat van ramp haalde de club AD-journalist Raymond Salomon binnen als woordvoerder. Een man zonder voetbalervaring die door zijn voormalige vakgenoten totaal niet serieus wordt genomen.'

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:26 schreef Sloggi het volgende:

[..]

En de financiële huishouding wordt elk jaar gezonder. Makaay, Hofland, Van Bronckhorst, Landzaat, allemaal weg. Tomasson stopt en binnen nu en een jaar zal De Cler ook weg zijn, allemaal spelers die belachelijk veel verdien(d)en.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:22 schreef Lastpost het volgende:
Wel mooi dat Vlaar uiteindelijk bijtekent, benieuwd tegen welke voorwaarden trouwens.
Maar die Wijnaldum begint me toch wel te irriteren zeg, loopt alleen maar te zeiken, te rekken en er omheen te draaien en komt alles behalve over als een jongen met clubgevoel, iets dat ik bij Fer wel merk.

T.e.a.b wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:29 schreef Gert het volgende:

[..]

Zeiken en draaien merk ik de laatste tijd niet. Hij wil er gewoon niets over kwijt, punt.
Gisteren ook weer zo'n hijgerige verslaggever op het traininsgveld van Oranje: "PSV heeft interesse!! En? En?"
Wijnaldum zei gewoon dat hij nog in gesprek is met Feyenoord en zich voor de rest nu op de trip van het Nederlands Elftal focust.

Aan de andere kant: als Feyenoord echt ZES miljoen voor Wijnaldum kan krijgen (en een doorverkooppercentage omdat ze 'm opgeleid hebben)..... da's wel een hoop geld voor een speler waarvan het de vraag is of het écht een grote wordt.
Maar dan wel buitenland aub. Een grote club in Nederland zou gewoon not done moeten zijn, als Feyenoorder.