BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ben je nou nog steeds met die nukes bezig?quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en dan nog zou het niet moeten instorten tot in de kruipkelder!
De verstoffing van de towers tot op nano niveau kan gewoon niet door CD explosieven zijn gedaan. Het enigste bekende wapen wat dit doet zijn nukes of er is een totaal nieuw geheim wapen gebruikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik bedoel dit:quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook wel is wat de kapers voor ogen hadden. De vliegtuigen gebruiken voor de demolition...
De reden is dat de gebouwen een constructie hadden waarin rekening werd gehouden de impact van vliegtuigen. Alleen weet ik niet welke afmetingen die hypothetische vliegtuigen hadden, moet ik bekennen.quote:Of bedoel je dat er naast de vliegtuigen nog explosieven zijn gebruikt en zoja, wat is/zijn daar dan volgens jou:
1. De reden/het nut van.
Aanwijzingen zie ik in hoe de gebouwen instortten, zeker vergeleken met WTC 7, dat nagenoeg dezelfde wijze van instorting vertoonde. Ook de verschillende ooggetuigen buiten en binnen de torens mbt de series van explosies die men hoorde voordat de torens instortten, evenals de onaangekondigde onderhoudservices net voor de aanslagen. Ook dat de bomopsporingsdiensten na dat 'onderhoud' niet meer naar binnen mochten is zeer zeker opvallend.quote:2. De aanwijzingenen voor?
Neem daarin mee dat dit het Pearl Harbor incident was waar PNAC veel baat bij zou hebben, dat al bij verschillende presidenten lobbyden om Irak binnen te vallen, maakt dat voor mij een serie aanwijzingen met mogelijk motief dat ik redenen heb om aan het officiele verhaal (eigenlijk de verschillende versies die daarvan gegeven zijn door DARPA) te twijfelen.
Afgezien daarvan is het voor mij belangrijker wat er is gebeurd ná 9/11, dan hoe 9/11 heeft plaatsgevonden. 9/11 blijft grotendeels hypothetiseren (voor ons/mij), de gevolgen zijn feit: oorlog aan terrorisme, theaterwars, de lange tijd eer NIST zijn onderzoek startte, de ophef van PNAC in 2006 met de reden dat de doelen zijn behaald en het niet langer nut heeft etc.
Nogmaals, ik wil duidelijk maken dat ik niet zeg dat dit is wat daadwerkelijk is gebeurd, of de feiten zijn, maar dat dit voor mij wel aanwijzingen zijn voor een aannemelijke hypothese voor hoe het geheel heeft plaatsgevonden.
-edit, nee-quote:
[..]
Ben je nou nog steeds met die nukes bezig?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 16-06-2011 18:47:21 ]
Sowieso snap ik al dat gezeur hier niet zo. Als het al zo zou zijn dat de overheid het nodig acht een "false flag" operatie uit te voeren om een oorlog te beginnen en de economie te herstellen zouden jullie moeten knielen van dank. Zonder de overheid waren jullie waarschijnlijk nooit geboren omdat jullie moeders een hongerdood stierven. Ga maar eens kijken in Afrika, ervaar een werkelijk marginale overheid.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Dit topic gaat over 9/11. Als je je ergert aan het posten hier staat het je vrij om hier niet te lezen/posten.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:36 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Sowieso snap ik al dat gezeur hier niet zo. Als het al zo zou zijn dat de overheid het nodig acht een "false flag" operatie uit te voeren om een oorlog te beginnen en de economie te herstellen zouden jullie moeten knielen van dank. Zonder de overheid waren jullie waarschijnlijk nooit geboren omdat jullie moeders een hongerdood stierven. Ga maar eens kijken in Afrika, ervaar een werkelijk marginale overheid.
Vind je? Ik vind het officiële verhaal van de 19 kapers die met plastic messen, stanleymessen en traangas even 4 toestellen kaapten zonder dat de gezagvoerders van alle 4 de toestellen in staat waren om code 7500 aan de grond door te geven, anders praktisch onmogelijk.quote:
De no plane theorie is in mijn ogen ook geen sterke, nee. Controlled demolition is met vliegtuigen wél nog steeds houdbaar en zijn goede aanwijzingen voor.
Maar dan overzie je misschien de andere alternatieven, al heb je die misschien al verwezen. Het kan natuurlijk zo zijn dat er geen passagiers of oorspronkelijke commerciele piloten waren. Slechts kapers van een vliegtuig waar weinig te kapen valt. Of nog meer dan dat, slechts automatische piloten of drone-systemen.quote:
[..]
Vind je? Ik vind het officiële verhaal van de 19 kapers die met plastic messen, stanleymessen en traangas even 4 toestellen kaapten zonder dat de gezagvoerders van alle 4 de toestellen in staat waren om code 7500 aan de grond door te geven, anders praktisch onmogelijk.
PNAC zou gebaat zijn geweest bij een aanslag die aanleiding gaf tot de ontwikkeling van nieuw wapentuig. Dat geldt niet voor de aanslagen van elf september.quote:Neem daarin mee dat dit het Pearl Harbor incident was waar PNAC veel baat bij zou hebben
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik refereer toch naar een "false flag" operatie? Dat bespreken we hier toch?quote:
[..]
Dit topic gaat over 9/11. Als je je ergert aan het posten hier staat het je vrij om hier niet te lezen/posten.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Ja schrijft dat je 'het gezeur hierzo' niet begrijpt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:00 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Ik refereer toch naar een "false flag" operatie? Dat bespreken we hier toch?
Dus ik leg uit dat dit topic er speciaal ís om over dit 'gezeur' van gedachten te wisselen. Maar dan graag op een vriendelijke toon. Iets wat ik al vele, véle keren heb gevraagd overigens.Niet alleen aan jou dus
Ik snap het. Ik had mij beter uit moeten drukken, ik bedoelde dat ik de gedachtegang niet snap. Om een uitleg uit te lokken.quote:
[..]
Ja schrijft dat je 'het gezeur hierzo' niet begrijpt.
Dus ik leg uit dat dit topic er speciaal ís om over dit 'gezeur' van gedachten te wisselen. Maar dan graag op een vriendelijke toon. Iets wat ik al vele, véle keren heb gevraagd overigens.Niet alleen aan jou dus
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Het is de toon die de muziek maakt lieve schatquote:
[..]
hier stonden echt geen scheldwoorden,hoor.
Je snapt hopelijk wel waarom het in Afrika zo erbarmelijk is...quote:
Sowieso snap ik al dat gezeur hier niet zo. Als het al zo zou zijn dat de overheid het nodig acht een "false flag" operatie uit te voeren om een oorlog te beginnen en de economie te herstellen zouden jullie moeten knielen van dank. Zonder de overheid waren jullie waarschijnlijk nooit geboren omdat jullie moeders een hongerdood stierven. Ga maar eens kijken in Afrika, ervaar een werkelijk marginale overheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je moet het meer zien als dat er een budget wordt vrijgegeven voor iets maar vervolgens gaat het linea recta naar een black top secret project. Zoals NASA werkt.quote:
[..]
PNAC zou gebaat zijn geweest bij een aanslag die aanleiding gaf tot de ontwikkeling van nieuw wapentuig. Dat geldt niet voor de aanslagen van elf september.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
O, dank je.quote:
[..]
je moet het meer zien als dat er een budget wordt vrijgegeven voor iets maar vervolgens gaat het linea recta naar een black top secret project. Zoals NASA werkt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zoals wikipedia aanhaalt over PNAC:quote:
[..]
PNAC zou gebaat zijn geweest bij een aanslag die aanleiding gaf tot de ontwikkeling van nieuw wapentuig. Dat geldt niet voor de aanslagen van elf september.
In het licht van de lobby van PNAC bij Clinton om Irak binnen te vallen, die dat overigens weigerde, was een president als Bush een uitkomst. Met mensen als Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, John Bolton, Richard Armitage, and Elliott Abrams die ondergetekenden waren van de brief aan Clinton, waarbij dikgedrukte namen ook deel uitmaakten van de Bush Administratie.quote:"New Pearl Harbor"
Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" (51).[13]
Though not arguing that Bush administration PNAC members were complicit in those attacks, other social critics such as commentator Manuel Valenzuela and journalist Mark Danner,[39][40][41] investigative journalist John Pilger, in New Statesman,[42] and former editor of The San Francisco Chronicle Bernard Weiner, in CounterPunch,[43] all argue that PNAC members used the events of 9/11 as the "Pearl Harbor" that they needed––that is, as an "opportunity" to "capitalize on" (in Pilger's words), in order to enact long-desired plans.
Verder valt op de wiki van de Bush administratie het volgende te lezen:
Ik ben niet ver genoeg ingelezen om hier definitieve uitspraken over te doen, dus dit moet als speculatie van mijn kant opgevat worden:quote:Political philosophy
The guiding political philosophy of the Bush administration has been termed neoconservative. The specific elements of neoconservative leadership have been itemized in policy papers by leading members of the Project for a New American Century, and is represented in the editorial perspective of the political journal the Weekly Standard. Administration officials chosen from the membership of the Project for a New American Century (PNAC) began with the selection of the candidate for vice president, Dick Cheney. Others included Richard Armitage, Zalmay Khalilzad, Lewis "Scooter" Libby, Richard Perle, former U.S. Secretary of Defense Donald Rumsfeld, and Paul Wolfowitz.
In 1998, members of the PNAC, including Rumsfeld and Wolfowitz, wrote to President Bill Clinton urging him to remove Saddam Hussein from power using US diplomatic, political and military power.
In September 2000, the PNAC issued a report entitled Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces, and Resources For A New Century, proceeding "from the belief that America should seek to preserve and extend its position of global leadership by maintaining the preeminence of U.S. military forces." The group stated that when diplomacy or sanctions fail, the United States must be prepared to take military action. The PNAC argued that the Cold War deployment of forces was obsolete. Defense spending and force deployment must reflect the post–Cold War duties that US forces are obligated to perform. Constabulary duties such as peacekeeping in the Balkans and the enforcement of the No Fly Zones in Iraq put a strain upon, and reduced the readiness of US forces. The PNAC recommended the forward redeployment of US forces at new strategically placed permanent military bases in Southeast Europe and Southeast Asia. Permanent bases would ease the strain on US forces, allowing readiness to be maintained and the carrier fleet to be reduced. Furthermore, PNAC advocated that the US-globalized military should be enlarged, equipped and restructured for the "constabulary" roles associated with shaping the security in critical regions of the world.[44]
De transformatie van de Amerikaanse militaire macht kan gezien worden als de verplaatsing van strategische posities daterend uit de koude oorlog, naar plaatsen die voor nu, of de nabije toekomst tactisch zijn. Gezien de opkomst van Zuid-Oost Azie wat betreft welvaart en militaire macht is de verplaatsing vanuit (Oost-)Europa richting het Midden-Oosten en verder een aannemelijk gevolg vanuit de politieke filosofie van PNAC.
Een ander deel van de transformatie kan gezien worden als de privatisatie van oorlogsvoering, of 'guns for hire'. Het mag algemeen bekend zijn dat het Pentagon al jaren de CIA spookbedrijven (kan het juiste woord even niet vinden) gebruikte om zogenaamde 'Black Ops' uit te laten voeren. Het meest bekende voorbeeld uit de periode van de Bush Administratie is natuurlijk Halliburton, dat nou niet bepaald een rooskleurig verleden heeft:
Zoals je zelf kunt concluderen uit deze teksten, zijn politiek en bedrijfsleven innig verbonden, tot iets wat al langer bekend staat als het corporate military complex military-industrial complex.quote:During the Balkans conflict in the 1990s, Kellogg Brown-Root (KBR) supported U.S. peacekeeping forces in Bosnia and Herzegovina, Croatia and Hungary with food, laundry, transportation, and other life-cycle management services.[25]
In 1998, Halliburton merged with Dresser Industries, which included Kellogg. Prescott Bush was a director of Dresser Industries, which is now part of Halliburton; his son, former president George H. W. Bush, worked for Dresser Industries in several positions from 1948 to 1951, before he founded Zapata Corporation.[26]
The Wall Street Journal reported in 2001 that a subsidiary of Halliburton Energy Services called Halliburton Products and Services Ltd. (HPS) opened an office in Tehran. The company, HPS, operated on the ninth floor of a new north Tehran tower block. Although HPS was incorporated in the Cayman Islands in 1975 and is "non-American", it shares both the logo and name of Halliburton Energy Services and, according to Dow Jones Newswires, offers services from Halliburton units worldwide through its Tehran office. Such behavior, undertaken while Cheney was CEO of Halliburton, may have violated the Trading with the Enemy Act. A Halliburton spokesman, responding to inquiries from Dow Jones, said "This is not breaking any laws. This is a foreign subsidiary and no U.S. person is involved in this. No U.S. person is facilitating any transaction. We are not performing directly in that country." Later Dave Lesar would book his own flights to the Tehran office through the UK arm of KBR. No legal action has been taken against the company or its officials.[27]
From 1995 to 2002, Halliburton Brown & Root Services Corp was awarded at least $2.5 billion but has spent considerably less to construct and run military bases, some in secret locations, as part of the Army's Logistics Civil Augmentation Program. This contract was a cost plus 13% contract and BRS employees were trained on how to pass GAO audits to ensure maximum profits were attained. It was also grounds for termination in the Balkans if any BRS employee spoke of Dick Cheney's being CEO. BRS was awarded and re-awarded contracts termed "noncompetitive" because BRS was the only company capable of pulling off the missions.[citation needed] DYNACORP actually won the competitively let second contract, but never received any work orders in the Balkans.[21]
In November 2002, KBR was tasked to plan oil well firefighting in Iraq, and in February 2003 was issued a contract to conduct the work. Critics contend that it was a no-bid contract, awarded due to Dick Cheney's position as vice president. Concern was also expressed that the contract could allow KBR to pump and distribute Iraqi oil.[29] Others contend, however, that this was not strictly a no-bid contract, and was invoked under a contract that KBR won "in a competitive bid process."[30] The contract, referred to as LOGCAP, is a contingency-based contract that is invoked at the convenience of the Army. Because the contract is essentially a retainer, specific orders are not competitively bid (as the overall contract was).
In May 2003, Halliburton revealed in SEC filings that its KBR subsidiary had paid a Nigerian official $2.4 million in bribes in order to receive favorable tax treatment.[31][32] , United Arab Emirates In October 2004, Halliburton opened a new 250,000-square-foot (23,000 m2) facility on 35 acres (140,000 m2), replacing an older facility that opened in 1948, in Rock Springs, Wyoming. With over approximately 500 employees, Halliburton is one of the largest private employers in Sweetwater County.[33]
PNAC is nu overigens opgeheven en verworden tot het Foreign Policy Initiative:
Maar FPI is weer een heel ander hoofdstuk.quote:By the end of 2006, PNAC was "reduced to a voice-mail box and a ghostly website", with "a single employee" "left to wrap things up", according to the BBC News.[24] According to Tom Barry, "The glory days of the Project for the New American Century (PNAC) quickly passed."[25] In 2006, Gary Schmitt, former executive director of the PNAC, a resident scholar at the American Enterprise Institute and director of its program in Advanced Strategic Studies, stated that PNAC had come to a natural end:
When the project started, it was not intended to go forever. That is why we are shutting it down. We would have had to spend too much time raising money for it and it has already done its job. We felt at the time that there were flaws in American foreign policy, that it was neo-isolationist. We tried to resurrect a Reaganite policy. Our view has been adopted. Even during the Clinton administration we had an effect, with Madeleine Albright [then secretary of state] saying that the United States was 'the indispensable nation'. But our ideas have not necessarily dominated. We did not have anyone sitting on Bush's shoulder. So the work now is to see how they are implemented.[24]
PNAC's successor organization is the Foreign Policy Initiative.
Eerder in dat hoofdstuk staat:
Misschien ben ik grenzeloos naief, maar ik vind zo'n zin over ''een nieuw Pearl Harbor'' niet per se verdacht. Het is immers een rapport over militaire zaken.
Ik denk dat dit de verlangde ''transformatie'' is. In de tussentijd kunnen bedrijven als Halliburton natuurlijk profiteren van het bloedvergieten.quote:"To preserve American military preeminence in the coming decades, the Department of Defense must move more aggressively to experiment with new technologies and operational concepts, and seek to exploit the emerging revolution in military affairs. Information technologies,in particular, are becoming more prevalent and significant components of modern military systems. These information technologies are having the same kind of transforming effects on military affairs as they are having in the larger world. The effects of this military transformation will have profound implications for how wars are fought, what kinds of weapons will dominate the battlefield and, inevitably, which nations enjoy military preeminence".
Misschien ben ik grenzeloos naief, maar ik vind zo'n zin over ''een nieuw Pearl Harbor'' niet per se verdacht. Het is immers een rapport over militaire zaken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De implementatie van technologische oorlogsvoering bestond al in de Golf-oorlog. Dat was zelfs controversieel; oorlogsvoering was geen mensenwerk meer, het was te koud, analytisch en berekend. Wel eens de documentaire Pax Americana gezien? Een interessante docu mbt het Amerikaanse oorlogsbeleid, waar dit ook uitgebreid aan bod komt.quote:
Eerder in dat hoofdstuk staat:
[..]
Ik denk dat dit de verlangde ''transformatie'' is. In de tussentijd kunnen bedrijven als Halliburton natuurlijk profiteren van het bloedvergieten.
Nee, hoor. Dat is helemaal niet naïef.quote:Misschien ben ik grenzeloos naief, maar ik vind zo'n zin over ''een nieuw Pearl Harbor'' niet per se verdacht. Het is immers een rapport over militaire zaken.
Gezien we slechts verbanden kunnen leggen tussen verschillende voorvallen en geen orders zwart op wit, kunnen we alleen maar speculeren. Opvallend is het daarentegen wel, dat al deze zaken zo sterk verbonden zijn en in een relatief kort tijdsbestek hebben plaatsgevonden. Het is niet per se verdacht, maar wel degelijk opvallend. In mijn ogen dan.
Ja door het barre klimaat.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel waarom het in Afrika zo erbarmelijk is...
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Precies wat ik al dacht. Je begrijpt het dus niet.quote:
Op
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij denkt niet dat het klimaat de primaire reden is? Laat me raden, er zit fluoride in het zand?quote:
[..]
Precies wat ik al dacht. Je begrijpt het dus niet.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Deze hele post zit zo vol Fout dat het niet eens meer leuk is. Misschien moet je kijken voor vacatures bij het Pentagon.quote:
Sowieso snap ik al dat gezeur hier niet zo. Als het al zo zou zijn dat de overheid het nodig acht een "false flag" operatie uit te voeren om een oorlog te beginnen en de economie te herstellen zouden jullie moeten knielen van dank. Zonder de overheid waren jullie waarschijnlijk nooit geboren omdat jullie moeders een hongerdood stierven. Ga maar eens kijken in Afrika, ervaar een werkelijk marginale overheid.
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
Er zijn je vast wel mensen voor gegaan hier. Van die wormen die niets anders doen dan topics volblaten met crap om de echte feiten te verdoezelen.
Nee corporatiesquote:
[..]
Jij denkt niet dat het klimaat de primaire reden is? Laat me raden, er zit fluoride in het zand?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
