POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook daar is absoluut een stroming relativistisch, maar zij hebben nog immer de boost van de 'Good Guys' zijn tijdens WOII. De Holocaust was en is toch een Europese aangelegenheid.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:04 schreef sigme het volgende:
[..]
In de VS zit men toch ook al een hele tijd op een respectabel welvaartsniveau en hun cultuur(achtergrond) lijkt op de Europese. Is men daar ook cultuurrelativistisch?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tegen de 80quote:
Hoe oud is die kerel nu? Hou ouder hij begint te worden, hoe meer onzin hij uitkraamt.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Nee, dat heeft Bolkestein ook uitgelegd. Het is de rol van het Christendom, met name de Calvinisten zoeken de schuld bij zichzelf. Veel linksen waren eerst protestant (of zijn het nog) en zo is de weg-met-ons levensbeschouwing ontstaan.quote:
Er zijn nogal veel meer cultuurgebieden waarin in de basisbehoeften voorzien is. Zijn die even cultuurrelativerend als de Europese?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik dacht dat rechtsen dat juist propageerden: de schuld bij jezelf zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welkom terug, amigo!!quote:
Ik dacht dat rechtsen dat juist propageerden: de schuld bij jezelf zoeken.
-
[ Bericht 16% gewijzigd door StarGazer op 11-06-2011 20:41:45 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door StarGazer op 11-06-2011 20:41:45 ]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Bijna goed.quote:
Ik dacht dat rechtsen dat juist propageerden: de schuld bij jezelf zoeken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar als we de overheid hadden afgeschaft, dan was jij als plebejer ook nergens meer?quote:
Gewoon recht(s) van de sterkste. Overheid afschaffen en zo. Maar als we dat hadden gedaan was Bolkenstein nergens geweest.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Calvinisme is rechts.quote:
Ik dacht dat rechtsen dat juist propageerden: de schuld bij jezelf zoeken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan had ik (nog) meer mogelijkheden. Maar ik gun anderen ook wat.quote:
[..]
Maar als we de overheid hadden afgeschaft, dan was jij als plebejer ook nergens meer?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Man man man, je was mijn slaaf geweest, vriend.quote:
[..]
Dan had ik (nog) meer mogelijkheden. Maar ik gun anderen ook wat.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
In your wet dreamsquote:
[..]
Man man man, je was mijn slaaf geweest, vriend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kinderbijslag is zonder overheid ook niet mogelijk, dus waarschijnlijk lag je al ergens in een goot te roesten toen je geboren werd. Of ik had je moeten voeden om op later leeftijd (8) op mijn erf te laten werken.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik deed het al zonder ouders toen ik 8 was, met 12 had ik al slaven van jouw kaliber.quote:
[..]
Kinderbijslag is zonder overheid ook niet mogelijk, dus waarschijnlijk lag je al ergens in een goot te roesten toen je geboren werd. Of ik had je moeten voeden om op later leeftijd (8) op mijn erf te laten werken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Yeah right, anarchistische autist. Jij in het bijzonder maakt zonder politiek geen kans mijn vriend.quote:
[..]
Ik deed het al zonder ouders toen ik 8 was, met 12 had ik al slaven van jouw kaliber.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Schep je er genoegen in om mensen te kleineren met "je zou mijn slaaf zijn geweest"?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je liegtquote:
[..]
Yeah right, anarchistische autist. Jij in het bijzonder maakt zonder politiek geen kans mijn vriend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een samenleving waar ongeremd het recht van de sterkste geldt heeft niemand een kans om het maximale uit zijn of haar leven te halen. Dit soort samenlevingen stierven in het verleden snel uit.quote:
[..]
Yeah right, anarchistische autist. Jij in het bijzonder maakt zonder politiek geen kans mijn vriend.
En een maatschappij zonder overheid is net zoiets als een mensheid zonder kinderen. Er hebben altijd hogere autoriteiten bestaan die bepaalde kerntaken uitvoerden van wat we nu overheden noemen. Misschien niet zo georganiseerd en democratisch als nu maar ze bestonden wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is wat ik bedoel, wise ass. Echter, nu beweert één van de zwakkeren in onze samenleving, dat we de overheid moeten afschaffen.quote:
[..]
In een samenleving waar ongeremd het recht van de sterkste geldt heeft niemand een kans om het maximale uit zijn of haar leven te halen. Dit soort samenlevingen stierven in het verleden snel uit.
En een maatschappij zonder overheid is net zoiets als een mensheid zonder kinderen. Er hebben altijd overheden bestaan die bepaalde kerntaken uitvoerden van overheden. Misschien niet zo georganiseerd en democratisch als nu maar ze bestonden wel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat ben je heerlijk genuanceerd.quote:
[..]
Dat is wat ik bedoel, wise ass. Echter, nu beweert één van de zwakkeren in onze samenleving, dat we de overheid moeten afschaffen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent afhankelijk van drugs, wat ben je dan wel niet van de samenleving? Uberhankelijk? Hoe noemen ze dat?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat ben je heerlijk genuanceerd.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Excuses, ik dacht dat jij dat altijd bepleitte.quote:
[..]
Dat is wat ik bedoel, wise ass. Echter, nu beweert één van de zwakkeren in onze samenleving, dat we de overheid moeten afschaffen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onder welke kloon las je dat?quote:
[..]
Excuses, ik dacht dat jij dat altijd bepleitte.
Ik ken je geen eens. Mijn eerste post reageerde je met 'krijg kanker'. Die welkom was meteen onze afscheid.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
We zijn allemaal afhankelijk van elkaar. Je hebt een avatar met een sjieke hoed erin staan maar in sommige maatschappijen was het behoorlijk onbeschoft om een hoofddeksel te dragen. In onze maatschappij is het om de één of andere reden een symbool van de gegoede klasse, in andere samenlevingen in het geheel niet.quote:
[..]
Je bent afhankelijk van drugs, wat ben je dan wel niet van de samenleving? Uberhankelijk? Hoe noemen ze dat?
Daarentegen mag ik ongestraft in jouw (er van uitgaande dat jij een hogere kaste bent) schaduw staan terwijl in bijv. India ik celstraf zou riskeren. Dan moet ik ten alle tijden voorkomen dat ik niet in jouw schaduw terecht kom, waar je ook heen besluit te bewegen. Omgekeerd geldt dat niet. De comfortzone (de schaduw behoort als het ware bij het 'ik' van de Indiër) van lagere kasten mag ongestraft geschonden worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 11-06-2011 22:32:26 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |