SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Goed zo.quote:Op zondag 5 juni 2011 16:15 schreef SjaakVilleneuve het volgende:
[..]
Het is pas de eerste set kerel ..
Ik geloof er nog steeds in
15-30.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze hebben ook hawk-eye. Lijkt mij wel interessant om nu even te zien of 'ie nou in was of niet.quote:Op zondag 5 juni 2011 16:14 schreef Sloggi het volgende:
Waarom herhaalt de Franse regie de controversiėle punten niet gewoon. Ik wil weten of die bal van Federer op 5-5 in was.
Ja die leek mij in. Maar goed, de umpire gaf hem uit en die heeft er beter zich op. Ook al was Federer het niet met hem eens.quote:
Wat onaardigquote:
Heel onaardig wat ik nu ga zeggen maar Federer verdient het niet om te winnen als hij het niet af kan maken. Nadal is hem psychologisch zo de baas.
Hier niet.quote:
[..]
Ze hebben ook hawk-eye. Lijkt mij wel interessant om nu even te zien of 'ie nou in was of niet.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Da's alleen voor een Franse zender en ESPN.quote:
[..]
Ze hebben ook hawk-eye. Lijkt mij wel interessant om nu even te zien of 'ie nou in was of niet.
De umpire zit niet op de lijn.quote:
[..]
Ja die leek mij in. Maar goed, de umpire gaf hem uit en die heeft er beter zich op. Ook al was Federer het niet met hem eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2011 16:16:54 ]
Federer zal moeten breken en de tie break winnen. Mentale dreun van deze set nog verliezen gaat hij niet te boven komen.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Op 
Op 
En 30-30 na een zoveelste bal van Fed die meters uitgaat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom is geen hawks eye bij Roland Garros eigenlijk?
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
Op 
Omdat de afrukken goed te zien zijn op het gravel.quote:
Waarom is geen hawks eye bij Roland Garros eigenlijk?
:)
Omdat alle afdrukken in het gravel te zien zijn.quote:
Waarom is geen hawks eye bij Roland Garros eigenlijk?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
SP Nadal en die zal niet versagen ben ik bang.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Djokovic - Federer had de finale moeten zijn. Bij wedstrijden tegen Nadal zit ik altijd een beetje depri te kijken, Nadal wint meestal wel omdat Federer zo dom gaat spelen.
haha je zei afrukkenquote:
[..]
Omdat de afrukken goed te zien zijn op het gravel.
quote:
Waarom is geen hawks eye bij Roland Garros eigenlijk?
quote:
[..]
Da's alleen voor een Franse zender en ESPN.
quote:
[..]
Da's alleen voor een Franse zender en ESPN.
Zo flauw.
