De stoommachine zorgde ook voor minder werkplekken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Die ben ik uiteraard nog vergeten.Prefab zorgt voor problemen, prefab zorgt voor bouwconstructies die op papier uit te voeren zijn maar in de praktijk voor een hoop ergernis en ellende zorgen. 60% van de prefab die wij verwerken kunnen we eerst uit elkaar halen om het enigszins passend te maken.
En nee ik ben er niet mee eens dat het ons leven goedkoper maakt. Prefab zorgt voor minder werkplekken.
Eens.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, tikje overdreven, maar ik snap je punt.
En het is onzinnig om elke timmerman met pen-gatverbindingen te laten werken.
Dat is iets voor de liefhebber, maar flikker alsjeblieft van mijn bouwplaats op als je met dergelijke geromantiseerde ouderwetse onzin aan komt zetten. Het is al duur genoeg Nederlandse werknemers in dienst te hebben.
quote:
Past ook niet binnen onze moderne smaak uiteraard.quote:
Dat begrijp ik wel maar meubelmakers zijn wel heel geliefd. In die zin is het jammer dat echte timmermannen uitsterven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, tikje overdreven, maar ik snap je punt.
En het is onzinnig om elke timmerman met pen-gatverbindingen te laten werken.
Dat is iets voor de liefhebber, maar flikker alsjeblieft van mijn bouwplaats op als je met dergelijke geromantiseerde ouderwetse onzin aan komt zetten. Het is al duur genoeg Nederlandse werknemers in dienst te hebben.
Elke vakman zou dat moeten kunnen maken. Problemen en zeker op de bouw dienen ter plekke en meteen te kunnen worden opgelost, je gaat niet even bellen en wachten op een persoon die dat wel kan, dat kost tijd en geld. Als er op de bouw 1 onderdeel stil valt valt vaak het hele proces stil, en vertragingen op de bouw kunnen niet, dat kost geld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, tikje overdreven, maar ik snap je punt.
En het is onzinnig om elke timmerman met pen-gatverbindingen te laten werken.
Dat is iets voor de liefhebber, maar flikker alsjeblieft van mijn bouwplaats op als je met dergelijke geromantiseerde ouderwetse onzin aan komt zetten. Het is al duur genoeg Nederlandse werknemers in dienst te hebben.
Dankzij het socialisme die de mensen die aan de kant worden gezet nog enigszins een normaal bestaan kunnen bieden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De stoommachine zorgde ook voor minder werkplekken.
Het kopieerapparaat zorgde ook voor minder werkplekken.
En zie daar, de economische vooruitgang. Werkplekken zijn duur en maken het leven duurder.
Als meubelmakers echt zo geliefd zijn, komt er vanzelf wel weer vraag naar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:31 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel maar meubelmakers zijn wel heel geliefd. In die zin is het jammer dat echte timmermannen uitsterven.
Dat is toch de verantwoordelijkheid van de opzichter?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Elke vakman zou dat moeten kunnen maken. Problemen en zeker op de bouw dienen ter plekke en meteen te kunnen worden opgelost, je gaat niet even bellen en wachten op een persoon die dat wel kan, dat kost tijd en geld. Als er op de bouw 1 onderdeel stil valt valt vaak het hele proces stil, en vertragingen op de bouw kunnen niet, dat kost geld.
Gebouwen kun je niet vergelijken met meubeltjes.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als meubelmakers echt zo geliefd zijn, komt er vanzelf wel weer vraag naar.
We moeten niet doen alsof er een markt is die nu op uitsterven staat, de facto heeft 98% van Nederland liever een ikea-waaibomen kast voor een paar tientjes met een kek minimalistisch design dan een duur volhouts-meubelmakersproduct. En die laatste categorie weet de vakman nog wel te vinden.
Aan de kant?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Dankzij het socialisme die de mensen die aan de kant worden gezet nog enigszins een normaal bestaan kunnen bieden.
Er zijn ook mensen die hun blokhut graag laten versieren door een bouwvakker.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Gebouwen kun je niet vergelijken met meubeltjes.
Opzichters zorgen voor vertragingen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is toch de verantwoordelijkheid van de opzichter?
Onderstaande tempo-team reclame geeft het probleem toch prima weer?
Het gebrek eraan zorgt voor nog meer vertragingen.quote:
Hahaha.quote:
Deels eens. Maar dat mechanisme zou zichzelf moeten corrigeren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:36 schreef eriksd het volgende:
Men creert het probleem ook zelf door niet meer echte vakmensen op te leiden maar iedereen eeuwig "door te laten leren" in de meest onzinnige kunstmatige markten als bijv. toerisme.
Ik ben nooit op een bouwplaats geweest eigenlijk. Zou het niet weten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hahaha.
Zet 20 timmermannen bij elkaar en verwacht maar eens een compleet huis, zonder opzichter of architect. Dat wordt een gedrocht van een huis, als het al ooit af komt met die koffieleutende werknemers.
Weg houden op de bouw, als de bouw alleen maar uit mensen bestaat die hun vak verstaan heb je geen opzichters nodig. Opzichters kosten geld. Mensen goed opleiden heb je geen opzichter nodig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het gebrek eraan zorgt voor nog meer vertragingen.
Ik wel, en kan je wel vertellen dat iemand die overzicht houdt en leiding geeft wel nodig is en zeker niet vertraagt, eerder andersom. Tenminste, als die opzichter in kwestie niet zelf achterlijk is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben nooit op een bouwplaats geweest eigenlijk. Zou het niet weten.
Alleen corrigeert dat mechanise zichzelf niet omdat we in dit land inmiddels in een moeras zitten wat bestaat uit het rondpompen van geld, en iedereen die daar kritiek op heeft is hardvochtig. Wat betreft fundamentele veranderingen heb ik de hoop allang opgegeven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Deels eens. Maar dat mechanisme zou zichzelf moeten corrigeren.
MBO-Toerisme studenten moeten niet zeuren als loodgieters meer verdienen.
Zo simpel ligt het niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aan de kant?
Je bedoelt overbodig geworden werknemers?
Die kunnen toch ander werk gaan doen?
Want elke bouwvakker weet altijd exact wat hij of zij moet doen in geval van nood?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Weg houden op de bouw, als de bouw alleen maar uit mensen bestaat die hun vak verstaan heb je geen opzichters nodig. Opzichters kosten geld. Mensen goed opleiden heb je geen opzichter nodig.
Jawel.quote:
Correct, zeker als het gaat om het bewaken van de planning, de levering en opslag van goederen, de communicatie met bezoekers, contact met hoofdaannemer en architect, opdrachtgevers etcetera. Wie is er verantwoordelijk als 20 timmermannen iets verkeerd doen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wel, en kan je wel vertellen dat iemand die overzicht houdt en leiding geeft wel nodig is en zeker niet vertraagt, eerder andersom. Tenminste, als die opzichter in kwestie niet zelf achterlijk is.
Een huis komt er wel, maar ingewikkelde procedures en moderne bouwtechnieken kan je wel vergeten me dunkt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:40 schreef eriksd het volgende:
Ik geloof eigenlijk wel dat op het gebied van bouwactiviteiten 20 betyars zichzelf wel bestieren
Zolang je een duidelijke opdracht hebt wel. Zodra de fundering er ligt en de kopers willen het toch 50 centimeter meer naar rechts, moet ik er niet aan denken met 20 betyars te onderhandelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:40 schreef eriksd het volgende:
Ik geloof eigenlijk wel dat op het gebied van bouwactiviteiten 20 betyars zichzelf wel bestieren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |