Je bent met z'n allen in zo'n huis en je moet ieder met 400 p/m rondkomen. Dus ieder zit in hetzelfde schuitje. Wilt iemand niet meebetalen, prima, dan lig je eruit, en dan mag een buitenstaander die plaats innemen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar wat als iemand niet wil meebetalen?
Dat is geen probleem hoor, hetgeen wat ik heb kan gewoon onder arbeidsongeschikt vallen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet je wel een serieuze handicap hebben he. Maar inderdaad, als jij blind geboren ben en zonder benen het leven moet doorbrengen, dan mag je van mij een riante uitkering krijgen.
Zo ben ik dan weer wel: mensen die buiten hun schuld niet kunnen werken, moet je solidair voor zijn. Degenen die wel kúnnen werken, moet je aan het werk zetten.
Je bent net Moeder Theresa, ja.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet je wel een serieuze handicap hebben he. Maar inderdaad, als jij blind geboren ben en zonder benen het leven moet doorbrengen, dan mag je van mij een riante uitkering krijgen.
Zo ben ik dan weer wel: mensen die buiten hun schuld niet kunnen werken, moet je solidair voor zijn. Degenen die wel kúnnen werken, moet je aan het werk zetten.
Een soort van marktwerking dus?!quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus ieder zit in hetzelfde schuitje. Wilt iemand niet meebetalen, prima, dan lig je eruit, en dan mag een buitenstaander die plaats innemen.
Nee, wat mij betreft wordt de groep werklozen die wel kan werken, meer aangepakt.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Een beetje de doelmatigheid van het huidige beleid dus
Hangt ervan af wat de huidige definities van arbeidsongeschkt zijn. Wellicht ben ik het daar niet geheel mee eens.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is geen probleem hoor, hetgeen wat ik heb kan gewoon onder arbeidsongeschikt vallen.
Mooi, ik ben om, wanneer ga je de politiek in en kan ik op je stemmen?
Maar heb jij ook genoeg banen voor hun?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft wordt de groep werklozen die wel kan werken, meer aangepakt.
Ik ben socialer dan de gemiddelde POL'er denkt hoor.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je bent net Moeder Theresa, ja.
Als schoonmaker en met de eerder beschreven levenswijze kom je al een heel eind hoorquote:Op donderdag 2 juni 2011 19:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar heb jij ook genoeg banen voor hun?
Simpel toch, je stuurt die werkloze ingenieur uit Assen gewoon naar Noord-Holland om daar in de kassen te werken. Scheelt weer een Pool halen!quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar heb jij ook genoeg banen voor hun?
Als je geen werk kan vinden door je gedeelde arbeidsongeschiktheid, krijg je een uitkering. Iemand die moeilijk kan lopen, kan wel administratief werk doen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar heb jij ook genoeg banen voor hun?
Ik zat eerder te denken om i.p.v. 2 parkeerwachters in toekomst 6 man op pad te sturen om een auto te bekeuren, immers werk is werk.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Simpel toch, je stuurt die werkloze ingenieur uit Assen gewoon naar Noord-Holland om daar in de kassen te werken. Scheelt weer een Pool halen!
Maar als er meer werklozen dan banen zijn?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je geen werk kan vinden door je gedeelde arbeidsongeschiktheid, krijg je een uitkering. Iemand die moeilijk kan lopen, kan wel administratief werk doen.
In magische vrijemarktwereld zijn die er niet, daar zijn altijd precies evenveel banen als werkzoekenden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar als er meer werklozen dan banen zijn?
Nee dat zijn Melkert baantjes.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zat eerder te denken om i.p.v. 2 parkeerwachters in toekomst 6 man op pad te sturen om een auto te bekeuren, immers werk is werk.
Dan krijg je een uitkering.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar als er meer werklozen dan banen zijn?
Dan gooien we de pensioenleeftijd weer omlaagquote:Op donderdag 2 juni 2011 19:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar als er meer werklozen dan banen zijn?
Dus je bedoelt dat je met z'n tweeen samen naar dezelfde klant belt?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee dat zijn Melkert baantjes.
Maar callcenter werk in de private sector kan prima door mensen die moeilijk kunnen lopen gedaan worden. Je kan dit werk ook thuis doen.
Nee hoezo?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dus je bedoelt dat je met z'n tweeen samen naar dezelfde klant belt?
quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dus je bedoelt dat je met z'n tweeen samen naar dezelfde klant belt?
Oh, nu snap ik het, je zet twee werklozen in. De ene werkloze belt naar de andere om iets te verkopen en ze krijgen er beide geld voor.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoezo?
Eéntje vanuit thuis belt naar de klant. C'est la.
Nee wat snap je niet? Nu heb je callcenter waar "normale" mensen werken. Die callcenter verplaats je deels arbeidsongeschikten, die thuis werken.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oh, nu snap ik het, je zet twee werklozen in. De ene werkloze belt naar de andere om iets te verkopen en ze krijgen er beide geld voor.
Juist, en om die bezig te houden laat je die bellen met andere werklozen, en daarvoor krijgen ze beiden geld?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee wat snap je niet? Nu heb je callcenter waar "normale" mensen werken. Die callcenter verplaats je deels arbeidsongeschikten, die thuis werken.
En dan moet het weer vanuit een ander callcenter naar die mensen worden doorgeschakeld?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee wat snap je niet? Nu heb je callcenter waar "normale" mensen werken. Die callcenter verplaats je deels arbeidsongeschikten, die thuis werken.
In een callcenter werken nooit "normale" mensen, kan ik je vertellen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee wat snap je niet? Nu heb je callcenter waar "normale" mensen werken. Die callcenter verplaats je deels arbeidsongeschikten, die thuis werken.
Idd, dan heb je al voor 3 werklozen een baan gevonden. Eentje die belt, de ander verbind hem door en de 3e wordt opgebeld.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En dan moet het weer vanuit een ander callcenter naar die mensen worden doorgeschakeld?
Nee, ipv dat bedrijf A verkopers inhuurt om mensen te laten betalen voor goede doelen, huurt bedrijf A deels arbeidsongeschikten in die dat werkt doen. De arbeidsongeschikten nemen het werk van die "normale" verkopers dus over. De markt is er al, enkel de medewerkers zijn veranderd.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Juist, en om die bezig te houden laat je die bellen met andere werklozen, en daarvoor krijgen ze beiden geld?
Of wat moeten die mensen doen dan?
Winst is niet belangrijkquote:Op donderdag 2 juni 2011 19:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Idd, dan heb je al voor 3 werklozen een baan gevonden. Eentje die belt, de ander verbind hem door en de 3e wordt opgebeld.
Geniaal plan.
En vervolgens zijn de normale verkopers werkloos.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ipv dat bedrijf A verkopers inhuurt om mensen te laten betalen voor goede doelen, huurt bedrijf A deels arbeidsongeschikten in die dat werkt doen. De arbeidsongeschikten nemen het werk van die "normale" verkopers dus over. De markt is er al, enkel de medewerkers zijn veranderd.
Ah, dat snap ik, ik las het eerst even alsof je mensen wil gaan inhuren om geld te donerenquote:Op donderdag 2 juni 2011 19:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ipv dat bedrijf A verkopers inhuurt om mensen te laten betalen voor goede doelen, huurt bedrijf A deels arbeidsongeschikten in die dat werkt doen. De arbeidsongeschikten nemen het werk van die "normale" verkopers dus over. De markt is er al, enkel de medewerkers zijn veranderd.
Hoe kreeg je dat voor elkaar?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:53 schreef Nautilus. het volgende:
Maar misschien ben ik gefrustreerd, omdat ik al na twee dagen ontslagen werd.
Exact. En die normale verkopers, bijv. studenten, zoeken dan een andere baan in het mechanisme van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En vervolgens zijn de normale verkopers werkloos.
Wat is dan precies het voordeel?
O nee natuurlijk niet.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:55 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ah, dat snap ik, ik las het eerst even alsof je mensen wil gaan inhuren om geld te doneren
En dat viel niet te combineren met het opnemen van de telefoon?quote:
Je bent bewust dat in een dergelijke constructie ook huidige banen verdwijnen en worden vervangen door gesubsidieerde banen?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact. En die normale verkopers, bijv. studenten, zoeken dan een andere baan in het mechanisme van vraag en aanbod.
Het voordeel is dat je geen volledige uitkering kwijt bent, maar de private sector bijv. 600 euro betaalt (doordat dat werk nu door die deels arbeidsongeschkten gedaan wordt) en de overheid subsideert dan 300 euro zodat het loon hetzelfde is als de hoogte van de uitkering. De winst voor de overheid is 600 euro, die per persoon minder kwijt aan een uitkering is.
Ik maakte een grapje, Monerdo.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
En dat viel niet te combineren met de telefoon opnemen?
Exact.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je bent bewust dat in een dergelijke constructie ook huidige banen verdwijnen en worden vervangen door gesubsidieerde banen?
Nee, de mensen die hierbij ontslagen zijn, bijv. studenten, zoeken een andere baan in het arbeidsmechanisme van vraag en aanbod.quote:Gevolg, je hebt nog net zoveel werkloosheid + je moet nu opeens voor de een gedeelte van het loon opkomen.
Nee, ik kreeg de slappe lach tijdens het "rollenspel" en de daaropvolgende peptalk van mijn supervisor. Dat was nog tijdens het trainingstraject.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh, je bent in werkelijkheid al na 1 dag ontslagen?
quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:06 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Nee, ik kreeg de slappe lach tijdens het "rollenspel" en de daaropvolgende peptalk van mijn supervisor. Dat was nog tijdens het trainingstraject.
It is me somethingquote:Op donderdag 2 juni 2011 20:14 schreef Monidique het volgende:
Hm, vrij grappig,. ik loop al de hele dag met een spijker in m'n broek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |