Tuurlijk maakt dat uit. Maar hoe groot schat jij de kans dat een woning van 250K tegen die tijd niet aanzienlijk meer waard is geworden als je weet dat tegen die tijd de huren waarschijnlijk verdrievoudigd zijn?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:16 schreef Jane het volgende:
Overigens snap ik het volgens mij prima. Het komt op mij juist over alsof sommige mensen hier zich niet lijken te realiseren dat het voor de bank wel degelijk uitmaakt of een twintiger om een (volledige) hypotheek komt vragen of een (bijna) 60er.
Je doet er nogal luchtig over, maar dat betekent dan dus wel dat je op straat komt te staan. Op je 60ste. Wellicht vrij plotseling ook. Ik weet niet hoe lang banken je voor het einde van de looptijd doorgaans informeren?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En krijg je geen nieuwe hypotheek, dan verkoop je gewoon je huis en los je de restschuld in 1 keer af.
Zoals we in het geqoute afm rapport kunnen lezen Ijn banken al druk bezig de mensen net aflossingsvrije hypotheek te benaderen en misschien wel die mensen aan te zetten om wat te gaan aflossen of sparen. Wat ewn doemdenkerij toch weer.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:43 schreef Jane het volgende:
[..]
Je doet er nogal luchtig over, maar dat betekent dan dus wel dat je op straat komt te staan. Op je 60ste. Wellicht vrij plotseling ook. Ik weet niet hoe lang banken je voor het einde van de looptijd doorgaans informeren?
Met een aardig zakcentje. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:43 schreef Jane het volgende:
[..]
Je doet er nogal luchtig over, maar dat betekent dan dus wel dat je op straat komt te staan. Op je 60ste.
Over 24 jaar kan ik het je exact vertellen.quote:Wellicht vrij plotseling ook.
Ik weet niet hoe lang banken je voor het einde van de looptijd doorgaans informeren?
Alleen het verschil tussen het oorspronkelijke hypotheekbedrag en de prijs waarvoor ze het nu moeten verkopen. Hoe groot dat zakcentje zal zijn? Geen idee. Op dit moment dalen de prijzen alleen nog maar. Iig moeten ze met dat zakcentje direct op zoek naar een huurhuis (alsnog), aangezien de bank in dit geval blijkbaar geen koophuis meer wil financieren.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Met een aardig zakcentje. Wat is het probleem?
We hadden het over mensen die 30 jaar een hypotheek hebben gehad he... Als jij je huis 30 jaar geleden gekocht hebt, en nu moet verkopen zul je niet klagen schat ik...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:12 schreef Jane het volgende:
Alleen het verschil tussen het oorspronkelijke hypotheekbedrag en de prijs waarvoor ze het nu moeten verkopen. Hoe groot dat zakcentje zal zijn? Geen idee. Op dit moment dalen de prijzen alleen nog maar. Iig moeten ze met dat zakcentje direct op zoek naar een huurhuis (alsnog), aangezien de bank in dit geval blijkbaar geen koophuis meer wil financieren.
Als je twee jaar geleden gekocht hebt en over dertig jaar moet verkopen ook niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We hadden het over mensen die 30 jaar een hypotheek hebben gehad he... Als jij je huis 30 jaar geleden gekocht hebt, en nu moet verkopen zul je niet klagen schat ik...
Nee, lijkt mij ook niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:19 schreef Scorpie het volgende:
Als je twee jaar geleden gekocht hebt en over dertig jaar moet verkopen ook niet.
Het spijt mij ook dat ik je niet duidelijk heb kunnen maken dat banken geen filantropische instellingen zijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:17 schreef Scorpie het volgende:
Ja sorry Jane, maar blijkbaar kunnen we je onderbuik gevoelens niet wegnemen, zelfsniet met berekeningen, dan houdt het wel een beetje op...
Inderdaad, de mensen die 30 jaar geleden een hypotheek hebben genomen en nu verkopen, zullen niet klagen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We hadden het over mensen die 30 jaar een hypotheek hebben gehad he... Als jij je huis 30 jaar geleden gekocht hebt, en nu moet verkopen zul je niet klagen schat ik...
Ja, dus? Dit is je enige redenatie waarom je over 30 jaar zwaar de pineut zou zijn? Dat is op zijn minst een erg zwakke redenatie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Het spijt mij ook dat ik je niet duidelijk heb kunnen maken dat banken geen filantropische instellingen zijn.
Wat is precies het verschil tussen mijn ouders die 29,8 jaar gelden een huis kochten met zo'n saaie annuiteiten hypotheek en straks bijna gratis wonen en ikzelf met zo'n moderne spaarhypotheek over 29 jaar?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:25 schreef Jane het volgende:
Mensen die 30 jaar geleden een huis kochten, hebben dat gedaan met zo'n 'saaie' hypotheek, waar het eerder in dit topic over ging. Zo'n hypotheek die tegenwoordig niemand meer neemt, omdat ze zo 'ongunstig' zijn.
verwacht jij dat over 30 jaar de prijzen van huizen lager zijn dan ze nu zijn? Ofwel, als ik nu een huis koop van 200k euro, is dat over 30 jaar minder waard dan 200k euro?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:25 schreef Jane het volgende:
Mensen die 30 jaar geleden een huis kochten, hebben dat gedaan met zo'n 'saaie' hypotheek, waar het eerder in dit topic over ging. Zo'n hypotheek die tegenwoordig niemand meer neemt, omdat ze zo 'ongunstig' zijn.
Dat zou de enige reden kunnen zijn waarom Jane zo pessimistisch is over deze situatie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
verwacht jij dat over 30 jaar de prijzen van huizen lager zijn dan ze nu zijn? Ofwel, als ik nu een huis koop van 200k euro, is dat over 30 jaar minder waard dan 200k euro?
Hoe bedoel je dat? Vrijwel alle hypotheken hebben een looptijd van 30 jaar, sommigen 40 jaar.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:22 schreef Jane het volgende:
Maar over die mensen gaat het niet, he? Het gaat over de mensen waarbij t.z.t. hun aflossingsvrije hypotheek afloopt. Ik denk dat die 2 groepen op geen enkel manier met elkaar te vergelijken zijn.
Jane verkondigde eerder een enorme voorstander te zijn van rationele welonderbouwde discussies, dus ik ga er van uit dat ze haar pessimisme gewoon goed kan beargumenteren met meer dan onderbuikgevoelensquote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zou de enige reden kunnen zijn waarom Jane zo pessimistisch is over deze situatie.
Daarom moet de HRA ook afgeschaft worden... enkel en alleen al om jou er aan te herinneren dat je gewoon een saai product had moeten nemen i.p.v. op de belastingbetaler te parasiteren.... Neem anders gewoon een bijstandsuitkering als ik.... heb je nog een stuk meer vrije tijd ookquote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat is precies het verschil tussen mijn ouders die 29,8 jaar gelden een huis kochten met zo'n saaie annuiteiten hypotheek en straks bijna gratis wonen en ikzelf met zo'n moderne spaarhypotheek over 29 jaar?
Eindresultaat is precies hetzelfde als je het mij vraagt.
3 badkamers? Hebben ze soms smetvreesquote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:47 schreef Whuzz het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)te_koop__.html?p=6,2
Grijp je kans Xeno! Kost nix jonguh!
Investeren in NL en de wijk leefbaar houden mag anders best beloond worden met een beetje korting op je belastingafdracht.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:54 schreef xenobinol het volgende:
Daarom moet de HRA ook afgeschaft worden... enkel en alleen al om jou er aan te herinneren dat je gewoon een saai product had moeten nemen i.p.v. op de belastingbetaler te parasiteren.... Neem anders gewoon een bijstandsuitkering als ik.... heb je nog een stuk meer vrije tijd ook
Nee, dat denk ik niet. Maar ik denk ook niet dat de prijzen weer zo de pan uit zullen gaan stijgen als ze vanaf de jaren 90 gedaan hebben.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
verwacht jij dat over 30 jaar de prijzen van huizen lager zijn dan ze nu zijn? Ofwel, als ik nu een huis koop van 200k euro, is dat over 30 jaar minder waard dan 200k euro?
Dan heb je 30 jaar voor relatief lage lasten gewoond EN overwaarde en dan nog ben je niet tevredenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:02 schreef Jane het volgende:
Verkoop je (om welke reden dan ook) dan heb je dus alleen de overwaarde. Kan best een leuk zakcentje zijn (wie zal het zeggen?), maar dan nog wil je graag een dak boven je hoofd, neem ik aan.
Ik vind het prima als mensen zo denken. Als ze zich tenminste ten volle van de situatie bewust zijn. Maar volgens dat artikel hierboven lijkt het daar nogal aan te schorten.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan heb je 30 jaar voor relatief lage lasten gewoond EN overwaarde en dan nog ben je niet tevreden![]()
Huren kan altijd nog, daar moet je mee eindigen, niet mee beginnen...
dit vind ik een hele mooie statement!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Huren kan altijd nog, daar moet je mee eindigen, niet mee beginnen...
Ik mis die van Swahili nog...quote:
Of ze het zich bewust zijn of niet, doet niets af aan het eindresultaat.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:09 schreef Jane het volgende:
Ik vind het prima als mensen zo denken. Als ze zich tenminste ten volle van de situatie bewust zijn. Maar volgens dat artikel hierboven lijkt het daar nogal aan te schorten.
Iets zegt mij dat jij vroeger alleen maar stripboeken hebt gelezen... Ik kom er even niet op wat het nu exact is...quote:
Hoe kun je er van uitgaan dat mensen die een aflossingsvrije hyp hebben niets aflossen? Of niet op een andere manier zorgen dat ze een potje met geld opbouwen?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:34 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar dat is wel al weer een ander verhaal dan de gevallen waar gewoon niks afgelost wordt, he? Daar ging het eigenlijk over.
Wat de bank wil herfinancieren zal in ieder geval anders zijn, omdat het van zoveel factoren afhangt. Hoogte van het bedrag en onderpand uiteraard, maar ook de leeftijd van de hypotheeknemer en waarschijnlijk toch ook diens toekomstige inkomsten. Want wat als je op je 60ste wel een aardig inkomen hebt, maar door omstandigheden weinig pensioen hebt opgebouwd? (tijdje zzp-er geweest ofzo)
En maar blijven geloven in huisprijsinflatie. Hoe simpel kun je zijn?quote:Bij tegenwind dalen de huizenprijzen, de consumptie loopt extra terug, economie krimpt verder, banken worden nog strenger, wat de daling van de huizenprijzen verder stimuleert. De versneller werkt harder als consumenten eenvoudig toegang kunnen krijgen tot krediet. Als consumenten vooral hypotheken met variabele rente hebben werkt de versneller ook harder. In beide gevallen worden immers economische omstandigheden sneller doorvertaald naar geld in de hand van de consument
Quite rightquote:
Het is momenteel wel zo dat er sprake is van ernstige monetaire inflatie, hadden we eerst een enorme huizenprijsinflatie.... sinds dit niet meer werkt printen de centrale banken massaal geld (valsmunterij) om het systeem niet te laten crashen. Nu zijn er superleners die daar om staan te juichen maar zij begrijpen niet dat dit tot een welvaartsgroei zak leiden. Immers de boeken worden alleen maar gevuld met nog meer schuld en er word niets substantieels extra geproduceerd. Feitelijk is een faillissement en een daarbij behorende herwaardering onafwendbaarquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:21 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En maar blijven geloven in huisprijsinflatie. Hoe simpel kun je zijn?![]()
![]()
![]()
Totaal gehersenspoeld door een stel hypotheekverkopers!!! De rest van Europa moet gewoon de hypotheekrenteaftrek weer invoeren, dan kunnen zij zich ook rijk lenen, en alle problemen zijn opgelost. Simpele zielen.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huren kan altijd nog, daar moet je mee eindigen, niet mee beginnen...
quote:
quote:
Een schizofreen is nooit alleen.quote:
Dat geld wordt gebruikt om de bankbalansen op te poetsen. Dat geld komt niet in omloop:quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is momenteel wel zo dat er sprake is van ernstige monetaire inflatie, hadden we eerst een enorme huizenprijsinflatie.... sinds dit niet meer werkt printen de centrale banken massaal geld (valsmunterij) om het systeem niet te laten crashen. Nu zijn er superleners die daar om staan te juichen maar zij begrijpen niet dat dit tot een welvaartsgroei zak leiden. Immers de boeken worden alleen maar gevuld met nog meer schuld en er word niets substantieels extra geproduceerd. Feitelijk is een faillissement en een daarbij behorende herwaardering onafwendbaar
Gedeelde kopersmart doet niets af aan de schuldenlastquote:
Liever een aflosbare 30 jarige hypotheek dan een nooit eindigende en voortdurend stijgende huurovereenkomst.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:29 schreef xenobinol het volgende:
Gedeelde kopersmart doet niets af aan de schuldenlast
Dat had ik ook begrepen.... maar iemand betaald er rente over aan de banksters.... ergens vind er dus een groot lek plaats van publiek geld naar de private sector... ergens zitten hele grote dieven hun zakken te vullenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:29 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Dat geld wordt gebruikt om de bankbalansen op te poetsen. Dat geld komt niet in omloop:
[ afbeelding ]
Tegen de juiste prijs gehuurd heb ik nog nooit bezuurdquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Liever een aflosbare 30 jarige hypotheek dan een nooit eindige en voortdurend stijgende huurovereenkomst.
Dat is zoquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat had ik ook begrepen.... maar iemand betaald er rente over aan de banksters.... ergens vind er dus een groot lek plaats van publiek geld naar de private sector... ergens zitten hele grote dieven hun zakken te vullen
Ja, dat zijn alle verhuurders. Die pakken jouw geld af en geven een deel aan de banksters, en de rest leven ze goed van.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:31 schreef xenobinol het volgende:
ergens zitten hele grote dieven hun zakken te vullen
Ik heb geen tijd meer voor de leenmannetjes die een huis van mijn baas huren..!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gedeelde kopersmart doet niets af aan de schuldenlast
Maar vetel eens Censuur, hoe ga jij je oude dag besteden? Ow wacht..... je moet op je oude dag nog steeds 40 uur werken om de huur aan de corporatie af te dragen.quote:
Hoax. De GOM verhuurt geen huizen...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:35 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik heb geen tijd meer voor de leenmannetjes die een huis van mijn baas huren..!
Jane, lees je mee?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Daarom moet de HRA ook afgeschaft worden... enkel en alleen al om jou er aan te herinneren dat je gewoon een saai product had moeten nemen i.p.v. op de belastingbetaler te parasiteren.... Neem anders gewoon een bijstandsuitkering als ik.... heb je nog een stuk meer vrije tijd ook
Censuur deed er een post of 5 langer overquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:35 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik heb geen tijd meer voor de leenmannetjes die een huis van mijn baas huren..!Hun afbetaling rente krijg ik op mijn rekening.
![]()
Jan gaat zijn oude dag besteden met content plaatsen op kutvvd.nlquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Maar vetel eens Censuur, hoe ga jij je oude dag besteden? Ow wacht..... je moet op je oude dag nog steeds 40 uur werken om de huur aan de corporatie af te dragen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |