[POLCAFE#2031] The bear that wasn't a bear at all

quote:

Op zondag 29 mei 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, zometeen begint Batman Returns. Kun je die mooi gaan kijken.

quote:

Conservatives and criminal justice
Right and proper
With a record of being tough on crime, the political right can afford to start being clever about it

May 26th 2011 | FRANKFORT, KENTUCKY | from the print edition

THE word commonly used to describe a politician who publicly announces he wants to send fewer criminals to prison is “loser”. But back in February there was David Williams, president of Kentucky’s Senate, speaking in favour of a bill that would do just that. The bill in question would steer non-violent offenders towards drug treatment rather than jail. It is projected to save $422m over the next decade, and will invest about half those savings in improving the state’s treatment, parole and probation programmes. Mr Williams, who believes Kentucky “incarcerates too many people at too great a cost,” praised the bill for recognising “the possibility for forgiveness and redemption and change in someone’s life”. It passed the Republican-controlled Senate 38-0, and on May 17th Mr Williams went on to win the Republican nomination for governor.

Mr Williams and his Republican colleagues join the swelling ranks of conservatives who have taken up the cause of sentencing and prison reform. In February Nathan Deal, Georgia’s Republican governor, announced a bill to create a council to recommend changes in how his state sentences criminals. On May 11th Oklahoma’s Republican governor, Mary Fallin, signed a law expanding alternatives to jail for non-violent offenders. This follows similar measures in South Carolina and Texas, both of them conservative states with Republican governors.

Driving these reforms is a simple factor: cost. Over the past two decades, crime rates have fallen but prison populations have risen. More people have been jailed for more crimes—particularly non-violent drug-related crimes—and kept there longer. Pat Nolan, a former Republican legislator from California who served time in prison for racketeering and now works for Prison Fellowship, a prison ministry, laments that “we build jails for people we’re afraid of, and fill them with people we’re mad at.”

And fill them America has. Over the past two decades, spending on prisons has grown faster than any segment of states’ budgets except Medicaid. Between 1989 and 2009 prison spending in Kentucky grew by 340%. Georgia spends $1 billion a year on corrections, despite spending less than the national average on each inmate.

Texas began tackling these problems in the last decade. In 2003 it started mandating probation rather than prison for first-time offenders caught with less than a gram of hard drugs. Two years later it gave the probation board more money to improve supervision and treatment programmes. In 2007, faced with predictions that it would need over 17,000 new prison beds by 2012, requiring $1.13 billion to build and $1.5 billion to operate, Texas allocated $241m to fund treatment programmes. Since 2003 crime of many kinds has declined in Texas. Between 2007 and 2008, Texas’s incarceration rate fell by 4.5%, while nationally the rate rose slightly. Both juvenile crime and the number of juveniles in state institutions have declined.

These reforms saved money. In slowing recidivism, they turned prisoners from tax burdens into taxpaying citizens. And they acknowledged something that tough-on-crime rhetoric has too long ignored: almost everyone in prison will eventually return to society. Better they return as good neighbours and productive citizens.

The fact that the reforms that produced these encouraging figures came from hang-em-high Texas, and not, say, hippie Vermont, has given them political as well as policy credibility. Grover Norquist, head of Americans for Tax Reform and a prominent supporter of an initiative called Right on Crime, which advocates criminal-justice reform from conservative ground, argues that “nobody’s going to listen to Barney Frank” (a particularly liberal congressman) on these issues. Just as Richard Nixon could open relations with China without being thought soft on communism, so conservatives can push for sentencing reform without being considered soft on crime.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 05:44 schreef Reya het volgende:
Hallo.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 06:37 schreef Reya het volgende:

[..]

http://www.economist.com/(...)src=scn/tw/te/rss/pe

quote:

Op maandag 30 mei 2011 08:23 schreef Compatibel het volgende:

[..]

In Nederland is iedereen het er toch wel over eens dat drugsverslaafden niet in de gevangenis thuishoren maar in een kliniek / op straat? Er zit natuurlijk een grens aan strenger straffen en meer handhaving.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 07:15 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]

Een historisch affront.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 08:23 schreef Compatibel het volgende:

[..]

In Nederland is iedereen het er toch wel over eens dat drugsverslaafden niet in de gevangenis thuishoren maar in een kliniek / op straat? Er zit natuurlijk een grens aan strenger straffen en meer handhaving.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:15 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Amerika loopt dan ook meestal enkele decennia achter.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 01:33 schreef GSbrder het volgende:
Morgen dagje strand.
Erik, succes met je tentamen!

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

_!

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:25 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Je wilt beweren dat hun aanpak van drugsgebruikers in de gevangenis gooien werkt _!?

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:15 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Amerika loopt dan ook meestal enkele decennia achter.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, wil je beweren dat de Nederlandse aanpak wel werkt dan, of beelden we ons alle overlast in?

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die werkt vrij aardig inderdaad. Probleem is vaak dat men al dan niet werken afzet tegen een utopische situatie.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, wil je beweren dat de Nederlandse aanpak wel werkt dan, of beelden we ons alle overlast in?

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:35 schreef Absurditeit het volgende:
De harde kern zal - iig de komende decennia - in tact blijven. Je kunt incidenteel eens een "succesje" boeken als overheid en daarmee het probleem verplaatsen, maar het is ridicuul om te denken dat je de import / export en het gebruik van drugs noemenswaardig kunt terugdringen.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die werkt vrij aardig inderdaad. Probleem is vaak dat men al dan niet werken afzet tegen een utopische situatie.

quote:

Op maandag 30 mei 2011 09:35 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Heb jij last van drugsverslaafden? Die zie ik nou nooit, het enige wat ik wel zie is eerder de drugshandel (danwel met buitenlanders), maar verslaafden ken ik alleen uit verhalen van mijn ouders danwel uit het programma "andere tijden".