POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar je doet wel hard je best om van alles goed te praten.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nergens gesteld.
Dwaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, de enige die bloed aan hun handen hebben zijn die kut Serviërs. De dutchbatters die de enclave zouden moeten "beschermen" werden inderdaad erheen gestuurd onder het mom "We zijn er en ons doen ze niks dus de bevolking ook niet." Dit heeft niks te maken met een overweldigende overmacht van Mladic. Al was je nog zo goed uitgerust en van je kleine teen tot je hoofdhaar volgehangen met wapens had je er nog niks aan kunnen doen. Als de dutchbatters veel vuurkracht had gehad waren er onder de DB'ers een hoop slachtoffers gevallen en werden de moslimmannen nog altijd uitgemoord.quote:
[..]
Als het ze geen flikker had kunnen schelen, dan had ik mij er niet druk over gemaakt.
Maar er vervolgens soldaten heen sturen en diezelfde soldaten zowel de mogelijkheid als het mandaat te ontnemen om daadwerkelijk in te grijpen, dan heb je als politiek wel degelijk bloed aan je handen.
Op
Heel simpel, de volkeren op de Balkan hadden recht op zelfbestemming. De Slovenen wilden hun eigen land, dus scheidden ze zich als eerste af. Zowel de Kroaten als de Bosniërs willen precies hetzelfde, dus ze hebben hun eigen staat gesticht. Echter kozen de Serven, die in bepaalde gebieden in Bosnie en Kroatie woonden ook voor hun eigen staat.quote:
[..]
Waar pleit 'links' (ik dus) er precies voor om Serven te laten creperen? Massamoord van beide kanten is ongeoorloofd.
Maar wacht, voor Serven gold het recht op zelfbestemming niet, die hadden zich maar gewoon aan te passen aan wat de Kroaten en Bosniers wilden. Alleen daar hadden ze weinig trek aan en wilden door het oprichten van zelfstandige instituties hun veiligheid garanderen.
En omdat de Serviers het recht op zelfbestemming niet kregen is op een gegeven moment de gewapende pleuris uitgebroken, waarbij alle kanten (gedeeltelijk ook onderling) probeerden iedereen een thuisland te geven waardoor de verdrijvingen en genocide een kans heeft gekregen om plaats te vinden.
Vervolgens was Izetbegovic zo slim om er een religieuze strijd van te maken en allerlei Jihadstrijders te importeren, alleen over dit soort dingen heb je hier nooit iets gehoord. Nee, het was altijd allemaal de schuld van de Serviers en ik weiger mij om de schuld bij alleen de Serviers neer te leggen. De Bosniers, Kroaten en Serviers hebben allemaal oorlogsmisdaden gepleegd zonder dat je de schuld aan 1 volk kan toekennen.
De enige die bloed aan hun handen hebben zijn de Serviers?quote:
[..]
Nee, de enige die bloed aan hun handen hebben zijn die kut Serviërs. De dutchbatters die de enclave zouden moeten "beschermen" werden inderdaad erheen gestuurd onder het mom "We zijn er en ons doen ze niks dus de bevolking ook niet." Dit heeft niks te maken met een overweldigende overmacht van Mladic. Al was je nog zo goed uitgerust en van je kleine teen tot je hoofdhaar volgehangen met wapens had je er nog niks aan kunnen doen. Als de dutchbatters veel vuurkracht had gehad waren er onder de DB'ers een hoop slachtoffers gevallen en werden de moslimmannen nog altijd uitgemoord.
Die Kroaten die Bosnische gebieden hebben gezuiverd, dat was ook allemaal de schuld van de Serviers?
De Bosniers die in de dorpen rondom Srebrenica allemaal Serviers hebben verdreven en vermoord, dat was zeker ook allemaal hun eigen schuld? Waar was de VN toen om de Servische bevolking te `beschermen`?
Tsja, ik wil graag dat mijn nagels m'n nieuwe schoenen matchen. Dat wel ja.quote:
[..]
Heb je de behoefte om nagellak te gaan gebruiken??
Die Lebenslust bringt dich um.
Knul, pover die buitenlandse strijders (aan de diverse kanten van het conflict) hoorde je hier wel degelijk van alles (gewoon op het journaal ook). Je hebt nogal last gehad van een eenzijdige propaganda heb ik het idee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij geen argumenten meer hebt begin jij maar met mensen te beledigen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar je doet wel hard je best om van alles goed te praten.
Dwaas.
Maar goed, daar ben je door anderen al eens in FB op aangesproken, daar hoeven we het nu niet meer over te hebben.
Ja, du_ke speelt wel vaak op de man wanneer hij geen argumenten meer heeft. Dat klopt zonder meer.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat een onzinquote:
[..]
Als jij geen argumenten meer hebt begin jij maar met mensen te beledigen.
Maar goed, daar ben je door anderen al eens in FB op aangesproken, daar hoeven we het nu niet meer over te hebben.
.Jij doet hard je best om de daden van Mladic en consorten goed te praten of op zijn minst de ernst daarvan af te zwakken. Krijg je daar commentaar op dan is het plots de schuld van links. Je bent aan het raaskallen meer weet je er niet van te maken.
Dwaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wijs het maar eens aan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:35 schreef Morendo het volgende:
Ja, du_ke speelt wel vaak op de man wanneer hij geen argumenten meer heeft. Dat klopt zonder meer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En hoe kom je er nou precies bij dat ik de Serven beschouw als untermenschen? Ik neem slechts stelling tegen genocide, dat is alles.quote:
[..]
Heel simpel, de volkeren op de Balkan hadden recht op zelfbestemming. De Slovenen wilden hun eigen land, dus scheidden ze zich als eerste af. Zowel de Kroaten als de Bosniërs willen precies hetzelfde, dus ze hebben hun eigen staat gesticht. Echter kozen de Serven, die in bepaalde gebieden in Bosnie en Kroatie woonden ook voor hun eigen staat.
Maar wacht, voor Serven gold het recht op zelfbestemming niet, die hadden zich maar gewoon aan te passen aan wat de Kroaten en Bosniers wilden. Alleen daar hadden ze weinig trek aan en wilden door het oprichten van zelfstandige instituties hun veiligheid garanderen.
En omdat de Serviers het recht op zelfbestemming niet kregen is op een gegeven moment de gewapende pleuris uitgebroken, waarbij alle kanten (gedeeltelijk ook onderling) probeerden iedereen een thuisland te geven waardoor de verdrijvingen en genocide een kans heeft gekregen om plaats te vinden.
Vervolgens was Izetbegovic zo slim om er een religieuze strijd van te maken en allerlei Jihadstrijders te importeren, alleen over dit soort dingen heb je hier nooit iets gehoord. Nee, het was altijd allemaal de schuld van de Serviers en ik weiger mij om de schuld bij alleen de Serviers neer te leggen. De Bosniers, Kroaten en Serviers hebben allemaal oorlogsmisdaden gepleegd zonder dat je de schuld aan 1 volk kan toekennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Valt inderdaad vaak op, maar niet alleen bij du_ke.quote:
Ja, du_ke speelt wel vaak op de man wanneer hij geen argumenten meer heeft. Dat klopt zonder meer.
quote:
[..]
Ja, ik heb niet de hele week de tijd.
Dwaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Serviërs hebben inderdaad alleen maar bloed aan hun handen, dat volk had helemaal niks te zoeken in Bosnië, dat was al in 1992. Maar nee dat achterlijke roversvolk meende dat de democratie tegen "hun" was. die kut Serviërs hebben helemaal geen recht gehad op dat land, ze hadden gewoon in hun eigen landje moeten blijven.quote:
[..]
De enige die bloed aan hun handen hebben zijn de Serviers?
Die Kroaten die Bosnische gebieden hebben gezuiverd, dat was ook allemaal de schuld van de Serviers?
De Bosniers die in de dorpen rondom Srebrenica allemaal Serviers hebben verdreven en vermoord, dat was zeker ook allemaal hun eigen schuld? Waar was de VN toen om de Servische bevolking te `beschermen`?
Het waren Servische nationalisten die de oorlog begonen in Bosniëquote:
[..]
Heel simpel, de volkeren op de Balkan hadden recht op zelfbestemming. De Slovenen wilden hun eigen land, dus scheidden ze zich als eerste af. Zowel de Kroaten als de Bosniërs willen precies hetzelfde, dus ze hebben hun eigen staat gesticht. Echter kozen de Serven, die in bepaalde gebieden in Bosnie en Kroatie woonden ook voor hun eigen staat.
Maar wacht, voor Serven gold het recht op zelfbestemming niet, die hadden zich maar gewoon aan te passen aan wat de Kroaten en Bosniers wilden. Alleen daar hadden ze weinig trek aan en wilden door het oprichten van zelfstandige instituties hun veiligheid garanderen.
En omdat de Serviers het recht op zelfbestemming niet kregen is op een gegeven moment de gewapende pleuris uitgebroken,
De moslims daar waren helemaal niet van plan af te scheiden of Serven te verdrijven .. het was net andersom.
Het recht op zelfbestemming was geen issue voor de natolanden in het begin... men zag de zaak uit de hand lopen en men was aanvankelijk niet van plan iemand dat recht daadwerkelijk te ontkennen ofzo.
Je herinterpreteert de geschiedenis vanuit een later ontstane begin 21e eeuwse moslimhaat
Als je daarmee nu je vrouw vingert is het net alsof iemand anders het doetquote:
Ik ga slapen, mijn rechter vingers doen het al
Yankee go home!
Heb je weleens masturberen geprobeerd?quote:
Ik ga slapen, mijn rechter vingers doen het al
Die Lebenslust bringt dich um.
Het gatver, wat een discussie hier 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er woonden al wel vele eeuwen Serven in Bosnië...quote:
[..]
De Serviërs hebben inderdaad alleen maar bloed aan hun handen, dat volk had helemaal niks te zoeken in Bosnië, dat was al in 1992. Maar nee dat achterlijke roversvolk meende dat de democratie tegen "hun" was. die kut Serviërs hebben helemaal geen recht gehad op dat land, ze hadden gewoon in hun eigen landje moeten blijven.
Op 