BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Brr eng hè?quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tot nu toe vond ik je vooral een user die waanideeën heeft, maar nu word je eng.
-nee-quote:
[..]
En dus moeten ze maar mishandeld worden?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 08-06-2011 11:30:17 ]
Ja, iemand die op basis van waanideeën en gebrek aan kennis geweld loopt goed te praten vind ik eng.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Damn, strak en grondig uitgezocht. Nice job!quote:
[..]
Hoopte dat je inmiddels al was afgeleerd linkdumps te plaatsen, het zou je een hoop misplaatste meningen besparen.
Maar goed daar gaan we:
• Als je had doorgeklikt naar de bronnen die Geenstijl aanhaalt in het artikel kom je uit op Naturalnews.com, dat uiteraard sterke belangen heeft bij antipathie tegenover medicijnontwikkelaars.
• Als je vervolgens het artikel leest dat als bron gebruikt word, lees je het volgende:
[..]
Waarop ik je verwijs naar deze pagina.
Waarin het volgende gesteld wordt:
[..]
Dat de schrijvers van deze teksten niet goed op de hoogte zijn van de stand van zaken in de wereld blijkt uit het volgende:
[..]
Waarop ik wijs op de volgende vinding:
[..]
En om het cirkeltje rond te maken:
[..]
Waaruit je wederom laat blijken je eigen bronnen niet door te lezen, gezien je eigen bron je belachelijk aan het maken is.
En ja, oproepen tot geweld op basis van eigen onbegrip lijkt me geen goed plan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Depopulatiebeleid laat me niet lachen, de "big pharma" hebben wel erg gefaald als ze slechts 30 Duitse bejaarden om zeep hebben weten te helpen.quote:
[..]
man man dat met die runderdarm geloof je toch zelf niet !? Denk dat jij niet zo goed op de hoogte bent .
Je moet het breder zien. BigPharma met hun ziekmaakbeleid, Agenda 21s depopulatie-beleid en Codex Alimentarius waarbij biologische voedsel, mineralen en vitamines aangepakt gaan worden.
Het is volstrekte flauwekul dat opeens uit het niets de bacterie er is. Je moet niet vergeten dat de mexgriep ook al lab-gefabriceerd is. Wat min of meer geflopt is.
En alwetende messiahs, waar komt die E. coli van origine dan wel vandaan?
Oh ja, van je favoriete bron geenstijl:
"De snelheid waarmee de gevaarlijke darmbacterie EHEC zich in Duitsland verspreidt, neemt aanmerkelijk af. Dat heeft minister van Volksgezondheid Daniel Bahr gezegd tegen de publieke omroep ARD.
''Er zullen nog nieuwe gevallen bijkomen en we moeten voorbereid zijn op meer sterfgevallen, maar het aantal nieuwe infecties is aanmerkelijk aan het dalen'', zei Bahr. ,,Ik kan nog niet het sein veilig geven, maar na analyse van de nieuwste gegevens hebben we een redelijke aanleiding tot hoop.''
Hoezo ? ik ben het juist wel eens met Lambiekje w.b.t die wetenschappers.quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje Lambiekje, ga je mond spoelen
Ik zou die farma-wetenschappers en farma-artsen helemaal volstoppen met hun eigen aangeraden en door hun zelf voorgeschreven zetpillen.
Het ging over climaat-wetenschappers. Fijn dat je dingen eerst goed doorlesst voordat je een mening vormt.quote:
[..]
Hoezo ? ik ben het juist wel eens met Lambiekje w.b.t die wetenschappers.
Ik zou die farma-wetenschappers en farma-artsen helemaal volstoppen met hun eigen aangeraden en door hun zelf voorgeschreven zetpillen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat zou ik toch graag een "NEGEER" modus in mijn browser willen hebben voor BNW; een faciliteit die bepaalde teksten blanco maakt op mijn scherm.quote:
[..]
Het ging over climaat-wetenschappers. Fijn dat je dingen eerst goed doorlesst voordat je een mening vormt.
Een soort digitale plaat voor de kop? Ze maakt gewoon een goed punt hoor. Je hebt duidelijk niet gelezen voor je je reactie plaatste.quote:
[..]
Wat zou ik toch graag een "NEGEER" modus in mijn browser willen hebben voor BNW; een faciliteit die bepaalde teksten blanco maakt op mijn scherm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is je overontwikkelde selectieve perceptie niet voldoende?quote:
[..]
Wat zou ik toch graag een "NEGEER" modus in mijn browser willen hebben voor BNW; een faciliteit die bepaalde teksten blanco maakt op mijn scherm.
Te zien aan hoe goed je dingen leest heb je geen negeer modus nodig, je krijgt sowieso alleen binnen wat je wilt zien.quote:
[..]
Wat zou ik toch graag een "NEGEER" modus in mijn browser willen hebben voor BNW; een faciliteit die bepaalde teksten blanco maakt op mijn scherm.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zo, volgens mij zijn wij het iig eens met elkaar 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Enkele sites spreken over dat deze streng gemaakt zou zijn in een laboratorium. Afgezien van dat ik je al heb laten zien dat zoiets niet alleen onwaarschijnlijk is dat zoiets in de natuur overleeft, heb ik ook al laten zien dat diezelfde sites in dezelfde artikelen veel fouten maken. Ik snap niet dat je dan nog blijft vertrouwen op deze sites en je mening niet durft bij te stellen. Ik neem aan dat je liever de waarheid spreekt dan verzinsels van anderen te herhalen?quote:
[..]
ja. Maar deze EHEC variant is een lab-exploitant en is daarmee een leuke om mee te experimenteren en (biologisch) gezond voedsel te beschimpen zodat we min of meer gedwongen worden om gentech RFID voedsel te eten van oa Monsanto.
Even ophouden met me uitschelden nu. Je hebt me nu al dom en naïef genoemd en dat is nergens voor nodig. Zelfs al zou het zo zijn. Ik probeer me ook respectvol naar jou op te stellen en dat is niet altijd even makkelijk, moet ik bekennen.quote:[..]
Naïeveling. Wil je de geschiedenis van BigPharma niet erkennen?
Overigens wil ik best de geschiedenis van BigPharma erkennen, maar niet op basis van meningen. Zeker niet als die niet onderbouwd worden, of aan kritische vragen blootgesteld kunnen worden. Zou je ook eens moeten proberen.
Je hebt helemaal niet begrepen wat daar staat, zoals in meerdere topics direct opviel. Wie ben jij dan om te zeggen of iemand gelijk heeft of niet? Ethos kan je niet meer op teren, pathos werkt alleen op jezelf, logos ontbreekt het je. Je overtuigingskracht is derhalve nihil.quote:[..]
GS heeft geen notie dat ze nog gelijk hebben ook over BigPharma.
Maakt jou bang. Gentech voedsel hoeft niet erg te zijn, zoals al vaker aangegeven. Het is hier angst voor het onbekende dat spreekt, ten eerste omdat het je aan benodigde kennis ontbreekt, ten tweede omdat het niet geheel te voorspellen is wat gentech voedsel kan doen. Dat laatste punt snap ik volkomen, maar angstig word ik er niet van.quote:[..]
Nee MSM maakt ons bang. En via dat middel, wat gerund wordt door de elite, probeert men ons Monsanto gentech voedsel te hebben.
Dat is een interessante voorspelling, hopelijk kan je er later nog eens op terugkomen.quote:Met problem-reaction-solution actie met deze EHEC voor zie ik dat wij binnen aanzienbare tijd onze moestuinjes op dwang van de overheid op te heffen.
Het wordt mij steeds duidelijker dat alleen maar een lab-versie kan zijn.quote:
[..]
Enkele sites spreken over dat deze streng gemaakt zou zijn in een laboratorium. Afgezien van dat ik je al heb laten zien dat zoiets niet alleen onwaarschijnlijk is dat zoiets in de natuur overleeft, heb ik ook al laten zien dat diezelfde sites in dezelfde artikelen veel fouten maken. Ik snap niet dat je dan nog blijft vertrouwen op deze sites en je mening niet durft bij te stellen. Ik neem aan dat je liever de waarheid spreekt dan verzinsels van anderen te herhalen?
Neem aan dat je niet vernomen hebt dat er een Zombie Apocalyps warning is.
dat wardeer ik dan weer wel.quote:[..]
Even ophouden met me uitschelden nu. Je hebt me nu al dom en naïef genoemd en dat is nergens voor nodig. Zelfs al zou het zo zijn. Ik probeer me ook respectvol naar jou op te stellen en dat is niet altijd even makkelijk, moet ik bekennen.
Nee het maakt mij niet bang. Het drijft voedselprijzen op, het maakt boeren kapot, het maakt het gewas kapot het maakt andere gewassen steriel/kapot. Het levert monopoly posities op. Het verpest de smaak. Het verstoort insecten wereld en daarmee eigenlijk de gehele symbiose van de natuur.quote:Overigens wil ik best de geschiedenis van BigPharma erkennen, maar niet op basis van meningen. Zeker niet als die niet onderbouwd worden, of aan kritische vragen blootgesteld kunnen worden. Zou je ook eens moeten proberen.
[..]
Je hebt helemaal niet begrepen wat daar staat, zoals in meerdere topics direct opviel. Wie ben jij dan om te zeggen of iemand gelijk heeft of niet? Ethos kan je niet meer op teren, pathos werkt alleen op jezelf, logos ontbreekt het je. Je overtuigingskracht is derhalve nihil.
[..]
Maakt jou bang. Gentech voedsel hoeft niet erg te zijn, zoals al vaker aangegeven. Het is hier angst voor het onbekende dat spreekt, ten eerste omdat het je aan benodigde kennis ontbreekt, ten tweede omdat het niet geheel te voorspellen is wat gentech voedsel kan doen. Dat laatste punt snap ik volkomen, maar angstig word ik er niet van.
Plus dat geheel onbekend wat voor uitwerking het heeft op mens en dier. In iedere geval sloopt het wel ander gewas e.d.
Dus ongeacht wat is het een zéér slechte en misdadige ontwikkeling.
Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto.
In vs gebeurt het al. Men heeft echt geen notie wat de werkelijk motieven zijn van een Codex Alimentarius.quote:[..]
Dat is een interessante voorspelling, hopelijk kan je er later nog eens op terugkomen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zou je niet eens wat hulp zoeken, Lambiekje?
quote:
[..]
Het wordt mij steeds duidelijker dat alleen maar een lab-versie kan zijn.
Neem aan dat je niet vernomen hebt dat er een Zombie Apocalyps warning is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
het is de CDC die het roept hoor.quote:
Zou je niet eens wat hulp zoeken, Lambiekje?
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. Het gaat om een hypothetisch scenario. Daar was je link ook duidelijk over.quote:
Daarnaast is een zombie fysiek onmogelijk en filosofisch 'ondenkbaar'.
Volgens mij ben je een of andere superelaborate trol die het gewoon al heel erg lang volhoudt. Ik kan niet geloven dat je serieus die geenstijl-link en dan nu weer dat zombies stuk post zonder door te hebben hoe belachelijk je in de eerste wordt gemaakt, en in de tweede je jezelf maakt.quote:
[..]
Het wordt mij steeds duidelijker dat alleen maar een lab-versie kan zijn.
Neem aan dat je niet vernomen hebt dat er een Zombie Apocalyps warning is.
[..]
dat wardeer ik dan weer wel.
[..]
Nee het maakt mij niet bang. Het drijft voedselprijzen op, het maakt boeren kapot, het maakt het gewas kapot het maakt andere gewassen steriel/kapot. Het levert monopoly posities op. Het verpest de smaak. Het verstoort insecten wereld en daarmee eigenlijk de gehele symbiose van de natuur.
Plus dat geheel onbekend wat voor uitwerking het heeft op mens en dier. In iedere geval sloopt het wel ander gewas e.d.
Dus ongeacht wat is het een zéér slechte en misdadige ontwikkeling.
Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto.
[..]
In vs gebeurt het al. Men heeft echt geen notie wat de werkelijk motieven zijn van een Codex Alimentarius.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Misschien moet je niet zo automatisch achter alles aanlopen wat je op internet leest.quote:
[..]
Het wordt mij steeds duidelijker dat alleen maar een lab-versie kan zijn.
Neem aan dat je niet vernomen hebt dat er een Zombie Apocalyps warning is.
...
Wees eens wat kritisch enzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is paradoxaal, hé. Anderen er van betichten als makke lammeren achter de gevestigde orde aan te lopen, en zelf zonder enig onderzoek de grootste flauwekul van internet plukken en dat hier neerplempen.quote:
[..]
Misschien moet je niet zo automatisch achter alles aanlopen wat je op internet leest.
Het heeft dan ook niks meer met informatie te doen, en alles met frustratie-uiting.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kritisch denken en lezen is totaal niet meer aanwezig, dat gecombineerd met overgevoeligheid voor kritiek op zijn denkwijze maakt het trekken van parallellen met andere extremisten eenvoudig en het hebben van een fatsoenlijke discussie welhaast onmogelijk.quote:
[..]
Het is paradoxaal, hé. Anderen er van betichten als makke lammeren achter de gevestigde orde aan te lopen, en zelf zonder enig onderzoek de grootste flauwekul van internet plukken en dat hier neerplempen.
Het heeft dan ook niks meer met informatie te doen, en alles met frustratie-uiting.
Ik zie niet hoe die twee situaties verband houden met elkaar?quote:
[..]
Het wordt mij steeds duidelijker dat alleen maar een lab-versie kan zijn.
Neem aan dat je niet vernomen hebt dat er een Zombie Apocalyps warning is.
Gelukkig.quote:[..]
dat wardeer ik dan weer wel.
Boeren zouden er juist bij gebaat zijn, want een vergrote productie. De voedselprijzen zouden daarom kunnen dalen. Monopolie posities daarentegen ben ik ook niet blij mee. Dat maakt echter niet dat de techniek slecht is, maar wederom hoe de mens het aanwendt. Gewassen zoals we nu consumeren bestaan al eeuwen niet meer zoals in de natuur, alles wat je nu eet is genetisch gemodificeerd via domesticatie.quote:[..]
Nee het maakt mij niet bang. Het drijft voedselprijzen op, het maakt boeren kapot, het maakt het gewas kapot het maakt andere gewassen steriel/kapot. Het levert monopoly posities op. Het verpest de smaak. Het verstoort insecten wereld en daarmee eigenlijk de gehele symbiose van de natuur.
De tweede zin spreekt de eerste tegen, zie je dat zelf?quote:Plus dat geheel onbekend wat voor uitwerking het heeft op mens en dier. In iedere geval sloopt het wel ander gewas e.d.
quote:Dus ongeacht wat is het een zéér slechte en misdadige ontwikkeling.
quote:Ignoratio elenchi
"Onbekendheid met de weerlegging": de spreker weerlegt de argumenten niet. Indien een burger de overheid verzoekt op een bepaalde regel een uitzondering te maken om redenen (a) en (b), is het correcte antwoord dat (a) en (b) niet van toepassing zijn, of dat het maken van de gevraagde uitzondering ongewenste consequenties kan hebben. Het antwoord kan niet bestaan uit het herhalen van de tekst van de regel.
Heb ik gezien, heel interessant.quote:Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto.
Kan je me daar naar linken? Daar zou ik graag meer over willen lezen.quote:[..]
In vs gebeurt het al.
Wat zijn dat volgens jou?quote:Men heeft echt geen notie wat de werkelijk motieven zijn van een Codex Alimentarius.
Filosofisch ondenkbaar?quote:
[..]
Nee. Het gaat om een hypothetisch scenario. Daar was je link ook duidelijk over.
Daarnaast is een zombie fysiek onmogelijk en filosofisch 'ondenkbaar'.
Jij denkt dat een dergelijk negatief gefocust wereldbeeld een enabler voor je eigen kunnen is?quote:
Nee het maakt mij niet bang. Het drijft voedselprijzen op, het maakt boeren kapot, het maakt het gewas kapot het maakt andere gewassen steriel/kapot. Het levert monopoly posities op. Het verpest de smaak. Het verstoort insecten wereld en daarmee eigenlijk de gehele symbiose van de natuur.
Ik denk het niet. Hebben ze je mooi tuk met al die doomverhalen.
Het zou natuurlijk wel bijzonder zijn als blijkt dat Lambiekje, die meent dat zo'n 99% van de wereldbevolking om de tuin wordt geleid door geheime organisaties en de industrie, zelf om de tuin wordt geleid door waanideeën op het internet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het zijn dan misschien wel doemverhalen, het is helaas wel de trieste waarheid. En dan zeg ik het nog rooskleurig.quote:
[..]
Jij denkt dat een dergelijk negatief gefocust wereldbeeld een enabler voor je eigen kunnen is?
Ik denk het niet. Hebben ze je mooi tuk met al die doomverhalen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
