Ik bedoelde dat lambiekje niet heel bnw is,quote:Op maandag 30 mei 2011 18:32 schreef Frith het volgende:
[..]
Ik begrijp even niet wat je bedoeld, maar ik neem aan dat je mijn begrip van statistiek bedoeld?
In dat geval betreft het hier uiteraard een kwalitatieve en niet verder reduceerbaar of deelbaar fenomeen. Ondanks mijn bericht en haar inhoud weer als een verschil tot andere kan worden opgevat en daarmee in een kwantitatieve verzameling kan worden ingevoegd. Maar dan heb je het alweer over zoiets als een gemiddeld begrip van een bepaalde zaak volgens onderzoekerteam X. Een verzameling van meer dan een is inherent niet individueel of kwalitatief immers.![]()
btw, heb je die post over wetenschapsfilosofie versus wetenschappelijke filosofie al gevonden?
We hadden nog twee topics genaamd 'de wetenschappelijk methode' vorig jaar, wellicht dat het daar in gemeld werd?
Deze specifieke wel den ik ja. Het originele artikel was ik in deel 1 heb gepost ging er dan ook over dat veel mensen die kritisch op de "wetenschap" zijn vaak misplaatst boos zijn over b.v. wat bedrijven er mee doen.quote:Op maandag 30 mei 2011 19:12 schreef Frith het volgende:
oh zo. Dat was inderdaad correct. Excuses naar de gegeneraliseerden.
Al is dit op zich sowieso een topic van twee 'wij óf zij' kampen. Of althans, dat is mijn indruk. En miljaar @ nieuwe pagina. Zo ziet niemand mijn laaste virtuele meester- danwel schijtwerk.
Inderdaad, BNW is een handvol mensen, die net als elke groep zijn fundamentalisten heeft, maar ook veel genuanceerde persoonlijkheden bevat.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
of dat je met een steekproef van 1 (of 2 of 3) niet meteen kunt generaliseren naar iedere bnw-er :p
Ain't that the truthquote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Inderdaad, BNW is een handvol mensen, die net als elke groep zijn fundamentalisten heeft, maar ook veel genuanceerde persoonlijkheden bevat.
Wat een creepy ava Oompaquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:04 schreef oompaloompa het volgende:
geweld ipv feiten
http://www.guardian.co.uk(...)ntists-death-threats
Creepy nieuwsbericht, op hol geslagen klimaattegenhangers (hoe noem je zoiets?).quote:
Dat begrijp ik dus ook niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Creepy nieuwsbericht, op hol geslagen klimaattegenhangers (hoe noem je zoiets?).
Ook die link naar het debacle over Kate Blanchet is bizar. Hoe krijgt zo'n politicus het uit haar mond na terug te zijn gekomen op haar eerdere doelstelling geen carbontax in te voeren?
Komt van een ongeveer even creepy reclame voor een tool om poppen-ogen mee te vervangen :pquote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Creepy nieuwsbericht, op hol geslagen klimaattegenhangers (hoe noem je zoiets?).
Ook die link naar het debacle over Kate Blanchet is bizar. Hoe krijgt zo'n politicus het uit haar mond na terug te zijn gekomen op haar eerdere doelstelling geen carbontax in te voeren?
Dat is misschien het nadeel van de verenigende werking van het internet. Bij protesten zoals in het midden-oosten zag je de kracht van sociale media. In andere gevallen zorgt het ervoor dat een paar gekken andere gekken vinden en dit soort dingen gaan doenquote:
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:04 schreef oompaloompa het volgende:
geweld ipv feiten
http://www.guardian.co.uk(...)ntists-death-threats
Hoopte dat je inmiddels al was afgeleerd linkdumps te plaatsen, het zou je een hoop misplaatste meningen besparen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:02 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is wat wetenschap tegenwoordig verworden is
http://www.geenstijl.nl/m(...)coli_superbacte.html
Waarop ik je verwijs naar deze pagina.quote:There's really only one way this happens (and only one way) -- you have to expose this strain of e.coli to all eight classes of antibiotics drugs. Usually this isn't done at the same time, of course: You first expose it to penicillin and find the surviving colonies which are resistant to penicillin. You then take those surviving colonies and expose them to tetracycline. The surviving colonies are now resistant to both penicillin and tetracycline. You then expose them to a sulfa drug and collect the surviving colonies from that, and so on. It is a process of genetic selection done in a laboratory with a desired outcome. This is essentially how some bioweapons are engineered by the U.S. Army in its laboratory facility in Ft. Detrick, Maryland (http://en.wikipedia.org/wiki/Nation...).
Dat de schrijvers van deze teksten niet goed op de hoogte zijn van de stand van zaken in de wereld blijkt uit het volgende:quote:Sinds eind jaren veertig is er een nieuw probleem bijgekomen: resistentie. Bacteriën kunnen na verloop van tijd door verandering van eigenschappen ongevoelig worden voor bepaalde antibiotica. Bij penicillines gaat het dan vaak om bacteriën die de bèta-lactamring van het penicilline door een speciaal enzym, bèta-lactamase, kunnen openknippen. Wanneer dat het geval is, moet voor bestrijding van de door die gemuteerde bacteriën veroorzaakte aandoening(en) een nieuw antibioticum worden gevonden.
Om dit probleem zoveel mogelijk te voorkomen moeten penicillines, en in het algemeen alle antibiotica, spaarzaam worden toegepast en worden ze normaal gesproken alleen voorgeschreven als het echt nodig is. Door dit beleid is in bijvoorbeeld Nederland en Groot-Brittannië resistentie van micro-organismen veel minder een probleem dan in landen waar aan dit principe minder strak de hand wordt gehouden, zoals België en Frankrijk.
Het probleem van resistentie ontstaat ook vaak doordat mensen een kuur met penicilline niet afmaken. Men voelt zich beter, maar de bacterie is nog niet uit het lichaam verdwenen. De overblijvende bacteriën zijn die bacteriën die het best tegen de penicilline konden. Na het stoppen met de kuur zullen deze zich weer vermenigvuldigen. Op den duur evolueren daaruit stammen die volledig resistent zijn. Resistente TBC heeft zich bijvoorbeeld kunnen ontwikkelen onder dak- en thuislozen die grote moeite hebben met de discipline van een medicijnkuur. In een aantal landen worden TBC-patiënten met resistente bacteriën verplicht opgenomen om verdere verspreiding en resistentie tegen zelfs de zwaarste middelen te voorkomen.
Waarop ik wijs op de volgende vinding:quote:Although the actual process is more complicated than this, the upshot is that creating a strain of e.coli that's resistant to eight classes of antibiotics requires repeated, sustained expose to those antibiotics. It is virtually impossible to imagine how this could happen all by itself in the natural world. For example, if this bacteria originated in the food (as we've been told), then where did it acquire all this antibiotic resistance given the fact that antibiotics are not used in vegetables?
En om het cirkeltje rond te maken:quote:Runderdarm
De dodelijke EHEC-variant is waarschijnlijk in een runderdarm ontstaan. Via de mest kon de bacterie op groente terechtkomen. Door de voorjaarsdroogte was de mest niet in de bodem weggespoeld en is ze op de groente blijven kleven.
Andere deskundigen verdachten biogasinstallaties. Zij achtten het mogelijk dat de dodelijke bacterie in zo'n installatie was gevormd. Het restproduct van de vergassing wordt net als mest over het land uitgestrooid. Het verbond van biogasproducenten wees die mogelijkheid prompt verontwaardigd van de hand.
Waaruit je wederom laat blijken je eigen bronnen niet door te lezen, gezien je eigen bron je belachelijk aan het maken is.quote:Sla colloïdaal zilver in, nu het nog kan. Deze smurfensoep is uw enige redding. EHEC is nu #winning, namelijk. Mocht u geen colloïdaal zilver hebben, dan volstaat aluminiumfolie als goed alternatief.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
Je beseft dat je met de bewijzen voor het klimaatprobleem te ondermijnen corrupte politici steunt?quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
De ene wil geld verdienen met belasting om doelstellingen als begrotingstekorten te dichten, de andere kiezers middels een drogreden, voor een oppositiepartij waarin de neuzen andere kanten opwijzen.quote:Cate Blanchett TV ad angers Australia's opposition
Country's conservative leader says Labour prime minister is listening to multimillionaire actor ahead of voters
Cate Blanchett has found herself in the midst of a climate change row after appearing in a TV commercial calling on Australians to back a tax on carbon.
The advert, paid for by environmental groups, says it is time to tax big polluters and finishes with the Oscar-winning actor urging her fellow citizens to "finally" do something about climate change.
The conservative opposition leader, Tony Abbott, lambasted the advert. "People who are worth $53m have a right to be heard – but their voice should not be heard ahead of the ordinary working people of this country," he said.
Blanchett lives in a multimillion- dollar Sydney mansion which, according to local media, has been decked out with the latest solar technology. As artistic director of the Sydney Theatre Company she has also sought to make the theatre greener, installing solar panels that provide up to 70% of its power.
Abbott also directed his criticism at the prime minister, Julia Gillard. "This is a prime minister who is happy to listen to actors but she won't listen to voters," he said, adding that Gillard should not give weight to celebrities who lived half the year in Hollywood where there was no carbon tax. Instead he demanded she hold an election on the issue.
In the runup to last year's election Gillard had promised there would be no carbon tax under a government she led. But the reality of a hung parliament meant she had to adopt a carbon tax as policy and her minority government has slumped in the polls ever since.
The prime minister backed the advert and Blanchett's right to appear in it. She told Abbott: "Conservatives like David Cameron have had the foresight to say to their people climate change is real. I believe that; David Cameron believes that. The opposition leader does not."
Abbott once famously described human-induced climate change as "crap" – his party is split between climate change sceptics and believers.
The Gillard government plans to introduce a fixed price on carbon for a three-to-five-year period starting in July 2012, followed by an emissions trading scheme.
man man dat met die runderdarm geloof je toch zelf niet !? Denk dat jij niet zo goed op de hoogte bent .quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Hoopte dat je inmiddels al was afgeleerd linkdumps te plaatsen, het zou je een hoop misplaatste meningen besparen.
Maar goed daar gaan we:
• Als je had doorgeklikt naar de bronnen die Geenstijl aanhaalt in het artikel kom je uit op Naturalnews.com, dat uiteraard sterke belangen heeft bij antipathie tegenover medicijnontwikkelaars.
• Als je vervolgens het artikel leest dat als bron gebruikt word, lees je het volgende:
[..]
Waarop ik je verwijs naar deze pagina.
Waarin het volgende gesteld wordt:
E. Coli is een darmbacterie, was je daarvan al op de hoogte?quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
man man dat met die runderdarm geloof je toch zelf niet !? Denk dat jij niet zo goed op de hoogte bent .
Speculatie, dat bewijsbaar moet zijn, maar het nog steeds niet is.quote:Je moet het breder zien. BigPharma met hun ziekmaakbeleid, Agenda 21s depopulatie-beleid en Codex Alimentarius waarbij biologische voedsel, mineralen en vitamines aangepakt gaan worden.
Elke zoveel minuten ontstaat in je eigen maag ook een nieuwe streng E. Coli. Mexicaanse griep is niet in een lab gefabriceerd, het is een onvoorspelbare mutatie die om de 30 jaar plaatsvindt, ofwel 20 jaar over datum.quote:Het is volstrekte flauwekul dat opeens uit het niets de bacterie er is. Je moet niet vergeten dat de mexgriep ook al lab-gefabriceerd is. Wat min of meer geflopt is.
Lambiekje laat zijn extremistische trekjes zien...quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
Als wetenschappers ons door de overheid zo laten bedonderen moeten we wel.quote:Op woensdag 8 juni 2011 01:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje laat zijn extremistische trekjes zien...Wat ongelovelijk triest zeg, dat je je tot zo'n niveau verlaagt.
ja. Maar deze EHEC variant is een lab-exploitant en is daarmee een leuke om mee te experimenteren en (biologisch) gezond voedsel te beschimpen zodat we min of meer gedwongen worden om gentech RFID voedsel te eten van oa Monsanto.quote:Op woensdag 8 juni 2011 01:11 schreef Gray het volgende:
[..]
E. Coli is een darmbacterie, was je daarvan al op de hoogte?
Naïeveling. Wil je de geschiedenis van BigPharma niet erkennen?quote:[..]
Speculatie, dat bewijsbaar moet zijn, maar het nog steeds niet is.
[..]
Elke zoveel minuten ontstaat in je eigen maag ook een nieuwe streng E. Coli. Mexicaanse griep is niet in een lab gefabriceerd, het is een onvoorspelbare mutatie die om de 30 jaar plaatsvindt, ofwel 20 jaar over datum.
GS heeft geen notie dat ze nog gelijk hebben ook over BigPharma.quote:Juist een gefabriceerd virus flopt eerder, want het is niet langer blootgesteld aan de biologische oorlogsvoering die continu in de natuur plaatsvindt.
Heb je de laatste paar zinnen al gelezen van je GeenStijl bron? Je wordt er nota bene zelf belachelijk in gemaakt.
Nee MSM maakt ons bang. En via dat middel, wat gerund wordt door de elite, probeert men ons Monsanto gentech voedsel te hebben.quote:Je laat je bang maken door het monster van de suggestieve media.
quote:OUT OF NOWHERE a strange new deadly disease has sprung up in Europe, causing an explosion of over 3,500 serious illnesses and 35 or more deaths in at least 10 European nations—and now 4 suspected cases in the U.S. There are four scientific indications that this is a case of man-engineered Advanced Biowar, as well as strong circumstantial indications that this is a part of something much larger politically.
cientifically, the four strong indications of an Advanced Biowar (genetically-engineered recombination DNA) basis for this new outbreak are as follows:
(1) Multipoint release.
(2) Multi-drug resistance.
(3) No cross contaminations.
(4) Recombination of multiple strains/DNA found.
bron
Tot nu toe vond ik je vooral een user die waanideeën heeft, maar nu word je eng.quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
Lambiekje Lambiekje, ga je mond spoelenquote:Op woensdag 8 juni 2011 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
En dus moeten ze maar mishandeld worden?quote:Op woensdag 8 juni 2011 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als wetenschappers ons door de overheid zo laten bedonderen moeten we wel.
Wat een faal stukje. Ik zeg het nog maar een keer... Ga ajb geen claims doen over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt. Je laat jezelf alleen maar bangmaken door dergelijke berichten, in combinatie met je gebrek aan kennis.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |