Ja, daar heb ik wat aan zeg.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de welvaart is hier wel stukken eerlijker verdeeld.
Tsja, grootste economie ter wereld. Wij kiezen voor een meer genivelleerde maatschappij. Minder aan de top, en meer aan de onderkant. Uiteindelijk heeft iedereen een leuk en prettig leven.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker, maar qua welvaart zijn we ook niet zo rijk.
Als het niet populistisch was, dan is het zeker wel domquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is misschien niet goed doordacht, maar zeker niet populistisch,
Henk & Ingrid zien het niet zitten lijkt mij.
En besides, het was maar een voorbeeld van eventuele innovatie. Het is niet dat ik het in de praktijk zou willen brengen, gewoon een voorbeeld van hoe de kosten binnen de perken gehouden kunnen worden.
Ach, de Amerikanen zijn gewoon gevoeliger voor de conjunctuur dan wij dat zijn, wanneer het beter gaat hebben zij het beter, wanneer het slechter gaat hebben zij het slechter, ik denk niet dat je kan spreken van een "Europa heeft het beter want hier houden we het kunstmatig op pijl".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, grootste economie ter wereld. Wij kiezen voor een meer genivelleerde maatschappij. Minder aan de top, en meer aan de onderkant. Uiteindelijk heeft iedereen een leuk en prettig leven.
Ach, ik ben nog jongquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als het niet populistisch was, dan is het zeker wel dom.
En zo heb je wel meer dingetjes
Nogal een pessimistische insteek van het leven niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja zeker, hier kan je niet zo diep vallen als daar als het mis gaat met je business
Hoezo? Iedereen kan pech hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogal een pessimistische insteek van het leven niet?
Doordat je aan de top een stuk rijker kan worden, zou je ook meer buffer op kunnen bouwen voor als het mis gaatquote:
En hier doet de overheid dat voor je dmv premies. Vind ik een veel beter systeem.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Doordat je aan de top een stuk rijker kan worden, zou je ook meer buffer op kunnen bouwen voor als het mis gaat
Als het mis gaat gaat het ook harder mis met een paar leuke claims op de koop toequote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Doordat je aan de top een stuk rijker kan worden, zou je ook meer buffer op kunnen bouwen voor als het mis gaat
Eigen verantwoordelijkheid heb ik liever. Bepaal je tenminste zelf hoe je je geld besteedquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:36 schreef remlof het volgende:
[..]
En hier doet de overheid dat voor je dmv premies. Vind ik een veel beter systeem.
En wat heeft de 99% die niet rijk wordt daaraan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Doordat je aan de top een stuk rijker kan worden, zou je ook meer buffer op kunnen bouwen voor als het mis gaat
Ja maar waarom moeten anderen een buffer vormen voor die pech?quote:
Nou, zo gaan ze bijvoorbeeld niet scheefwonen op kosten van anderen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En wat heeft de 99% die niet rijk wordt daaraan?
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, zo gaan ze bijvoorbeeld niet scheefwonen op kosten van anderen.
En daarom heb je dit wel in de VS, maar gelukkig niet hier:quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar waarom moeten anderen een buffer vormen voor die pech?
Social security bestaat in de VS ook wel, maar niet zo absurd hoog en makkelijk als hier.
Inhoudelijk heb je dus, zoals normaal, niks. Ach ja, een normale dag in het leven van Voorschrift op Fok.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, zo gaan ze bijvoorbeeld niet scheefwonen op kosten van anderen.
Niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:38 schreef remlof het volgende:
[..]
En daarom heb je dit wel in de VS, maar gelukkig niet hier:
[ afbeelding ]
Alleen vrouwen geven om inhoud, wij geven om andere dingen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je dus, zoals normaal, niks. Ach ja, een normale dag in het leven van Voorschrift op Fok.
Die slapen niet in tentjes onder de brug hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet?
Zag ze eergister nog rondlopen door de stad, maar ik zal wel blind zijn.
Nee onder een doos achter het CS.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Die slapen niet in tentjes onder de brug hoor.
Genoeg Amsterdammers die hier op straat slapen. Zonder tent welteverstaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Die slapen niet in tentjes onder de brug hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |