Maar een veggie hoeft niet voor gasten vlees te gaan maken.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:54 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Dat is waar, maar zodra iemand (= TS in dit geval) er last van heeft dan is het gedrag van de veganist fout. Iedereen is in mijn ogen vrij om te doen wat hij of zij wil doen, mits de andere mensen er geen hinder door ondervinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:55 schreef juxtaposition het volgende:
Maar een veggie hoeft niet voor gasten vlees te gaan maken.
Ik ga ook niet spons maken voor veggies als ze komen eten
Ts hoeft ook niet in ZIJN huis te komen, Zijn huis, zijn regels.
Ik pas me ook niet aan aan anders als die bij mij langskomen.Als we bij iemand op bezoek komen dan hebben wij ons inderdaad aan te passen aan zijn of haar regels, want wij betreden tijdens een bezoek zijn of haar eigendom en dus heeft diegene het recht om te bepalen wat wel of wat niet kan in zijn huis. Echter, helaas hebben veel veganisten de nare eigenschap om zijn of haar mening op te dringen aan andere en dát vind ik fout. Een vriend van mij is veganist, dus ik spreek uit ervaring. We waren een keer in het centrum, bij een snackbar bestelde ik een patatje en nog geen twee seconden nadat ik dat gedaan had begon hij te zeiken dat mijn patatje in dierlijke vetten gebakken zou zijn. Als het daar bij bleef had ik het niet erg gevonden, maar hij probeerde mij op een opdringerige manier ervan te overtuigen dat ik ook diervriendelijk moest gaan eten en drinken en weet ik veel wat nog meer. Van zijn opdringerige houding was ik niet gediend, dus ik heb hem toen even heel erg duidelijk gemaakt dat het zijn keus is om veganist te zijn en dat hij zijn mening niet aan mij moest opdringen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:29 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Als we bij iemand op bezoek komen dan hebben wij ons inderdaad aan te passen aan zijn of haar regels, want wij betreden tijdens een bezoek zijn of haar eigendom en dus heeft diegene het recht om te bepalen wat wel of wat niet kan in zijn huis. Echter, helaas hebben veel veganisten de nare eigenschap om zijn of haar mening op te dringen aan andere en dát vind ik fout. Een vriend van mij is veganist, dus ik spreek uit ervaring. We waren een keer in het centrum, bij een snackbar bestelde ik een patatje en nog geen twee seconden nadat ik dat gedaan had begon hij te zeiken dat mijn patatje in dierlijke vetten gebakken zou zijn. Als het daar bij bleef had ik het niet erg gevonden, maar hij probeerde mij op een opdringerige manier ervan te overtuigen dat ik ook diervriendelijk moest gaan eten en drinken en weet ik veel wat nog meer. Van zijn opdringerige houding was ik niet gediend, dus ik heb hem toen even heel erg duidelijk gemaakt dat het zijn keus is om veganist te zijn en dat hij zijn mening niet aan mij moest opdringen.
Wat heeft de hoektanden van mensen met vlees te maken?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:42 schreef Resistor het volgende:
Laat hem je hoektanden zien, en vraag hem waarom we die gekregen hebben in de loop van de evolutie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoektandquote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:10 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Wat heeft de hoektanden van mensen met vlees te maken?
quote:De hoektand of cuspidaat is het deel van het dierlijke gebit dat grip op het voedsel geeft en ook als wapen kan worden gebruikt. De tand is daarom puntig van vorm, en bij veel soorten de grootste tand in het gebit. Mensen hebben (net als veel andere diersoorten) vier hoektanden, twee in de bovenste kaak en twee in de onderste kaak.
Kleiner
Door de jaren heen is de hoektand steeds kleiner geworden. Waar de tand vroeger werd gebruikt om vlees van botten te scheuren, eten we nu steeds vaker filet, of hapklare brokken. Sommige mensen hebben niet meer dan wat een tandarts een kegeltand noemt als hoektand.
quote:De hoektand of cuspidaat is het deel van het dierlijke gebit dat grip op het voedsel geeft en ook als wapen kan worden gebruikt. De tand is daarom puntig van vorm, en bij veel soorten de grootste tand in het gebit. Mensen hebben (net als veel andere diersoorten) vier hoektanden, twee in de bovenste kaak en twee in de onderste kaak.
Kleiner
Door de jaren heen is de hoektand steeds kleiner geworden. Waar de tand vroeger werd gebruikt om vlees van botten te scheuren, eten we nu steeds vaker filet, of hapklare brokken. Sommige mensen hebben niet meer dan wat een tandarts een kegeltand noemt als hoektand.
Die enge stomme andere mensenquote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:21 schreef moezeidekoe het volgende:
Veganisten zijn niet helemaal honderd procent. Ik kan me nog wel vinden in vegetariers en ben zelf fel tegen dierenleed, maar veganisme is gewoon ongezond. Die mensen zijn hetzelfde als strengelovigen en verpesten menig feesten door hun idealen te spuien als de bitterballen op tafel komen. Daarnaast is het eten gewoon niet te vreten... Ik kan prima eten zonder vlees eten, maar geen kaas, melk, en eieren...
Helemaal mee eens. En aangezien er vele malen meer mensen hinder ondervinden van vleeseten dan van niet-vleeseten, zou het de vleeseters passen om eens wat minder hoog van de toren te blazen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:54 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Dat is waar, maar zodra iemand (= TS in dit geval) er last van heeft dan is dat geen goede zaak. Iedereen is in mijn ogen vrij om te doen wat hij of zij wil doen, mits de andere mensen er geen hinder door ondervinden.
Het gaat mij te ver om te zeggen dat veganisten geestelijk gezien niet helemaal 100% zijn. Wel ben ik het met u eens dat het niet gezond kan zijn als iemand geen producten eet wat van dieren afkomstig is. Een lichaam heeft bepaalde voedingsstoffen nodig en die voedingsstoffen zitten voornamelijk in dierlijke producten zoals vis, vlees, eieren en zuivel.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:21 schreef moezeidekoe het volgende:
Veganisten zijn niet helemaal honderd procent. Ik kan me nog wel vinden in vegetariers en ben zelf fel tegen dierenleed, maar veganisme is gewoon ongezond.
Voornamelijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:00 schreef Xenzo het volgende:
die voedingsstoffen zitten voornamelijk in dierlijke producten zoals vis, vlees, eieren en zuivel.
Er is slechts 1 voedingsstof die enkel in dierlijke producten zit, dat is vitamine B12, die kun je in potjes kopen, en er zijn zat mensen die het zelfs zonder een supplement redden (hoe weet ik niet).quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:00 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Het gaat mij te ver om te zeggen dat veganisten geestelijk gezien niet helemaal 100% zijn. Wel ben ik het met u eens dat het niet gezond kan zijn als iemand geen producten eet wat van dieren afkomstig is. Een lichaam heeft bepaalde voedingsstoffen nodig en die voedingsstoffen zitten voornamelijk in dierlijke producten zoals vis, vlees, eieren en zuivel.
Is het wel natuurlijk dat 95% van de bevolking het zich kan veroorloven om iedere dag een flinke lap vlees op tafel te zetten? Waardoor 3 miljoen kippen op 2 vierkante meter moeten leven en varkens in stallen leven op een kale betonnen vloer in een hok waar ze nog geen stap in kunnen zetten? Is dat natuurlijk?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:39 schreef Pipo1234 het volgende:
Tegennatuurlijk. Alle veganisten/-etariërs zijn xenofobische figuren die zo dom zijn dat ze niet snappen dat sommige dingen gewoon zijn zoals ze zijn.
Ik ken er zo eentje. Met zo'n dodelijke allergie dus. Die is er vast niet blij mee als wapen ingezet te worden tegen veganisten. Hij draagt blijmoedig z'n lot en heeft heel weinig boodschap aan wat anderen lekker wel kunnen eten en dat wel of niet doen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:45 schreef 08gnoT. het volgende:
Geen vlees willen eten is tot daaraan toe, maar krampachtig alle voedingsmiddelen met melk, ei, of gelatine vermijden is wel het andere uiterste. Wees blij dat je het kúnt eten denk ik dan, in tegenstelling tot mensen die een dodelijke allergie hebben voor melk of ei.
Ik durf wel te stellen dat ik dat een vrij respectloze keuze vind naar de mensen die het zo graag zouden eten maar niet kunnen.
Dan heb ik het wel alleen over de echte fanatiekelingen natuurlijk. Met vegetariërs of gematigde veganisten heb ik geen problemen.
Blijmoedig zijn lot? Om nooit uit eten te kunnen, nooit iets buitenshuis te kunnen kopen, alle verpakkingen te moeten lezen? Op verjaardagen nooit iets te kunnen nemen zonder om de verpakking te vragen? Bij het stappen niemand te kunnen zoenen omdat ze wellicht net iets met melk of ei ophebben?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ken er zo eentje. Met zo'n dodelijke allergie dus. Die is er vast niet blij mee als wapen ingezet te worden tegen veganisten. Hij draagt blijmoedig z'n lot en heeft heel weinig boodschap aan wat anderen lekker wel kunnen eten en dat wel of niet doen.
Bizar argument.
Jij meldt dat veganisten zich moeten schamen ten opzichte van zo iemand - dat is iemand anders' ziekte inzetten tegen veganisme.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:07 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Blijmoedig zijn lot? Om nooit uit eten te kunnen, nooit iets buitenshuis te kunnen kopen, alle verpakkingen te moeten lezen? Op verjaardagen nooit iets te kunnen nemen zonder om de verpakking te vragen? Bij het stappen niemand te kunnen zoenen omdat ze wellicht net iets met melk of ei ophebben?
Echt vrolijkmakend ja. Dat heeft niks te maken met 'wapen tegen veganisten', wat je daar ook mee bedoelt.
Nee, niet moeten schamen, enkel dat ze blij moeten zijn dat ze niet ten alle tijden verplicht worden. Tuurlijk moeten ze zich niet schamen voor hun levensstijl, daar kiezen ze zelf voor. Ik zei alleen dat ik de extreemste gevallen nogal overdreven vind.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij meldt dat veganisten zich moeten schamen ten opzichte van zo iemand - dat is iemand anders' ziekte inzetten tegen veganisme.
Precies. Ik weet waarover ik praat omdat ik zelf ook een dodelijke allergie heb, al is dat geen melk of ei. Ik blijf er ook altijd positief onder, maar je kunt nooit met een gerust hart naar buiten stappen en zelfs binnen ben je niet veilig.quote:En ja, precies wat jij schrijft. Nooit uit eten. Altijd apart bestek. Leven op stokbrood, wajangmargarine, rijstwafels en droge stampot. Mijn neefje is er altijd zeer goedgehumeurd onder gebleven. Zelfs als 'ie weer eens ternauwernood een met melk besmet kopje koffie van een onzorgvuldige collega had overleefd.
Whahaha. Wat een bijzonder trieste opmerking, dit is zelfs voor jou een uiterste.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:45 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik durf wel te stellen dat ik dat een vrij respectloze keuze vind naar de mensen die het zo graag zouden eten maar niet kunnen.
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:20 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Nee, niet moeten schamen, enkel dat ze blij moeten zijn dat ze niet ten alle tijden verplicht worden. Tuurlijk moeten ze zich niet schamen voor hun levensstijl, daar kiezen ze zelf voor. Ik zei alleen dat ik de extreemste gevallen nogal overdreven vind.
Jij vind niet dat mensen zich zouden horen te schamen als ze vrij respectloos zijn?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:45 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik durf wel te stellen dat ik dat een vrij respectloze keuze vind naar de mensen die het zo graag zouden eten maar niet kunnen.
Net zo natuurlijk als het niet eten van vlees.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:48 schreef thenxero het volgende:
[..]
Is het wel natuurlijk dat 95% van de bevolking het zich kan veroorloven om iedere dag een flinke lap vlees op tafel te zetten? Waardoor 3 miljoen kippen op 2 vierkante meter moeten leven en varkens in stallen leven op een kale betonnen vloer in een hok waar ze nog geen stap in kunnen zetten? Is dat natuurlijk?
Incorrect. Mensen hebben "vroeger" nooit elke dag vlees gegeten. Dat is een stuk onnatuurlijker dan totaal geen vlees eten. in moeilijke periodes was dat niet abnormaal.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:55 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Net zo natuurlijk als het niet eten van vlees.
Nee, dat bedoel ik helemaal nietquote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:53 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Jij vind niet dat mensen zich zouden horen te schamen als ze vrij respectloos zijn?
Apart.
Het blijft een bizar argument. Sommigen mensen gaan dood aan een hapje pinda - misschien jij wel. Dan is een ander respectloos wanneer diegene niet van pindakaas houdt? Misschien is dat logisch als de allergische persoon het middelpunt van de hele wereld is, maar anders niet hoor.
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:45 schreef 08gnoT. het volgende:
krampachtig alle voedingsmiddelen met melk, ei, of gelatine vermijden is wel het andere uiterste. Wees blij dat je het kúnt eten denk ik dan, in tegenstelling tot mensen die een dodelijke allergie hebben voor melk of ei.
Ik durf wel te stellen dat ik dat een vrij respectloze keuze vind naar de mensen die het zo graag zouden eten maar niet kunnen.
quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:02 schreef 08gnoT. het volgende:
Met normale vegetariërs en veganisten hebben ik helemaal geen moeite, prima, hun keuze! Moeten ze zelf weten, daar heb ik niks tegen. Ongeacht hun reden om geen vlees te eten.
Quote dan ook alles.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:45 schreef 08gnoT. het volgende:
Geen vlees willen eten is tot daaraan toe, maar krampachtig alle voedingsmiddelen met melk, ei, of gelatine vermijden is wel het andere uiterste. Wees blij dat je het kúnt eten denk ik dan, in tegenstelling tot mensen die een dodelijke allergie hebben voor melk of ei.
Ik durf wel te stellen dat ik dat een vrij respectloze keuze vind naar de mensen die het zo graag zouden eten maar niet kunnen.
Dan heb ik het wel alleen over de echte fanatiekelingen natuurlijk. Met vegetariërs of gematigde veganisten heb ik geen problemen.
Je hoort mij toch ook niet zeggen dat elke dag vlees eten natuurlijk is...quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:02 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Incorrect. Mensen hebben "vroeger" nooit elke dag vlees gegeten. Dat is een stuk onnatuurlijker dan totaal geen vlees eten. in moeilijke periodes was dat niet abnormaal.
quote:
Maar dan moet je wel de lijn doortrekken en in boomhut op de hei gaan wonen, niet meer naar de dokter gaan, en je afmelden van FOK!; dat is namelijk ook allemaal niet echt natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:48 schreef thenxero het volgende:
[..]
Is het wel natuurlijk dat 95% van de bevolking het zich kan veroorloven om iedere dag een flinke lap vlees op tafel te zetten? Waardoor 3 miljoen kippen op 2 vierkante meter moeten leven en varkens in stallen leven op een kale betonnen vloer in een hok waar ze nog geen stap in kunnen zetten? Is dat natuurlijk?
Waarom moet het dan gelijk zo extreem?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:47 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel de lijn doortrekken en in boomhut op de hei gaan wonen, niet meer naar de dokter gaan, en je afmelden van FOK!; dat is namelijk ook allemaal niet echt natuurlijk.
Ok.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:02 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik helemaal nietEn dat zeg ik ook helemaal niet. Met normale vegetariërs en veganisten hebben ik helemaal geen moeite, prima, hun keuze! Moeten ze zelf weten, daar heb ik niks tegen. Ongeacht hun reden om geen vlees te eten.
Ik heb het puur en alleen over mensen die extreem reageren. Die doen alsof de wereld vergaat als er ergens een spoortje ei in blijkt te zitten. Ik weet dat dat een kleine groep is, maar ik had sowieso niet verwacht dat m'n reactie gequote zou worden en dat ik me verder zou moeten verklaren.
En nou ja, ik kan nog wel verder typen maar ik vrees dat ik toch weer verkeerd begrepen word, dus ik laat het hierbij.
Als je zoals de poster die ik quotte geen vlees wil eten omdat dat niet natuurlijk is dan moet je alles wat niet natuurlijk is wegdoen uit je leven, en niet alleen dat wat je het minste zal gaan missen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:49 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Waarom moet het dan gelijk zo extreem?
Als iemand zijn best doet, dan kan je daar toch respect voor hebben?
Net zo'n onzin als de PVV die alle buitenlandse dieren het land uit wilde.
Niet natuurlijk om vlees te eten? Welke randdebiel heeft dat verzonnen?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Als je zoals de poster die ik quotte geen vlees wil eten omdat dat niet natuurlijk is dan moet je alles wat niet natuurlijk is wegdoen uit je leven, en niet alleen dat wat je het minste zal gaan missen.
Even kijken wat je precies citeerde hoor.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Als je zoals de poster die ik quotte geen vlees wil eten omdat dat niet natuurlijk is dan moet je alles wat niet natuurlijk is wegdoen uit je leven, en niet alleen dat wat je het minste zal gaan missen.
Euh? Kan je niet lezen?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 19:48 schreef thenxero het volgende:
[..]
Is het wel natuurlijk dat 95% van de bevolking het zich kan veroorloven om iedere dag een flinke lap vlees op tafel te zetten? Waardoor 3 miljoen kippen op 2 vierkante meter moeten leven en varkens in stallen leven op een kale betonnen vloer in een hok waar ze nog geen stap in kunnen zetten? Is dat natuurlijk?
Het argument is dat het niet natuurlijk is om elke dag grote hoeveelheden vlees te eten.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 22:00 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Niet natuurlijk om vlees te eten? Welke randdebiel heeft dat verzonnen?
Wilde er nog op reageren, maar is al gedaan.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Als je zoals de poster die ik quotte geen vlees wil eten omdat dat niet natuurlijk is dan moet je alles wat niet natuurlijk is wegdoen uit je leven, en niet alleen dat wat je het minste zal gaan missen.
Alsof mensen als ze vroeger een beer geschoten hadden na een poot stopten en zeiden "de rest is voor morgen, anders is het niet meer natuurlijk".quote:Op zaterdag 28 mei 2011 22:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Even kijken wat je precies citeerde hoor.
[..]
Euh? Kan je niet lezen?
Tis niet alsof ze elke dag een beer te pakken hadden.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 22:06 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Alsof mensen als ze vroeger een beer geschoten hadden na een poot stopten en zeiden "de rest is voor morgen, anders is het niet meer natuurlijk".
Als er iets natuurlijk is dan is het wel vlees eten.
De rest is voor morgen, want elke dag een beer vangen gaat je niet in de koude kleren zitten.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 22:06 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Alsof mensen als ze vroeger een beer geschoten hadden na een poot stopten en zeiden "de rest is voor morgen, anders is het niet meer natuurlijk".
Als er iets natuurlijk is dan is het wel vlees eten.
En dan zeker niet alleen spierweefsel. Das echt westers van de afgelopen 20 a 30 jaar.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 22:04 schreef Tanin het volgende:
[..]
Het argument is dat het niet natuurlijk is om elke dag grote hoeveelheden vlees te eten.
Dit is nu officieel de domste post die ik ooit op Fok gelezen heb !quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:10 schreef Netsplitter het volgende:
Dus omdat hij alleen maar groenvoer eet is hij schadelijker voor het milieu omdat er meer groente verbouwd moet worden voor dat soort figuren.
Daarmee verstoord hij dus de natuurlijke balans die er nu is.
Dus eigenlijk is hij zeer egoïstisch bezig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |