Sabotagequote:D66-fractievoorzitter Flip de Groot: "Het is een menselijke fout, het statenlid is er zelf kapot van". Het rode potlood zou achter een richeltje, uit het zicht hebben gelegen.
Ik een D66'er?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
D66'ers zijn een beetje verzuurd. Begrijpelijk als zo'n intellectueel lid de basisregels van de kieswet niet kent.
Boeiend welk systeem gebruikt wordt. Stem gewoon met het stempotlood. Die gast heeft het aan zichzelf te wijtenquote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het waren een stel idioten die vonden dat die stemcomputers niet waterdicht werkte waardoor wij teruggingen naar de stempotlood. Die mensen die zeurde konden beter hun tijd besteden aan iets anders. De OV-Chipkaart is toch ook niet waterdicht en toch gaan we niet terug naar de strippenkaart.
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef Boldface het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat de coalitie gewoon een minderheid heeft behaald. Men heeft dus GEEN mandaat verworven in de senaat. En daarom volgt nu het paaien van de SGP als kunstgreep.
Probeer deze uitslag niet als een overwinning te interpreteren. Vrijwel alle SGP'ers zijn blij met deze coalitie en gedoogpartner.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef Boldface het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat de coalitie gewoon een minderheid heeft behaald. Men heeft dus GEEN mandaat verworven in de senaat. En daarom volgt nu het paaien van de SGP als kunstgreep.
Maar je post de afbeelding van een overleden oorlogsmisdadiger.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee hoor, ook Wilders en ieder die met hem collaboreert gun ik een eerlijk proces.
Hij had ook met een rode pen kunnen stemmen. Nagellak, lippenstift, bloed, het mag allemaal. Als het maar rood is.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Boeiend welk systeem gebruikt wordt. Stem gewoon met het stempotlood. Die gast heeft het aan zichzelf te wijten
Precies. Nou ja, van de VVD dan iigquote:Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee, het is de schuld van Mark Rutte die zonodig, koste wat kost over rechts wil regeren en daarbij elk denkbaar liberaal principe opzij schuift.
Misschien niet de meest stabiele constructie, maar dat maakt het kabinet nog niet wankel. Tot nu toe verloopt het allemaal prima. Niet te zwart-wit denken hoor, anders kan je bij de volgende verkiezingen het rode potloodje niet meer vinden.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Zo wankel als wat; coalitie van 52 zetels gedoogd door een infantiele club van 24 zodat er een meerderheid ontstaat van 1 zetel. Hoezo stabiel? Denk eens na man.
So?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef Boldface het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat de coalitie gewoon een minderheid heeft behaald. Men heeft dus GEEN mandaat verworven in de senaat. En daarom volgt nu het paaien van de SGP als kunstgreep.
Ach, dat zijn zulke ouderwetse tegenstellingen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef Boldface het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat de coalitie gewoon een minderheid heeft behaald. Men heeft dus GEEN mandaat verworven in de senaat. En daarom volgt nu het paaien van de SGP als kunstgreep.
Zodat ze toch nog het mandaat hebben. De SGP is het op veel punten eens, en voor wat cadeautjes zal de SGP het wel doen denk ik. Ben erg gelukkig als dit zo doorgaatquote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef Boldface het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat de coalitie gewoon een minderheid heeft behaald. Men heeft dus GEEN mandaat verworven in de senaat. En daarom volgt nu het paaien van de SGP als kunstgreep.
Ze hebben nog geen fluit gepresteerd. lol. Lees jij wel de krant? Of kun je niet lezen? Of vind je 130 op de afsluitdijk en 500 animal cops een hele prestatie?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:46 schreef Devz het volgende:
[..]
Misschien niet de meest stabiele constructie, maar dat maakt het kabinet nog niet wankel. Tot nu toe verloopt het allemaal prima. Niet te zwart-wit denken hoor, anders kan je bij de volgende verkiezingen het rode potloodje niet meer vinden.
Kan ik er wat aan doen dat hij zo laf was om zelfmoord te plegen. Of had je liever Seyss-Inquart gehad?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar je post de afbeelding van een overleden oorlogsmisdadiger.
Die animal cops zijn er nog geen eensquote:Op maandag 23 mei 2011 16:48 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Ze hebben nog geen fluit gepresteerd. lol. Lees jij wel de krant? Of kun je niet lezen? Of vind je 130 op de afsluitdijk en 500 animal cops een hele prestatie?
Kun je nagaan ;-)quote:Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die animal cops zijn er nog geen eens
Wat die paar christenfundi's vinden, is niet zo bijster relevant. Tenzij ze deel hadden uitgemaakt van de coalitie. Het punt is dat ze nu ineens invloed krijgen op de gang van zaken terwijl het een splinterpartij is die een zeer kleine groep kiezers vertegenwoordigt. In menig ander land zou zo'n partij niet eens de kiesdrempel halen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef Holograph het volgende:
Probeer deze uitslag niet als een overwinning te interpreteren. Vrijwel alle SGP'ers zijn blij met deze coalitie en gedoogpartner.
Ik heb liever dat je uberhaupt niet met nazi-kopstukken aankomt.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen dat hij zo laf was om zelfmoord te plegen. Of had je liever Seyss-Inquart gehad?
Jij begint.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb liever dat je uberhaupt niet met nazi-kopstukken aankomt.
Schijnbaar wel, want samen met de SGP hebben ze wel een meerderheid, en hebben ze dus een meerderheid van de bevolking achter zich. Je moet niet doen alsof een PvdA-kiezer meer waard is dan een SGP-kiezers, want dat is niet zo. Is trouwens ook pure discriminatiequote:Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wat die paar christenfundi's vinden, is niet zo bijster relevant. Tenzij ze deel hadden uitgemaakt van de coalitie. Het punt is dat ze nu ineens invloed krijgen op de gang van zaken terwijl het een splinterpartij is die een zeer kleine groep kiezers vertegenwoordigt. In menig ander land zou zo'n partij niet eens de kiesdrempel halen.
Paar lastige dilemma's en de zaak klaptquote:Op maandag 23 mei 2011 16:50 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Mooie woorden van Ferry; Rutte kan blijven jongleren. Maar hoe lang nog? Het is zo onstabiel als de neten. Wel boeiende politiek de komende tijd!
Het zou een zeer ernstige zaak zijn geweest als de fout van die D66'er het verschil had gemaakt voor Rutte en zijn rechtse, populistische en christenfundi-vriendjes.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:48 schreef Arolsen het volgende:
Het enige wat ik die D66'er trouwens verwijt is dat hij de situatie in gevaar zou brengen.
Uiteindelijk is het resultaat prima. Want liever zie ik die zetels bij de SP waar die nu zit. Dus das dan weer een een geluk bij een ongeluk.![]()
quote:Gedwongen ontslagen bij publieke omroep
- door Redactie op 23-05-2011 @ 13:39
De inkrimping van de centrale organisatie van de publieke omroep moet 20 miljoen euro opleveren. Gedwongen ontslagen zijn daarbij onvermijdelijk.
Dit zei bestuursvoorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) Henk Hagoort maandagochtend bij de toelichting van zijn plannen aan het personeel. De NPO had in 2009 118 miljoen te besteden; er werken ongeveer 370 mensen.
Het aantal directies wordt verkleind en er worden afdelingen samengevoegd. Eerder werd al bekend dat het aantal leden van de raad van bestuur en de raad van toezicht wordt teruggebracht. De maatregelen moeten volgend jaar hun beslag krijgen.
Hagoort waarschuwde dat de afslanking ook gevolgen krijgt voor de omroepen. De NPO is verantwoordelijk voor de samenwerking en coördinatie tussen de landelijke omroepen en besteed ruim 80 procent van zijn budget aan taken voor andere verenigingen.
Het kabinet-Rutte wil de komende periode 200 miljoen euro bezuinigen op de publieke omroep. Dat is ongeveer een kwart van het totale budget.
Alleen erg jammer van degenen die er de dupe van gaan worden. Waaronder de studenten dus (dat spreekt vast wat meer aan dan de gehandicapten, kinderen op spciale scholen en minima).quote:Op maandag 23 mei 2011 16:50 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Mooie woorden van Ferry; Rutte kan blijven jongleren. Maar hoe lang nog? Het is zo onstabiel als de neten. Wel boeiende politiek de komende tijd!
Typisch links, meteen weer op de persoonlijke toer. Geeft meteen wel aan dat er met jou geen normale discussie te voeren valt.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:48 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Ze hebben nog geen fluit gepresteerd. lol. Lees jij wel de krant? Of kun je niet lezen? Of vind je 130 op de afsluitdijk en 500 animal cops een hele prestatie?
Het is wel relevant geworden. De SGP kan alles eisen nu.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wat die paar christenfundi's vinden, is niet zo bijster relevant. Tenzij ze deel hadden uitgemaakt van de coalitie. Het punt is dat ze nu ineens invloed krijgen op de gang van zaken terwijl het een splinterpartij is die een zeer kleine groep kiezers vertegenwoordigt. In menig ander land zou zo'n partij niet eens de kiesdrempel halen.
Ferry propagandeert angst, omdat hij wellicht bang is zijn met belastinggeld gesubidieerde baan bij de publieme omroep kwijt te rakenquote:Op maandag 23 mei 2011 16:50 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Mooie woorden van Ferry; Rutte kan blijven jongleren. Maar hoe lang nog? Het is zo onstabiel als de neten. Wel boeiende politiek de komende tijd!
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
de gehandicapten, kinderen op spciale scholen en minima).
Die 200 miljoen is peanuts vergeleken met de 13 miljard die de hypotheekrenteaftrek jaarlijks kost hoor. Laten ze daar eens iets aan doen. Er is geen enkele econoom die voor de HRA pleit. Geen enkele.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
Het rechtse kabinet begint reeds vruchten af te werpen. Opdonderen met een deel van de banen dat door belastinggeld gefinancieerd wordt. Ga maar een echte baan zoeken waar je $ voor Nederland B.V. opbrengt, waardoor we allemaal welvarender worden.
[..]
Alhoewel ik de discussie over wel of geen mandaat onzinnig vind is dit natuurlijk niet waar: ze hebben hooguit het merendeel van de mensen die daadwerkelijk hebben gestemd achter zich, en zelfs dat is met al deze creatieve constructies pas zeker als de gehele uitslag verwerkt is.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want samen met de SGP hebben ze wel een meerderheid, en hebben ze dus een meerderheid van de bevolking achter zich.
Dat is geen angst, maar de realiteit. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als Wilders opeens wegvalt of als enkele VVD-leden het zat zijn om aan de voorwaarden van de SGP te voldoen? Dit is niet bepaald een stabiele situatie voor Rutte.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ferry propagandeert angst, omdat hij wellicht bang is zijn met belastinggeld gesubidieerde baan bij de publieme omroep kwijt te raken
Wie begon er nu mee? En wie zegt dat ik "links" (whatever that means) stem? Succes met het likken van de reet van die SGP christenhondenquote:Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef Devz het volgende:
[..]
Typisch links, meteen weer op de persoonlijke toer. Geeft meteen wel aan dat er met jou geen normale discussie te voeren valt.
Succes met nog 3 zure jaren.
De HRA 'kost' niks, die loopt de overheid alleen mis. En rechts gaat fucking de dienst uitmaken in dit prachtige kikkerlandjequote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die 200 miljoen is peanuts vergeleken met de 13 miljard die de hypotheekrenteaftrek jaarlijks kost hoor. Laten ze daar eens iets aan doen. Er is geen enkele econoom die voor de HRA pleit. Geen enkele.
Ten eerste "kost" het ons niets. Het is een aftrekpost, geen subsidie. Ten tweede profiteren banken van de hypotheekrenteaftrek, waardoor ze meer winst kunnen maken en dus meer belasitinggeld aan Nederland B.V. afdragen. Bovendien heeft de bank meer geld om te investeren in projecten, wat weer banen creeert. Ten derde is de hypotheekrenteaftrek een compromis voor de torenhoge belastingen van 52%. Verlaag de belastingen, en dan kan je de HRA afschaffen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die 200 miljoen is peanuts vergeleken met de 13 miljard die de hypotheekrenteaftrek jaarlijks kost hoor. Laten ze daar eens iets aan doen. Er is geen enkele econoom die voor de HRA pleit. Geen enkele.
Ze krijgen maar 1 zetel.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:55 schreef freaky40 het volgende:
Die SGP ook, nog nooit zulke domme, wereldvreemde mensen gezien. Niet terecht dat ze 2 zetels krijgen.
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:56 schreef freaky40 het volgende:
Die SGP is nog enger dan de hele VVD en PVV bij elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |