Ja, maar dat vind ik een gevaarlijke ontwikkeling. Net zo gevaarlijk als bijvoorbeeld iets als 'positieve' discriminatie door de staat, waar linkse mensen zo mee dwepen.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk dat er ook zoiets is als de horizontale werking van grondrechten??
Logisch, de SGP is voor het kabinet en CU tegen. Dat laat de SGP zich niet gebeuren.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:13 schreef ErikT het volgende:
De SGP heeft trouwens wel lekker de CU in de kou laten staan. Jarenlange samenwerking, en dan flikken ze dit.
Zware onzin. Waarom moet je rijke mensen subsidiëren? En waarom moet deze subsidie (en nou niet semantisch gaan doen) worden bekostigd door de armsten (en de rest?).quote:Op maandag 23 mei 2011 17:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dit kan je compenseren door de uitkeringen te beperken.
De HRA afschaffen zou betekenen dat de lasten voor burger met 13 miljard per jaar omhoog gaan, volstrekt onacceptabel.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:15 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Omdat de HRA 13 miljard per jaar kost. Door alleen de HRA aan te pakken zou voor de rest geen eens bezuinigingen meer nodig zijn.
En let wel: elke econoom is het hiermee eens.
Tja, de PvdA sluit mensen met een koophuis en auto uit, en daar zijn er nog altijd meer van in dit land.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je kunt er een mooi verhaal van maken, maar feit is dat de VVD en CDA inmiddels samenwerken met een partij die moslims uitsluit, en een partij die vrouwen uitsluit.
O, en de moslims worden trouwens onder meer uitgesloten omdat ze vrouwen niet als gelijken zouden behandelen. De ironie!
Was het niet de CU die geen lijstverbinding meer wilde?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:13 schreef ErikT het volgende:
De SGP heeft trouwens wel lekker de CU in de kou laten staan. Jarenlange samenwerking, en dan flikken ze dit.
Het kan allemaal wel logisch zijn, maar de CU en SGP hebben een lange geschiedenis van samenwerking en lijstverbindingen. Ze hadden nu meer dan 4 zetels samen (CU 2,75, SGP 1,48) en zitten straks met z'n drieën in de kamer.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Logisch, de SGP is voor het kabinet en CU tegen. Dat laat de SGP zich niet gebeuren.
Je laat mensen hun eigen lening betalen. En nogmaals, helemaal afschaffen hoeft ook niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De HRA afschaffen zou betekenen dat de lasten voor burger met 13 miljard per jaar omhoog gaan, volstrekt onacceptabel.
Elke econoom is het er ook over eens dat je de HRA niet direct kan aanpakkenquote:Op maandag 23 mei 2011 17:15 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Omdat de HRA 13 miljard per jaar kost. Door alleen de HRA aan te pakken zou voor de rest geen eens bezuinigingen meer nodig zijn.
En let wel: elke econoom is het hiermee eens.
Of de CU heeft de SGP in de steek gelaten.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:13 schreef ErikT het volgende:
De SGP heeft trouwens wel lekker de CU in de kou laten staan. Jarenlange samenwerking, en dan flikken ze dit.
Jij grossiert echt in domme teksten, he?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, de PvdA sluit mensen met een koophuis en auto uit, en daar zijn er nog altijd meer van in dit land.
quote:Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De HRA afschaffen zou betekenen dat de lasten voor burger met 13 miljard per jaar omhoog gaan, volstrekt onacceptabel.
Ik doe mijn best.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij grossiert echt in domme teksten, he?
V.
De huursubsidie kan ook afgeschaft worden, maar dat is maar 2 miljard per jaar. Niet eens in verhouding dus.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, de PvdA sluit mensen met een koophuis en auto uit, en daar zijn er nog altijd meer van in dit land.
Onzin, de HRA kan prima afgeschaft worden, maar dat mag niet ten gunste komen van de overheid. Bijvoorbeeld de IB zal equivalent omlaag moeten in mijn ogen.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Oftewel: jij bent voor overheidsingrijpen en bureaucratie, maar dan van de armen naar de rijken![]()
Eh, nee, want CU had 2,75 en SGP 1,48. Dus dat lijkt me duidelijk. En dat vond de CU ook, waardoor ze alleen maar op zichzelf hebben gestemd.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Of de CU heeft de SGP in de steek gelaten.
Domme uitspraak weer.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:21 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De huursubsidie kan ook afgeschaft worden, maar dat is maar 2 miljard per jaar. Niet eens in verhouding dus.
Nee, het is beter dit in gradaties te doen omdat anders de kans op een recessie toeneemt. Maar er niks aan doen zorgt ervoor dat de huizenmarkt scheef blijft en de regering inkomsten misloopt. Nederland is internationaal gezien een uitzondering wat betreft de HRA.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke econoom is het er ook over eens dat je de HRA niet direct kan aanpakken
Tijdelijk omlaag, tot het lastenverzwarende effect van afschaffing HRA eruit is.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin, de HRA kan prima afgeschaft worden, maar dat mag niet ten gunste komen van de overheid. Bijvoorbeeld de IB zal equivalent omlaag moeten in mijn ogen.
Prima, dan heeft iedereen er wat aan.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin, de HRA kan prima afgeschaft worden, maar dat mag niet ten gunste komen van de overheid. Bijvoorbeeld de IB zal equivalent omlaag moeten in mijn ogen.
Ik ben wel voorstander van helemaal afschaffen hoor.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je laat mensen hun eigen lening betalen. En nogmaals, helemaal afschaffen hoeft ook niet.
Waarom niet permanent omlaag? Er zit genoeg overbodig vet aan de overheid dat er af kan.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tijdelijk omlaag, tot het lastenverzwarende effect van afschaffing HRA eruit is.
Als de overheid 'profiteert', dan is dat toch goed voor iedereen?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben wel voorstander van helemaal afschaffen hoor.Mijn enige eis is dat de overheid er qua financiën niet van profiteert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |