Met D66 en CDA heb je ooit kans op een meerderheid.quote:
Tja, tokkies zal je overal hebben, en die stemmen voornamelijk op de sociaal-ecnomisch linkse partijen. De onderklasse maakt meer dan 50% van het electoraat uit. Het is de kunst om deze onderklasse te laten spreiden over zoveel mogelijk sociaal-ecnomisch linkse partijen. Je moet er niet aan denken dat de PvdA of de PVV 60 zetels behaalt (bij gebrek aan andere sociaal-economisch linkse partijen) en zij de boel dus kunnen domineren met hun linkse standpunten.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vind het maar stomme tokkie's bij de PVV, het gebrek aan intellect is daar net zo schrijnend als het voedseltekort in Biaffra.
Helaas niet, dat had wel zo moeten zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met D66 en CDA heb je ooit kans op een meerderheid.
Met VVD alleen niet. Niet iedereen is zo verstandig.
Voorlichting en lesje staatsfinancien aan het volk geven. De VVD wint hieraan.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met VVD alleen niet. Niet iedereen is zo verstandig.
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voorlichting en lesje staatsfinancien aan het volk geven. De VVD wint hieraan.
En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
Het volk krijgt de volksvertegenwoordigers die het verdient.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
De bezuinigingen van de PvdA vielen zelfs forser uit dan die van het huidige kabinet.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
Dat is ideologie, heel wat anders dan beweren dat rechts werkelijk beter is voor de economie, wat leugens zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat?
Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is ideologie, heel wat anders dan beweren dat rechts werkelijk beter is voor de economie, wat leugens zijn.
Waarom blijf je maar je theorie posten, terwijl de realiteit daar totaal niet mee in overeenstemming is?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is.
VVD is voor verlaging van de staatsschuld, wat ons jaarlijks dus minder rente kost. VVD is tegen onnozele subsidies, waardoor onze staatsschuld omlaag kan.
Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het volk krijgt de volksvertegenwoordigers die het verdient.
Wij kiezen dit, wij willen dit, wij verdienen dit.
Wat lul jij nou weer dan?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De bezuinigingen van de PvdA vielen zelfs forser uit dan die van het huidige kabinet.
Hoezo tegenspraak?
Links ziet "rechts" niet meer als tegenstander, maar als vijand.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie?
Ja, die snap ik ook nietquote:
Ga daar maar eens goed over nadenken, of aan een robot-onderwijzer van Voorschrift vragen.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie?
Dat klopt, zodra het volk krijgt uit een pot te graaien en daarmee uit de portemonnee van de rijkere buurman, zullen zij dat doen. Je geeft de massa de kracht het individu uit te knijpen, zogenaamd omdat het "eerlijker" is. Geen enkele dwang is eerlijk, laat die socialistjes maar lekker voor elkaar betalen.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links.
Wat wilt links dan doen om de staatsschuld te verminderen?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:55 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waarom blijf je maar je theorie posten, terwijl de realiteit daar totaal niet mee in overeenstemming is?
We zijn toch volwassen genoeg om het even uit te werken?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ga daar maar eens goed over nadenken, of aan een robot-onderwijzer van Voorschrift vragen.
Belastingverhoging van 52% naar 60%quote:Op maandag 23 mei 2011 15:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat wilt links dan doen om de staatsschuld te verminderen?
De VVD is voor:
- cultuurbezuiningen
- bezuinigen op ambtenaren
- bezuinigen op sociale zekerheid
Om maar een paar voorbeelden te noemen. Wilt links ook 18 miljard bezuinigen?
Precies, de werkende klasse pesten en uitbuiten. Heeft links geld tekort voor haar eigen hobby's? Geen probleem, dan verhogen we toch gewoon de belastingen.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Belastingverhoging van 52% naar 60%
Afschaffing of beperking van de HRA.
En meer wetgeving waarvan de economische gevolgen dubieus zijn.
Belastingen verhogen in plaats van uitgaven verlagen.
En de grote schuld daarvan is de democratie.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Precies, de werkende klasse pesten en uitbuiten. Heeft links geld tekort voor haar eigen hobby's? Geen probleem, dan verhogen we toch gewoon de belastingen.
Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links.
quote:
We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer.quote:
Duh.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?
En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
Net als bij provincieen, een stemgewicht toekennenquote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?
En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
Nee, maar je bewijst je zaak geen goede dienst door dit te berde te brengen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer.
Daar werd duidelijk dat de voorstellen van de PvdA meer bezuinigingen aantoonden dan die van de VVD.
Zijn we dat alweer vergeten of ben ik nu gek?
Wat?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, maar je bewijst je zaak geen goede dienst door dit te berde te brengen.
Je geeft nu links een stok om te slaan.quote:
Het idiote is dat de marketing van rechts zeer gering is. Ik moet toegeven dat links de marketing uitstekend op orde heeft, waardoor ze de bevolking kunnen manipuleren.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat?
Dat pleit juist voor de PvdA.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer.
Daar werd duidelijk dat de voorstellen van de PvdA meer bezuinigingen aantoonden dan die van de VVD.
Zijn we dat alweer vergeten of ben ik nu gek?
Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je geeft nu links een stok om te slaan.
Daaromquote:
Wat is dit toch voor bizarre wending?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD.
Waar willen ze slaan dan? Om hun eigen oren?
Exact, maar dat moet men aan het volk duidelijk maken. Rechts moet veel meer aan marketing doen. Waarom worden de 3 publieke TV-zenders voornamelijk door links gedomineerd en niet door rechts, of in elk geval een 50%-50% evenwicht?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En de grote schuld daarvan is de democratie.
Iedereen wilt op kosten van de staat leven, maar de staat leeft op kosten van iedereen.
Rutte heeft campagne gevoerd met nadruk op forse bezuinigingen. Hij heeft nota bene de onderhandelingen van PaarsPlus laten mislukken omdat met name GL en de PvdA niet voldoende wilde bezuinigen en nu roep jij dat minder bezuinigen juist goed is.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD.
Waar willen ze slaan dan? Om hun eigen oren?
Excusez-le mot, maar fuck de media.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact, maar dat moet men aan het volk duidelijk maken. Rechts moet veel meer aan marketing doen. Waarom worden de 3 publieke TV-zenders voornamelijk door links gedomineerd en niet door rechts, of in elk geval een 50%-50% evenwicht?
Mwuah, zover wil ik niet gaan. Maar we kunnen wel een "politiek rijbewijs" invoeren. Bij het stembureau moeten de stemmers aangeven hoe zij de staatsfinancien willen reguleren, hoe zij welvaart willen creeeren en wat hun visie van bestuur is.* Op deze manier kan je enigzins hun kennis over politiek toetsen. Slaag je niet, dan heb je blijkbaar niet voldoende kennis van politiek en bestuur, en ben je niet voldoende bevoegd om je stem in het bestuur van het land te laten meetellen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?
En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
Nee, dat roep ik niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte heeft campagne gevoerd met nadruk op forse bezuinigingen. Hij heeft nota bene de onderhandelingen van PaarsPlus laten mislukken omdat met name GL en de PvdA niet voldoende wilde bezuinigen en nu roep jij dat de minder bezuinigen juist goed is.
Het is ook niet waterdicht. Maar probeer mijn gezicht te redden hier.quote:
Aan mij hoef je het niet uit te leggen, vriendelijk vriend. Ik was ook geen voorstander van forse bezuinigen. Dat is ook een van de redenen dat ik niet op de VVD hebben gestemd. Mijn punt is dat rechts (jij bent toch rechts?) fel heeft gehamerd op forse bezuinigen. Het was nota bene een heet verkiezingsitem.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, dat roep ik niet.
Bezuinigingen drukken op de samenleving. Elke vorm van bezuiniging zorgt voor particuliere uitgave van de burger zelf. Ligt eraan waar die klap valt.
Alle voorzieningen die zelf bekostigd moeten worden door particulieren betekent niets meer dan dat dat geld niet op de gewenste manier (vrije markt) in de economie terecht komt.
Moet ik dat verder uitleggen of valt het kwartje?
Klopt, maar het onderwijs wordt ook voornamelijk door links gedomineerd. Onderwijsinstellingen krijgen hun geld in de vorm van subsidie van de staat. Publieke, collectieve voorzieningen is een links goed. Docenten willen dit in stand houden, omdat zij anders bij een rechts, privaat onderwijsstelsel hun baan wellicht kwijt raken, althans een deel van de docenten. Ik ben zeker voor private universiteiten.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Excusez-le mot, maar fuck de media.
De nieuwste generatie moet op school gewoon wat minder socialistisch worden opgevoed. De publieke omroep is toch al dood, maar rechts doet er goed aan wat denktanks naar Amerikaans voorbeeld in te richten en vooral op private universiteiten in te zetten.
Soit, laten we het onderwerp maar even rusten.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is ook niet waterdicht. Maar probeer mijn gezicht te redden hier.
Maar je gaat een ambtenaar, want dat zijn leraren immers, niet door een stel reclame-campagnes van gedachte doen veranderen. Als alle universiteiten het Nyenrode-voorbeeld zouden volgen, zou het onderwijs veel rechtser zijnquote:Op maandag 23 mei 2011 16:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, maar het onderwijs wordt ook voornamelijk door links gedomineerd. Onderwijsinstellingen krijgen hun geld in de vorm van subsidie van de staat. Publieke, collectieve voorzieningen is een links goed. Docenten willen dit in stand houden, omdat zij anders bij een rechts, privaat onderwijsstelsel hun baan wellicht kwijt raken, althans een deel van de docenten. Ik ben zeker voor private universiteiten.
Het probleem is dat links overal invloed heeft: in de media, in het onderwijs, noem maar op. Rechts moet veel meer aan marketing doen en dit marktaandeel op links pogen te veroveren, zodat het in elk geval 50%-50% is.
Waarom? 3-voud was net druk bezig de PvdA een hart onder de riem te steken. Laat die jongen toch.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soit, laten we het onderwerp maar even rusten.
Te veel koffie, dan maak ik vouten.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? 3-voud was net druk bezig de PvdA een hart onder de riem te steken. Laat die jongen toch.
Nog even wachten.quote:
Nee, exact, daarom zijn private universiteiten zo belangrijk. Je moet ambtenaren (leraren) niet van publiek geld afhankelijk maken, want dan zullen zij links stemmen in behoud voor hun baan en salaris. Links heeft dit uitstekend in de gaten door een collectieve, linkse greep in de vorm van subsidies in het onderwijs te behouden.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar je gaat een ambtenaar, want dat zijn leraren immers, niet door een stel reclame-campagnes van gedachte doen veranderen. Als alle universiteiten het Nyenrode-voorbeeld zouden volgen, zou het onderwijs veel rechtser zijn
Om dit soort grapjes stemde ik op de D66.quote:
Het zijt u vergeven.quote:
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
"Kon het rooie potlood niet vinden".
Alsof dat ding in alle hoekjes en kiertjes kan liggen, goddomme zeg.
Haha ik lig ook echt dubbel op kantoor, geweldig.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sesamstraat-stem:
"Kiest uht rroooodde potlooood"
Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, mijn hoop is gevestigd op Gekke Geert. Mogelijk dat hij alsnog de stekker eruit trekt omwille van Griekenland. Henk en Ingrid vinden het immers maar niks dat hun zuurverdiende belastingcenten naar onze Zuid-Europese vrienden gaan
Alsof dat ooit tot Henk en Inrid door gaat dringen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:22 schreef GSbrder het volgende:
Alsof Henk en Ingrid hun geld niet te danken hebben aan de griekse kofte en feta-kaas
Nee, maar dat maakt niet uit.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof dat ooit tot Henk en Inrid door gaat dringen.
Wilders wilt helemaal niet regeren. Gedogen is ideaal voor hem, regeren geeft hem niet de kans meer voltijd te kankeren op alles.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden.
Dus nee, ik verwacht niet dat Wilders de stekker eruit trekt.
Whiskers, jij vamp, overdag wakkerquote:
Wilders Iquote:Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden.
Dus nee, ik verwacht niet dat Wilders de stekker eruit trekt.
En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet?quote:
Dat willen zijn kiezers niet. Zijn kiezers willen dat hij ooit premier wordt. Het is in Wilders' belang om deze hoop te laten voortduren. Anders kost het hem stemmen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wilders wilt helemaal niet regeren. Gedogen is ideaal voor hem, regeren geeft hem niet de kans meer voltijd te kankeren op alles.
Als we links maar kunnen opnaaien.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet?
Boeit niet, zure zeikers bij links zijn goud waard.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet?
Natuurlijk wel. De koers van de PVV wordt bepaald door de peilingen, niet door kennis en inzicht.quote:
Ik kan niet wachten op de fractievoorzitters met zure reacties.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Boeit niet, zure zeikers bij links zijn goud waard.
Ik ben altijd overdag wakkerquote:
Democratie is dan ook kut.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De koers van de PVV wordt bepaald door de peilingen, niet door kennis en inzicht.
Enkel niet op Fok.quote:
Geen idee.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
We kunnen in ieder geval door in bestuurbaar land.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
Welke argumenten? Jij gaat ervan uit dat Wilders zich laat leiden door rationaliteit. Ik spreek dat tegen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga je nog op mijn argumenten reageren of wat?
Net zoveel als ze nu al deden: helemaal niks omdat ze dankzij Wilders een programma hebben wat letterlijk het slechtste regeerakkoord ooit is. Maar hey, de rechtsjes hebben hun "liberale" premier en ze kunnen links uitlachen, dat is wel vier jaar stilstand waard natuurlijk!quote:Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
Want een minderheid in de Eerste Kamer zou beter zijn voor Nederland?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Net zoveel als ze nu al deden: helemaal niks omdat ze dankzij Wilders een programma hebben wat letterlijk het slechtste regeerakkoord ooit is. Maar hey, de rechtsjes hebben hun "liberale" premier en ze kunnen links uitlachen, dat is wel vier jaar stilstand waard natuurlijk!
Dat is juist.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"
Wat is dit?
Er is slechts een meerderheid met de SGP.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"
Wat is dit?
Mwoah, bestuurbaar is een groot woord. Het gedoogakkoord is een vod en elke pijnlijke beslissing die daar niet in op is genomen, wordt geblokkeerd door de PVV.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen in ieder geval door in bestuurbaar land.
Wilders' intellect wil ik niet onderschatten, zij partijgenoten wel, maar van Wilders zeker niet. Hij doet er alles aan om zo hoog mogelijk in de peilingen te staan, en heeft geen belang om de stekker eruit te trekken, omdat de VVD dan geen vertrouwen meer in hem heeft.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke argumenten? Jij gaat ervan uit dat Wilders zich laat leiden door rationaliteit. Ik spreek dat tegen.
Vooral lekker doen. Meer macht dan dit zal de PVV niet krijgenquote:Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, bestuurbaar is een groot woord. Het gedoogakkoord is een vod en elke pijnlijke beslissing die daar niet in op is genomen, wordt geblokkeerd door de PVV.
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is juist.
37 zetels is geen meerderheid.
Dank voor de toelichting!quote:Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er is slechts een meerderheid met de SGP.
het zou niks uitmaken omdat dit kabinet geen plannen heeft die er echt toe doen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want een minderheid in de Eerste Kamer zou beter zijn voor Nederland?
Ja ze kunnen moeilijk zeggen dat hun achterban nu onder het juk van rechts en Staphorst gaat leven de komende 3 jaar.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:31 schreef Morendo het volgende:
"De uitslag is een zegen voor het Vaderland"
Aldus Tiny Kox van de SP.
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er is slechts een meerderheid met de SGP.
Dat is toch ook zo: 37 is minder dan de helft. Maar ze hebben de SGP nog als troefkaart en dan wél een meerderheid.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"
Wat is dit?
Ja klopt, ben inmiddels op de hoogte van de stand der zaken.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo: 37 is minder dan de helft. Maar ze hebben de SGP nog als troefkaart en dan wél een meerderheid.
Is dit het huidige verweer van links?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Goed nieuws, het kabinet is afhankelijk van de SGP. Ik trek de zwarte kousen maar vast weer uit de kast.
Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is dit het huidige verweer van links?
Waarom ben jij zo blij? Zo rechts is dit kabinet nou ook weer niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is dit het huidige verweer van links?
Perfect!quote:Op maandag 23 mei 2011 16:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt.
Zeker te betreuren, echter is het slechts een betrekkelijke invloed.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt.
Alles beter dan links.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo blij? Zo rechts is dit kabinet nou ook weer niet.
Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet. Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau.quote:
Sterk.quote:
Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Zeker te betreuren. Rutte is nog wel zo gek om het stamcelonderzoek in de ijskast te plaatsen om de SGP een plezier te doen. Euthenasiewetgeving wordt niet versoepeld enz. Klote-fundi's.
Beleid gesteld op haat voor links = vooruitgang voor Nederland.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet.
Die 18 miljard aan bezuiningen komen er wel, waar Wilders 'óók voor getekend heeft!quote:Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau.
Ach gut, kan je er niet tegen dat je favo partijtje niks kan zonder de steun van de christenfundamentalisten en daarop tot treurens toe wordt gewezen, zodat je maar naar anderen gaat wijzen? Kindje toch!quote:Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
En de oppositie wordt gevuld door een stel dieren-fundamentalisten, ex-maoisten en voormalige communistische pacifisten. Weet je wat, als het blijkbaar allemaal leeghoofden zijn, kunnen we net zo goed de hele poppenkast afschaffen.
Houd alsjeblieft je bek.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.
Mijn droomuitkomst.
Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
quote:Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet. Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau.
Ja, want mijn favoriete partij is heiligquote:Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach gut, kan je er niet tegen dat je favo partijtje niks kan zonder de steun van de christenfundamentalisten en daarop tot treurens toe wordt gewezen, zodat je maar naar anderen gaat wijzen? Kindje toch!
De lachwekkendheid van dit kabinet moet dan ook tot in den eeuwigheid worden herhaald.quote:
Zo doe je vaak wel.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, want mijn favoriete partij is heilig
De lachwekkendheid van links ook, of is dat dan ineens "bashen" ?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De lachwekkendheid van dit kabinet moet dan ook tot in den eeuwigheid worden herhaald.
Zeker. Laat die 18 miljard aan bezuiningen er maar aan komen, om de staatsschuld te verminderen en de rekening niet naar de volgende generatie (mijn generatie) door te schuigen. Wat hoogstwaarschijnlijk niet haalbaar was voor links.quote:
Als je al hun standpunten in een partij zou storten houd je de neoconservatieven van het GOP over.quote:
Dat blijkt.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Beleid gesteld op haat voor links = vooruitgang voor Nederland.
Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.
Mijn droomuitkomst.
Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
Sure thing, hunquote:
Dat doet er niet toe op dit moment, maar ben blij dat je je als een basisschoolkindje gedraagt.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De lachwekkendheid van links ook, of is dat dan ineens "bashen" ?
Wat ben jij trouwens voor raar homo-persoon. Beetje last van zelfhaat, of wat? Dat je juicht voor de SGP, bevreemdt mij. Dat is bijna hetzelfde als een jood die de vlag uithangt omdat de nazi's de verkiezingen hebben gewonnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.
Mijn droomuitkomst.
Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
Je hebt het niet eens door waarschijnlijk, maar je bent zo'n beetje de grootste VVD-fanboy hier.quote:
De SGP zal nooit genoeg macht hebben dat er door te krijgen, ze moeten matigen om een paar kleine dingetjes toegeworpen te krijgen, en daar maal ik niet om.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ben jij trouwens voor raar homo-persoon. Beetje last van zelfhaat, of wat? Dat je juicht voor de SGP, bevreemdt mij. Dat is bijna hetzelfde als een jood die de vlag uithangt omdat de nazi's de verkiezingen hebben gewonnen.
Vond de VVD dat zelf ook maarquote:Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's.
Een echte liberaal kan zich niet verenigen met een dergelijk politiek construct.
Zeker. Laat de bezuinigingen in de cultuursector en de ambtenaren sector maar komen! Ga maar een echte baan zoeken waar je $ voor Nederland B.V. oplevert.quote:
Zolang we niet beter hebben is dit de beste oplossing, het is niet mijn schuld dat er proleten zijn die niet op de VVD stemmen, dus dan moeten we er maar wat van trachten te maken.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's.
Een echte liberaal kan zich niet verenigen met een dergelijk politiek construct.
Dat doet er zeker toe, want zolang er geen redelijk alternatief voor dit kabinet is, ben jij hier degene die zich met wat puberaal recalcitrant gedrag fulmineert tegen de "liberaliteit" van de VVD (die verre van absoluut is) omdat we nu eenmaal genoopt worden coalities te sluiten hier.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe op dit moment, maar ben blij dat je je als een basisschoolkindje gedraagt.
Het gaat mij meer om het principe.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De SGP zal nooit genoeg macht hebben dat er door te krijgen, ze moeten matigen om een paar kleine dingetjes toegeworpen te krijgen, en daar maal ik niet om.
Nee, ik heb het niet door. Ik stemde voorheen ook D66, dus fijn dat je het voor mij even duidelijk maakt.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je hebt het niet eens door waarschijnlijk, maar je bent zo'n beetje de grootste VVD-fanboy hier.
Exact.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat doet er zeker toe, want zolang er geen redelijk alternatief voor dit kabinet is, ben jij hier degene die zich met wat puberaal recalcitrant gedrag fulmineert tegen de "liberaliteit" van de VVD (die verre van absoluut is) omdat we nu eenmaal genoopt worden coalities te sluiten hier.
Ik denk dat jij gewoon gebruik moet maken van deze woede om het bed te delen met een SGp'er. Dat zal een stomende bedoening wordenquote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef dotCommunism het volgende:
maar hey, nog 3 jaar Nederland geregeerd door de nukken van extreem-rechts en christenfundamentalisten, mogelijk gemaakt door de liberalen. Godverdomme, dat ik deze dag mee mag maken.
Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang we niet beter hebben is dit de beste oplossing, het is niet mijn schuld dat er proleten zijn die niet op de VVD stemmen, dus dan moeten we er maar wat van trachten te maken.
Stel je maar niet teveel voor van de bezuinigingen op het ambtelijk apparaat. Op zn hoogst wordt een vacaturestop ingelast.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker. Laat de bezuinigingen in de cultuursector en de ambtenaren sector maar komen! Ga maar een echte baan zoeken waar je $ voor Nederland B.V. oplevert.
Mijn principe is een rechts bestuurd land, en dat is enkel met de SGP te realiseren nu.quote:
Ja maar D'66 wou dat niet.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken.
Nu kampt men met het weigeren van de hervorming in de sociale sector door de PVV (drukt op onze economie) en moet men ook een reli-fundi inslag in de politiek tolereren. Dat zijn dingen die haaks staan op rechtse politiek, daar had je met een CDA / D66 / VVD construct veel minder last van gehad.
Held met z'n mooie pak en stompzinnige levensovertuiging.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:46 schreef Morendo het volgende:
Mijn nieuwe beste vriend is aan het spreken.
Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent?quote:Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn principe is een rechts bestuurd land, en dat is enkel met de SGP te realiseren nu.
Die wouden alleen deelnemen aan Paars+.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zijn dan een stel enorme mongolen.
Ja want dat zal ondersneeuwen gezien de geringe inspraak van die partij.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent?
Klopt. Had ik ook liever gehad.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken.
Nu kampt men met het weigeren van de hervorming in de sociale sector door de PVV (drukt op onze economie) en moet men ook een reli-fundi inslag in de politiek tolereren. Dat zijn dingen die haaks staan op rechtse politiek, daar had je met een CDA / D66 / VVD construct veel minder last van gehad.
Hij is ook nog eens een jurist. Ik wil een poster van die man.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Held met z'n mooie pak en stompzinnige levensovertuiging.
Dat zo'n ouwe debiele bekrompen klootzak ons hele land op z'n schouders draagt, eigenlijk van de zotte.
En dan er op fappen.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij is ook nog eens een jurist. Ik wil een poster van die man.
Stel dat de SP niet antikapitalistisch was, dan was het een prima partijquote:Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent?
Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja want dat zal ondersneeuwen gezien de geringe inspraak van die partij.
Ik ook niet, maar ik vind de standpunten van de sociaal-democraten en socialisten erger.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren.
Dan vallen GL, PvdA en SP dus ook af.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren.
Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Is eigenlijk ook maar goed dat ik die meet moet laten schieten
Daar doelt hij ook denk ik ook opquote:Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik benquote:Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor.
Nou zeg, da's ook onsportief.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Is eigenlijk ook maar goed dat ik die meet moet laten schieten
Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Reya het volgende:
Heeft er nu alweer iemand een foutieve stem uitgebracht?
quote:
Mwah ik sta ook niet te springen om de uitslag, maar het rode gevaar is in ieder geval geweken.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik ben
Wat stom zeg, Statenleden worden vooraf uitgebreid gebrieft over de exact te volgen procedure.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden.
Hurr durr D66.
Wat achteraf gezien wel jammer is. Ik had liever Wladimiroff gehad als senator dan een of andere worstendraaier uit Brabant, van de SP.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden.
Hurr durr D66.
Ga zo maar effe heel boze muziek draaien in de auto, denk ik.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah ik sta ook niet te springen om de uitslag, maar het rode gevaar is in ieder geval geweken.
Dat is al een klein plusje.
Nee, echt niet. Een familielid heeft te horen gekregen dat hij nog een jaar heeft te leven en toevalligerwijs houdt hij komende zaterdag een diner voor de gehele familie. Dat kan ik niet laten schieten.quote:
Akkoord, wilde niet te persoonlijk worden, maar ik dacht als je 's middags nu iets had, dat je later die dag nog wel kon aanschuiven. 13:00 - 02:00 is een vrij breed tijdsbestek. Dat is met een familiediner inderdaad wat lastiger.quote:Op maandag 23 mei 2011 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, echt niet. Een familielid heeft te horen gekregen dat hij nog een jaar heeft te leven en toevalligerwijs houdt hij komende zaterdag een diner voor de gehele familie. Dat kan ik niet laten schieten.
Waarom? Bruin heeft geen meerderheid in de Senaat en is nu nog meer afhankelijk van die christenfundi'squote:Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik ben
En dat vind jij een goed dingquote:Op maandag 23 mei 2011 17:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom? Bruin heeft geen meerderheid in de Senaat en is nu nog meer afhanlelijk van die christenfundi's
Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op.quote:
Klopt.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:19 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Check hoe groot deze is hé. Doet hem wel recht
Ik niet. Al dat zure gedoe, ik ben wel toe aan een lolletje.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ik word wel moe van die staatsiefootoo's
Titsquote:Op maandag 23 mei 2011 17:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik niet. Al dat zure gedoe, ik ben wel toe aan een lolletje.
Mooi, dat is weer beter voor m'n imago hier als coole jongen op de TU.quote:
Nooit verwacht dat je op de TU zatquote:Op maandag 23 mei 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, dat is weer beter voor m'n imago hier als coole jongen op de TU.
IK help het je hopen, maar ik geloof er vooralsnog niets van.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op.
Wat dacht je dan?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nooit verwacht dat je op de TU zat
Iets in de economische richtingquote:
Ookquote:
Had ik het toch (deels) goedquote:
quote:Op maandag 23 mei 2011 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook
Maar daar mag ik niet teveel punten voor halen, anders wordt vadertje Staat boos.
Dubbele master. Mag wel als je het tegelijk doet, maar niet als je al een drs. hebt.quote:
Jij vind het zetelverlies belangrijker dan een liberale samenleving?quote:Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op.
Op die manierquote:Op maandag 23 mei 2011 17:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dubbele master. Mag wel als je het tegelijk doet, maar niet als je al een drs. hebt.
Dan moet je volledig betalen voor je ingenieursbul.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
quote:Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Op die manierhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor-masterstructuurSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Heeft god je weer de opdracht gegeven om te infiltreren in het normale leven?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Goedenmiddag. Beste vrienden van Sjuul Paradijs.
quote:Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Op die manierMaster is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik kan maar 1 master kiezenquote:Op maandag 23 mei 2011 17:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Master is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage.
Specialisatiequote:Op maandag 23 mei 2011 17:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Master is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage.
Nee juist niet. Maar dit kabinet gaat nu dus never nooit de rit uitzitten, terwijl dat met een meerderheid in de Senaat misschien nog wel was gelukt.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Jij vind het zetelverlies belangrijker dan een liberale samenleving?
Dat was niet wat je eerst zei.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. Maar dit kabinet gaat nu dus never nooit de rit uitzitten, terwijl dat met een meerderheid in de Senaat misschien nog wel was gelukt.
Ik uit 15 op de TU. (12 mastertracks binnen ABP, Technische bedrijfskunde, CME en BS)quote:
Die laatste zin is een geweldige quotequote:Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En de grote schuld daarvan is de democratie.
Iedereen wilt op kosten van de staat leven, maar de staat leeft op kosten van iedereen.
Noord-Holland moet nog haar uitslag doorgeven geloof ikquote:Op maandag 23 mei 2011 17:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Is er al een uitslag van de EK verkiezing bekend?
;'(quote:Op maandag 23 mei 2011 17:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Aha.
De SGP krijgt een cruciale rol in EK.
Mooi
Thanks, hij komt in ruimere zin al voor sedert 1800.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die laatste zin is een geweldige quote
Voorlopig hebben VVD-CDA en PVV net geen meerderheid. De SGP kan ze net aan de meerderheid helpen. Maar ja, het is even zoals het voorlopig er naar uit ziet.quote:
Hetgeen een schande isquote:Op maandag 23 mei 2011 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voorlopig hebben VVD-CDA en PVV net geen meerderheid. De SGP kan ze net aan de meerderheid helpen. Maar ja, het is even zoals het voorlopig er naar uit ziet.
SGP is dan machtiger dan ooit.
Moet ik je echt nog de verwerpelijkheid van de standpunten van de SGP gaan uitleggen?quote:
Jawel, want het zal er (hoop ik) voor zorgen dat de VVD na (of voor) de volgende verkiezingen weer terugkeert naar haar liberale roots.quote:
Gefeliciteerdquote:Op maandag 23 mei 2011 17:52 schreef eriksd het volgende:
Na een half uur ben ik eindelijk erachter gekomen waarom juridische afsplitsing tbv een holdingstructuur geen fictieve vervreemding oplevert.
Nee, daar gaat het niet om.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Moet ik je echt nog de verwerpelijkheid van de standpunten van de SGP gaan uitleggen?
Och, democratisch zal het vast zijn, maar vind het nog steeds een schande dat de SGP eigenlijk nog kan bestáánquote:Op maandag 23 mei 2011 17:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om.
Het is toch een uitkomst van een democratisch principe?
En een partij heeft toch het recht om eigen standpunten in te nemen en die uit te dragen?
Ik niet hoor. Maar ondermijn je liever democratische principes? Ook als het je niet even uitkomt?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:55 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Och, democratisch zal het vast zijn, maar vind het nog steeds een schande dat de SGP eigenlijk nog kan bestáán
Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik niet hoor. Maar ondermijn je liever democratische principes? Ook als het je niet even uitkomt?
Sinds wanneer is de SGP militaristischquote:Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen?
Ik vind het alleen schandelijk, dat is iets heel anders dan een militaristische staat invoeren
Bah, bahquote:Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Straks weer heerlijk genieten van de zondag.
Ja, ik las even niet goed, maar mooi dat je de democratie niet wil ondermijnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet, maar ik wil maar even duidelijk hebben dat ik de democratie níet wil ondermijnen.
Vanzelfsprekend.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, ik las even niet goed, maar mooi dat je de democratie niet wil ondermijnen.
Trouwens, een democratie is een dictatuur door meerderheden. Akkoord?
Dat kun je wel stellen ja, dat ze dik hypocriet zijn in dezequote:Op maandag 23 mei 2011 18:01 schreef remlof het volgende:
Wtf?
Eerste Kamer: bijzondere verantwoordelijkheid SGP
De SGP betreurt het dat onze senaatsfractie een zetel heeft moeten inleveren, ondanks de stemmenwinst bij de Statenverkiezingen.
We hadden graag gezien dat de heer Schalk de SGP-fractie in de Eerste Kamer had mogen gaan versterken. Dat had ook gekund als de ChristenUnie hun rest ten goede had doen komen aan de SGP. De zetel in Noord-Holland en énkele restzetels zijn namelijk mede te danken aan de samenwerking met de SGP.
Al eerder had de SGP aan het CU-bestuur duidelijk gemaakt dat in de huidige uitzonderlijke politieke omstandigheden niet van de SGP verwacht kan worden dat zij de CU aan een extra zetel helpt
Nu de uitslag is, zoals die is, is er een bijzondere verantwoordelijkheid voor de SGP ontstaan, en daarmee ook breder voor het geheel van de christelijke politiek.
Verder zal onze senator Holdijk, evenals onze Tweede Kamerfractie, het kabinet constructief en onafhankelijk tegemoet blijven treden.
Ze vinden dus dat de CU hun had moeten helpen aan een extra zetel terwijl ze vooraf al hadden gezegd dat ze de CU niet zouden helpen
Hypocriete gristenhonden
Ja maar dat is toch heersen door een kleine beste groepquote:Op maandag 23 mei 2011 18:01 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend.
Jaja, zeer zeker, Aristocratie
De onuitvoerbaarheid ervan
Je bent dus nu veel te vroegquote:Op maandag 23 mei 2011 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kun je wel stellen ja, dat ze dik hypocriet zijn in deze
Inderdaad, de beste groep kan het beste beslissen, op kleine schaal helaasquote:Op maandag 23 mei 2011 18:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch heersen door een kleine beste groep![]()
Dat is wat anders hoor dan de dictatuur door meerderheden.
Mijn punt is: democratie lijkt mooier dan het is.
quote:Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen?
Ik vind het alleen schandelijk, dat is iets heel anders dan een militaristische staat invoeren
Man, ik was hier uren geleden alquote:
Lees de rest van mijn posts.quote:
Met dat laatste maakt je niet echt geloofwaardiger in een discussie maar dit is eerder een zwakte bod.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:01 schreef remlof het volgende:
Wtf?
Eerste Kamer: bijzondere verantwoordelijkheid SGP
De SGP betreurt het dat onze senaatsfractie een zetel heeft moeten inleveren, ondanks de stemmenwinst bij de Statenverkiezingen.
We hadden graag gezien dat de heer Schalk de SGP-fractie in de Eerste Kamer had mogen gaan versterken. Dat had ook gekund als de ChristenUnie hun rest ten goede had doen komen aan de SGP. De zetel in Noord-Holland en énkele restzetels zijn namelijk mede te danken aan de samenwerking met de SGP.
Al eerder had de SGP aan het CU-bestuur duidelijk gemaakt dat in de huidige uitzonderlijke politieke omstandigheden niet van de SGP verwacht kan worden dat zij de CU aan een extra zetel helpt
Nu de uitslag is, zoals die is, is er een bijzondere verantwoordelijkheid voor de SGP ontstaan, en daarmee ook breder voor het geheel van de christelijke politiek.
Verder zal onze senator Holdijk, evenals onze Tweede Kamerfractie, het kabinet constructief en onafhankelijk tegemoet blijven treden.
Ze vinden dus dat de CU hun had moeten helpen aan een extra zetel terwijl ze vooraf al hadden gezegd dat ze de CU niet zouden helpen
Hypocriete gristenhonden
Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijnquote:Op maandag 23 mei 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
En een stelletje opportunistische hypocrieten die hun christenbroeders naaien.
Nee hoor, dat vind ik oprecht.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met dat laatste maakt je niet echt geloofwaardiger in een discussie maar dit is eerder een zwakte bod.
Jottem. Had je Wilders moeten horen als dit een fundamentalistische moslim- ipv christenpartij was geweest die een kabinet steunde waar ie zelf niets mee hadquote:Jammer als ze 1 zetel verliezen, maar met die ene zetel die ze overhouden zijn ze wellicht machtiger dan ooit.
Waarom zou dat triest zijn? En sowieso gebeurt dat op POL regelmatigquote:Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijn
Dat valt wel mee hoor. Een zekere vaccinatie-graad is al voldoende hoorquote:Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef Dutchnative het volgende:
Overigens hebben ze meer macht dan je denkt. Breekt er een epidemie uit, wil niemand op de bible belt zijn kinderen vaccineren en hoppa je hebt een virus dwars door het land
Een club die volgens het mensenrechtenhandvest van de VN verboden zou moeten worden.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijn
Krijg ik nu een "overdag-verbod" van je??quote:Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is nog erger. Nou vooruit dan. Voor deze ene keer dan.
Dan blijft het risicoquote:Op maandag 23 mei 2011 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Een zekere vaccinatie-graad is al voldoende hoor
Dat maak je dan niet minder triest. Of liever gezegd meelijwekkend.quote:
Joh, als je tante ****** had, dan was het je oom geweest.quote:[..]
Jottem. Had je Wilders moeten horen als dit een fundamentalistische moslim- ipv christenpartij was geweest die een kabinet steunde waar ie zelf niets mee had
Het leven is één en al risico. Vanaf het moment dat je vaders winnende spermacel het eitje van je moeder bereikte.quote:
Dat mogen ze vinden. Waarom maken ze er dan geen werk van?quote:Op maandag 23 mei 2011 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Een club die volgens het mensenrechtenhandvest van de VN verboden zou moeten worden.
Nou dat gaat dan ook weer erg ver.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Krijg ik nu een "overdag-verbod" van je??![]()
![]()
Dat is iets anders dan niet vaccinerenquote:Op maandag 23 mei 2011 18:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het leven is één en al risico. Vanaf het moment dat je vaders winnende spermacel het eitje van je moeder bereikte.
Zie ook post Remlofquote:Op maandag 23 mei 2011 18:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat mogen ze vinden. Waarom maken ze er dan geen werk van?
Wat bedoelde je dán precies??quote:
Vaccineren is bepaalt niet zonder risico mien jong.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:16 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan niet vaccineren
Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoedquote:Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vaccineren is bepaalt niet zonder risico mien jong.
Ik vroeg wat je dán bedoeldequote:Op maandag 23 mei 2011 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een verbod in jou richting gaat wat ver.
Zeker. Maar mensen hebben ook een zelfbeschikkingrecht.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoed
Ik vraag me af of de EU het zou tolereren als we niet zouden vaccineren in het geval van een grootschalige epidemie van een levensbedreigende ziekte.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoed
Nou, ik vind het toch schandelijk dat mensen dat niet doen en zo ook een veel groter risico voor anderen met zich meebrengenquote:Op maandag 23 mei 2011 18:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. Maar mensen hebben ook een zelfbeschikkingrecht.
Gewoon.quote:
Ben er ook regelmatig vóór 0:00 uur hoorquote:Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gewoon.
Ik verwacht je 's-avond na 00.00 pas.
Als je dan nu komt, dan moet ik zo wennen.![]()
Gewoon.
Omdat ik het niet verwachtte.
Ik vind het schandelijk dat je ongeboren baby's mag vermoorden in dit land. Voor de een ongeboren baby is abortus een veel groter risico.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nou, ik vind het toch schandelijk dat mensen dat niet doen en zo ook een veel groter risico voor anderen met zich meebrengen
Dat is nog vrij mild uitgedruktquote:
Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels?quote:Op maandag 23 mei 2011 18:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind het schandelijk dat je ongeboren baby's mag vermoorden in dit land. Voor de een ongeboren baby is abortus een veel groter risico.
Een ongeboren baby kan niet eens opkomen voor een eigen recht. Laat staan dat het een zelfbeschikkingsrecht heeft.
Ik ga mijn verwachtingspatroon bijstellen.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben er ook regelmatig vóór 0:00 uur hoor![]()
Maar goed, na je uitleg snap ik het![]()
quote:Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels?
quote:Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ga mijn verwachtingspatroon bijstellen.
Ik vind dat je altijd mag posten. Ook op momenten dat ik je niet verwacht.
Vind je dat goed?
Een ongeboren baby heeft geen bewustzijn?quote:Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels?
Die mogen dan wel weer ritueel geslacht worden omdat een fictief opperwezen dat beveeltquote:
Een partij met de absolute macht is de garantie voor corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Helaas niet, dat had wel zo moeten zijn.
Niet totdat het brein zich enigszins heeft ontwikkeld nee. Daarom wordt ook de grens van 20 weken (ofzo) gehanteerd.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een ongeboren baby heeft geen bewustzijn?
Smakelijkquote:Op maandag 23 mei 2011 18:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kan nu met een gerust hart gaan eten.
Hier zijn 2 mensen beneden de 18.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:25 schreef GSbrder het volgende:
Abortus toestaan totdat de feutus 18 jaar en 9 maanden is.
Zijn we van die discussie ook weer af.
Nooit aangetoond. Een ongeboren baby heeft hersenfuncties. Die grens van 20 weken is kut op Dirk en volstrekt willekeurig of iig op zijn minst arbitrair.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet totdat het brein zich enigszins heeft ontwikkeld nee. Daarom wordt ook de grens van 20 weken (ofzo) gehanteerd.
Knul, ga eens partijprogramma's lezen en kijken wat partijen werkelijk uitvoeren voor je weer van deze achterlijke laster rond gaat strooienquote:Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is.
VVD is voor verlaging van de staatsschuld, wat ons jaarlijks dus minder rente kost. VVD is tegen onnozele subsidies, waardoor onze staatsschuld omlaag kan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |