Voor de goede orde: dat huis hebben wij ook gewoon nog. Maar dat is wel een veel kleiner huis en er mag daar niets groter weggezet worden (dat is in het buitengebied altijd wel een probleem, meestal ligt de grens provinciaal op 600 m3, dus kan hoe dan ook niets groters weggezet worden).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 06:25 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat jij (nu?) ergens een veel groter stuk grond hebt, verlaat je je rust & ruimte voor dit eigenontworpen mooie huis?
Als je zo'n huis gaat bouwen en dan een knaak aan je gasten gaat vragen, dan ben je wel een enorme clown hoorquote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:23 schreef vosss het volgende:
Ik ben benieuwd naar de bioscoop in de kelder.
Ga je daar ook echt een rij van die bioscoopstoelen neerzetten? Ik bedoel het is groot zat zou je zeggen.
Misschien kan je nog wat bijbeunen door een knaak te vragen per persoon die film komt kijken
Ondernemer, core business is juridische dienstverlening.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:10 schreef vosss het volgende:
Ik weet niet of ik het al eens gevraagd heb DS4, maar wat voor werk doe je eigenlijk?
Binnenkort verwacht ik wel een administratieve functie vrijkomend, maar ik denk dat je dan weer enige teleurstelling zal ervaren als het om het salaris gaat gelet op het moment van vraagstelling...quote:En of jullie nog collega's zoeken
Er is niet bezuinigd op de afwerking, wel zijn er hier en daar rationele keuzes gemaakt. Dat is vooral het werk van mijn vrouw, ik ben wat makkelijker met geld uitgeven...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:19 schreef MMach het volgende:
Eens leuk om zo'n huis in K&W te zienIndrukwekkend van omvang en naar ik vermoed ook indrukwekkend van afwerking.
Inderdaad genomen met de Xperia... Mijn vrouw heeft de digitale camera continu bij zich. Maar ik denk dat in deze fase de foto's met de Xperia juist wel passen. Straks als alles klaar is moet het pas echt knallen.quote:Is het niet mogelijk om wat betere foto's te plaatsen, ze zien eruit als ze genomen zijn met een gsm ofzo, iets wat het huis volgens mij geen eer aan doet
Er komen meerdere rijen en getrapt naar boven. Gewoon echt de uitstraling van een bioscoop. Met bioscoopstoelen, maar waarschijnlijk ook dit geintje...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:23 schreef vosss het volgende:
Ik ben benieuwd naar de bioscoop in de kelder.
Ga je daar ook echt een rij van die bioscoopstoelen neerzetten? Ik bedoel het is groot zat zou je zeggen.
Ik nodig gewoon alleen maar mooie vrouwen uit, dat vind ik veel leuker dan een paar extra knaken...quote:Misschien kan je nog wat bijbeunen door een knaak te vragen per persoon die film komt kijken
Die beslissing is nog niet genomen. Eerst maar eens zorgen voor een goede akoestiek. Daar heb je meer aan dan veel geld uitgeven aan apparatuur (dat zal ook wel gebeuren, maar als de basis rot is, dan wordt het nooit wat).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:33 schreef vosss het volgende:
DS4, al enige kijk op wat voor apparatuur er in je bios komt staan qua boxen en versterker(s) en dergelijke?
Wat is er onpraktisch aan volgens jou? Je gebruikt zo'n raam in de praktijk alleen om tijdens het slapen wat natuurlijke ventilatie af te kunnen dwingen. En het is gewoon verplicht conform bouwbesluit...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:42 schreef Basp1 het volgende:
Maar de raampjes in de slaapkamers die zo laag zitten vind ik erg onpractisch
Dat staat het bestemmingsplan alleen niet toe...quote:dan zou ik toch de rechte glaswand wat verder omhoog hebben laten lopen
Het kooktoestel onder de glasplaat? Dan zit je zeker vast aan een keramische kookplaat, dat is toch erg uit de de tijd?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:09 schreef DS4 het volgende:
Ingebouwde kookplaat is dat je in het glas heel miniem ziet waar de je pannen moet zetten en het kooktoestel zit dan gewoon onder de glasplaat. Als er niets op staat lijkt het dus alsof je geen kookplaat hebt (met verzonken zie je natuurlijk gewoon de plaat zitten, want het is gewoon een gat in het blad met daarin gemonteerd een kookplaat).
Gas onder glas kookplaatquote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:32 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het kooktoestel onder de glasplaat? Dan zit je zeker vast aan een keramische kookplaat, dat is toch erg uit de de tijd?
Ik ga er althans vanuit dat inductie niet werkt omdat de glasplaat de magnetische verbinding verstoort.
Of kan je ook op gas koken onder zo'n glasplaat?
Het was inductie.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:32 schreef Gulo het volgende:
Het kooktoestel onder de glasplaat? Dan zit je zeker vast aan een keramische kookplaat, dat is toch erg uit de de tijd? Ik ga er althans vanuit dat inductie niet werkt omdat de glasplaat de magnetische verbinding verstoort. Of kan je ook op gas koken onder zo'n glasplaat?
Dat klinkt echt als een zeer slecht systeem. Je kan de gaspitten niet onafhankelijk van elkaar opwarmen? M'kay.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Gas onder glas kookplaat
Er zitten overigens ook nadelen aan deze nieuwe technologie verbonden: u kunt de gaspitten niet onafhankelijk van elkaar opwarmen en het systeem is niet goedkoop in aanschaf.
Een gaskookplaat kan worden ingeschakeld door middel van vonkontsteking en u kunt deze kookplaat bedienen met uitwendige draaiknoppen.
Dat is een forse meerprijs inderdaad (ongeacht het totaalbedrag van de keuken). Wat voor merk apparatuur heb je. Gaggenau? En wat voor afzuigkap trouwens? Zit de keukenruimte ook onder die glaspartij?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het was inductie.
En extreem prijzig. Alleen al bij het eiland een meerprijs van 15K na korting als ik mij niet vergis. Voor dat bedrag kun je ook wel een technisch hoogstandje leveren...
Yep. En om je heel eerlijk te zeggen... ik had het gedaan, ware het niet dat mijn vrouw het niet zo geweldig vond. Die neigt wat minder naar het strakke dan ik...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:42 schreef Gulo het volgende:
Dat is een forse meerprijs inderdaad (ongeacht het totaalbedrag van de keuken).
Ik zou bijna willen zeggen "uiteraard". Past toch het beste bij Bulthaup.quote:Wat voor merk apparatuur heb je. Gaggenau?
Itho. Gemonteerd in een koof, dus zo min mogelijk in het zicht.quote:En wat voor afzuigkap trouwens?
Yep. Ter linkerzijde als je de glaswand voor je hebt. In het midden zit de inpandige serre en rechts de woonkamer. Deze segmenten zijn gescheiden door, wederom, glazen (schuif-)wanden. De ruimtes zijn dus zowel af te sluiten als aaneen te koppelen en dat laatste zal het meeste voorkomen. Alleen op warme dagen zullen de tussenwanden dicht gaan en de 4 meter hoge deuren aan de kant geschoven worden.quote:Zit de keukenruimte ook onder die glaspartij?
Hmm, hier kan ik me even geen voorstelling bij maken. Het "plafond" is daar van glas toch? Of nee, als ik de foto's beter bekijk zit er nog een verdieping tussen. Met een koof bedoel je toch gewoon een gestuct iets? Waarom dan niet een verlaagd plafond?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:53 schreef DS4 het volgende:
Itho. Gemonteerd in een koof, dus zo min mogelijk in het zicht.
Het is een deels verlaagd plafond ter grootte van het kookeiland.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:08 schreef Gulo het volgende:
Hmm, hier kan ik me even geen voorstelling bij maken. Het "plafond" is daar van glas toch? Of nee, als ik de foto's beter bekijk zit er nog een verdieping tussen. Met een koof bedoel je toch gewoon een gestuct iets? Waarom dan niet een verlaagd plafond?
Hebben we ook naar gekeken, maar uiteindelijk niet genomen omdat al hetgeen "lekt" richting plafond gaat (want warme lucht) en niet meer afgezogen wordt. De verhalen waren wisselend, maar uiteindelijk gekozen voor de oplossing waar we voor gekozen hebben.quote:Een kennis van me heeft overigens een superoplossing van Bora.
Kost ook wat, maar dan heb je ook wat.
In tegenstelling tot een plafondunit gaat de lucht dan dus helemaal niet meer omhoog (zie filmpje). Echt ideaal. (vergt wel wat planning voor de afvoer natuurlijk. Dat gaat via een plafondunit/koof veel makkelijker natuurlijk.
Nice. Ik moet wel eerlijk zeggen dat de belijning in de hoge kasten wand nogal onrustig over vind komen. Valt een beetje uit toom bij de verder strakke keuken. Kon dat niet strakker? Zit de vaatwasser in de hoge kastenwand ofzo? Maar dan nog hadden de onderste lade's gelijk kunnen zijn toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:09 schreef DS4 het volgende:
Overigens: een artist impression van de keuken (ipv kersen wel eiken geworden, maar het beeld blijft verder hetzelfde).
[ afbeelding ]
Nee, hij zei toch al dat deze in het plafond komt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:19 schreef lipje het volgende:
ik mis de wasemkap op je plaatje
Is het zo'n Itho kap die een luchtgordijntje om je kookplaat heen legt?
Dat is gewijzigd inmiddels... Het is ook maar een impression...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:23 schreef Gulo het volgende:
Nice. Ik moet wel eerlijk zeggen dat de belijning in de hoge kasten wand nogal onrustig over vind komen. Valt een beetje uit toom bij de verder strakke keuken. Kon dat niet strakker?
Ja en ja, want dat laatste is inmiddels het geval.quote:Zit de vaatwasser in de hoge kastenwand ofzo? Maar dan nog hadden de onderste lade's gelijk kunnen zijn toch?
Nee, uiteindelijk niet. Optisch zal het wel snel zo overkomen wegens terugliggende plint, maar feitelijk is het niet zwevend. Is wel een tijdje een optie geweest, maar niet gedaan.quote:Is de lage kastenwand trouwens zwevend (vind ik erg mooi)?
Kraan is niet van Bulthaup (wij wilden een uitloop) en uiteraard hebben we een quooker.quote:Aan de vorm van de kraan te zien is het een kraan van Bulthaup zelf? Dan mis ik een quoocker... Zit die niet in de keuken?
Geen greepjes. De artist impression is gemaakt om te beslissen of we een deel in kersen zouden nemen, of alles in aluminium grijs. En is derhalve nog van het begin van de beslissingsboog.quote:Nou ja, ik ben wel benieuwd naar het uiteindelijke resultaat. (ik denk dat eiken mooier is dan kersen, overigens zijn er hier wel greepjes getekend op de achterzijde van het eiland, die zaten er niet op toch?)
Exact!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:26 schreef Gulo het volgende:
Nee, hij zei toch al dat deze in het plafond komt?
Zoiets dus.
die ramen op de bovenverdieping kun je mooi wassen, daar hoef je niet zo groot voor te zijn rent weer hard terug naar PTAquote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:40 schreef Anne het volgende:
Potdomme DS4, dat ziet er al lekker uit.
Ik vertik het om op die volgknop te drukken; Ik ga meelurken.
Mocht je inderdaad nog medewerkers zoeken!
binnenzijde bedoelde ik, de ramen die recht op staanquote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:50 schreef DS4 het volgende:
Zelfreinigend, dat snap je hoop ik wel.
(dat werkt overigens voor geen meter tijdens de bouw + geen regen)
als dat alles was een note, anne is wel iets strenger hoorquote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:55 schreef DS4 het volgende:
Die zijn inderdaad niet zelfreinigend. Maar wel nog redelijk schoon. Dat dan weer wel.
Verder moet je Anne niet plagen natuurlijk. Die neemt gewoon wraak met een note!
Gelukkig, want het lijnenspel zoals de tekening was niet echt mooi, snap sowieso niet dat iemand dat zo zou willen hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:37 schreef DS4 het volgende:
Dat is gewijzigd inmiddels... Het is ook maar een impression...
Ja en ja, want dat laatste is inmiddels het geval.
Jammer. Waarom heb je hem niet zwevend gedaan? Dat is toch juist een van de kenmerken van Bulthaup? Niet dat de keuken hierdoor niet mooi zou zijn, maar vraag me af waarom je hier niet voor zou kiezen als je het wel overwogen hebt.quote:Nee, uiteindelijk niet. Optisch zal het wel snel zo overkomen wegens terugliggende plint, maar feitelijk is het niet zwevend. Is wel een tijdje een optie geweest, maar niet gedaan.
quote:Kraan is niet van Bulthaup (wij wilden een uitloop) en uiteraard hebben we een quooker.
Zonder grepen is ook mooier in deze situatie denk ik. Ik hoop dan wel dat je gekozen hebt die lade's zonder greep te doen, maar wel zoals de rest. (dus niet echt greeploos, met zo'n lijst waarmee je ze open kunt maken)quote:Geen greepjes. De artist impression is gemaakt om te beslissen of we een deel in kersen zouden nemen, of alles in aluminium grijs. En is derhalve nog van het begin van de beslissingsboog.
Het zou dan een heel ander formaat kastje worden (wij hebben de 88 variant ipv de 80 variant) en dat zou onrustig ogen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:56 schreef Gulo het volgende:
Jammer. Waarom heb je hem niet zwevend gedaan? Dat is toch juist een van de kenmerken van Bulthaup? Niet dat de keuken hierdoor niet mooi zou zijn, maar vraag me af waarom je hier niet voor zou kiezen als je het wel overwogen hebt.
Ieder zijn eigen keuze, maar een quooker overslaan als je niet op een tight budget zit vind ik ook vreemd. Het is gewoon retehandig, ook als je bijna nooit thee drinkt (zoals ik).quote:Ik kwam toevallig gisteren bij een vriend van me. Daar was de nieuwe keuken net opgeleverd. Best een duur geval ook. Maar geen kokend water kraan.
Ik ben een echte theedrinker, dus kan zoiets niet begrijpen.
Het is touch, dus geen greep aan de bovenzijde... Dat zou juist een andere uitstraling geven en het is ook veel minder strak. Je krijgt dan een beetje wat de B1 heeft.quote:Zonder grepen is ook mooier in deze situatie denk ik. Ik hoop dan wel dat je gekozen hebt die lade's zonder greep te doen, maar wel zoals de rest. (dus niet echt greeploos, met zo'n lijst waarmee je ze open kunt maken)
Spots in het plafond, omdat we niets in het zicht wilde hebben.quote:Wat voor lamp komt er trouwens boven de eettafel? Lijkt me ook wel bepalend voor het beeld van de keuken.
Ruwe plannen. Maar je hebt wel meer niet gelezen... Tuin komt pas begin volgend jaar, want eerder planten lukt niet goed. Het idee is in ieder geval een groot grasveld en dan borders met daarin planten/bomen/enz. Automatische beregening. Gras door een robotmaaier bij laten houden. Gras afgewerkt met verlichting.quote:Ik zie in dit topic overigens nog niets over de tuin staan. Of heb ik daar over heen gelezen? Heb je daar nog geen plannen voor?
<0,6. Waarbij aangetekend dat die berekeningen heel theoretisch schijnen te zijn. Er zijn maatregelen die in de praktijk kennelijk weinig effect hebben, maar de EPC wel aardig beinvloeden. Wij hebben uiteraard gekozen voor hetgeen in de praktijk het beste resultaat geeft.quote:Op woensdag 25 mei 2011 07:44 schreef Ender_W het volgende:
@DS4 ik neem aan dat er ook wel een EPC/EPN berekening is gemaakt. Mag ik vragen wat daar de uitkomsten van zijn geweest?
Even uit mijn hoofd 6 voor de wanden en 4,5 bij het dak.quote:Ik zie dat je een een behoorlijke Rc-waarde van wanden/daken moet hebben. Wat is je uitgangspunt geweest?
0,9 staat mij bij.quote:En heb je toevallig ook nog tripple beglazing toegepast (toe latne passen) of dat nog net niet. (Heb je toevallig een idee van de U-waarde van het kozijn?)
Dat is zeker waar dat deze berekeningen zeer theoretisch zijn. Maar ze geven in ieder geval een beeld. Wat geeft volgens jullie (adviseur) in de praktijk het beste resultaat?quote:Op woensdag 25 mei 2011 09:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
<0,6. Waarbij aangetekend dat die berekeningen heel theoretisch schijnen te zijn. Er zijn maatregelen die in de praktijk kennelijk weinig effect hebben, maar de EPC wel aardig beinvloeden. Wij hebben uiteraard gekozen voor hetgeen in de praktijk het beste resultaat geeft.
We hoeven alleen nog maar PV cellen toe te passen om naar 0 energieverbruik te gaan.
Was andersom niet logischer geweest? Aangezien warmte omhoog gaat. Dan zou je denken dat anders beter is.quote:[..]
Even uit mijn hoofd 6 voor de wanden en 4,5 bij het dak.
Dat is netjes, zeker niet hoog. Maar is dat dan ook met tripple beglazing? En pas je ook nog buitenzonwering toe?quote:[..]
0,9 staat mij bij.
Goed isoleren was belangrijk (met name voor het wooncomfort) en de warmtebron levert een fikse bijdrage. Maar het is al weer even geleden dat we helemaal zijn bijgespijkerd op dit punt.quote:Op woensdag 25 mei 2011 09:45 schreef Ender_W het volgende:
Dat is zeker waar dat deze berekeningen zeer theoretisch zijn. Maar ze geven in ieder geval een beeld. Wat geeft volgens jullie (adviseur) in de praktijk het beste resultaat?
Van meerdere kanten is ons bevestigd dat dit prima is. Staat mij ook nog bij dat alles boven de 4 voor energieverbruik nauwelijks nog uitmaakt, maar dat het alleen nog om comfort gaat als je hoger gaat en dan is het juist de wanden die jou een kil gevoel gaan geven (let ook maar eens op: warmte op je hoofd is minder fijn dan op jouw benen).quote:Was andersom niet logischer geweest? Aangezien warmte omhoog gaat. Dan zou je denken dat anders beter is.
Dubbel, want triple was veel duurder en ging niet heel veel verschil maken in energieverbuik.quote:Dat is netjes, zeker niet hoog. Maar is dat dan ook met tripple beglazing?
Er komen nog lamellen op het schuine glazen deel (het "korte deel", niet in het deel tot de nok) en het glas is zonwerend.quote:En pas je ook nog buitenzonwering toe?
Ik heb het idee dat het heel vervelend is om steeds te moeten bukken om die ramen open te maken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is er onpraktisch aan volgens jou? Je gebruikt zo'n raam in de praktijk alleen om tijdens het slapen wat natuurlijke ventilatie af te kunnen dwingen. En het is gewoon verplicht conform bouwbesluit...
Ik zou verder niet weten wat ik met ramen daar moet...
[..]
Dat staat het bestemmingsplan alleen niet toe...
Volgens mij moet je dat al (per 01-01-2011) en moeten we vanaf 2015 (ongeveer) naar 0.4 gaan rekenen. Dus dat duurt nog even en daar zijn zeker wel mogelijkheden voor.quote:Op woensdag 25 mei 2011 10:25 schreef Fender75 het volgende:
EPC is zeker een heel theoretisch verhaal. Ik hou m'n hart vast als we straks alles uit moeten rekenen op 0.6 en minder....ontopic: top huis, erg mooi!
Maar als je zo min mogelijk energie wil verbruiken (als dat van toepassing is), dat idee krijg ik een beetje, dan werkt de zonwerende beglazing toch een beetje tegen. Ik weet dat zonwerend niet per definitie warmtewerend is. Maar het houdt natuurlijk wel meer warmte tegen. Die je had kunnen gebruiken voor de opwarming van het geheel. Want wat je op die manier opwarmt hoeft niet uit de warmtebron te komen. Maar zoals over alles in dit project, zal daar ook wel over nagedacht zijnquote:Op woensdag 25 mei 2011 10:07 schreef DS4 het volgende:
Er komen nog lamellen op het schuine glazen deel (het "korte deel", niet in het deel tot de nok) en het glas is zonwerend.
Houd je wel rekening met het feit dat je, naast die spelende kinderen, af en toe landbouwmachines achter je huis hebt en een paar keer per jaar de lucht van mest?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook de nieuwe locatie biedt veel rust. De weg ontsluit enkel dit gebied, dus je hebt alleen maar bestemmingsverkeer. Het enige verschil wat ik mij nu voor kan stellen naast geluid van bouwwerkzaamheden in de beginperiode is dat ik nu spelende kinderen ga horen... Maar ja, ook dat is wel een reden dat we deze kant op zijn gegaan; het ligt nu dicht bij een school in plaats van ver verwijderd van alles...
Heb over dat systeem (toegepast in veel VINEX wijken) hier veel klachten gehoord. Er is zelfs onderzoek naar gedaan en het bleek zelfs dat de systemen - mits niet helemaal perfect afgesteld - echt mensen ziek maakt. Maar goed, misschien zijn er ook wel (duurdere) systemen op de markt die beter werken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het heel vervelend is om steeds te moeten bukken om die ramen open te maken.
Er zijn toch ook tegenwoordig huizen die compleet met een mechanisch ventilatiesysteem zijn uitgerust, met geen open gaande ramen meer hoe zit het daar dan mee in het bouwbesluit?
Altijd vervelend die bestemmingsplannen.
Dat klopt dat er veel klachten over zijn geweest. Maar volgens mij waren de oorzaken in beginsel niet alleen de installatie zelf, maar meer de afstelling daarvan en het onderhoud ervan. Maar het is waar het is verre van ideaal. Maar dat wordt natuurlijk ook steeds beter, alleen onderhoud blijft van vitaal belang (nee, ik heb geen aandelen en ik werk ook niet bij een installateur).quote:Op woensdag 25 mei 2011 11:51 schreef Candaasje het volgende:
Heb over dat systeem (toegepast in veel VINEX wijken) hier veel klachten gehoord. Er is zelfs onderzoek naar gedaan en het bleek zelfs dat de systemen - mits niet helemaal perfect afgesteld - echt mensen ziek maakt. Maar goed, misschien zijn er ook wel (duurdere) systemen op de markt die beter werken.
Ik zelf zou altijd gewoon lekker een raam open willen kunnen gooien.
Klopt als een bus. Er zijn mogelijkheden voor, en ook goed dat er naar gekeken wordt. Maar het hele EPC verhaal is erg theoretisch. Je moet al zo veel fratsen uithalen om het kloppend te krijgen, waardoor bouwen alleen maar duurder wordt. Verder is er véél meer rendement te halen bij bestaande woningen. Daar zit de winst, niet in die paar nieuwbouwwoningen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 11:35 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Volgens mij moet je dat al (per 01-01-2011) en moeten we vanaf 2015 (ongeveer) naar 0.4 gaan rekenen. Dus dat duurt nog even en daar zijn zeker wel mogelijkheden voor.
Het kost wel wat tijd als je er zo bovenop wil zitten zoals wij dat doen. Met name in de afwerkingsfase.quote:Op woensdag 25 mei 2011 10:51 schreef eleusis het volgende:
Zelf bouwen, daar moet je wel een beetje zin in hebben. Ik weet daar denk ik te weinig van, dat is wel een groot risico. Of heb jij dat ook 'on the job' bijgeleerd? Hoeveel tijd ben je er aan kwijt om het te managen?
Zuidoost-Brabant. Grote kavels koop je momenteel vrij makkelijk. Ik weet een paar leuke bij Breda (goudkust), maar dan hebben we het over grote kavels die zonder twijfel wat geld zullen kosten.quote:Welke regio is dit? Volgens mij is het redelijk zeldzaam om op tijd er bij te kunnen zijn voor zo'n project, of niet? Is het lokale krantjes bijhouden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |