Simpel gezegd werkt het algoritme van Google zo dat de meest relevante resultaten voor de desbetreffende zoektermen bovenaan komen te staan (uiteraard de mensen die via Adwords adverteren niet meegerekend). Het goede algoritme van Google verklaart ook de populariteit van deze zoekmachine.quote:Op woensdag 25 mei 2011 11:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nog even en we kunnen google niet meer gebruiken voor belangrijke onderwerpen.
Hoe meer verwijzingen op relevante sites, hoe hoger Google de resultaten indexeert, omdat de pagerank stijgt als men gelinkt wordt op relevante sites (tenzij er gespammed wordt).quote:Dan moet je het via 'mond-op-mond-reclame' doen (verwijzingen vanaf andere fora/blogs).
En dat is ook gelijk het nadeel voor sommige BNW onderwerpenquote:Op woensdag 25 mei 2011 16:51 schreef Dribedabou het volgende:
[..]
Simpel gezegd werkt het algoritme van Google zo dat de meest relevante resultaten voor de desbetreffende zoektermen bovenaan komen te staan (uiteraard de mensen die via Adwords adverteren niet meegerekend). Het goede algoritme van Google verklaart ook de populariteit van deze zoekmachine.
[..]
Hoe meer verwijzingen op relevante sites, hoe hoger Google de resultaten indexeert, omdat de pagerank stijgt als men gelinkt wordt op relevante sites (tenzij er gespammed wordt).
Is dit nou ook een conspiracy, of heb je er een bron bij?quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is ook gelijk het nadeel voor sommige BNW onderwerpenVeel van die conspiracy-blogs verwijzen zo veel naar elkaar dat deze regelmatig de oorspronkelijke info ondersneeuwen.
Typ maar eens thermite 9-11 in en probeer het originele artikel te vinden in je resultatenlijst.quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:15 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Is dit nou ook een conspiracy, of heb je er een bron bij?
Dat is inderdaad een prima voorbeeldquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Typ maar eens thermite 9-11 in en probeer het originele artikel te vinden in je resultatenlijst.
Linken is natuurlijk niet de enige factor in het indexeren.quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is ook gelijk het nadeel voor sommige BNW onderwerpenVeel van die conspiracy-blogs verwijzen zo veel naar elkaar dat deze regelmatig de oorspronkelijke info ondersneeuwen.
Nog een beter: Blackberry, pas op pagina 5.574.789 wordt voor het eerst de link gelegt met de vrucht.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Typ maar eens thermite 9-11 in en probeer het originele artikel te vinden in je resultatenlijst.
Logisch. De telefoon was er ook veel eerder dan die vruchtquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:42 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nog een beter: Blackberry, pas op pagina 5.574.789 wordt voor het eerst de link gelegt met de vrucht.
Fantastisch, maar welke gek is eerst 5.574.788 pagina's afgegaan?quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:42 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nog een beter: Blackberry, pas op pagina 5.574.789 wordt voor het eerst de link gelegt met de vrucht.
Wij zijn altijd wakker en analyseren bnw 24-7quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:25 schreef Bankfurt het volgende:
De spanning stijgt ..
In the air tonight ?
dzzzzz, ik vlieg over BNW, iedereen is al naar bed zo te zien,
en ik waak over de nietswetende massa.
Zoiets..?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:25 schreef Bankfurt het volgende:
De spanning stijgt ..
In the air tonight ?
dzzzzz, ik vlieg over BNW, iedereen is al naar bed zo te zien,
en ik waak over de nietswetende massa.
Oh, jij bent ook nog wakker..quote:
Heb er nog eentje voor je..(helaas ook toepasselijk) laten we er nog maar even van genieten..enjoyquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:38 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook nog wakker..
Phil Collins, tjee.... wel heel toepasselijk; mooi gevonden zeg.![]()
Ja, mooie clip trouwens; het voelt wel zo; alleen ik ben niet de enige die het voelt.
Dat was dus bij wijze van sprekequote:Op donderdag 26 mei 2011 00:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Fantastisch, maar welke gek is eerst 5.574.788 pagina's afgegaan?
Salami-tactiek?quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:47 schreef Bankfurt het volgende:
Het gaat gebeuren in kleine stappen, niet alles tegelijk, ze willen de wereldbevolking verkleinen hiermee volgens de salami-tactiek.
maar de eerste shake/frack zal hard aankomen voor de wereldmaatschappij.
Ach ja, aandelen, pensioen, huizen .... niets meer waard dus; jammer eigenlijk.
Ach, als je naar de kapper gaat, probeer je wel eens een nieuw kapsel uit; ik ben er nog niet uit.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:46 schreef Divje het volgende:
Bankfurt, ik vind je posts zeer interessant, maar waarom switch je de laatste week bijna continu van UI?Verder wacht ik rustig af tot er ook daadwerkelijk iets gebeurt.
Say what?quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of de kaasschaafmethode, of zoals de kikker die ze langzaam levend in de pan koken.
Dus in hele dunne plakjes, zodat het bijna ongemerkt gaat?quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of de kaasschaafmethode, of zoals de kikker die ze langzaam levend in de pan koken.
Juist. Je kan ook even google gebruiken hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus in hele dunne plakjes, zodat het bijna ongemerkt gaat?
De pijn voel je pas als het al te laat is?
Oh, bedankt voor de tip. Was ik zelf nooit op gekomenquote:Op donderdag 26 mei 2011 14:44 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Juist. Je kan ook even google gebruiken hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |