http://www.nu.nl/buitenla(...)-wereld-van-hiv.htmlquote:AMSTERDAM - Een 45-jarige man uit het Amerikaanse San Francisco is, naar verluidt als eerste mens ter wereld, genezen van het aidsvirus hiv.
© Getty Images
Dat melden Amerikaanse media woensdag. De genezing is het gevolg van de ontdekking van een gen dat immuun is voor hiv.
Timothy Ray Brown gaat de wetenschappelijke literatuur in als de eerste mens ter wereld bij wie het hiv-virus volledig uit het lichaam is verdwenen.
De man, die sinds 1995 hiv-patiënt was, werd in 2007 opgenomen in een Duits ziekenhuis met acute leukemie. Hij werd kreeg daarvoor chemotherapie en onderging een stamceltransplantatie.
Donor
Ruim een jaar later, nadat de leukemie terugkeerde, onderging de man een tweede ronde chemotherapie en opnieuw een stamceltransplantatie van dezelfde donor als de eerste keer. Deze donor is bleek immuun te zijn voor het gevreesde virus, wat uiteindelijk tot de genezing van Brown heeft geleid.
Onderzoeker dr. Jay Levy spreekt van “een deur die opengaat” in het onderzoek naar de genezing van hiv en aids.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:05 schreef Confetti het volgende:
Ik geloof het pas als ik het medicijn in de winkel kan kopen.
quote:
Stamcellen hoeven nu ook niet perse van ongeboren foetussen te komen maar kunnen nu verkregen worden zonder iets dood te hoeven maken, dus die reli's hebben sowieso niks te mekkeren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-wereld-van-hiv.html
Waar zijn die relifundi's nu die lopen de janken over stamcellen?
Die religekkies hadden toch het argument dat we niet voor god mogen spelen ofzoiets?quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik wel, er zijn erg veel mogel
[..]
Stamcellen hoeven nu ook niet perse van ongeboren foetussen te komen maar kunnen nu verkregen worden zonder iets dood te hoeven maken, dus die reli's hebben sowieso niks te mekkeren.
Als God dat niet zou willen, dan zou het niet kunnen lijkt mequote:Op woensdag 18 mei 2011 16:09 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Die religekkies hadden toch het argument dat we niet voor god mogen spelen ofzoiets?
Identiek bijnaquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:08 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tent-tegen-hiv.dhtml
Vergelijkbaar nieuwsbericht van twee jaar geleden?
quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als God dat niet zou willen, dan zou het niet kunnen lijkt me.
Dude... Ga je nu serieus een klote ziekte aanmoedig door een positief bij-effect (in jouw westerse optiek dan)? Ik vind dat persoonlijk echt niet kunnen. Dan maar andere manieren verzinnen voor geboortebeperking. Tevens is de hoeveelheid geboortes in verhouding met het sterftecijfer. Dus hoe meer doden, hoe meer mensen gaan fokken zeg maar. Dus in armere landen met een hoog sterftecijfer is het geboortecijfer altijd veel hoger dan hier. De enige manier om dit onder controle te krijgen is welvaart (met alle andere positieve gevolgen van dien -> Beter onderwijs, betere gezondheidszorg, betere seksuele voorlichting, zelfstandigere vrouwen)quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:08 schreef wise het volgende:
das kut, want hiv houdt, voornamlijke in afrika dan, de populatie onder controle. Niet dat hun het geld hebben om het te kopen, maar een gevaarlijke ontwikkeling dit.
En toch is het gebeurd. Dus god bestaat niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als God dat niet zou willen, dan zou het niet kunnen lijkt me.
Of hij vindt het prima allemaalquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:13 schreef HSG het volgende:
[..]
En toch is het gebeurd. Dus god bestaat niet.
I know, maar dat argument wordt wel aangevoerd.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als God dat niet zou willen, dan zou het niet kunnen lijkt me.
Ja inderdaad. Dat het hem geen bal kan schelen wat hier op aarde gebeurd.quote:
Dat is natuurlijk een rare redenatie.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als God dat niet zou willen, dan zou het niet kunnen lijkt me.
Dat is toch het hele idee van God en de bijbel e.d., dat wij onderdanen zijn?quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:19 schreef jeoff het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een rare redenatie.
Als wij niets zouden KUNNEN wat hij niet wilt zouden we dus eigenlijk robots zijn
Hij bestaat niet. Het is een gedachtegang van de mens.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:20 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Dat is toch het hele idee van God en de bijbel e.d., dat wij onderdanen zijn?
Daarbij zijn Gods wegen ondoorgrondelijk, dus jij zou niet eens allemaal kunnen bevatten wat hij met ons zou willen en wat hij ons toestaat om te doen.
Nou klinkt ik net als een gelovige, maar dat is niet zo
god wil volgens de bijbel dat mensen hem vrijwillig dienen en niet onder dwang. Religies die dat dus wel afdwingen zitten per definitie foutquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:20 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Dat is toch het hele idee van God en de bijbel e.d., dat wij onderdanen zijn?
Daarbij zijn Gods wegen ondoorgrondelijk, dus jij zou niet eens allemaal kunnen bevatten wat hij met ons zou willen en wat hij ons toestaat om te doen.
Nou klinkt ik net als een gelovige, maar dat is niet zo
En die religies zeggen dat de bijbel fout zit. En zo gaat het al duizenden jaren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:22 schreef jeoff het volgende:
[..]
god wil volgens de bijbel dat mensen hem vrijwillig dienen en niet onder dwang. Religies die dat dus wel afdwingen zitten per definitie fout
Het was Wolverine.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:07 schreef Gia het volgende:
De donor bleek dus immuun te zijn voor HIV. Kunnen ze nu bij hem dan ook dat specifieke gen eruit filteren?
Trouwens ook sneu als deze Mr. Brown nu alsnog sterft aan leukemie.
Dat heet divine intervention als we sommige mensen mogen geloven.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:34 schreef Ascendancy het volgende:
Daarnaast is 1 case totaal geen bewijs, voor een mogelijke zinvolle methode. Er geneest ook wel eens iemand van alvleesklierkanker, terwijl je daar normaliter dood van gaat.
Tevens zorgt medicatie voor een hogere incidentie en stamceltransplantatie is nou niet echt common procedure.
Of je leest wat ik schrijf. Ik ben zelf niet gelovig, dus je hoeft me niet te overtuigen. Ik ging gewoon in op de quote die ik maakte.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij bestaat niet. Het is een gedachtegang van de mens.
Zoek een Dark Room op, wacht een paar tijdje, doe een bloedtest et voila.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:38 schreef n0ir het volgende:
Waar kan ik laten testen of ik immuun ben voor HIV? Naar schatting 1 tot 3% van de bevolking dus...
Pious?quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat heet divine intervention als we sommige mensen mogen geloven.
Ze waren pious enough.
Ja Pious.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:39 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Pious?
En wat is sowieso het idee achter je post?
ik vraag me af of ze deze behandeling systematisch kunnen gaan uitvoeren. de verzekeraars zullen in ieder geval gaan dwarsliggen. de farmaceutische industrie zal ook geen voorstander zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Pious.
Het idee erachter is dat het wel degelijk een doorbraak is, en n.a.v. wat de artsen zeggen dus wel degelijk gebruikt kan worden voor systematische (doch ingrijpende) genezing.
Systematisch doch ingrijpendquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Pious.
Het idee erachter is dat het wel degelijk een doorbraak is, en n.a.v. wat de artsen zeggen dus wel degelijk gebruikt kan worden voor systematische (doch ingrijpende) genezing.
Ga is weg met je reli onzin. Als dat is wat je met pious bedoelt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Pious.
Het idee erachter is dat het wel degelijk een doorbraak is, en n.a.v. wat de artsen zeggen dus wel degelijk gebruikt kan worden voor systematische (doch ingrijpende) genezing.
wtf man, kan je niet lezen soms?quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef feesbeeest het volgende:
Jullie zijn wel echt heel goedgelovig. Er is amper bewijs.
Dat dus, als dit zich door ontwikkeld raakt de wereld NOG sneller vol..quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:08 schreef wise het volgende:
das kut, want hiv houdt, voornamlijke in afrika dan, de populatie onder controle. Niet dat hun het geld hebben om het te kopen, maar een gevaarlijke ontwikkeling dit.
het is een doorbraak want het zou een genezing mogelijk KUNNEN maken voor iedereen, er wordt ook nergens gesproken van een gestandaardiseerde genezingsmethode.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:47 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ga is weg met je reli onzin. Als dat is wat je met pious bedoelt.
En waar haal je vandaan dat het een genezing mogelijk maakt voor iedereen. Kom nou. Nergens wordt gesproken van een gestandardiseerde genezingsmethode. Er is nog geen eens een artikel over verschenen. Alleen een nieuwbericht van de Amerikaanse media, die vuistdiep in de commerciële medicatie zitten. Je hebt hier helemaal niets aan. Vervolgonderzoek moet nu komen.
Dus kom nu met een prachtige bron, niet media, maar een medische bron, en overtuig me. Of ga gewoon lekker ergens anders de internetheld spelen.
Hoe zit het dan met zijn leukemie, heeft hij dat ook nooit gehad?quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
Dat die man genezen is. Wow wat een wonder. Hij is zeer waarschijnlijk nooit ziek geweest.
okey okey. van hiv is ie nooit ziek geweest. Wél door de medicatie daar tegen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met zijn leukemie, heeft hij dat ook nooit gehad?
Sorry ik vergat voor het gemak even dat ik in NWS zat, ik dacht ik kan wel komen met een fatsoenlijke post die toch inhoudelijk ingaat op een medische zaak zonder dat er Lambiekjes langskomen die standaard vraagtekens zetten bij de simpelste vormen van berichtgeving, maar goed kranten en media zijn corrupt en liegen alles bij elkaar, weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:47 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dus kom nu met een prachtige bron, niet media, maar een medische bron, en overtuig me. Of ga gewoon lekker ergens anders de internetheld spelen.
Want jij hebt zijn medisch dossier gelezen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
okey okey. van hiv is ie nooit ziek geweest. Wél door de medicatie daar tegen.
Al een paar jaar geleden hier wat over op national geographic of discovery channel (toen je af en toe nog wat discoverde op dat kanaal) gezien. Toen hadden ze het erover dat het HIV virus op die van de zwarte dood leek en dat vooral sommige van oorsprong Europese westerlingen resistent zijn tegen HIV omdat de voorouders van de mensen die dat niet waren een veel grotere kans hadden om deaud te gaan tijdens de pest epidemie. Ook hadden ze dat gen al gevonden dacht ik.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:07 schreef Gia het volgende:
De donor bleek dus immuun te zijn voor HIV. Kunnen ze nu bij hem dan ook dat specifieke gen eruit filteren?
Trouwens ook sneu als deze Mr. Brown nu alsnog sterft aan leukemie.
Daar word aan gewerkt: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01044654quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef feesbeeest het volgende:
Jullie zijn wel echt heel goedgelovig. Er is amper bewijs.
Er gebeurt wel meer wat we niet kunnen verklaren. Daarnaast is het allang bekend onder medici, dat niet iedereen gevoelig is voor HIV. En doe je dan de juiste transplantatie, met toeval en veel geluk, dan kan het wel eens gaan werken ja. Maar dit is die doorbraak niet, omdat dit op papier al bestond.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
wtf man, kan je niet lezen soms?
die gozer is gered van hiv. er is bewijs want die gozer is getest.
doei
Ik heb prima onderwijs genoten, maak je geen zorgen. Maar bij dit soort berichtgeving moet je kritisch zijn. Er gaat namelijk zoveel geld in om, dat de media er heel vaak naast zit. Tegen de tijd dat we bij clinical trials zijn, zijn we jaren verder en dan is de kans groot dat het niet werktquote:Op woensdag 18 mei 2011 18:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sorry ik vergat voor het gemak even dat ik in NWS zat, ik dacht ik kan wel komen met een fatsoenlijke post die toch inhoudelijk ingaat op een medische zaak zonder dat er Lambiekjes langskomen die standaard vraagtekens zetten bij de simpelste vormen van berichtgeving, maar goed kranten en media zijn corrupt en liegen alles bij elkaar, weten we dat ook weer.
Mea culpa als het te moeilijk voor je werd.
Het is nog erger. Ze, de journalisten beseffen niet eens dat ze leugens doorzetten. En misbruikt worden als speelbal van de desinfo.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sorry ik vergat voor het gemak even dat ik in NWS zat, ik dacht ik kan wel komen met een fatsoenlijke post die toch inhoudelijk ingaat op een medische zaak zonder dat er Lambiekjes langskomen die standaard vraagtekens zetten bij de simpelste vormen van berichtgeving, maar goed kranten en media zijn corrupt en liegen alles bij elkaar, weten we dat ook weer.
Ach, Montagnier heeft zichzelf wel aardig gediskwalificeerd bij elke serieuze wetenschapper na zijn praatjes over homeopathie.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:24 schreef Lambiekje het volgende:
Ontdekker van HIV zegt zelf dat het vanzelf geneest met knappe voeding
Jij bent de degene die desinformatie verspreid.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is nog erger. Ze, de journalisten beseffen niet eens dat ze leugens doorzetten. En misbruikt worden als speelbal van de desinfo.
Lambiekje, dat je gek was wist ik al, maar dat je ook nog dom bent, is nieuw. De Amerikaanse media zitten vuistdiep in de farmacie en dat weten ze best.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is nog erger. Ze, de journalisten beseffen niet eens dat ze leugens doorzetten. En misbruikt worden als speelbal van de desinfo.
Het was allang bekend dat er een gen was die weerstand levert voor het HIV-virus, ditzelfde gen levert ook weerstand tegen de zwarte dood. Er was een tijdje geleden ook een documentaire over op NGC.quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Is dit serieus echt?
Wauw. Een immuun gen. Maar stamceltransplantatie is ook niet niks.
Het hele idee is dat de witte bloedcellen, die normaliter geinfecteerd raken door HIV, geen aanknopingspunt voor HIV hebben, waardoor de ziekte zich niet kan verspreiden na de transplantatie. Vereiste hiervoor is dat de de witte bloedcellen in het lichaam voor de transplantatie vernietigd zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:18 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar bij transplantatie krijg je nieuwe cellen, die weer bloedcellen produceren...maar die nieuw geproduceerde bloedcellen zijn dus ook immuun dan? Anders raken die net zo goed besmet met HIV.
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050325234239.htmquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Is dit serieus echt?
Wauw. Een immuun gen. Maar stamceltransplantatie is ook niet niks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |