god wil volgens de bijbel dat mensen hem vrijwillig dienen en niet onder dwang. Religies die dat dus wel afdwingen zitten per definitie foutquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:20 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Dat is toch het hele idee van God en de bijbel e.d., dat wij onderdanen zijn?
Daarbij zijn Gods wegen ondoorgrondelijk, dus jij zou niet eens allemaal kunnen bevatten wat hij met ons zou willen en wat hij ons toestaat om te doen.
Nou klinkt ik net als een gelovige, maar dat is niet zo
En die religies zeggen dat de bijbel fout zit. En zo gaat het al duizenden jaren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:22 schreef jeoff het volgende:
[..]
god wil volgens de bijbel dat mensen hem vrijwillig dienen en niet onder dwang. Religies die dat dus wel afdwingen zitten per definitie fout
Het was Wolverine.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:07 schreef Gia het volgende:
De donor bleek dus immuun te zijn voor HIV. Kunnen ze nu bij hem dan ook dat specifieke gen eruit filteren?
Trouwens ook sneu als deze Mr. Brown nu alsnog sterft aan leukemie.
Dat heet divine intervention als we sommige mensen mogen geloven.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:34 schreef Ascendancy het volgende:
Daarnaast is 1 case totaal geen bewijs, voor een mogelijke zinvolle methode. Er geneest ook wel eens iemand van alvleesklierkanker, terwijl je daar normaliter dood van gaat.
Tevens zorgt medicatie voor een hogere incidentie en stamceltransplantatie is nou niet echt common procedure.
Of je leest wat ik schrijf. Ik ben zelf niet gelovig, dus je hoeft me niet te overtuigen. Ik ging gewoon in op de quote die ik maakte.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij bestaat niet. Het is een gedachtegang van de mens.
Zoek een Dark Room op, wacht een paar tijdje, doe een bloedtest et voila.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:38 schreef n0ir het volgende:
Waar kan ik laten testen of ik immuun ben voor HIV? Naar schatting 1 tot 3% van de bevolking dus...
Pious?quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat heet divine intervention als we sommige mensen mogen geloven.
Ze waren pious enough.
Ja Pious.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:39 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Pious?
En wat is sowieso het idee achter je post?
ik vraag me af of ze deze behandeling systematisch kunnen gaan uitvoeren. de verzekeraars zullen in ieder geval gaan dwarsliggen. de farmaceutische industrie zal ook geen voorstander zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Pious.
Het idee erachter is dat het wel degelijk een doorbraak is, en n.a.v. wat de artsen zeggen dus wel degelijk gebruikt kan worden voor systematische (doch ingrijpende) genezing.
Systematisch doch ingrijpendquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Pious.
Het idee erachter is dat het wel degelijk een doorbraak is, en n.a.v. wat de artsen zeggen dus wel degelijk gebruikt kan worden voor systematische (doch ingrijpende) genezing.
Ga is weg met je reli onzin. Als dat is wat je met pious bedoelt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Pious.
Het idee erachter is dat het wel degelijk een doorbraak is, en n.a.v. wat de artsen zeggen dus wel degelijk gebruikt kan worden voor systematische (doch ingrijpende) genezing.
wtf man, kan je niet lezen soms?quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:10 schreef feesbeeest het volgende:
Jullie zijn wel echt heel goedgelovig. Er is amper bewijs.
Dat dus, als dit zich door ontwikkeld raakt de wereld NOG sneller vol..quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:08 schreef wise het volgende:
das kut, want hiv houdt, voornamlijke in afrika dan, de populatie onder controle. Niet dat hun het geld hebben om het te kopen, maar een gevaarlijke ontwikkeling dit.
het is een doorbraak want het zou een genezing mogelijk KUNNEN maken voor iedereen, er wordt ook nergens gesproken van een gestandaardiseerde genezingsmethode.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:47 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ga is weg met je reli onzin. Als dat is wat je met pious bedoelt.
En waar haal je vandaan dat het een genezing mogelijk maakt voor iedereen. Kom nou. Nergens wordt gesproken van een gestandardiseerde genezingsmethode. Er is nog geen eens een artikel over verschenen. Alleen een nieuwbericht van de Amerikaanse media, die vuistdiep in de commerciële medicatie zitten. Je hebt hier helemaal niets aan. Vervolgonderzoek moet nu komen.
Dus kom nu met een prachtige bron, niet media, maar een medische bron, en overtuig me. Of ga gewoon lekker ergens anders de internetheld spelen.
Hoe zit het dan met zijn leukemie, heeft hij dat ook nooit gehad?quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
Dat die man genezen is. Wow wat een wonder. Hij is zeer waarschijnlijk nooit ziek geweest.
okey okey. van hiv is ie nooit ziek geweest. Wél door de medicatie daar tegen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met zijn leukemie, heeft hij dat ook nooit gehad?
Sorry ik vergat voor het gemak even dat ik in NWS zat, ik dacht ik kan wel komen met een fatsoenlijke post die toch inhoudelijk ingaat op een medische zaak zonder dat er Lambiekjes langskomen die standaard vraagtekens zetten bij de simpelste vormen van berichtgeving, maar goed kranten en media zijn corrupt en liegen alles bij elkaar, weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:47 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dus kom nu met een prachtige bron, niet media, maar een medische bron, en overtuig me. Of ga gewoon lekker ergens anders de internetheld spelen.
Want jij hebt zijn medisch dossier gelezen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
okey okey. van hiv is ie nooit ziek geweest. Wél door de medicatie daar tegen.
Al een paar jaar geleden hier wat over op national geographic of discovery channel (toen je af en toe nog wat discoverde op dat kanaal) gezien. Toen hadden ze het erover dat het HIV virus op die van de zwarte dood leek en dat vooral sommige van oorsprong Europese westerlingen resistent zijn tegen HIV omdat de voorouders van de mensen die dat niet waren een veel grotere kans hadden om deaud te gaan tijdens de pest epidemie. Ook hadden ze dat gen al gevonden dacht ik.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:07 schreef Gia het volgende:
De donor bleek dus immuun te zijn voor HIV. Kunnen ze nu bij hem dan ook dat specifieke gen eruit filteren?
Trouwens ook sneu als deze Mr. Brown nu alsnog sterft aan leukemie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |