F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je leest onzorgvuldig. Het ging niet om waarheidsreferentie. Snoepje.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:13 schreef ATON het volgende:
[..]
Dit ging niet over de zin of onzin van Harry Potter zoetje, dit ging hier om het argument dat JIJ gebruikte met de oplage van de Bijbel als waarheidreferentie te zien . Snappy ?
Mu!
Geestloos in de zin van...? Dat je de hand van God er niet achter ziet?quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom laat natuurlijke selectie zich dan zo goed beschrijven met een "geestloos" algoritme? Waarom lijkt elke referentie naar een eindproduct te ontbreken in de evolutietheorie?
Mu!
ja wat dan?quote:
[..]
Geestloos in de zin van...? Dat je de hand van God er niet achter ziet?
Er zijn genoeg Hindoes die niet in Jahweh/Jehovah geloven ja. Wel in Brahma, Vishnu enzovoorts - maar het woord God met een hoofdletter wordt in het Nederlands exclusief gebruikt voor de Judeo-Christelijke.quote:
Denk je dat een Hindoe het bestaan van God ontkent? Wie had het trouwens over "Christelijk"?
Woordspelletjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:14 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Er zijn genoeg Hindoes die niet in Jahweh/Jehovah geloven ja. Wel in Brahma, Vishnu enzovoorts - maar het woord God met een hoofdletter wordt in het Nederlands exclusief gebruikt voor de Judeo-Christelijke.
Mu!
Als God evolutie zo stuurt dat het mensen moet produceren, dan verwacht je daar toch aanwijzingen voor te vinden in de theorie?quote:
[..]
Geestloos in de zin van...? Dat je de hand van God er niet achter ziet?
Anders kan ik van elk willekeurig proces in de natuur wel zeggen dat God er achter steekt, maar dat wordt een puur theologische uitspraak.
Niks mis mee overigens, zolang je het maar als zodanig erkent.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Misschien moet je een keer een creationisme lesboek openslaan. In Texas worden ze veel gebruikt; ze zijn makkelijk te bestellen.quote:
[..]
? Waarom zeggen creationisten dat dat allemaal niet kan? Ze verschillen alleen van mening over hoe die dingen hier gekomen zijn. Creationisten kijken niet anders naar dingen die bestaan, alleen de vaak overbodige geschiedenis word anders bekeken.
Als alternatief:
Hij is aanzienlijk minder goed in waarheidsmanipulatie dan de Amerikanen, maar een globale eerste indruk werkt.
Huiswerk: vindt alle fouten in zijn les. Ik beveel aan dit onder te verdelen in denkfouten en feitelijke fouten.
Bonus voor een extra punt: vindt de smerige manipulatietrucjes.
[ Bericht 16% gewijzigd door MisterSqueaky op 24-05-2011 18:53:41 ]
Check:quote:
Hij is aanzienlijk minder goed in waarheidsmanipulatie dan de Amerikanen, maar een globale eerste indruk werkt.
http://creationmuseum.org/
Ik weet. Ik wil er een keer heen.quote:
Ik ben alleen bang dat er ook werkelijk schoolklasjes rondlopen die dit serieus gedoceerd krijgen:(
Welk doel had God dan voor ogen toen hij de Israëlitische mannen opdroeg de buitgemaakte meisjes te verkrachten? Waardoor wordt dat middel geheiligd?quote:
Ja God heeft wel duidelijk een voorkeur voor 'het doel heiligt de middelen'. Het probleem hiermee is dat God de consequenties van de acties wel kan doorzien, en opdracht kan geven tot dit soort dingen. Aan de andere kant kunnen wij mensen dat niet goed omdat we niet alwetend zijn, vanuit dat perspectief weten we dat het beter is om het doel de middelen niet te laten heiligen, en om ons op de wetten van God te focussen die directer zijn. Aan "gij zult niet doden" hebben mensen veel meer dan, "gij zult zo handelen, dat de uiteindelijke situatie de beste uit de verschillende mogelijkheden wordt" dat is veel te subjectief, en het zou dan makkelijker zijn om je eigen idiote ideeen zoals kruistochten te motiveren. God heeft de absolute moraal, maar de wetten die Hij gegeven heeft zijn niet zo zeer om die absolute moraal ook te bereiken, maar om ons niet alwetende mensen relatief gemakkelijk te volgen leidraden te geven.
We kunnen dus wel dit soort directe dingen opvolgen, omdat we mogen weten dat God er een bedoeling mee heeft. Maar dit soort dingen zelf verzinnen kunnen we beter niet doen, omdat de tendens toch is dat mensenlevens gespaard moeten worden.
Bovenstaande quote van Naxi zijn wel heul veul woorden om 'god's wegen zijn ondoorgrondelijk' te verhullen. Of meer 'er zit een reden achter maar die zullen wij nooit begrijpen omdat we niet op dat niveau kunnen denken'. Tja, nogal niet zomaar een claim, maar waar je verder helemaal niks mee kan. Die eigenschap kan ik in principe aan alles toekennen en is dus daarmee vrij waardeloos.
Het heeft geen doel, het is enkel heel erg lekker voor die Joodse mannen. En ja, dan schreven ze op dat God het wilde en konden ze lekker hun gang gaan.quote:
[..]
Welk doel had God dan voor ogen toen hij de Israëlitische mannen opdroeg de buitgemaakte meisjes te verkrachten? Waardoor wordt dat middel geheiligd?
Het verspreiden van het heilige zaad natuurlijk. Een vrouw is immers geen mens, maar een broedmachine. Daar mag de eigenaar mee doen wat hij wil.quote:
[..]
Welk doel had God dan voor ogen toen hij de Israëlitische mannen opdroeg de buitgemaakte meisjes te verkrachten? Waardoor wordt dat middel geheiligd?
Dat er tegenwoordig een stelletje nep-Christenen is die denken dat ze het beter weten dan God en vrouwen niet als verhandelbare zaadcontainers zien is iets waar God dagelijks een traantje voor wegpinkt. Gelukkig zijn hier in Nederland de dappere poldertalibanezen in opkomst die deze situatie hopelijk in de toekomst recht kunnen trekken.
Er is een betere reden hiervoor. De kinderen uit deze verkrachtingen gaan niet zo snel te strijde trekken tegen de vijand die tevens ook hun vader kan zijn. Deze oorlogstrategie wordt nog steeds toegepast.quote:
[..]
Het heeft geen doel, het is enkel heel erg lekker voor die Joodse mannen. En ja, dan schreven ze op dat God het wilde en konden ze lekker hun gang gaan.
Ik denk niet dat die "Promised Land" bestaat. Die zwarte gast heeft geeneens bewijzen dat hij echt op een bergtop is geweest. Wat een sukkel.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Cruel note: door die strategie toe te passen doe je feitelijk wat in het dierenrijk ook heel gewoon is. Zorgt er uiteindelijk voor dat de sterkere zich kan voortplanten. Evolution, anyone?quote:
[..]
Er is een betere reden hiervoor. De kinderen uit deze verkrachtingen gaan niet zo snel te strijde trekken tegen de vijand die tevens ook hun vader kan zijn. Deze oorlogstrategie wordt nog steeds toegepast.
Cruel note 2: en zeg nu nog maar eens dat God niet achter het verloop van de evolutie zit
Mu!
God zit niet achter het verloop van evolutie.quote:
[..]
Cruel note: door die strategie toe te passen doe je feitelijk wat in het dierenrijk ook heel gewoon is. Zorgt er uiteindelijk voor dat de sterkere zich kan voortplanten. Evolution, anyone?
Cruel note 2: en zeg nu nog maar eens dat God niet achter het verloop van de evolutie zit
Aangezien lopen toch duidelijk iets is wat door evolutie tot stand is gekomen.quote:
Zie je wel, god is toch een complex wezen en dus tot stand gekomen door evolutie.
Dan natuurlijk de vraag uit wat is god geëvolueerd?
God zou ook altijd al bestaan kunnen hebben. Er kan een begin van alle tijd zijn, en ik neem aan dat God toen bestond.
Mu!
En die aannames zijn gebaseerd op?quote:
God zou ook altijd al bestaan kunnen hebben. Er kan een begin van alle tijd zijn, en ik neem aan dat God toen bestond.
- Als God niet altijd bestaan heeft, wie heeft hem dan geschapen ????quote:
God zou ook altijd al bestaan kunnen hebben. Er kan een begin van alle tijd zijn, en ik neem aan dat God toen bestond.
- Aan ALLE tijden is geen begin en tijd heeft ook geen einde, of tijd bestaat gewoon niet.
daarom denk ik dat als God bestaat, hij altijd al bestaan heeft.quote:
[..]
- Als God niet altijd bestaan heeft, wie heeft hem dan geschapen ????
Als god niet het universum geschapen heeft, wie heeft dat dan gedaan?
En dat baseer je op...? Dat tijd bestaat lijkt me duidelijk merkbaar.Tenminste, toen de wekker vanochtend afliep merkte ik het duidelijkquote:- Aan ALLE tijden is geen begin en tijd heeft ook geen einde, of tijd bestaat gewoon niet.
Mu!
-Waarom moet het universum geschapen zijn?quote:
[..]
daarom denk ik dat als God bestaat, hij altijd al bestaan heeft.
Als god niet het universum geschapen heeft, wie heeft dat dan gedaan?
[..]
En dat baseer je op...? Dat tijd bestaat lijkt me duidelijk merkbaar.Tenminste, toen de wekker vanochtend afliep merkte ik het duidelijk
Als god altijd al bestaan heeft dan kan het universum ook altijd al bestaan hebben.
Als god niet geschapen is, dan hoeft het universum ook niet geschapen te zijn.
