WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als hij daadwerkelijk de weg opreed om daarna op de kruising te stoppen, of dat nou uit schrik of beleefdheid komt (zij gingen immers rechtdoor, dus begrijpelijk als je uit een moeilijke zijweg komt) geef je voorrang en rijden ze natuurlijk door..quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat is ter plekke onvermijdelijk als je je weg wilt vervolgen.
[..]
Want?
En als de vriend de weg opreed en direct stopte bij het zien van de fietsers, en dus de hele flank van de auto nog verscholen moet zijn achter de bomen (want hij stopte natuurlijk direct wanneer hij als bestuurder de fietsers zag) Hoe ram je dan als fietser de flank van de auto? En hoe kan iemand er dan ook nog achterlangs?
Volgens mij was het allemaal niet zo duidelijk als vriendlief het graag zou willen
Ze werden in ieder geval pas zichtbaar voor m'n vriend op dat moment.. En ik neem aan ook andersom, anders rem je toch als fietser ookquote:
[..]
Ik geloof wel dat ze er vol op zijn geknald, ik vind het alleen niet voorstelbaar dat ze, toen je vriend op de kruising was, 'uit het niets' opdoken. Dat is ter plekke onmogelijk.
Dan ben ik nog meer benieuwd naar de werkelijke situatie, materiaal fiets, soor auto etc, want als ik vol in de flank klap heb ik schade op die plek, en niet verderop op de zijkant.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:04 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Eh wat? Nee... Hij reed recht (met de weg mee in ieder geval) maar de fietser kwam van opzij en reed dus in de zijkant? Waar lees jij dat m'n vriend schuin stond dan? De fietser is recht uit zo hup op de auto gereden, je ziet afdrukken die veroorzaakt zijn door hemzelf en krassen door zijn fiets, die wel opzij draaide door de klap, maar de auto stond niet schuin hoor.
Hoezo remmen? Je vriend stond toch al meteen stil? (=voorrang verleend)quote:
[..]
Ze werden in ieder geval pas zichtbaar voor m'n vriend op dat moment.. En ik neem aan ook andersom, anders rem je toch als fietser ook
Is het niet aannemelijker dat het zich belemmerd werd door de bossages op de hoek? En pas toen je vriend daar voorbij kon kijken, hij de wielrenners zag?quote:
[..]
Ze werden in ieder geval pas zichtbaar voor m'n vriend op dat moment.. En ik neem aan ook andersom, anders rem je toch als fietser ook
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, hij stond niet stil. De wegen daar staan niet haaks op elkaar en door de bomen overzie je de gehele weg pas als je OP het kruispunt bent.
Ik volg jouw gedachtengang ook niet, jij stelt dat het geleken moet hebben of mijn vriend voorrang ging geven, maar toen toch gas gaf? Dan had ie de fietsers voorop de auto of oog schuin voor moeten raken en niet vol in de zijkant..?
Ik volg jouw gedachtengang ook niet, jij stelt dat het geleken moet hebben of mijn vriend voorrang ging geven, maar toen toch gas gaf? Dan had ie de fietsers voorop de auto of oog schuin voor moeten raken en niet vol in de zijkant..?
Dat is mijn indruk ook.quote:
[..]
Is het niet aannemelijker dat het zich belemmerd werd door de bossages op de hoek? En pas toen je vriend daar voorbij kon kijken, hij de wielrenners zag?
Waardoor hij waarschijnlijk vol op zijn rem trapte en midden op de kruising stil stond... Een wielrenner kon er nog net voorlangs voorbij, een achterlangs, maar de middelste had geen keuze...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat neem ik idd ook aan... Maar wie zit er dan fout in dat geval? Als ie was doorgereden had ie de voorste wielrenner geraakt, dus dat was ook geen optie..? En hij kwam van rechts en die wielrenners reden met 3 naast elkaar op hoge snelheid... Ingewikkeld gebeuren..quote:
[..]
Dat is mijn indruk ook.
Waardoor hij waarschijnlijk vol op zijn rem trapte en midden op de kruising stil stond... Een wielrenner kon er nog net voorlangs voorbij, een achterlangs, maar de middelste had geen keuze...
Moeilijk te beoordelen. In beginsel waren de wielrenners fout, zij hadden verkeer van rechts voorrang moeten verlenen en hun snelheid aan moeten passen bij het naderen van een onoverzichtelijke kruising.quote:
[..]
Dat neem ik idd ook aan... Maar wie zit er dan fout in dat geval? Als ie was doorgereden had ie de voorste wielrenner geraakt, dus dat was ook geen optie..? En hij kwam van rechts en die wielrenners reden met 3 naast elkaar op hoge snelheid... Ingewikkeld gebeuren..
Echter:
Als je vriend met gepaste snelheid de kruising was opgereden, hadden de wielrenners de neus van de auto bijtijds moeten kunnen hebben gezien en (tijdig) kunnen remmen om voorrang te verlenen of je vriend had tijdig kunnen remmen waardoor ze voorlangs konden uitwijken (of indien niet, de neus hadden geraakt).
Als je vriend met meer dan gepaste snelheid de kruising oprijdt, volgt dit scenario waarbij je vriend te laat tot stilstand komt en een wielrenner niet in de neus maar in de flank van de auto parkeert.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mja je kan er lang over napraten. Even afwachten wat de wielrenner doet, en anders heb je als automobilist waarschijnlijk pech. Risico van het vak als het ware.
quote:
[..]
Nou, ze reden met zn 3en (ongeveer) naast elkaar. Links en rechts konden uitwijken, midden kon nergens naartoe... Hij is dus ook gewoon middenop de zijkant van de auto gereden. Er zit een deuk in t portier, en een diepe kras over de gehele lengte van de auto en de spiegel is gesneuveld.
Hier in de buurt heb je ook dat soort kruisingen, zonder spiegels enzoquote:
[..]
Moeilijk te beoordelen. In beginsel waren de wielrenners fout, zij hadden verkeer van rechts voorrang moeten verlenen en hun snelheid aan moeten passen bij het naderen van een onoverzichtelijke kruising.
Echter:
Als je vriend met gepaste snelheid de kruising was opgereden, hadden de wielrenners de neus van de auto bijtijds moeten kunnen hebben gezien en (tijdig) kunnen remmen om voorrang te verlenen of je vriend had tijdig kunnen remmen waardoor ze voorlangs konden uitwijken (of indien niet, de neus hadden geraakt).
Als je vriend met meer dan gepaste snelheid de kruising oprijdt, volgt dit scenario waarbij je vriend te laat tot stilstand komt en een wielrenner niet in de neus maar in de flank van de auto parkeert.
Zeer onoverzichtelijk. Daar moet je dus heel langzaam de bocht om anders ben je zwaar onverantwoord bezig.
Op donderdag 12 mei 2011 21:42 schreef Augustus_Thijs het volgende:
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
Die bewoners van dat huis moeten hun heg wat beter snoeien.
En misschien hebben ze een stukje berm gejat van de gemeente om hun tuin wat te vergroten, if so dan zou ik die mensen gewoon aansprakelijk stellen
En misschien hebben ze een stukje berm gejat van de gemeente om hun tuin wat te vergroten, if so dan zou ik die mensen gewoon aansprakelijk stellen
Get it and Bet it
De fietser heeft wel schuld, want er is geen voorrang verleend waar dat wel zou moeten.
Je vriend zal wel aansprakelijk zijn. Hij is waarschijnlijk net even te hard de kruising opgereden waardoor er geen uitwijken meer aan was. Volgens mij is de fietser alleen aansprakelijk bij roekeloosheid of opzet. Dat is dit echt niet.
Je vriend zal wel aansprakelijk zijn. Hij is waarschijnlijk net even te hard de kruising opgereden waardoor er geen uitwijken meer aan was. Volgens mij is de fietser alleen aansprakelijk bij roekeloosheid of opzet. Dat is dit echt niet.
Een gevaarlijke/onoverzichtelijke kruising naderen met een hoge snelheid vind ik best wel roekeloos.quote:
De fietser heeft wel schuld, want er is geen voorrang verleend waar dat wel zou moeten.
Je vriend zal wel aansprakelijk zijn. Hij is waarschijnlijk net even te hard de kruising opgereden waardoor er geen uitwijken meer aan was. Volgens mij is de fietser alleen aansprakelijk bij roekeloosheid of opzet. Dat is dit echt niet.
Get it and Bet it
quote:
De fietser heeft wel schuld, want er is geen voorrang verleend waar dat wel zou moeten.
Je vriend zal wel aansprakelijk zijn. Hij is waarschijnlijk net even te hard de kruising opgereden waardoor er geen uitwijken meer aan was. Volgens mij is de fietser alleen aansprakelijk bij roekeloosheid of opzet. Dat is dit echt niet.
quote:Mijn vriend wilde links afslaan de dijk op, maar omdat je echt niets ziet die kant op stond hij nagenoeg stil toen hij die bocht inging.
Op donderdag 12 mei 2011 21:42 schreef Augustus_Thijs het volgende:
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
Wielrenner die een onoverzichtelijk kruispunt met (gok ik zo) ~30km/u oversjeest is niet roekeloos neequote:
De fietser heeft wel schuld, want er is geen voorrang verleend waar dat wel zou moeten.
Je vriend zal wel aansprakelijk zijn. Hij is waarschijnlijk net even te hard de kruising opgereden waardoor er geen uitwijken meer aan was. Volgens mij is de fietser alleen aansprakelijk bij roekeloosheid of opzet. Dat is dit echt niet.
Kan TS niet iets met de verklaring van de politie dat volgens hun metingen de wielrenner roekeloos bezig was ofzo?
Wanneer wordt het eens per wet verboden voor wielrenners op openbare wegen/fietspaden te racen, maar op het wielren circuit?
Levensgevaarlijk deze gasten, racen met je auto/scooter/brommer op de openbare weg mag ook niet, waarom deze (brutale) debielen wel?
Levensgevaarlijk deze gasten, racen met je auto/scooter/brommer op de openbare weg mag ook niet, waarom deze (brutale) debielen wel?
Op elke fokker past een bril.
Geen idee, maar ik heb zojuist op het bewuste stukje gefietst en belandde zo ongeveer zelf ook op een autoquote:
Wanneer wordt het eens per wet verboden voor wielrenners op openbare wegen/fietspaden te racen, maar op het wielren circuit?
Levensgevaarlijk deze gasten, racen met je auto/scooter/brommer op de openbare weg mag ook niet, waarom deze (brutale) debielen wel?
. Je ziet echt een auto niet komen vanuit die weg, en je ziet 'm pas als de auto OP het kruispunt staat. Ik reed nu langzaam op de fiets dus kon snel remmen, maar als je als wielrenner met een vaartje van 30 km/u (want dat reden ze volgens de wielrenners zelf) komt aanvliegen, dan lukt dat dus niet meer. En als automobilist zie je de fietsers ook pas op het laatste moment en dan kan je ook niks meer.. Kortom; lekker onoverzichtelijk kruispunt. 
30 Kilometer per uur roekeloos noemenquote:
[..]
Wielrenner die een onoverzichtelijk kruispunt met (gok ik zo) ~30km/u oversjeest is niet roekeloos nee
Kan TS niet iets met de verklaring van de politie dat volgens hun metingen de wielrenner roekeloos bezig was ofzo?
Zegt de term motorvoertuig jou iets?quote:
Wanneer wordt het eens per wet verboden voor wielrenners op openbare wegen/fietspaden te racen, maar op het wielren circuit?
Levensgevaarlijk deze gasten, racen met je auto/scooter/brommer op de openbare weg mag ook niet, waarom deze (brutale) debielen wel?
Het is al verboden om op de openbare weg de racen, ook voor wielrenners.quote:
Wanneer wordt het eens per wet verboden voor wielrenners op openbare wegen/fietspaden te racen, maar op het wielren circuit?
Levensgevaarlijk deze gasten, racen met je auto/scooter/brommer op de openbare weg mag ook niet, waarom deze (brutale) debielen wel?
Plus dat 30 km/u onmogelijk als racen kan worden gezienquote:
[..]
Het is al verboden om op de openbare weg de racen, ook voor wielrenners.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wel bij een onoverzichtelijk kruispunt.quote:
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik zou bijna naar buiten lopen en kijken hoe veel meter het kost om stil te staanquote:
[..]
Wel bij een onoverzichtelijk kruispunt.
Maar als je niet harder dan 15 kan klinkt 30 best eng en gevaarlijk he
|
|
