EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Dinsdag 17 Mei van 13:30 tot 16:30.
En het zit er alweer op
!
Was goed te doen, wat jullie
?
En het zit er alweer op
!Was goed te doen, wat jullie
?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Centraal. Gewoon omdat het kan
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Tof.quote:
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Vond het makkelijk maar heb zo te zien toch best veel fouten. Komt ook omdat de vragen zo vaag geformuleerd waren en er ongelooflijk veel tekst in stond. Al die namen op het laatst 
Ging wel prima. 43 punten, paar stomme fouten gemaakt, zoals methanol als stof X ipv methanal. Laatste vraag vond ik beetje vaag, ik ben over het gebruik van asparaginase gaan lullen, zucht, m'n concentratie was daar gedaald naar 0,0
Ik had bij vraag 27 ook iets heel anders... Helemaal met IR-spectrometrie dat er dan een nieuwe OH-groep is die te zien is op zo'n spectrum. Moet je opschrijven dat je aardappelpuree warm maakt... 
Dit dus.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef JochemP het volgende:
Gewoon CH2=O, systematische naam weet ik zo even niet en boeit ook niet
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Idem.quote:
Laatste vraag vond ik beetje vaag, ik ben over het gebruik van asparaginase gaan lullen, zucht, m'n concentratie was daar gedaald naar 0,0
En ik vond zelf de laatste vraag over acrylamide nog het moeilijkst. Dit in combinatie met een zero-motivatie, tja, dan kan 't hard gaan met de fouten..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:23 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Ik kon echt niet meer lezen daar.. Bah
hij ging goed! De gr lijsten van ik geloof pino niet eens nodig gehad:)
tussen de 6.1 en 6.9, ofwel 41 punten kom ik op uit!
tussen de 6.1 en 6.9, ofwel 41 punten kom ik op uit!
Ik schrok me de tering toen ik die namen lasquote:
Gewoon CH2=O, systematische naam weet ik zo even niet en boeit ook niet
.Had ook alleen een structuurformule
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Dat is tussen de 5,5 en 7,5.quote:
hij ging goed! De gr lijsten van ik geloof pino niet eens nodig gehad:)
tussen de 6.1 en 6.9, ofwel 41 punten kom ik op uit!
Was best goed te doen alleen ik kwam een beetje in tijdnood.. terwijl ik dat echt nooit heb haha. Ongeveer 42 punten denk ik
meer mensen die hem mee vonden vallen? had hem veel moeilijker verwacht. Zal dit dus een lage n-term betekenen?
Weinig rekenen. Zal eens even kijken hoe het met de punten staat. Verder wel goed te doen toch?
badgers
dit ging echt kk goed, volle punten gehaald bij veel opgavens en alle structuurformules kloppen gewoon
Die houden een nauwere norm aan.quote:
[..]
volgens het programmatje op examen klacht niet
ging van een 4.1 uit dus
Samequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:.
.
Methanon bestaat niet eens, dan heet het nog altijd methanalquote:
Stof X was toch methanon? en niet Methanol?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Auwquote:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
.Heb toch wel een paar domme foutjes, zoals bij vraag 4. Heb daar alleen OH- genoteerd. En dat mag niet worden goed gerekend...nee het moet NaOH zijn
!!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.quote:
[..]
Methanon bestaat niet eens, dan heet het nog altijd methanal
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.quote:
omdat de dubbelgebonden o dan sowieso aan het eind zit en dan is het al
Het bestaat wel, maar je hebt dan 2 benamingen voor 1 en dezelfde stof, en dan krijgt toevallig/volgens regels Methanal de keuze.quote:
[..]
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Do you think you will walk away untested?
Hmm okquote:
[..]
Het bestaat wel, maar je hebt dan 2 benamingen voor 1 en dezelfde stof, en dan krijgt toevallig/volgens regels Methanal de keuze.
Ehm , ik ben nu aan het nakijken maar er kan zomaar een her inzittenquote:
[..]
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.
We gaan 'm Rocken
Oquote:
[..]
Ehm , ik ben nu aan het nakijken maar er kan zomaar een her inzitten
Scheikunde, mijn haat van de afgelopen 5 jaar, is verleden tijdquote:
[..]
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.
Do you think you will walk away untested?
ik was helemaal aan het stressen dat ik dacht dat het examen een fout had gemaakt door de T-base op de coderende streng te zetten, ik had er U van gemaakt en gelukkig heb ik nu de volle punten
RTquote:
[..]
Scheikunde, mijn haat van de afgelopen 5 jaar, is verleden tijd
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Omdat de zuustof bij een keton altijd aan een tertiair koolsofatoom zit, wat niet kan in het geval van methaanquote:
[..]
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
badgers
Heb tussen de 7 en de 9
Dan heb ik nog heel erg streng nagekeken voor mijzelf
Dan heb ik nog heel erg streng nagekeken voor mijzelf
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Hmm ik vond deze moeilijker dan die van vorig jaar.. maarja . Die vraag van 5 punten en die proefmethodes vond ik zo moeilijk en vaag .
. Die vraag van 5 punten en die proefmethodes vond ik zo moeilijk en vaag .
paar domme foutjes, maar verder ging het goed : )
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Overheen gelezen.quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
Het is friet.quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ja, gniffelend.quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
stond dat erin?quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
daar heb ik dan gewoon overheen gelezen
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
nee, ik ben geen dingen tegengekomen die ik raar/vreemd vondquote:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Tja..quote:Nader onderzoek toonde aan dat acrylamide voorkomt in veel
zetmeelhoudende producten die gebakken, gegrild of gefrituurd waren, zoals
patates frites, chips, koekjes en pepernoten
Do you think you will walk away untested?
Nu we het toch over patates frites hebben..quote:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
Ik ging kapot van de honger en dan gaan ze een leuk laatste opdrachtje maken over frituur.
badgers
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:46 schreef BanaanTelefoon het volgende:
[..]
Nu we het toch over patates frites hebben..
Ik ging kapot van de honger en dan gaan ze een leuk laatste opdrachtje maken over frituur.
Ik vond die laatste opdracht (vanaf 24 ofzo) wel een grafopdracht trouwens..
Do you think you will walk away untested?
Dat was de enige die ik niet snaptequote:
Ik vond die laatste opdracht (vanaf 24 ofzo) wel een grafopdracht trouwens..
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Inderdaadquote:
.Ik ben die opgave dat je al die eiwitten met NH begonnen ipv met N.
Nog wel meer domme foutjes, ben nu thuis dus even puntjes optellen.
Ik vond die laatste opdrachten niet zo lastig.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
''Patates frites gaf me de slappe lach waardoor een toezichthouder me het blaadje afpakte en mij een 1 gaf''quote:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
Ik moest lachenquote:
[..]
''Patates frites gaf me de slappe lach waardoor een toezichthouder me het blaadje afpakte en mij een 1 gaf''
badgers
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
We gaan 'm Rocken
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nu kan ik scheikunde achter me laten en nooit meer naar kijken. 2 dagen rust en dan econ.
We gaan 'm Rocken
Vorig jaar was het 1.6, dus ik hoop hoger.quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
In ieder geval niet heel veel hoger dan dat.quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
badgers
betekent dat 0.5 erbij?quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
We gaan 'm Rocken
dan heb ik minstens een 7,5quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Het was geen bijster moeilijk examen. De norm zal zo rond de 0.5 liggen gok ik, dusja, met ook maar enige norm zit je wel veilig, mits goed nagekekenquote:
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
Do you think you will walk away untested?
Sorry, maar met een norm van 0,0 heb je een 4,8. Dat kan oplopen tot een 6,8.quote:
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
mkay, ik hield die norm van laks aan, lakse club dat het is...quote:
[..]
Sorry, maar met een norm van 0,0 heb je een 4,8. Dat kan oplopen tot een 6,8.
We gaan 'm Rocken
Zoiets zal het worden iddquote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
Zij nemen een nauwere spreiding aan, omdat een norm van 0,0 zelden voorkomt.quote:
[..]
mkay, ik hield die norm van laks aan, lakse club dat het is...
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel.
Ik wel
.
Dat is genieten ja, had ik bij de vraag van 5 puntenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:54 schreef Pino112 het volgende:
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel
We gaan 'm Rocken
Ja, ik had opdracht 10 (vier puntenquote:
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel
) eerst helemaal goed. Toen lopen rommelen met de coderende streng en zulks. Nu dus fout verbeterd.
10 was eitje (biologiequote:
[..]
Ja, ik had opdracht 10 (vier punten
)Ik heb het bij 9 iig gedaan.
Ja, de berekenvraag kwam ik op 't goede antwoord, vond het alleen erg veel dus ben wat gaan puzzelen en kwam op 3.11 gram uit
Ik heb bij die 5 punt-rekenvraag maar 2 punten, dus nee.quote:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
Do you think you will walk away untested?
Ik was blij dat het weggelaten werd : )quote:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Opvallend dat het meer was dan er werd ingedaan. Ik heb ook getwijfeld. Gelukkig gewoon laten staan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:55 schreef zuurkoolmetprei het volgende:
Ja, de berekenvraag kwam ik op 't goede antwoord, vond het alleen erg veel dus ben wat gaan puzzelen en kwam op 3.11 gram uit
Ja, ik heb een hekel aan uitleg vragen. Vond alleen de enige rekenvraag zowat (5) wel kut (normaal ben ik goed in die rekenen dingen dus mis het toch).quote:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
oei, heb je nog meer onvoldoendes buiten scheikunde?quote:
Als de n term 0.5 is sta ik een 5, n-term 0.6 sta ik een 6.
O lord have mercy
17 was ongelooflijk vaag trouwens, ik dacht dat die 34S niet als antwoord mocht. Had dus als antwoord 16O gedaan. Jammer joh!, weg punten.
Over welke opgave heb je het?quote:
Ja, de berekenvraag kwam ik op 't goede antwoord, vond het alleen erg veel dus ben wat gaan puzzelen en kwam op 3.11 gram uit
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Nope, sta economie dan wel weer een 9.5.quote:
[..]
oei, heb je nog meer onvoldoendes buiten scheikunde?
Daarnaast: Het maakt me niet uit hoe ik slaag, als ik maar slaag. Latijn kan ook nog wel een onvoldoende worden. Ik ga het wss dus gewoon halen alleen heb ik liever wel een voldoende voor schei
We gaan 'm Rocken
daar was het antwoord 65 gramquote:
[..]
Vraag 14, met calciumhydroxide
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-c.pdf
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ging erg goed bij mij
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
Ik dacht trouwens dat vraag 6 een strikvraag was. Had de juiste redoxreactie opgeschreven en neergezet dat je een zuur moest toevoegen, omdat er H+ nodig was voor de reactie. Nul punten
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examenquote:
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
Do you think you will walk away untested?
Sommige scholen trekken hun ll over de streep met de SE'squote:
[..]
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examen
We gaan 'm Rocken
Ik heb echt hard verneukt. We hadden een pilot-examen en er zaten vragen bij die ik echt absoluut niet begreep en die niet in de examenbundel te oefenen zijn. Ik gok op een 3,5. Maar ik moet een 3,9 halen.
Daarom hebben we ook schoolinspectie in Nederlandquote:
[..]
Sommige scholen trekken hun ll over de streep met de SE's
badgers
Ja maar dacht jij dat zij elke gemaakte toets nog eens gaan bekijken?quote:
[..]
Daarom hebben we ook schoolinspectie in Nederland
Pino had al verteld dat zijn docent met pensioen gaat. Dan kan het
We gaan 'm Rocken
Vrij makkelijke SE's, en een SK-docent die in de zomervakantie met pensioen gaat en het dus niet uitmaakt of de school genaaid wordt door de inspectie.quote:
[..]
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examen
Heb zojuist heel streng nagekeken, kom ik uit op 39 punten. Met een norm van minimaal 0.3 is deze jongen al zo goed als geslaagd =D
Mandy & Lisa
Met een norm van 0.3 heb ik 100% zeker een 7 op m'n eindlijstquote:
Heb zojuist heel streng nagekeken, kom ik uit op 39 punten. Met een norm van minimaal 0.3 is deze jongen al zo goed als geslaagd =D
Damn, ik ben echt blij dat ik scheikunde goed heb afgesloten.
Do you think you will walk away untested?
quote:
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
Is het trouwens mogelijk dat de norm op 0 valt? Aangezien dat bij SK nog niet eerder is voorgekomen?
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
Mandy & Lisa
Altijd uitgaan van een lage norm, dan kan 't altijd meevallen. Het is natuurlijk mogelijk, maar onwaarschijnlijk aangezien 70% van SK-bedrijvend VWO zo hard faalt dat hoge normen nodig zijn..quote:
Is het trouwens mogelijk dat de norm op 0 valt? Aangezien dat bij SK nog niet eerder is voorgekomen?
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
Do you think you will walk away untested?
Ik heb precies hetzelfde gedaanquote:
Ik dacht trouwens dat vraag 6 een strikvraag was. Had de juiste redoxreactie opgeschreven en neergezet dat je een zuur moest toevoegen, omdat er H+ nodig was voor de reactie. Nul punten
Gutagutagut.. een #2 en jullie willen meteen al een reeks? Nou vooruit dan maar 
Nou vooruit dan maar
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:
Gutagutagut.. een #2 en jullie willen meteen al een reeks?
.
Oh, de herkenning. 40 punten waar ik er toch wel 50 had verwachtquote:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
ja dat weet ik, ik doel ook op mijn foute verbeteringquote:
[..]
daar was het antwoord 65 gram
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-c.pdf
ik kwam eerst op het goede antwoord, toen gaan veranderen en ik kwam op 3.11 gram uit. Beetje krom geformuleerd, ik weet 't
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
Klachtwaardig?
Was goed te doen vind ik. Ik heb 51 punten ongeveer.. is dus zo'n 6,9-7,9. Ga er niet vanuit dat de norm hoger dan 1 zal worden.
Moest een 6,2 halen, dus ben wel blij.
Moest een 6,2 halen, dus ben wel blij.
Als ik elke vraag had ingevuld, had ik 3 uur nodig, was precies genoeg. Maar omdat ik 3 vragen niet had die ik sowieso niet had geweten, ook niet na lang nadenken, ben ik een kwartier eerder weggegaan omdat ik niet ~30 min daar stil wilde zitten voordat we konden gaan.
Do you think you will walk away untested?
Oh, ik vond de lengte eigenlijk wel net goed. Ik had zelfs genoeg tijd om iets te gaan tekenen op mijn blaadjequote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
. Ik heb wel wat tempo gemaakt met dit examen, omdat ik bij de oefenexamens juist telkens tijd te kort had.
Klaag maar raak, is alleen maar positief. Ik vond hem ook aan de lange kant maar het was wel te doen.quote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
We gaan 'm Rocken
Ik heb die H2SO4 niet aan de zijkant van de reactor getekend, maar gewoon achter CO2 en NH3. Zal ook wel fout zijn neem ik aan?quote:
Ander vraagje: Bij mijn blokschema ben ik "(oplossing)" vergeten; krijg ik hier nu nog punten voor?
Netjes. Bij ons waren er 3 vd ong 40 eerder klaar dan 16.20.quote:
Lengte vond ik prima. Was na ongeveer 2u15m klaar.
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Ik vond hem wel erg lang. De 2 vragen die ik had overgeslagen niet meer aan toegekomen, en aan de laatste 4 opgaven ook niet..quote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
En dat terwijl ik over het algemeen de SE's wel op tijd afkreeg en ook goed maakte.
Bij mij:quote:
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
(40 punten trouwens, mogelijk 44 als mijn corrector beetje soepel is; had rond de 50 ofzo verwacht)
Ik heb 33 punten, maar dan kijk ik wel vrij soepel na. Als mijn cijfer voor dit examen lager dan een 4.2 is ben ik de sjaak...
“An interesting thing is a good thing.”
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Alles wat scheikundig juist is (bepalen je docent/2e corrector), maar niet in het antwoordenmodel staat, wordt goedgerekend.quote:
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Vraag drie had ik inderdaad ook de reactieproducten afvoeren. Ligt toch voor de handquote:
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
I'm the motherfucking baboon
Ik wilde opschrijven dat je van aardappels geen puree moet maken maar PATATquote:
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
!!!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik had opgeschreven dat je het ammoniak eruit moest koken en een zuur/base meting aan de hand van de amino/zuurgroepen moest doen. Waarschijnlijk werkte koken zelf ook omdat het enzymatisch is.]
wss fout
wss fout
Ik had opgeschreven dat je het moest grillen, en daarna de hoeveelheid meten.quote:
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
Ik had verdomme er nog aan zitten denken om er ook bij te zetten dat je de hoeveelheid voor de tijd moest meten. Weg 1 punt.
Moest trouwens een 3,5 halen, is denk ik wel gelukt. Eerste paar vragen gingen wel goed, maar had vanochtend al Kunstgeschiedenis gehad en weinig geslapen dus mijn concentratie ging redelijk snel bergafwaarts.
I'm the motherfucking baboon
Bij die laatste vraag had ik dat je de concentratie voor het grillen , en na het grillen moest meten. Toch nog 1 van de 2 punten.
Wordt trouwens wel spannend dit. Ik heb minimaal een 5,6 nodig (anders ga ik sowieso niet over) en na kritisch nakijken en een N score van 0 kom ik uit op een 4,9....oftewel, met een paar extra puntjes en een N score die hoger is dan 0 lukt het misschien net
Wordt trouwens wel spannend dit. Ik heb minimaal een 5,6 nodig (anders ga ik sowieso niet over) en na kritisch nakijken en een N score van 0 kom ik uit op een 4,9....oftewel, met een paar extra puntjes en een N score die hoger is dan 0 lukt het misschien net
Ik kom bij het nakijken uit op 44 punten, maar ben nogal bang dat ik te soepel heb gerekend. Maar een zwaar dramatisch cijfer zal het sowieso niet worden lijkt me.
Is het erg als je bij zo'n DNA binding met ~ ipv C~ dus C-O~ schrijft? Ik was dat dus helemaal vergeten 
Ja, bij mij was het ook al dat ik vond dat het wel goed was gegaan, terwijl een groot gedeelte van de klas helemaal niets van de toets snapte. 1 iemand had zelfs maximaal 18 puntenquote:
[..]
Altijd uitgaan van een lage norm, dan kan 't altijd meevallen. Het is natuurlijk mogelijk, maar onwaarschijnlijk aangezien 70% van SK-bedrijvend VWO zo hard faalt dat hoge normen nodig zijn..
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ik moest trouwens wel lachen; die hele opgave ging over een tunnel in Zweden en een Franse fabriek.
"zoals patates frites, chips, koekjes en pepernoten"
Zweden? Pepernoten? Dat is toch alleen in NL in December?
"zoals patates frites, chips, koekjes en pepernoten"
Zweden? Pepernoten? Dat is toch alleen in NL in December?
Bij vraag 20 staat in het correctiemodel:
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Er was een opdracht waarin stond dat je in twee significante cijfers antwoord moest geven, vandaar.quote:
Bij vraag 20 staat in het correctiemodel:
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Ik meen dat ik daar als antwoord 3,9 x 102 had
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik wist die massa van dat polyacryldinges niet, had 70 gegokt, daarmee doorgerekend en uiteindlijk 388 opgeschrevenquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:13 schreef yosander het volgende:
[..]
Er was een opdracht waarin stond dat je in twee significante cijfers antwoord moest geven, vandaar.
Ik meen dat ik daar als antwoord 3,9 x 102 had
, als ik nou gewoon dat in 2 significant had gedaan. Vergeet ik alleen steeds, ook bij natuurkunde altijd.
Da's kutquote:
[..]
Ik wist die massa van dat polyacryldinges niet, had 70 gegokt, daarmee doorgerekend en uiteindlijk 388 opgeschreven
. Heb 't gewoon uitgerekend hoeveel zo'n ding woog .
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Bij vraag 24: De reactie tussen arcylamide en stof X is een evenwichtsreacte/ omkeerbaar.
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Baaaaaasquote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Daar had ik maar 1 van de 2 punten Is er bekend waarom deze beslissing is genomen?
Do you think you will walk away untested?
Had ik ook goed volgens mij, maar mooiquote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Waarom dat nou weer?quote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Had ik ook goed iig.
Lol, die had ik helemaal fout. Dacht dat je er ook helemaal leip moest doen met die andere aminozuren die hem vastgrepen, veel te veel werk, dus sloeg ik over.
Dacht ik eerst ook aan, maar dat zou veel te veel werk zijn voor 2 puntenquote:
Lol, die had ik helemaal fout. Dacht dat je er ook helemaal leip moest doen met die andere aminozuren die hem vastgrepen, veel te veel werk, dus sloeg ik over.
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Geen idee, maar maakt 't uit ?quote:
Ik heb weer een 7,1 ipv een 7
Do you think you will walk away untested?
Lagere N-term.quote:
[..]
Geen idee, maar maakt 't uit ?
Ik heb weer een 7,1 ipv een 7
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dit. Als je hem goed had; is het in je nadeel. Had je 1 v/d 2 punten maakt het wss niet zo heel veel uit, had je hem fout, dan is het in je voordeel. Maar de n-term gaat er gegarandeerd op achteruit met 0,1 of 0,2.quote:
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?quote:
[..]
Dit. Als je hem goed had; is het in je nadeel. Had je 1 v/d 2 punten maakt het wss niet zo heel veel uit, had je hem fout, dan is het in je voordeel. Maar de n-term gaat er gegarandeerd op achteruit met 0,1 of 0,2.
Tja...achteraf is makkelijk lullenquote:
[..]
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?
Bovendien had je de kennis die je nu hebt toen niet, dus kan je er net zolang mee zitten tot je een ons weegt, maar er valt echt niks aan te veranderen denk ik..
Do you think you will walk away untested?
Dat klopt; maar daar valt nou eenmaal niets aan te doen.quote:
[..]
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?
Ja weet ik. Gelukkig maakt het opzich niet zoveel uit. Heb wel ongeveer een 6 gehaaldquote:
[..]
Tja...achteraf is makkelijk lullen
Bovendien had je de kennis die je nu hebt toen niet, dus kan je er net zolang mee zitten tot je een ons weegt, maar er valt echt niks aan te veranderen denk ik..
Wel vervelend natuurlijk dat ze voor iedereen de vraag goed rekenen. Had liever gehad dat de N-norm met een tiende omhoog ging. (Ik had overigens de vraag fout, denk ik)
Mandy & Lisa
Ik zou de reden zo graag willen weten..quote:
Wel vervelend natuurlijk dat ze voor iedereen de vraag goed rekenen. Had liever gehad dat de N-norm met een tiende omhoog ging. (Ik had overigens de vraag fout, denk ik)
Do you think you will walk away untested?
Reden is omdat er ongelijke antwoorden worden gegeven in verschillende, goedgekeurde edities van de Binas. Daarom is het dus voor vakdocenten niet mogelijk om de antwoorden goed te beoordelen.
Bron: http://eindexamen.3fm.nl/page/ex09_nieuwsbericht/5349216
Bron: http://eindexamen.3fm.nl/page/ex09_nieuwsbericht/5349216
Lol ik had daar het is in Frankrijk warmer dan in Zweden, het is een exotherme reactie ofzo, misschien lult mijn leraar er nog wel een puntje uit :pquote:
Bij vraag 24: De reactie tussen arcylamide en stof X is een evenwichtsreacte/ omkeerbaar.
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
hoe zit het dan trouwens met die vraag erna? Want als je bij 24 een fout antwoord hebt met bij 25 een goed onderzoek voor je antwoord in 24 is dat dan weer goed?
Wat houdt dat verslag in? Is dat al doorgevoerd? Want dan zou ik nog een puntje scoren voor methaandiol bij vraag 23.quote:
http://www.nvon.nl/sites/(...)cheikunde%202011.pdf
Hier nog een verslag van de NVON site.
Het is niet-bindend, het zijn gewoon een hoop leraren die bij elkaar zijn gaan zitten, en hebben besloten dat zij punten geven voor antwoorden die niet in het correctievoorschrift staan.quote:
[..]
Wat houdt dat verslag in? Is dat al doorgevoerd? Want dan zou ik nog een puntje scoren voor methaandiol bij vraag 23.
Het schijnt dat vele leraren het wel gebruiken, maar het is niet verplicht.
Do you think you will walk away untested?
6,4 als n=1quote:
http://www.nvon.nl/sites/(...)cheikunde%202011.pdf
Hier nog een verslag van de NVON site.
en ze doen de n toch tot de 5,5 of 6,0?
