EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6 
Ik dacht trouwens dat vraag 6 een strikvraag was. Had de juiste redoxreactie opgeschreven en neergezet dat je een zuur moest toevoegen, omdat er H+ nodig was voor de reactie. Nul punten 
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:03 schreef Pino112 het volgende:
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
Do you think you will walk away untested?
Sommige scholen trekken hun ll over de streep met de SE'squote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:05 schreef Natrium het volgende:
[..]
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examen
We gaan 'm Rocken
Ik heb echt hard verneukt. We hadden een pilot-examen en er zaten vragen bij die ik echt absoluut niet begreep en die niet in de examenbundel te oefenen zijn. Ik gok op een 3,5. Maar ik moet een 3,9 halen.
Daarom hebben we ook schoolinspectie in Nederlandquote:
[..]
Sommige scholen trekken hun ll over de streep met de SE's
badgers
Ja maar dacht jij dat zij elke gemaakte toets nog eens gaan bekijken?quote:
[..]
Daarom hebben we ook schoolinspectie in Nederland
Pino had al verteld dat zijn docent met pensioen gaat. Dan kan het
We gaan 'm Rocken
Vrij makkelijke SE's, en een SK-docent die in de zomervakantie met pensioen gaat en het dus niet uitmaakt of de school genaaid wordt door de inspectie.quote:
[..]
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examen
Heb zojuist heel streng nagekeken, kom ik uit op 39 punten. Met een norm van minimaal 0.3 is deze jongen al zo goed als geslaagd =D
Mandy & Lisa
Met een norm van 0.3 heb ik 100% zeker een 7 op m'n eindlijstquote:
Heb zojuist heel streng nagekeken, kom ik uit op 39 punten. Met een norm van minimaal 0.3 is deze jongen al zo goed als geslaagd =D
Damn, ik ben echt blij dat ik scheikunde goed heb afgesloten.
Do you think you will walk away untested?
quote:
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
Is het trouwens mogelijk dat de norm op 0 valt? Aangezien dat bij SK nog niet eerder is voorgekomen?
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
Mandy & Lisa
Altijd uitgaan van een lage norm, dan kan 't altijd meevallen. Het is natuurlijk mogelijk, maar onwaarschijnlijk aangezien 70% van SK-bedrijvend VWO zo hard faalt dat hoge normen nodig zijn..quote:
Is het trouwens mogelijk dat de norm op 0 valt? Aangezien dat bij SK nog niet eerder is voorgekomen?
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
Do you think you will walk away untested?
Ik heb precies hetzelfde gedaanquote:
Ik dacht trouwens dat vraag 6 een strikvraag was. Had de juiste redoxreactie opgeschreven en neergezet dat je een zuur moest toevoegen, omdat er H+ nodig was voor de reactie. Nul punten
Gutagutagut.. een #2 en jullie willen meteen al een reeks? Nou vooruit dan maar 
Nou vooruit dan maar
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:
Gutagutagut.. een #2 en jullie willen meteen al een reeks?
.
Oh, de herkenning. 40 punten waar ik er toch wel 50 had verwachtquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Gevoel na de toets:.
Gevoel na nakijken:.
ja dat weet ik, ik doel ook op mijn foute verbeteringquote:
[..]
daar was het antwoord 65 gram
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-c.pdf
ik kwam eerst op het goede antwoord, toen gaan veranderen en ik kwam op 3.11 gram uit. Beetje krom geformuleerd, ik weet 't 
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
Klachtwaardig?
Was goed te doen vind ik. Ik heb 51 punten ongeveer.. is dus zo'n 6,9-7,9. Ga er niet vanuit dat de norm hoger dan 1 zal worden.
Moest een 6,2 halen, dus ben wel blij.
Moest een 6,2 halen, dus ben wel blij.
Als ik elke vraag had ingevuld, had ik 3 uur nodig, was precies genoeg. Maar omdat ik 3 vragen niet had die ik sowieso niet had geweten, ook niet na lang nadenken, ben ik een kwartier eerder weggegaan omdat ik niet ~30 min daar stil wilde zitten voordat we konden gaan.
Do you think you will walk away untested?
Oh, ik vond de lengte eigenlijk wel net goed. Ik had zelfs genoeg tijd om iets te gaan tekenen op mijn blaadjequote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
. Ik heb wel wat tempo gemaakt met dit examen, omdat ik bij de oefenexamens juist telkens tijd te kort had.
Klaag maar raak, is alleen maar positief. Ik vond hem ook aan de lange kant maar het was wel te doen.quote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
We gaan 'm Rocken
Ik heb die H2SO4 niet aan de zijkant van de reactor getekend, maar gewoon achter CO2 en NH3. Zal ook wel fout zijn neem ik aan?quote:
Ander vraagje: Bij mijn blokschema ben ik "(oplossing)" vergeten; krijg ik hier nu nog punten voor?
Netjes. Bij ons waren er 3 vd ong 40 eerder klaar dan 16.20.quote:
Lengte vond ik prima. Was na ongeveer 2u15m klaar.
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Ik vond hem wel erg lang. De 2 vragen die ik had overgeslagen niet meer aan toegekomen, en aan de laatste 4 opgaven ook niet..quote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
En dat terwijl ik over het algemeen de SE's wel op tijd afkreeg en ook goed maakte.
Bij mij:quote:
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
(40 punten trouwens, mogelijk 44 als mijn corrector beetje soepel is; had rond de 50 ofzo verwacht)
Ik heb 33 punten, maar dan kijk ik wel vrij soepel na. Als mijn cijfer voor dit examen lager dan een 4.2 is ben ik de sjaak...
“An interesting thing is a good thing.”
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Alles wat scheikundig juist is (bepalen je docent/2e corrector), maar niet in het antwoordenmodel staat, wordt goedgerekend.quote:
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Vraag drie had ik inderdaad ook de reactieproducten afvoeren. Ligt toch voor de handquote:
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
I'm the motherfucking baboon
Ik wilde opschrijven dat je van aardappels geen puree moet maken maar PATATquote:
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
!!!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik had opgeschreven dat je het ammoniak eruit moest koken en een zuur/base meting aan de hand van de amino/zuurgroepen moest doen. Waarschijnlijk werkte koken zelf ook omdat het enzymatisch is.]
wss fout
wss fout
Ik had opgeschreven dat je het moest grillen, en daarna de hoeveelheid meten.quote:
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
Ik had verdomme er nog aan zitten denken om er ook bij te zetten dat je de hoeveelheid voor de tijd moest meten. Weg 1 punt.
Moest trouwens een 3,5 halen, is denk ik wel gelukt. Eerste paar vragen gingen wel goed, maar had vanochtend al Kunstgeschiedenis gehad en weinig geslapen dus mijn concentratie ging redelijk snel bergafwaarts.
I'm the motherfucking baboon
Bij die laatste vraag had ik dat je de concentratie voor het grillen , en na het grillen moest meten. Toch nog 1 van de 2 punten.
Wordt trouwens wel spannend dit. Ik heb minimaal een 5,6 nodig (anders ga ik sowieso niet over) en na kritisch nakijken en een N score van 0 kom ik uit op een 4,9....oftewel, met een paar extra puntjes en een N score die hoger is dan 0 lukt het misschien net
Wordt trouwens wel spannend dit. Ik heb minimaal een 5,6 nodig (anders ga ik sowieso niet over) en na kritisch nakijken en een N score van 0 kom ik uit op een 4,9....oftewel, met een paar extra puntjes en een N score die hoger is dan 0 lukt het misschien net
Ik kom bij het nakijken uit op 44 punten, maar ben nogal bang dat ik te soepel heb gerekend. Maar een zwaar dramatisch cijfer zal het sowieso niet worden lijkt me.
Is het erg als je bij zo'n DNA binding met ~ ipv C~ dus C-O~ schrijft? Ik was dat dus helemaal vergeten 
Ja, bij mij was het ook al dat ik vond dat het wel goed was gegaan, terwijl een groot gedeelte van de klas helemaal niets van de toets snapte. 1 iemand had zelfs maximaal 18 puntenquote:
[..]
Altijd uitgaan van een lage norm, dan kan 't altijd meevallen. Het is natuurlijk mogelijk, maar onwaarschijnlijk aangezien 70% van SK-bedrijvend VWO zo hard faalt dat hoge normen nodig zijn..
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ik moest trouwens wel lachen; die hele opgave ging over een tunnel in Zweden en een Franse fabriek.
"zoals patates frites, chips, koekjes en pepernoten"
Zweden? Pepernoten? Dat is toch alleen in NL in December?
"zoals patates frites, chips, koekjes en pepernoten"
Zweden? Pepernoten? Dat is toch alleen in NL in December?
Bij vraag 20 staat in het correctiemodel:
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Er was een opdracht waarin stond dat je in twee significante cijfers antwoord moest geven, vandaar.quote:
Bij vraag 20 staat in het correctiemodel:
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Ik meen dat ik daar als antwoord 3,9 x 102 had
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik wist die massa van dat polyacryldinges niet, had 70 gegokt, daarmee doorgerekend en uiteindlijk 388 opgeschrevenquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:13 schreef yosander het volgende:
[..]
Er was een opdracht waarin stond dat je in twee significante cijfers antwoord moest geven, vandaar.
Ik meen dat ik daar als antwoord 3,9 x 102 had
, als ik nou gewoon dat in 2 significant had gedaan. Vergeet ik alleen steeds, ook bij natuurkunde altijd.
