Dat was de enige die ik niet snaptequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:46 schreef Natrium het volgende:
Ik vond die laatste opdracht (vanaf 24 ofzo) wel een grafopdracht trouwens..
Inderdaadquote:
''Patates frites gaf me de slappe lach waardoor een toezichthouder me het blaadje afpakte en mij een 1 gaf''quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:45 schreef Hurray het volgende:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:49 schreef Zilverloo het volgende:
[..]
''Patates frites gaf me de slappe lach waardoor een toezichthouder me het blaadje afpakte en mij een 1 gaf''
Vorig jaar was het 1.6, dus ik hoop hoger.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
In ieder geval niet heel veel hoger dan dat.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
betekent dat 0.5 erbij?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
dan heb ik minstens een 7,5quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
Het was geen bijster moeilijk examen. De norm zal zo rond de 0.5 liggen gok ik, dusja, met ook maar enige norm zit je wel veilig, mits goed nagekekenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:49 schreef Woerd26 het volgende:
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
Sorry, maar met een norm van 0,0 heb je een 4,8. Dat kan oplopen tot een 6,8.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:49 schreef Woerd26 het volgende:
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
mkay, ik hield die norm van laks aan, lakse club dat het is...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:51 schreef Dastan het volgende:
[..]
Sorry, maar met een norm van 0,0 heb je een 4,8. Dat kan oplopen tot een 6,8.
Zoiets zal het worden iddquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
Zij nemen een nauwere spreiding aan, omdat een norm van 0,0 zelden voorkomt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:51 schreef Woerd26 het volgende:
[..]
mkay, ik hield die norm van laks aan, lakse club dat het is...
Dat is genieten ja, had ik bij de vraag van 5 puntenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:54 schreef Pino112 het volgende:
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel.
Ja, ik had opdracht 10 (vier puntenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:54 schreef Pino112 het volgende:
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel.
10 was eitje (biologiequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:54 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ja, ik had opdracht 10 (vier punten) eerst helemaal goed. Toen lopen rommelen met de coderende streng en zulks. Nu dus fout verbeterd.
Ik heb bij die 5 punt-rekenvraag maar 2 punten, dus nee.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:55 schreef BanaanTelefoon het volgende:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
Ik was blij dat het weggelaten werd : )quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:55 schreef BanaanTelefoon het volgende:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |