POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ontkenning van de Holocaust is van een andere orde. Maar wat dan nog? Ik lees zo vaak stukken waar ik het absoluut niet mee eens ben. Ik heb daarentegen nooit de behoefte gevoeld de auteurs de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze accepteren vaak genoeg stukken van discutabel volk, a la Anja Meulenbelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
verbod opheffen, publieke schandpaal invoeren als straf, klaar
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik dus wel m.b.t. de Holocaust.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ontkenning van de Holocaust is van een andere orde. Maar wat dan nog? Ik lees zo vaak stukken waar ik het absoluut niet mee eens ben. Ik heb daarentegen nooit de behoefte gevoeld de auteurs de mond te snoeren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er staat geen straf op legaal gedrag.quote:
verbod opheffen, publieke schandpaal invoeren als straf, klaar
Dus met je schandpaal moet een verbod in stand worden gehouden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het kwade zal zegevieren als het goede verzuimt in te grijpen.quote:
[..]
Ontkenning van de Holocaust is van een andere orde. Maar wat dan nog? Ik lees zo vaak stukken waar ik het absoluut niet mee eens ben. Ik heb daarentegen nooit de behoefte gevoeld de auteurs de mond te snoeren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Verbod opheffen, schouders ophalen als iemand het ontkent. Alleen babies reageren met verzoeken om verboden of opsluiting als iemand iets naars zegt.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Zal me aan m'n kont roesten eerlijk gezegd.quote:
[..]
Maar het ontkennen van de islam als godsdienst is geen probleem?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Verrassend dat je alleen huilt als het Joden betreft, maar moslims zijn blijkbaar maar tweederangs voor je, dus die verdienen minder bescherming.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zal me aan m'n kont roesten eerlijk gezegd.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Dan weten we ook weer dat je behoorlijk selectief verontwaardigd bent.quote:
[..]
Zal me aan m'n kont roesten eerlijk gezegd.
Onzin. Die kwade gedachten verdwijnen niet door een of ander verbod. Deze worden enkel verstrekt omdat mafketels denken dat er sprake is van een of ander complot.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:48 schreef waht het volgende:
[..]
Het kwade zal zegevieren als het goede verzuimt in te grijpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, je mag ook best het Jodendom een ideologie noemen als je dat wilt, wat kan mij dat schelen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Verrassend dat je alleen huilt als het Joden betreft, maar moslims zijn blijkbaar maar tweederangs voor je, dus die verdienen minder bescherming.
Ik gaf al eerder aan dat ik het enkel over de Holocaust ontkenning had, dus die zielige Calimero randvoorwaarden die er nu bij worden gesleept kunnen me echt geen ene moer schelen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
<---- domquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er staat geen straf op legaal gedrag.
Dus met je schandpaal moet een verbod in stand worden gehouden.
Dat is niet helemaal hetzelfde natuurlijk, manke vergelijking.quote:
[..]
Maar het ontkennen van de islam als godsdienst is geen probleem?
Eerder het ontkennen van de effecten van apartheid / stalinisme / slavernij of zo nemen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Eens, maar dan moet je die mafketels dus wel in de gaten houden.quote:
[..]
Onzin. Die kwade gedachten verdwijnen niet door een of ander verbod. Deze worden enkel verstrekt omdat mafketels denken dat er sprake is van een of ander complot.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dan weten we ook weer dat je behoorlijk selectief verontwaardigd bent.
Als ik het heb over de Holocaust, dan heb ik het niet over een hostie, religie of van mijn part de teletubbies.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die dingen worden ook geregeld ontkend.quote:
Eerder het ontkennen van de effecten van apartheid / stalinisme / slavernij of zo nemen
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Uiteraard, maar groepen met abjecte meningen moeten sowieso in de gaten worden gehouden. Neo-nazi's staan bijvoorbeeld ook nog op de radar van de AIVD.quote:
[..]
Eens, maar dan moet je die mafketels dus wel in de gaten houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn er eigenlijk ook WW2-ontkenners? Gewoon ontkennen dat de hele oorlog geweest is en dat het allemaal een complot is oid.?
Carpe Libertatem
En die 50 miljoen doden wonen ergens op een onbewoond eiland.quote:
Zijn er eigenlijk ook WW2-ontkenners? Gewoon ontkennen dat de hele oorlog geweest is en dat het allemaal een complot is oid.?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja doe er maar grappig over, maar dergelijke idioten zeggen dus wel dat die 6 miljoen doden onzin zijn en dat het slechts een excuus was om de Arabieren uit Jordanië te verwijderen voor de staat Israel, en dat het allemaal een Joods complot is.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En die 50 miljoen doden wonen ergens op een onbewoond eiland.
Sorry hoor, maar dergelijke mensen mogen van mij een (ferme) stomp in de maag krijgen, maar goed dat het verboden is deze uitingen te doen. De eerste kaffir die met dergelijk taalgebruik aan komt zetten heeft aan mij ook een hele slechte.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ah een soort sharia dus. Goed ideequote:
verbod opheffen, publieke schandpaal invoeren als straf, klaar
Blijft wel een gevaarlijk principe. "Abjecte meningen" is zo subjectief. Als het aan VS ligt moet ongetwjifeld iedereen die beweert dat Israel terroristisch is, of iedereen die kritiek op het kapitalisme heeft, in de gaten gehouden worden.quote:
[..]
Uiteraard, maar groepen met abjecte meningen moeten sowieso in de gaten worden gehouden. Neo-nazi's staan bijvoorbeeld ook nog op de radar van de AIVD.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Het ene is natuurlijk een historische gebeurtenis, de ander het erkennen van iets als godsdienst. Punt is dat religiewetenschappers de islam zien als een volwaardige godsdienst, net als dat historici erkennen dat de Holocaust een gebeurtenis is die heeft plaatsgevonden. In beide gevallen van ontkenning is er sprake van 'pseudowetenschap'; zaken die niet wetenschappelijk zijn maar wel als zodanig worden gepresenteerd.quote:
[..]
Dat is niet helemaal hetzelfde natuurlijk, manke vergelijking.
Ik vind het een beetje vreemd als je de ene pseudowetenschap wel mag aanhangen maar de ander niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2011 13:59:00 ]
Nee.quote:
[..]
Blijft wel een gevaarlijk principe. "Abjecte meningen" is zo subjectief. Als het aan VS ligt moet ongetwjifeld iedereen die beweert dat Israel terroristisch is, of iedereen die kritiek op het kapitalisme heeft, in de gaten gehouden worden.
Alleen een vrouw kan zo domkoppig volhouden dat ik het verder trek dan "Holocaust" zelfs na veelvoudige vermelding daarvan van mij.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zie het probleem niet zo. Er lopen nou eenmaal een hoop mensen rond met idiote opinies. Liever ga ik met die persoon in debat om hem ervan te overtuigen dat hij er goed naast zit.quote:
[..]
Ja doe er maar grappig over, maar dergelijke idioten zeggen dus wel dat die 6 miljoen doden onzin zijn en dat het slechts een excuus was om de Arabieren uit Jordanië te verwijderen voor de staat Israel, en dat het allemaal een Joods complot is.
Sorry hoor, maar dergelijke mensen mogen van mij een (ferme) stomp in de maag krijgen, maar goed dat het verboden is deze uitingen te doen. De eerste kaffir die met dergelijk taalgebruik aan komt zetten heeft aan mij ook een hele slechte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga niet in debat met dergelijk voetvolk.quote:
[..]
Zie het probleem niet zo. Er lopen nou eenmaal een hoop mensen rond met idiote opinies. Liever ga ik met die persoon in debat om hem ervan te overtuigen dat hij er goed naast zit.
Ze zijn nog te onwaardig de grond te kussen waar ik op loop, laat staan dat ik er mee in discussie ga en mijn tijd en adem verspil and dergelijk ongedierte.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ohja kapitalismequote:
[..]
Die dingen worden ook geregeld ontkend.
Gebeurd al 60 jaar. Lukt niet.quote:
[..]
Zie het probleem niet zo. Er lopen nou eenmaal een hoop mensen rond met idiote opinies. Liever ga ik met die persoon in debat om hem ervan te overtuigen dat hij er goed naast zit.
Waarom vasthouden aan iets wat zich 60 jaar lang bewezen heeft niet te werken? Loop jij ook met emmertjes water naar de zee?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Tijd om gewoon maar lekker te onderdrukken dus.quote:
[..]
Gebeurd al 60 jaar. Lukt niet.
Waarom vasthouden aan iets wat zich 60 jaar lang bewezen heeft niet te werken? Loop jij ook met emmertjes water naar de zee?
Zoals jij nog steeds blijft volhouden dat ik communist ben, ondanks geregelde ontkenning daarvan? is dat dan iets wat alleen man kan doen, omdat het zo dom is?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee.
Alleen een vrouw kan zo domkoppig volhouden dat ik het verder trek dan "Holocaust" zelfs na veelvoudige vermelding daarvan van mij.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tijd om gewoon maar lekker te onderdrukken dus.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ach, vrouwen vs. mannen.quote:
[..]
Zoals jij nog steeds blijft volhouden dat ik communist ben, ondanks geregelde ontkenning daarvan? is dat dan iets wat alleen man kan doen, omdat het zo dom is?
Ik hoor altijd dat vrouwen multi-tasking zijn. Meerdere dingen tegelijk kunnen. Nou, laat ze autorijden en kaartlezen tegelijk. Moet je kijken welke het eerst een ongeluk krijgen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat moet je anders dan debatteren met iemand die ongelijk heeft? Ik zie niet in hoe je zoiets anders kan tegengaan. Behalve dan diegene gewoon de mond snoeren slash onderdrukken of compleet onschadelijk maken in de discussie.quote:
Nou ja, in het tweede geval bestaat er nog discussie over de definitie van godsdienst etcetc. Daar zit nog "speling" in. Dat eerste lijkt me vrij duidelijk, is gewoon gebeurd.quote:
[..]
Het ene is natuurlijk een historische gebeurtenis, de ander het erkennen van iets als godsdienst. Punt is dat religiewetenschappers de islam zien als een volwaardige godsdienst, net als dat historici erkennen dat de Holocaust een gebeurtenis is die heeft plaatsgevonden. In beide gevallen van ontkenning is er sprake van 'pseudowetenschap'; zaken die niet wetenschappelijk zijn maar wel als zodanig worden gepresenteerd.
Ik vind het een beetje vreemd als je de ene pseudowetenschap wel mag aanhangen maar de ander niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom gelijk zo negatief? Waar komt dat weg? Is het omdat het allochtonen/moslims betreft en die anders dan knuffelen altijd maar direct "negatief bejegend" worden?quote:
[..]
Wat moet je anders dan debatteren met iemand die ongelijk heeft? Ik zie niet in hoe je zoiets anders kan tegengaan. Behalve dan diegene gewoon de mond snoeren slash onderdrukken of compleet onschadelijk maken in de discussie.
Je kunt mensen met dergelijke opvattingen ook negeren. Werkt uitstekend. Als ze niet anders in willen zien zetten ze zichzelf buitenspel.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In beide zit nogal wat speling hoor. Als alle historici morgen ineens te besluiten dat door nieuw bewijsmateriaal of vondsten de Holocaust maar één groot complot was, dan is het d.m.v. autoriteit van de (historische) wetenschap zo dat de Holocaust ontkennen de nieuwe norm wordt. Stukje wetenschappelijk realisme.quote:
[..]
Nou ja, in het tweede geval bestaat er nog discussie over de definitie van godsdienst etcetc. Daar zit nog "speling" in. Dat eerste lijkt me vrij duidelijk, is gewoon gebeurd.
Maar goed, nogal een zijstraat dit.
Dat kan, dat doe ik realistisch gezien ook wel het vaakst. Alleen kun je die onverschilligheid niet volhouden als de nood echt aan de man komt. Een samenleving kun je toch niet inrichten op basis van onverschilligheid? Op een gegeven moment moet je met elkaar praten.quote:
[..]
Je kunt mensen met dergelijke opvattingen ook negeren.
Zeg, wat doet die lelijke foto van boeren die niks van belang hebben gewonnen in de OP?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ja oke, maar dat is nog reden om een dergelijke opinie te verbieden. Naar mijn idee althans.quote:
[..]
Gebeurd al 60 jaar. Lukt niet.
Waarom vasthouden aan iets wat zich 60 jaar lang bewezen heeft niet te werken? Loop jij ook met emmertjes water naar de zee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sja, misschien moeten we maar gewoon erkennen dat je niet altijd met iedereen kunt samenleven. In 1 huis kan dat ook niet met iedereen, maar op landelijk niveau ben je ineens fout als je zoiets dergelijks zegt. Wazig.quote:
[..]
Dat kan, dat doe ik realistisch gezien ook wel het vaakst. Alleen kun je die onverschilligheid niet volhouden als de nood echt aan de man komt. Een samenleving kun je toch niet inrichten op basis van onverschilligheid? Op een gegeven moment moet je met elkaar praten.
Maar ik vind het nog steeds vreemd dat je aan komt zetten met "onderdrukken". Benieuwd waar dat weg komt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat was het issue niet. Jij wil in gesprek blijven, maar hier geef je al toe dat het zinloos is.quote:
[..]
Ja oke, maar dat is nog reden om een dergelijke opinie te verbieden. Naar mijn idee althans.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Goed, door iets te verbieden ben je tot op zekere hoogte bezig met onderdrukking. Je onderdrukt immers een mening.quote:
[..]
Sja, misschien moeten we maar gewoon erkennen dat je niet altijd met iedereen kunt samenleven. In 1 huis kan dat ook niet met iedereen, maar op landelijk niveau ben je ineens fout als je zoiets dergelijks zegt. Wazig.
Maar ik vind het nog steeds vreemd dat je aan komt zetten met "onderdrukken". Benieuwd waar dat weg komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk dat je ergens halverwege inhaakt, maar het onderwerp van gesprek is Holocaust-ontkenning en in hoeverre dat verboden moet zijn.quote:
[..]
Dat was het issue niet. Jij wil in gesprek blijven, maar hier geef je al toe dat het zinloos is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En in het geval van de Holocaust zwaar terecht, dergelijke abjecte meningen zijn niet gevrijwaard van verboden, en dat heeft een reden en die reden heet 6 miljoen doden.quote:
[..]
Goed, door iets te verbieden ben je tot op zekere hoogte bezig met onderdrukking. Je onderdrukt immers een mening.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Punt 1 ben ik benieuwd naar het antwoord van friek. Die stelde dat immers. Dat hoef jij niet aan te dragen.quote:
[..]
Goed, door iets te verbieden ben je tot op zekere hoogte bezig met onderdrukking. Je onderdrukt immers een mening.
Punt 2 werd er niet gesproken over verbieden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In gesprek blijven lijkt me juist goed. Negeren heeft het gevaar tot radicalisering van een opvatting met alle gevolgens van dien.quote:
[..]
Dat was het issue niet. Jij wil in gesprek blijven, maar hier geef je al toe dat het zinloos is.
Daarom is negeren ook niet juist, maar er actief op springen, censureren, verbieden en vervolgen wel.quote:
[..]
In gesprek blijven lijkt me juist goed. Negeren heeft het gevaar tot radicalisering van een opvatting met alle gevolgens van dien.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Blijft staan dat verbieden niet het enige uiterste hoeft te zijn als het gesprek aan gaan op houd.quote:
[..]
Leuk dat je ergens halverwege inhaakt, maar het onderwerp van gesprek is Holocaust-ontkenning en in hoeverre dat verboden moet zijn.
En nogmaals, jij wilde het gesprek aan blijven gaan terwijl even later toegeeft dat het zinloos is gebleken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat was meer in de context met uitspraken van Voorschrift (op welke je indirect reageerde via KoosVogels). Ik interpreteerde het in het begin zo dat ik dacht dat je het min of meer met hem eens was, maar nu blijkt dat toch niet zo te zijn.quote:
[..]
Maar ik vind het nog steeds vreemd dat je aan komt zetten met "onderdrukken". Benieuwd waar dat weg komt.
Anderzijds lopen er ook mensen rond die beweren dat 9/11 nooit heeft plaatsgevonden, dat er sprake is van hologrammen. Dat is ook beledigend voor de nabestaanden van slachtoffers. Moet je de conspiracy-nuts daarom verbieden hun zegje te doen?quote:
[..]
En in het geval van de Holocaust zwaar terecht, dergelijke abjecte meningen zijn niet gevrijwaard van verboden, en dat heeft een reden en die reden heet 6 miljoen doden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dan: moeten we daarvoor wegkruipen?quote:
[..]
In gesprek blijven lijkt me juist goed. Negeren heeft het gevaar tot radicalisering van een opvatting met alle gevolgens van dien.
Radicaliseren gebeurd op zoveel manieren. Ik vind dat je je nu als een laffe puppy opstelt omdat je de confrontatie niet aan durft. Dat resulteert vaak in "buigen" omdat het gesprek niet succesvol blijkt, maar de angst blijft.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee, want conspiracy theories omtrent 9/11 hebben geen zwaar racistische of genocide ondertoon.quote:
[..]
Anderzijds lopen er ook mensen rond die beweren dat 9/11 nooit heeft plaatsgevonden, dat er sprake is van hologrammen. Dat is ook beledigend voor de nabestaanden van slachtoffers. Moet je de conspiracy-nuts daarom verbieden hun zegje te doen?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik ben niet voor verbieden van meningen. Vind ik zelfs een beetje eng.quote:
[..]
Daarom is negeren ook niet juist, maar er actief op springen, censureren, verbieden en vervolgen wel.
Ook als het zinloos blijf ik voor de voorkeur geven aan de dialoog. Ik koester ook niet de illusie dat wij het ooit eens zullen worden, toch blijf ik de discussie met je aangaan (wat mij betreft).quote:
[..]
Blijft staan dat verbieden niet het enige uiterste hoeft te zijn als het gesprek aan gaan op houd.
En nogmaals, jij wilde het gesprek aan blijven gaan terwijl even later toegeeft dat het zinloos is gebleken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook niet, gedachtenpolitie heb ik niks mee, tegen het uiten van bepaalde meningen ben ik wel.quote:
[..]
Ik ben niet voor verbieden van meningen. Vind ik zelfs een beetje eng.
Kijk jij maar eens wat er gebeurt als ik morgen op de Dam sta met een spandoek waarop staat dat kaffirs minderwaardig zijn. Naja, als Pro-Palestina mongool mag je dat wel doen uiteraard m.b.t. Joden, maar ik als blanke Nederlander mag dat niet, dat stel ik maar even als norm dan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat is ook maar net aan wie je het vraagt. Maar het komt op hetzelfde neer. Massamoord wordt openlijk ontkend.quote:
[..]
Nee, want conspiracy theories omtrent 9/11 hebben geen zwaar racistische of genocide ondertoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niveau: lullen en geen zakken vullen.quote:
[..]
Ook als het zinloos blijf ik voor de voorkeur geven aan de dialoog. Ik koester ook niet de illusie dat wij het ooit eens zullen worden, toch blijf ik de discussie met je aangaan (wat mij betreft).
Lekker constructief.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En de Armeense Genocide? Die is erkend door Nederland, maar mag wel straffeloos ontkend worden. of is dat minder erg want minder slachtoffers?quote:
[..]
Nee, want conspiracy theories omtrent 9/11 hebben geen zwaar racistische of genocide ondertoon.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Massamoord op basis van wat?quote:
[..]
Dat is ook maar net aan wie je het vraagt. Maar het komt op hetzelfde neer. Massamoord wordt openlijk ontkend.
Het hele discriminatoire en racistische aspect vliegt totaal voorbij je, hetgeen waar "untermensch" en "ubermensch" op gebaseerd zijn resulterende in de Holocaust zijn nietszeggende termen die evengoed gebruikt kunnen worden voor een aanslag als 9/11?
Denk toch na man.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je bedoeld dat er mensen zijn die nog steeds denken dat die 2 torens er staan?quote:
[..]
Anderzijds lopen er ook mensen rond die beweren dat 9/11 nooit heeft plaatsgevonden, dat er sprake is van hologrammen. Dat is ook beledigend voor de nabestaanden van slachtoffers. Moet je de conspiracy-nuts daarom verbieden hun zegje te doen?
Ik denk dat je lekker aan het fantaseren bent om moedwillig een gelijkenis te trekken. Je manke troefkaart.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je hoeft van mij niet met die lui in gesprek.quote:
[..]
Niveau: lullen en geen zakken vullen.
Lekker constructief.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Negeren is juist laf en arrogant. Met een gesprek of discussie ga je juist de confrontatie niet uit de weg. Bijstellen van je vooringenomen mening op een gegeven moment is helemaal geen kwalijke zaak mocht het zo uitkomen. Met negeren sluit je dit al bij voorbaat uit.quote:
[..]
Ook dan: moeten we daarvoor wegkruipen?
Radicaliseren gebeurd op zoveel manieren. Ik vind dat je je nu als een laffe puppy opstelt omdat je de confrontatie niet aan durft. Dat resulteert vaak in "buigen" omdat het gesprek niet succesvol blijkt, maar de angst blijft.
Volgens de wet blijkbaar wel, het heeft ook 0,0 impact op onze samenleving gehad dus ik zie ook niet in waarom het een maatschappelijke discussie zou moeten zijn zoals de Holocaust dat wel is.quote:
[..]
En de Armeense Genocide? Die is erkend door Nederland, maar mag wel straffeloos ontkend worden. of is dat minder erg want minder slachtoffers?
Maar goed, je blijft er weer dingen met de haren bijslepen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik heb geen troefkaart nodig in deze. Ik ben simpelweg van mening van elke mening geuit mag worden, hoe abject die ook moge zijn.quote:
[..]
Je bedoeld dat er mensen zijn die nog steeds denken dat die 2 torens er staan?
Ik denk dat je lekker aan het fantaseren bent om moedwillig een gelijkenis te trekken. Je manke troefkaart.
En ja, er zijn mensen die geloven in hologrammen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe ik ook niet. Maar die maatschappelijk werkers die het domweg blijven doen terwijl ze beter weten, worden betaald van o.a. mijn centen. Daar kunnen we wel wat beters mee doen.quote:
[..]
Je hoeft van mij niet met die lui in gesprek.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Volgens bestaan er geen maatschappelijke werkers die bezighouden met Holocaust-ontkenners, maar goed.quote:
[..]
Doe ik ook niet. Maar die maatschappelijk werkers die het domweg blijven doen terwijl ze beter weten, worden betaald van o.a. mijn centen. Daar kunnen we wel wat beters mee doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou je in hemelsnaam in discussie willen gaan met een of andere mafkees die de Holocaust ontkent? Die mensen zijn niet goed in hun hoofd, en iedere klank uit hun strot moet worden verdrukt en gecensureerd. Dat ze in hun hoofd niet goed zijn is hun eigen recht, maar ze moeten gewoon hun bek houden, klaar.quote:
[..]
Negeren is juist laf en arrogant. Met een gesprek of discussie ga je juist de confrontatie niet uit de weg. Bijstellen van je vooringenomen mening op een gegeven moment is helemaal geen kwalijke zaak mocht het zo uitkomen. Met negeren sluit je dit al bij voorbaat uit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Sorry, hier moet ik gewoon om lachenquote:
Zoals al eerder gezegd hier: gebeurd al 60 jaar, zonder succes.quote:Met een gesprek of discussie ga je juist de confrontatie niet uit de weg. Bijstellen van je vooringenomen mening op een gegeven moment is helemaal geen kwalijke zaak mocht het zo uitkomen. Met negeren sluit je dit al bij voorbaat uit.
Iets blijven proberen waarvan je de negatieve uitkomst al weet is... vul zelf maar in. Je hoeft nog geen basisschool niveau te hebben deze vraag te kunnen antwoorden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je kunt ze toch gewoon laten lullen? Jij weet toch beter?quote:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam in discussie willen gaan met een of andere mafkees die de Holocaust ontkent? Die mensen zijn niet goed in hun hoofd, en iedere klank uit hun strot moet worden verdrukt en gecensureerd. Dat ze in hun hoofd niet goed zijn is hun eigen recht, maar ze moeten gewoon hun bek houden, klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan ben je ze dus aan het negeren.quote:
[..]
Je kunt ze toch gewoon laten lullen? Jij weet toch beter?
Snap je het nog wel?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik wel, maar ik dacht ook dat 10 miljoen Nederlanders wat meer verstand hadden, en daar bleek ik ook fout te zitten. Nee dus, gewoon verstommen die geluiden uit de kelen van de ontkenners.quote:
[..]
Je kunt ze toch gewoon laten lullen? Jij weet toch beter?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niet helemaal. In feite is het nu ook wat KoosVogels voorstelt om te doen met Holocaust-ontkenners:quote:
Negeren kan ook tolerantie betekenen.quote:
[..]
Je kunt ze toch gewoon laten lullen? Jij weet toch beter?
Ja je moet luisteren, negeren, een podium bieden en respect tonen allemaal tegelijk.quote:
[..]
Dan ben je ze dus aan het negeren.
Snap je het nog wel?
Snap jij het nog?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik ben niet over dat negeren begonnen. Het is heel simpel: mensen moeten vrij zijn de Holocaust te ontkennen en anderzijds moeten mensen de vrijheid hebben om met deze mafketels het debat aan te gaan of niet.quote:
[..]
Dan ben je ze dus aan het negeren.
Snap je het nog wel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ik geef het op, als voor jullie iets als de Holocaust open staat voor "discussie en debat" dan ben je mij al kwijt. Smakeloos. 
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Goed om te zien dat het ene volk meer waard is dan het andere volgens jou, en de ene genocide erger is dan de ander.quote:
[..]
Volgens de wet blijkbaar wel, het heeft ook 0,0 impact op onze samenleving gehad dus ik zie ook niet in waarom het een maatschappelijke discussie zou moeten zijn zoals de Holocaust dat wel is.
Maar goed, je blijft er weer dingen met de haren bijslepen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wie heeft het over respect tonen, een podium bieden en luisteren? Het enige wat ik voorstel is om ontkenning niet langer strafbaar te stellen.quote:
[..]
Ja je moet luisteren, negeren, een podium bieden en respect tonen allemaal tegelijk.
Snap jij het nog?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, de een heeft meer impact gehad op Nederland en Europa dan de ander, maar ga je gang. Wil je het ook nog hebben over de Bosniërs, slepen we die er ook nog ff bij.quote:
[..]
Goed om te zien dat het ene volk meer waard is dan het andere volgens jou, en de ene genocide erger is dan de ander.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dan ga je toch niet met ze in debat. Mooi he; vrijheid?quote:
Nou ik geef het op, als voor jullie iets als de Holocaust open staat voor "discussie en debat" dan ben je mij al kwijt. Smakeloos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, laat ze het uitzoeken. Ze wringen zichzelf zo vast in een rondje dat je in herhalingen valt die ze nadien ontkennen.quote:
Nou ik geef het op, als voor jullie iets als de Holocaust open staat voor "discussie en debat" dan ben je mij al kwijt. Smakeloos.
Rare manier van discussiëren maar ik ben er ook wel klaar mee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ze mogen met niemand in debat, klaar.quote:
[..]
Dan ga je toch niet met ze in debat. Mooi he; vrijheid?
De Holocaust staat niet ter discussie, vroeger niet, nu niet, en nooit niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze mogen met niemand in debat, klaar.
De Holocaust staat niet ter discussie, vroeger niet, nu niet, en nooit niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dus "impact" bepaalt wat erg is? Dan is WO2 ontkennen erger dan de Holocaust ontkennen, of niet? Waarom is dat dan niet strafbaar?quote:
[..]
Nee, de een heeft meer impact gehad op Nederland en Europa dan de ander, maar ga je gang. Wil je het ook nog hebben over de Bosniërs, slepen we die er ook nog ff bij.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ah, het fundamentalisme komt al om de hoek.quote:
Nou ik geef het op, als voor jullie iets als de Holocaust open staat voor "discussie en debat" dan ben je mij al kwijt. Smakeloos.
Inderdaad, alleen de suggestie al dat er "discussie" mogelijk moet zijn omtrent de Holocaust haar bestaan gaat mijn pet teboven, wat een walgelijk gedrag.quote:
[..]
Inderdaad, laat ze het uitzoeken. Ze wringen zichzelf zo vast in een rondje dat je in herhalingen valt die ze nadien ontkennen.
Rare manier van discussiëren maar ik ben er ook wel klaar mee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
[..]
Dus "impact" bepaalt wat erg is? Dan is WO2 ontkennen erger dan de Holocaust ontkennen, of niet? Waarom is dat dan niet strafbaar?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat mij betreft staat de Holocaust ook niet ter discussie, maar als er mensen rondlopen die, ondanks alle feiten, toch ervoor kiezen om de Holocaust te ontkennen, dan moet dat wat mij betreft mogelijk zijn.quote:
[..]
Ze mogen met niemand in debat, klaar.
De Holocaust staat niet ter discussie, vroeger niet, nu niet, en nooit niet.
Zo simpel is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geitewollensokken en zichzelf murw discussiëren. Het boeit ze niet, zolang ze maar niet te veel lichamelijk inspannen met een kopje koffie of thee. Beetje met het pootje van de bril morrelen om nog interessant over te komen, en hun idyllische scene is compleet.quote:
[..]
Inderdaad, alleen de suggestie al dat er "discussie" mogelijk moet zijn omtrent de Holocaust haar bestaan gaat mijn pet teboven, wat een walgelijk gedrag.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat is anders letterlijk jouw reden waarom de Holocaust erger is dan bijvoorbeeld de Armeense genocide, maar als je die logica doortrekt geldt het opeens weer niet. Je reden is dus niet geldig, en je vindt puur op basis van emotie dat de Holocaust een uitzonderingspositie in de wet verdient. Er zit geen enkel logisch argument achter, slechts een "dit is smakeloos en dat is zo omdat ik het vindt"-redenatie.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Waarom hebben we deze discussie niet in een apart topic gestart?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat jij wil, ik heb serieus geen zin om na 3 pagina's randvoorwaarden van jou nog enigszins moeite te doen tegen dit geblaat in te gaan, zoek het lekker uit.quote:
[..]
Dat is anders letterlijk jouw reden waarom de Holocaust erger is dan bijvoorbeeld de Armeense genocide, maar als je die logica doortrekt geldt het opeens weer niet. Je reden is dus niet geldig, en je vindt puur op basis van emotie dat de Holocaust een uitzonderingspositie in de wet verdient. Er zit geen enkel logisch argument achter, slechts een "dit is smakeloos en dat is zo omdat ik het vindt"-redenatie.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik vind het echter bijzonder legitiem om vragen te stellen over de industrialisatie van de Holocaust door overdrijving van de aantallen (er mogen wat mij betreft best kritische vragen gesteld worden over de mogelijkheden tot verbranding van zo'n 10.000 lijken per dag). Dan is er nog de cultivering van de slachtofferrol die mensen financieel geen windeieren gelegd zal hebben.
Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden. Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden en velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven. Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen. Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet. Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.
Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde. Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is. Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.
Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden. Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden en velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven. Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen. Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet. Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.
Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde. Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is. Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.
De enige die zichzelf vastlult is voorschrift, die niet verder komt dan "dit is erg want ik vind het erg, en dat is minder erg want dat vind ik".quote:
[..]
Geitewollensokken en zichzelf murw discussiëren. Het boeit ze niet, zolang ze maar niet te veel lichamelijk inspannen met een kopje koffie of thee. Beetje met het pootje van de bril morrelen om nog interessant over te komen, en hun idyllische scene is compleet.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Deze discussie krijgt een nare smaak, ik ben weg.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Klopt. VS slaat koppen met spijkers omdat hij weet dat de afgelopen 60 jaren we niets opgeschoten zijn.quote:
[..]
De enige die zichzelf vastlult is voorschrift, die niet verder komt dan "dit is erg want ik vind het erg, en dat is minder erg want dat vind ik".
Jij vind dat we nog wel 60 jaar verder kunnen lullen in de ruimte.
Koppen met spijkers dan maar. Kunnen we tenminste verder.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
sj.quote:
Ik vind het echter bijzonder legitiem om vragen te stellen over de industrialisatie van de Holocaust door overdrijving van de aantallen (er mogen wat mij betreft best kritische vragen gesteld worden over de mogelijkheden tot verbranding van zo'n 10.000 lijken per dag). Dan is er nog de cultivering van de slachtofferrol die mensen financieel geen windeieren gelegd zal hebben.
Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden. Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden en velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven. Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen. Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet. Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.
Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde. Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is. Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.
.
I´m back.
Stop maar ja, want je redeneert alleen maar op basis van je adoratie van Joden en een vreemd idee van jouw mening als wet willen vastzetten, meer niet.quote:
[..]
Wat jij wil, ik heb serieus geen zin om na 3 pagina's randvoorwaarden van jou nog enigszins moeite te doen tegen dit geblaat in te gaan, zoek het lekker uit.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
