EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja, maar ik hoop eigenlijk dat ik mezelf qua punten wat laag heb ingeschat of de norm een beetje hoog wordt. Ik sta nu een 8,4 en het zou zonde zijn als ik enorm zou kelderen door het CE - samenvatten en tekstverklaren is bepaald niet mijn beste onderdeel.quote:Op maandag 16 mei 2011 18:16 schreef ThaTim het volgende:
[..]
33 is bij normering van 0 zelfs een 6 ofzo
Wie dit leest is alfabeet.
Had ik ook een beetje, vooral bij de laatste 2 punten, dat eerste punt was nog wel te doen.quote:
[..]
Ik vond de samenvatting ook ontzettend lastig. Heb wel 16 van de 19 punten alsnog behaald, misschien meer. Ik heb me niet aan die 3 punten gehouden die daar stonden gegeven (als je weet waar ik het over heb), maar ik heb gewoon alle kernzinnen gemarkeerd en een mooi lopende samenvatting van gemaakt.
Ik kon echt niks met die 3 punten dus. Wist niet eens wat ze van me wilden weten.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Heb ik ook over geklaagd. Aangezien je 'de periode van cultuurrelativisme en postmodernisme' op twee manieren kan opvatten namelijk als tijdens de opkomst ervan of aan het einde toen het werd bekritiseerd. Het correctiemodel gaat uit van het tweede, terwijl als je het als het eerste hebt opgevat, heb je het antwoord precies andersom.quote:
Fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die problemen heeft gehad met vraag 6.
Van welke norm kun je trouwens uitgaan? Kun je de norm van de afgelopen jaar ergens terugvinden?
Ben ik de enige die de samenvatting tekst wel makkelijk vond, maar de ''eisen'' aan de samenvatting SUPERRAAR vond. Die tweede eis was echt een 5 in 1 eis ofzo, zooo raar. geen idee wat ze van me wilden
Ik heb redelijk streng nagekeken en volgens http://examenklacht.nl/statistieken
ligt mijn cijfer tussen de 6.6 en de 7.4.
Prima, ik blijf een 7 staan.
Morgen Scheikunde aaargh..
ligt mijn cijfer tussen de 6.6 en de 7.4.
Prima, ik blijf een 7 staan.
Morgen Scheikunde aaargh..
We gaan 'm Rocken
Inderdaadquote:
Ben ik de enige die de samenvatting tekst wel makkelijk vond, maar de ''eisen'' aan de samenvatting SUPERRAAR vond. Die tweede eis was echt een 5 in 1 eis ofzo, zooo raar. geen idee wat ze van me wilden
Ik heb denk ik zo'n 35 punten ;D
Ja, ik had ook advies. Leek mij het meest logische want de schrijver suggereert wat politici zouden moeten doen...quote:
[..]
Daar dacht ik ook zeker te weten dat ik ze goed had. Toch had ik vraag 13 fout. Ik dacht dat het advies was? Wel meerdere mensen uit mijn klas..
Ik heb nu ongeveer 31/48 punten...
Maaaar volgens mij heeft mijn samenvatting minstens 10 woorden teveel.. en ga ik dus 4 of 5 scorepunten aftrek krijgen...
Samenvatting vond ik btw best moeilijk, tekstverklaren ging wel, maar wel veel open vragen ..
Maaaar volgens mij heeft mijn samenvatting minstens 10 woorden teveel.. en ga ik dus 4 of 5 scorepunten aftrek krijgen...
Samenvatting vond ik btw best moeilijk, tekstverklaren ging wel, maar wel veel open vragen ..
ik kom op ongeveer 22 punten uit, en heb een 4.4 nodig. Hoop dat dat is gelukt.
Heb ook een klacht ingediend over vraag 19, maar vond over het algemeen het examen veel moeilijker dan de examens van voorgaande jaren die ik heb geoefend, meer mensen die dit idee hadden?
Heb ook een klacht ingediend over vraag 19, maar vond over het algemeen het examen veel moeilijker dan de examens van voorgaande jaren die ik heb geoefend, meer mensen die dit idee hadden?
220 woorden + 10% = 242 woorden mag je hebbenquote:
Ik heb nu ongeveer 31/48 punten...
Maaaar volgens mij heeft mijn samenvatting minstens 10 woorden teveel.. en ga ik dus 4 of 5 scorepunten aftrek krijgen...
Samenvatting vond ik btw best moeilijk, tekstverklaren ging wel, maar wel veel open vragen ..
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Ik heb de tekstverklaring behoorlijk verpest (14/29) maar bij de samenvatting heb ik bijna alles letterlijk erin staan, totaal ongeveer 25-30 punten, dus ik hoop op een 5,5-6. 
Ja ik zat dus tijdens mn examen steeds met mn hoofd bij 248 woorden, geen idee waarom..
in mn klad van mn samenvatting kwam ik rond de 259 uit, in het net heb ik dus wel woorden geschrapt, maar niet bijster veel, had een beetje tijdnood maargoed.. misschien heb ik geluk en zit ik nog net binnen de 242
met 26 punten zit ik tussen de 4,9 en 6,9.. dus ik ben benieuwd
in mn klad van mn samenvatting kwam ik rond de 259 uit, in het net heb ik dus wel woorden geschrapt, maar niet bijster veel, had een beetje tijdnood
maargoed.. misschien heb ik geluk en zit ik nog net binnen de 242 met 26 punten zit ik tussen de 4,9 en 6,9.. dus ik ben benieuwd
Ik had er al een goed gevoel over, en nu ik het scoremodel heb gezien al helemaal!! 
Ik kan wel een mooi cijfer gebruiken want ik weet nu al dat ik natuurkunde en scheikunde ga verkloten
Succes verder!
Ik kan wel een mooi cijfer gebruiken want ik weet nu al dat ik natuurkunde en scheikunde ga verkloten
Succes verder!
Klad kwam ik op 330 woorden uit ofzo omdat ik veel te veel uit de tekst overnam; toen flink lopen schappen, zinnen verbuigen, woordgroepen vervangen en kwam uit op 235
Trouwens, 31/48.
Trouwens, 31/48.
Ik ook zoiets.. Heb dingen weggestreept die er wel in moesten.quote:
Klad kwam ik op 330 woorden uit ofzo omdat ik veel te veel uit de tekst overnam; toen flink lopen schappen, zinnen verbuigen, woordgroepen vervangen en kwam uit op 235
Trouwens, 31/48.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2011 18:32:47 ]
Nederlands heb ik verschrikkelijk verneukt zo te zien aan de antwoorden. Hopen dat de normering op z'n minst 1 is.
''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''
^^ Ik heb 2 dingen niet in mijn samenvatting, dat ooit het vak geschiedenis op school werd verplicht en nog iets wat ik ben vergeten. Precies 220 woorden met zowat alles letterlijk uit de tekst.
Die eerste zin vond ik niet duidelijk dat het ook erin moest.quote:
^^ Ik heb 2 dingen niet in mijn samenvatting, dat ooit het vak geschiedenis op school werd verplicht en nog iets wat ik ben vergeten. Precies 220 woorden met zowat alles letterlijk uit de tekst.
Ik heb dat er wel instaan, alleen dan zonder jaartal of "ooit", maar iets in de richting van "Met als doel ... werd geschiedenis een verplicht vak."quote:Op maandag 16 mei 2011 18:36 schreef Etsu het volgende:
[..]
Die eerste zin vond ik niet duidelijk dat het ook erin moest.
Zou dat fout zijn?
Heb 29 punten in totaal.. wel streng nagekeken. Ik vond het tekstverklaren redelijk te doen maar ik moest wel de tekst 3 keer ervoor doorlezen (door de zenuwen ook deels) en daardoor kwam ik in tijdnood. Ik heb mijn samenvatting in een paar minuten in het net moeten schrijven... hoop dat ze het kunnen lezen!
Vraag 19 vond ik ook wat vaag, ik had duidelijkheid en rechtlijnigheid, want dat stond zo in de tekst. En bij fragment 1 "een vlotte babbel" aangezien men niet mocht hakkelen...
Vraag 19 vond ik ook wat vaag, ik had duidelijkheid en rechtlijnigheid, want dat stond zo in de tekst. En bij fragment 1 "een vlotte babbel" aangezien men niet mocht hakkelen...
"Het is een schande!! Wij drinken toch enkel fristi!!"
vraag 6 was inderdaad waardeloos gesteld, ik heb een klacht ingediend daarover. Verder vond ik het sowieso wel moeilijk allemaal
Dit.quote:
Heel streng nagekeken (weet zo niet meer wat ik bij 18 en 19 (samen 6pnt)) heb ingevuld, 23 pnt.
Moet wel hoger zijn dan een 4.7 hoop ik.
