F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat iemand slimmer dan een ander is, hoeft niet altijd te betekenen dat de slimmere persoon altijd gelijk heeft. Kennis heeft veel verschillende vakken en Stephen Hawking weet lang niet alles. Hij is een wetenschapper/astroloog etc. Voor hem is alles wat hij zegt ook niet meer dan een, procentueel gezien, nauwkeurige gok.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:23 schreef KirovAir het volgende:
[..]
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?
Anyway; mensen die in een hiernamaals geloven.
Astronoom bedoel je hopelijk? Een astroloog is iemand die z'n wijsheid uit de tarotkaarten en sterrenbeelden haaltquote:
[..]
Dat iemand slimmer dan een ander is, hoeft niet altijd te betekenen dat de slimmere persoon altijd gelijk heeft. Kennis heeft veel verschillende vakken en Stephen Hawking weet lang niet alles. Hij is een wetenschapper/astroloog etc. Voor hem is alles wat hij zegt ook niet meer dan een, procentueel gezien, nauwkeurige gok.
er zijn verschillende mogenlijkheden die nog niet volledig bestudeerd zijn door wetenschappers....er bstaan nog niet echt een camera of een radioontvanger voor een ziel....of een doosje waarin je hem kan vangen ofzo.....
n.l. een ziel......kan dat ook een soort van energetisch organisme zijn? ( een organisme zonder marterie? )
nou ja zodra ze een ziel kunnen extraheren en fotograveren enx enx....dan weten ze ook waar de ziel blijft na de dood......
als de hersencellen de umm...basis zijn voor de ziel? ( zoals de huidige wetenschap beweert? ) dan volgt er na de dood geen leegte maar totale desintegratie ( versnippering ) van de ziel.... het ene stukje gaat naar de zee en het andere stukje de lucht in ....enx enx en zo heb je dan milioenen stukjes ziel die allemaal ergens anders heen gaan....
theoretsich? is het dan ook een kleine mogenlijkheid ha ha ( van een google maal een miljard googles en dan nog veel groter maal een oneindig getal ) dat alle puzzelstukjes van je ziel op een dag weer bij elkaar komen........en dan zou je dus echt reincareneren na eeuwig geslapen te hebben.....
ik noem dat een mogenlijkheid.......en sommige een onmogenlijkheid......maar ja zoals we in de wiskunde weten? er zijn bijna geen onmogenlijkheden...die zijn bijna allemaal te calculeren.....
[ Bericht 4% gewijzigd door dandybleu op 16-05-2011 11:20:07 ]
n.l. een ziel......kan dat ook een soort van energetisch organisme zijn? ( een organisme zonder marterie? )
nou ja zodra ze een ziel kunnen extraheren en fotograveren enx enx....dan weten ze ook waar de ziel blijft na de dood......
als de hersencellen de umm...basis zijn voor de ziel? ( zoals de huidige wetenschap beweert? ) dan volgt er na de dood geen leegte maar totale desintegratie ( versnippering ) van de ziel.... het ene stukje gaat naar de zee en het andere stukje de lucht in ....enx enx en zo heb je dan milioenen stukjes ziel die allemaal ergens anders heen gaan....
theoretsich? is het dan ook een kleine mogenlijkheid ha ha ( van een google maal een miljard googles en dan nog veel groter maal een oneindig getal ) dat alle puzzelstukjes van je ziel op een dag weer bij elkaar komen........en dan zou je dus echt reincareneren na eeuwig geslapen te hebben.....
ik noem dat een mogenlijkheid.......en sommige een onmogenlijkheid......maar ja zoals we in de wiskunde weten? er zijn bijna geen onmogenlijkheden...die zijn bijna allemaal te calculeren.....
[ Bericht 4% gewijzigd door dandybleu op 16-05-2011 11:20:07 ]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeldquote:
[..]
En wat is er volgens jou mis met leven in leegte?
The truth was in here.
Nou dat is erg makkelijk te weerleggen, let op: Het is níet zonde van de tijdquote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
.Leg dan op z'n minst eens uit waarom het zonde zou zijn van de tijd?
MC Kom je kuil uit & Door de pap
quote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
Mja ach, net hoe je het bekijkt... Bij de volgende grote inslag van een stuk steek uit de ruimte sterft toch 95% van al het leven weer uit, dan zou je toch haast kunnen stellen dat diezelfde 95% daarvoor alles voor niks hebben gedaan. Maar nee, toch niet.
Als je er toch zit, maak er gewoon een leuke tijd van, veel meer zin heeft het allemaal niet. Maar dat betekent niet dat je het jezelf niet naar je zin kunt maken!
Ik snap niet waarom mensen Hawking aanhalen voor dit soort uitspraken. Zal wel te maken hebben met zijn "The Grand Design", waar ook nogal rare bruggetjes worden getrokken (en wat fysisch trouwens ook niet altijd even genuanceerd en juist is, dus ik vraag me af of hij echt achter het werk zit, maar ala).
Hawking wordt briljant gevonden om zijn werk in algemene relativiteit, kosmologie en kwantumgravitatie. Niet om zijn levensbeschouwelijke overtuigingen. Die zullen de meeste fysici een worst wezen, en dat lijkt me een gezonde insteek. Dat gedweep met religie, en het idee dat goede wetenschappers daar opeens autoritair in zouden zijn, is alleen maar ergerlijk.
Hawking wordt briljant gevonden om zijn werk in algemene relativiteit, kosmologie en kwantumgravitatie. Niet om zijn levensbeschouwelijke overtuigingen. Die zullen de meeste fysici een worst wezen, en dat lijkt me een gezonde insteek. Dat gedweep met religie, en het idee dat goede wetenschappers daar opeens autoritair in zouden zijn, is alleen maar ergerlijk.
simpson huh huh father
about hawkings as the saviour of mankind.....
"ow jesus i go to hell for what i have done
i should had listened to that wheelchair guy"
about hawkings as the saviour of mankind.....
"ow jesus i go to hell for what i have done
i should had listened to that wheelchair guy"
Wat is zonde? Er zijn zoveel dingen die mensen als zonde ervaren die ik niet als enige zonde ervaar.quote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
Bedoel je dat het leven geen nut heeft, geen ultiem doel? Geen goddelijk taak waarvoor je op aarde bent gekomen (ook al zo'n misvatting, je komt uit de aarde niet op de aarde).
De meeste doelloze dingen kunnen nog wel leuk zijn.
Gemiddeld spelletje is ook compleet doelloos.
En ga nou ook niet doen alsof je leven zo belangrijk is, 95% van ons leven besteden we aan onzin.
als je opnieuw geboren zou worden?
ga je weer krijsen om je moeder
moet je alle 90 000 000 dingen weer opnieuw leren
( bijv een week lang nadenken wat 9 maal 7 is )
ga je weer 90 000 keer finaal op je bek
en krijg je alle kinder ziektes weer
ha lijkt ook wel zinloos af en toe....
ga je weer krijsen om je moeder
moet je alle 90 000 000 dingen weer opnieuw leren
( bijv een week lang nadenken wat 9 maal 7 is )
ga je weer 90 000 keer finaal op je bek
en krijg je alle kinder ziektes weer
ha lijkt ook wel zinloos af en toe....
nou ja en bijv een stukje info?
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
nee valt wel mee....ik praat veel met wetenschappers......uni enzo...maar goed ik ga even in meelees stand....quote:
Leven in de waan van een schepper en een hiernamaals, dàt is pas zonde van je tijd.quote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
ha oke....sorry.... sommige vinden het leuk enzo zoals ik praat en noemen het infotaintment.....en andere ergeren zich grijs.... ach ja doe zoals ik .... ( ik zap altijd alles weg ha ha..... )
is tevens geen ignore functie op fok? ha ha dat zou wel fijn voor jou zijn ?
is tevens geen ignore functie op fok? ha ha dat zou wel fijn voor jou zijn ?
Waar heb je het allemaal over manquote:
nou ja en bijv een stukje info?
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Daarom leun ik ook zwaar op op het idee van oneindigheid, of op zijn minst het idee van het boltzman brein.quote:
[..]
Het aantal deeltjes in de mensheid valt in het niet bij het aantal deeltjes van de gehele aarde en atmosfeer. Daarnaast is het aantal mogelijke combinaties/configuraties nog veel groter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain
ha ik ben muzikant hey? maar ik lees ook veel meta-wetenschaps-dingetjes......dus ja af en toe dan meng ik me in discussies op internet waar bijna 99 procent van de nederlanders nix meer van begrijpt...quote:
Mwach, met de huidige courante god of the gaps opvatting over de existentiele vraag van god, zal stephen hawking heel wat minder cosmologische fouten maken dan de gemiddelde theoloog.quote:
Dat gedweep met religie, en het idee dat goede wetenschappers daar opeens autoritair in zouden zijn, is alleen maar ergerlijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ohh er is een hoop na de dood als je dat zo bedoelt, eerst begint je darmflora zich naar buiten te vreten. Dan val je uiteen in een soort van smurrie en dat blijkt weer heel goed te zijn voor de plantjes. Dat is waar de energie blijft.quote:
nou ja en bijv een stukje info?
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
1. Tja, als het eindig zou zijn was misschien de vraag opgekomen waarom we dan in dit specifieke moment van de eindige tijd zitten, en niet aan het begin, of het einde, of waarom tijd niet allang geeindigd is, if that makes sense.quote:
[..]
1. Wie zegt dat tijd en ruimte oneindig zijn?
En 2, stel dat je een geest zou hebben, het feit dat die ooit 1 keer een lichaam heeft gekregen.
Zegt helemaal niets over het feit of die geest ooit nog een lichaam kan krijgen (op wat voor manier, met welk mechanische dan ook). Dat is een naturalistic fallacy.
2.Ik ga niet uit van een geest, wij zijn ons lichaam (voor de materialist).
nou ja als stephen hawkings het even niet meer ziet zitten en dan beweeerd opeens dat er nix is na de dood?quote:
[..]
Mwach, met de huidige courante god of the gaps opvatting over de existentiele vraag van god, zal stephen hawking heel wat minder cosmologische fouten maken dan de gemiddelde theoloog.
ja die ummm "wetenschap" (?) die zie je ook wel eens bij ongelukkige huisvrouwen die er doorheen zitten en dan melangomaan en zwartgallig worden......ha ha...is het zelfde beestje maar dan met een andere naam.....
bijv de bewering van "er is nix na de dood" lijkt dan erg sterk op "er is nix buiten het aanrecht"
Joh ik ook niet, maar als je wil filosoferen over reïncarnatie, dan heb je iets als een geest nodig.quote:
[..]
1. Tja, als het eindig zou zijn was misschien de vraag opgekomen waarom we dan in dit specifieke moment van de eindige tijd zitten, en niet aan het begin, of het einde, of waarom tijd niet allang geeindigd is, if that makes sense.
2.Ik ga niet uit van een geest, wij zijn ons lichaam (voor de materialist).
Omdat het nu een moment is dat we dat ons af kunnen vragen.quote:
[..]
1. Tja, als het eindig zou zijn was misschien de vraag opgekomen waarom we dan in dit specifieke moment van de eindige tijd zitten, en niet aan het begin, of het einde, of waarom tijd niet allang geeindigd is, if that makes sense.
Waar is mijn mantra ook alweer, oja gevonden:quote:
[..]
nou ja als stephen hawkings het even niet meer ziet zitten en dan beweeerd opeens dat er nix is na de dood?
ja die ummm "wetenschap" (?) die zie je ook wel eens bij ongelukkige huisvrouwen die er doorheen zitten en dan melangomaan en zwartgallig worden......ha ha...is het zelfde beestje maar dan met een andere naam.....
bijv de bewering van "er is nix na de dood" lijkt dan erg sterk op "er is nix buiten het aanrecht"
Wetenschap stelt dat er bier in de koelkast ligt en gaat vervolgens kijken of dat zo is.
Religie stelt dat er bier in de koelkast ligt en houd dit hoog en blij laag vol zonder te gaan kijken.
Dan is er nog een groep die stelt dat er bier in de koelkast ligt, gaat kijken, ziet dat er geen bier is en vervolgens houden ze hoog en bij laag vol dat er toch bier in de koelkast is, deze groep noemen we esoterisch
Ga nou niet doen of dat wetenschap een soort van geloof is, want dan heb je het dus echt niet begrepen. (Kan iemand mij uitleggen waarom ik hier eigenlijk nog op antwoord?)
ok u got me right back on earthquote:
[..]
Ohh er is een hoop na de dood als je dat zo bedoelt, eerst begint je darmflora zich naar buiten te vreten. Dan val je uiteen in een soort van smurrie en dat blijkt weer heel goed te zijn voor de plantjes. Dat is waar de energie blijft.
mijn angst voor de dood? ik wil geen zandkorreltje worden in de woestijn na mn dood....
Kijk, dit is nu een zinnig antwoord.quote:
ja hebt ook een natuurwet en die gaat over de behoud van energie .......die stelt dat energie nooit verloren gaat maar transponeert.....ofovergehevelt word naar een andere toestand of drager of ruimte.....
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
Ik denk zelf dat er een lichaam en een ziel naast elkaar bestaan en tijdens het leven geintegreerd zijn. Ga je dood, dan komen die 2 weer los van elkaar. Lichaam vergaat, ziel gaat op enig moment verder naar een ander leven. Ik denk ook dat een ziel zich steeds meer ontwikkeld. Dat wij (als ziel) dus allemaal als bijv. plant zijn begonnen en via bijvoorbeeld insect naar zoogdier zijn ontwikkeld.
En waar baseer je dat idee van een ziel / geest op?quote:
[..]
Kijk, dit is nu een zinnig antwoord. Ik denk zelf dat er een lichaam en een ziel bestaan. Ga je dood, dan komen die 2 los van elkaar. Lichaam vergaat, ziel gaat op enig moment naar ander leven. Ik denk ook dat een ziel zich steeds meer ontwikkeld. Dat wij (als ziel) dus allemaal als bijv. plant zijn begonnen en via bijvoorbeeld insect naar zoogdier zijn ontwikkeld.
Wat is de noodzaak van dat ding in het hele plaatje?
Nogmaals, de christelijke doctrine dat je op de aarde komt is vals, je komt uit de aarde net als een bloem.
een wetenschapper mag eigenlijk het woord "geloof" geneens in de mond nemen.... ( bijv ik geloof dat mijn wiskunde som correct is )quote:
[..]
Ga nou niet doen of dat wetenschap een soort van geloof is, want dan heb je het dus echt niet begrepen. (Kan iemand mij uitleggen waarom ik hier eigenlijk nog op antwoord?)
ach ja voor wie schrijft umm..daniel? ha ha niet voor mij maar voor de foklezers.....
Je hebt niet zoveel te willenquote:
[..]
ik wil geen zandkorreltje worden in de woestijn na mn dood....
Dat de hemel zou bestaan of dat er een hiernamaals zou zijn, dat is een 'sprookje' uitgevonden door mensen die bang zijn voor de dood.
Net als in mijn topic 'Zielen bestaan niet' heb ik dit meerdere malen gezegd.
Het enige wat ik hier op kan zeggen is: AMEN!
Net als in mijn topic 'Zielen bestaan niet' heb ik dit meerdere malen gezegd.
Het enige wat ik hier op kan zeggen is: AMEN!
MVG
BorstKroller
BorstKroller
Uiteraard is dat een theorie.quote:
[..]
En waar baseer je dat idee van een ziel / geest op?
Wat is de noodzaak van dat ding in het hele plaatje?
Het ontwikkelen van een ziel/ geest gedurende vele levenscyclussen heeft in dat geval een nut/doel,
Oh en ik ben niet religieus.
De overtuiging dat er zoiets als een ziel/ geest bestaat, onafhankelijk van het lichaam, wordt in mijn geval versterkt door enkele eigen waarnemingen van entiteiten.
De overtuiging dat er zoiets als een ziel/ geest bestaat, onafhankelijk van het lichaam, wordt in mijn geval versterkt door enkele eigen waarnemingen van entiteiten.
Grappig... ik heb juist medelijden met mensen die zichzelf wat wijsmaken om de dood dragelijker te maken en veel bewondering voor de mensen die logisch en realistisch in het leven staan.quote:
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
in de ( ultra moderne ) meta-wetenschap ....spreken ze wel over verschillende dimensies......die heb je dan nodig voor de toekomstige wiskunde...... bijv om de tijd te kunnen manipuleren enzoquote:
Op dus ja dan spreken ze ook over de dimensie ( waarvan ik het getal kwijt ben ) van "concepten en gedachtes"...die zouden dan volgens moderne wiskunde ook een existentie zijn......
Zo komen we ergensquote:Op maandag 16 mei 2011 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke observatie ligt er aan die theorie ten grondslag?
Empirisch bewijs voor de ziel graag!
|
|
