F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
We hopen allemaal dat er wel iets is maar stiekem weten we wel beterquote:Dat de hemel zou bestaan of dat er een hiernamaals zou zijn, dat is een 'sprookje' uitgevonden door mensen die bang zijn voor de dood. Er zijn er wel meer met die mening, maar als topgeleerde Stephen Hawking ze verkondigt in een interview met The Guardian, dan is dat nieuws. Een van de meest eminente wetenschappers ter wereld wijst in de krant elke vorm van religie af en beweert dat er niks meer is nadat het licht in ons brein definitief uitgaat.
Stephen Hawking, werd op zijn 21ste al werd gediagnosticeerd met ALS, een ongeneeslijke motorische zenuwaandoening. Daardoor was hij voorbestemd om jong te sterven, maar Hawking is nog altijd onder ons en heeft de inmiddels de respectabele leeftijd van 69 bereikt.
Hawking: 'Ik ben niet bang voor de dood. Ik heb dagelijks de afgelopen 49 jaar met het vooruitzicht op de dood te leven en dat heeft gemaakt dat ik niet bang ben, al wil ik nog niet gaan', zegt hij in The Guardian. 'Ik heb nog zoveel te doen hier.'
Voor Hawking is het brein een soort computer die stopt met werken als de onderdelen het begeven. 'En er is geen hemel of hiernamaals voor kapotte computers. Dat is een sprookje voor wie bang is van het donker.'
Geen schepper
Hiermee gaat Hawking verder dan in zijn boek uit 2010, 'The Grand Design'. Daarin argumenteerde hij dat we het bestaan van het universum niet moeten toedichten aan een schepper. Hawking kreeg meteen de hele religieuze wereld over zich heen.
Onder meer hoofdrabbijn, Lord Sacks, die hem ervan beschuldigde een 'elementaire logische denkfout' te maken. Maar voor Hawking is er een duidelijk onderscheid tussen God als metafoor en het geloof in een alwetende schepper die de kosmos bestiert.
In het interview verwerpt Hawking dus dat er leven na de dood is en benadrukt hij dat we onze mogelijkheden op Aarde moeten invullen door goed te leven. Op de vraag van The Guardian hoe we dan precies moeten leven, antwoordt hij: 'We moeten de hoogste waarde van onze daden zoeken.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-bestaat-niet.dhtml
Overigens denk ik niet dat het goed zou komen met de wereld als we hetgeen Hawking stelt met 100% zekerheid zouden kunnen stellen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?quote:Op maandag 16 mei 2011 10:21 schreef essentieel het volgende:
Lame. Alsof het nu ineens waarheid is omdat die halve kasplant dat zegt.
Anyway; mensen die in een hiernamaals geloven.
Neehoor, niet meteen waarheid, hooguit een conclusie van aardig wat onderzoek en denkwerk van deze slimme kerel.quote:
Lame. Alsof het nu ineens waarheid is omdat die halve kasplant dat zegt.
Maar laat me raden, je bent zelf religieus en laat meteen je goedheid maar even zien door een ALS-patient belachelijk te maken door hem kasplantje te noemen? Goed man...
Leven niet misschien.
Maar wie zegt da je het na de dood het zelfde kan noemen als leven
Maar wie zegt da je het na de dood het zelfde kan noemen als leven
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja en? Dan kan ie nog steeds helemaal niks weten over eventueel leven na de dood, achterlijke.quote:
[..]
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?
u mad
Bwahaha, onderzoek. Ja, zoiets valt natuurlijk ook te onderzoeken, hè?quote:
[..]
Neehoor, niet meteen waarheid, hooguit een conclusie van aardig wat onderzoek en denkwerk van deze slimme kerel.
Maar laat me raden, je bent zelf religieus en laat meteen je goedheid maar even zien door een ALS-patient belachelijk te maken door hem kasplantje te noemen? Goed man...
En jij kan het wel weten? Of trek je conclusies uit een sprookjesboek? Onwetende.quote:
[..]
Ja en? Dan kan ie nog steeds helemaal niks weten over eventueel leven na de dood, achterlijke.
Nee, net zomin als dat hij het kan weten. Is dat echt te moeilijk om in te zien?quote:
[..]
En jij kan het wel weten? Of trek je conclusies uit een sprookjesboek? Onwetende.
Tja, niets meer dan logisch denken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alles is te onderzoeken, al is het nog maar de vraag hoever je hierin kunt gaan.quote:
[..]
Bwahaha, onderzoek. Ja, zoiets valt natuurlijk ook te onderzoeken, hè?
Met nog vele zonnestelsels om de aarde heen, het is dan wel wat egoïstisch om te denken dat God speciaal 7 dagen de tijd heeft genomen om de aarde te creëren, en dan ook nog eens de tijd heeft om van die vele miljarden mensen hun gebeden te verhoren, voor iedereen te bepalen wat er moet gebeuren en dan als klap op de vuurpijl ook nog eens voor elke individu een nieuw lichaam te vinden zodat de geest kan voortleven, als herinnert deze zich er in het volgende leven niks meer van.
ja hebt ook een natuurwet en die gaat over de behoud van energie .......die stelt dat energie nooit verloren gaat maar transponeert.....ofovergehevelt word naar een andere toestand of drager of ruimte.....
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
De energie waar je geest uit bestaat is puur opgebouwd uit voeding. Daarom hoeft men na de dood ook niet meer te etenquote:
ja hebt ook een natuurwet en die gaat over de behoud van energie .......die stelt dat energie nooit verloren gaat maar transponeert.....ofovergehevelt word naar een andere toestand of drager of ruimte.....
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.quote:
[..]
De energie waar je geest uit bestaat is puur opgebouwd uit voeding. Daarom hoeft men na de dood ook niet meer te eten
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je geest/ziel, zijn je hersensen waarin een dogma aangebracht is door de gelovigen dat je denkt dat er wel iets is, maar er is gewoon niets meer na de dood.quote:
[..]
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
Ik denk dat de wereld dan wel beter zou zijn. Kijk eens waar de meeste oorlogen (bv in de tijd van de kruistochten) om gingen. Het geloof en welke god nou beter zou zijn.quote:
[..]
\ Overigens denk ik niet dat het goed zou komen met de wereld als we hetgeen Hawking stelt met 100% zekerheid zouden kunnen stellen.
Zou er geen tijd verspild zijn geweest aan het geloven in een denkbeeldige god, dan was de wetenschap wellicht al eeuwen verder ontwikkeld. Dit valt simpel te verklaren omdat de kerken eeuwen lang alles wat niet met god te maken hadden verafschuwde.
Ik ben niet gelovig, althans, niet gelovig in een geschreven geloof.quote:
[..]
Je geest/ziel, zijn je hersensen waarin een dogma aangebracht is door de gelovigen dat je denkt dat er wel iets is, maar er is gewoon niets meer na de dood.
En dat wat jij hier verkondigt is jou mening, en dat je dan ook nog die specifieke smillie moet gebruiken is helemaal triest.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
als er nix is heb je eeuwig slaapquote:
[..]
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
als er iets is heb je eeuwig werk
Oorlog voeren en jezelf willen bewijzen is helaas niet meer dan menselijk. Religie is slechts een van de vele onderwerpen waar zoiets over zou kunnen gaan. Als men de bijbel vroeger netjes in de fictie-afdeling had neergezet in de lokale bibliotheek en het hele idee 'God' werd simpelweg behandeld als ieder ander science-fiction verhaal was er alsnog genoeg oorlog, hoewel het vast wel wat zou schelen.quote:
[..]
Ik denk dat de wereld dan wel beter zou zijn. Kijk eens waar de meeste oorlogen (bv in de tijd van de kruistochten) om gingen. Het geloof en welke god nou beter zou zijn.
Zou er geen tijd verspild zijn geweest aan het geloven in een denkbeeldige god, dan was de wetenschap wellicht al eeuwen verder ontwikkeld. Dit valt simpel te verklaren omdat de kerken eeuwen lang alles wat niet met god te maken hadden verafschuwde.
Waar haalt deze z'n energie dan vandaag? Of is het de geest de eerste perpetuum-mobile waarvan het bestaan wederom niet aangetoond kan worden?quote:
[..]
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
Klopt niet, niets is altijd iets.quote:
[..]
als er nix is heb je eeuwig slaap
als er iets is heb je eeuwig werk
Het is bespreekbaar. niets is iets.
Vroeger dachten ze ook wel is, er is verder niets, tot dat ze ging varen met schepen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zolang zoiets niet door testen vast gesteld kan worden is er vanuit wetenschappelijk oogpunt gewoon niets. Dat is geen mening dat is dan gewoon een feit.quote:
[..]
Ik ben niet gelovig, althans, niet gelovig in een geschreven geloof.
En dat wat jij hier verkondigt is jou mening, en dat je dan ook nog die specifieke smillie moet gebruiken is helemaal triest.
Wie? je lichaam?quote:
[..]
Waar haalt deze z'n energie dan vandaag?
Je lichaam haalt energie uit eten.
Je geest/ziel haalt energie uit de omgeving.
Alles maar dan ook alles bestaat uit energie en of straalt het uit.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
|
|
