F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
We hopen allemaal dat er wel iets is maar stiekem weten we wel beterquote:Dat de hemel zou bestaan of dat er een hiernamaals zou zijn, dat is een 'sprookje' uitgevonden door mensen die bang zijn voor de dood. Er zijn er wel meer met die mening, maar als topgeleerde Stephen Hawking ze verkondigt in een interview met The Guardian, dan is dat nieuws. Een van de meest eminente wetenschappers ter wereld wijst in de krant elke vorm van religie af en beweert dat er niks meer is nadat het licht in ons brein definitief uitgaat.
Stephen Hawking, werd op zijn 21ste al werd gediagnosticeerd met ALS, een ongeneeslijke motorische zenuwaandoening. Daardoor was hij voorbestemd om jong te sterven, maar Hawking is nog altijd onder ons en heeft de inmiddels de respectabele leeftijd van 69 bereikt.
Hawking: 'Ik ben niet bang voor de dood. Ik heb dagelijks de afgelopen 49 jaar met het vooruitzicht op de dood te leven en dat heeft gemaakt dat ik niet bang ben, al wil ik nog niet gaan', zegt hij in The Guardian. 'Ik heb nog zoveel te doen hier.'
Voor Hawking is het brein een soort computer die stopt met werken als de onderdelen het begeven. 'En er is geen hemel of hiernamaals voor kapotte computers. Dat is een sprookje voor wie bang is van het donker.'
Geen schepper
Hiermee gaat Hawking verder dan in zijn boek uit 2010, 'The Grand Design'. Daarin argumenteerde hij dat we het bestaan van het universum niet moeten toedichten aan een schepper. Hawking kreeg meteen de hele religieuze wereld over zich heen.
Onder meer hoofdrabbijn, Lord Sacks, die hem ervan beschuldigde een 'elementaire logische denkfout' te maken. Maar voor Hawking is er een duidelijk onderscheid tussen God als metafoor en het geloof in een alwetende schepper die de kosmos bestiert.
In het interview verwerpt Hawking dus dat er leven na de dood is en benadrukt hij dat we onze mogelijkheden op Aarde moeten invullen door goed te leven. Op de vraag van The Guardian hoe we dan precies moeten leven, antwoordt hij: 'We moeten de hoogste waarde van onze daden zoeken.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-bestaat-niet.dhtml
Overigens denk ik niet dat het goed zou komen met de wereld als we hetgeen Hawking stelt met 100% zekerheid zouden kunnen stellen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?quote:Op maandag 16 mei 2011 10:21 schreef essentieel het volgende:
Lame. Alsof het nu ineens waarheid is omdat die halve kasplant dat zegt.
Anyway; mensen die in een hiernamaals geloven.
Neehoor, niet meteen waarheid, hooguit een conclusie van aardig wat onderzoek en denkwerk van deze slimme kerel.quote:
Lame. Alsof het nu ineens waarheid is omdat die halve kasplant dat zegt.
Maar laat me raden, je bent zelf religieus en laat meteen je goedheid maar even zien door een ALS-patient belachelijk te maken door hem kasplantje te noemen? Goed man...
Leven niet misschien.
Maar wie zegt da je het na de dood het zelfde kan noemen als leven
Maar wie zegt da je het na de dood het zelfde kan noemen als leven
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja en? Dan kan ie nog steeds helemaal niks weten over eventueel leven na de dood, achterlijke.quote:
[..]
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?
u mad
Bwahaha, onderzoek. Ja, zoiets valt natuurlijk ook te onderzoeken, hè?quote:
[..]
Neehoor, niet meteen waarheid, hooguit een conclusie van aardig wat onderzoek en denkwerk van deze slimme kerel.
Maar laat me raden, je bent zelf religieus en laat meteen je goedheid maar even zien door een ALS-patient belachelijk te maken door hem kasplantje te noemen? Goed man...
En jij kan het wel weten? Of trek je conclusies uit een sprookjesboek? Onwetende.quote:
[..]
Ja en? Dan kan ie nog steeds helemaal niks weten over eventueel leven na de dood, achterlijke.
Nee, net zomin als dat hij het kan weten. Is dat echt te moeilijk om in te zien?quote:
[..]
En jij kan het wel weten? Of trek je conclusies uit een sprookjesboek? Onwetende.
Tja, niets meer dan logisch denken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alles is te onderzoeken, al is het nog maar de vraag hoever je hierin kunt gaan.quote:
[..]
Bwahaha, onderzoek. Ja, zoiets valt natuurlijk ook te onderzoeken, hè?
Met nog vele zonnestelsels om de aarde heen, het is dan wel wat egoïstisch om te denken dat God speciaal 7 dagen de tijd heeft genomen om de aarde te creëren, en dan ook nog eens de tijd heeft om van die vele miljarden mensen hun gebeden te verhoren, voor iedereen te bepalen wat er moet gebeuren en dan als klap op de vuurpijl ook nog eens voor elke individu een nieuw lichaam te vinden zodat de geest kan voortleven, als herinnert deze zich er in het volgende leven niks meer van.
ja hebt ook een natuurwet en die gaat over de behoud van energie .......die stelt dat energie nooit verloren gaat maar transponeert.....ofovergehevelt word naar een andere toestand of drager of ruimte.....
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
De energie waar je geest uit bestaat is puur opgebouwd uit voeding. Daarom hoeft men na de dood ook niet meer te etenquote:
ja hebt ook een natuurwet en die gaat over de behoud van energie .......die stelt dat energie nooit verloren gaat maar transponeert.....ofovergehevelt word naar een andere toestand of drager of ruimte.....
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.quote:
[..]
De energie waar je geest uit bestaat is puur opgebouwd uit voeding. Daarom hoeft men na de dood ook niet meer te eten
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je geest/ziel, zijn je hersensen waarin een dogma aangebracht is door de gelovigen dat je denkt dat er wel iets is, maar er is gewoon niets meer na de dood.quote:
[..]
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
Ik denk dat de wereld dan wel beter zou zijn. Kijk eens waar de meeste oorlogen (bv in de tijd van de kruistochten) om gingen. Het geloof en welke god nou beter zou zijn.quote:
[..]
\ Overigens denk ik niet dat het goed zou komen met de wereld als we hetgeen Hawking stelt met 100% zekerheid zouden kunnen stellen.
Zou er geen tijd verspild zijn geweest aan het geloven in een denkbeeldige god, dan was de wetenschap wellicht al eeuwen verder ontwikkeld. Dit valt simpel te verklaren omdat de kerken eeuwen lang alles wat niet met god te maken hadden verafschuwde.
Ik ben niet gelovig, althans, niet gelovig in een geschreven geloof.quote:
[..]
Je geest/ziel, zijn je hersensen waarin een dogma aangebracht is door de gelovigen dat je denkt dat er wel iets is, maar er is gewoon niets meer na de dood.
En dat wat jij hier verkondigt is jou mening, en dat je dan ook nog die specifieke smillie moet gebruiken is helemaal triest.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
als er nix is heb je eeuwig slaapquote:
[..]
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
als er iets is heb je eeuwig werk
Oorlog voeren en jezelf willen bewijzen is helaas niet meer dan menselijk. Religie is slechts een van de vele onderwerpen waar zoiets over zou kunnen gaan. Als men de bijbel vroeger netjes in de fictie-afdeling had neergezet in de lokale bibliotheek en het hele idee 'God' werd simpelweg behandeld als ieder ander science-fiction verhaal was er alsnog genoeg oorlog, hoewel het vast wel wat zou schelen.quote:
[..]
Ik denk dat de wereld dan wel beter zou zijn. Kijk eens waar de meeste oorlogen (bv in de tijd van de kruistochten) om gingen. Het geloof en welke god nou beter zou zijn.
Zou er geen tijd verspild zijn geweest aan het geloven in een denkbeeldige god, dan was de wetenschap wellicht al eeuwen verder ontwikkeld. Dit valt simpel te verklaren omdat de kerken eeuwen lang alles wat niet met god te maken hadden verafschuwde.
Waar haalt deze z'n energie dan vandaag? Of is het de geest de eerste perpetuum-mobile waarvan het bestaan wederom niet aangetoond kan worden?quote:
[..]
Neen, je lichaam is opgebouwd uit voeding.
Niet je geest/ziel hoe je het ook wil noemen.
Klopt niet, niets is altijd iets.quote:
[..]
als er nix is heb je eeuwig slaap
als er iets is heb je eeuwig werk
Het is bespreekbaar. niets is iets.
Vroeger dachten ze ook wel is, er is verder niets, tot dat ze ging varen met schepen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zolang zoiets niet door testen vast gesteld kan worden is er vanuit wetenschappelijk oogpunt gewoon niets. Dat is geen mening dat is dan gewoon een feit.quote:
[..]
Ik ben niet gelovig, althans, niet gelovig in een geschreven geloof.
En dat wat jij hier verkondigt is jou mening, en dat je dan ook nog die specifieke smillie moet gebruiken is helemaal triest.
Wie? je lichaam?quote:
[..]
Waar haalt deze z'n energie dan vandaag?
Je lichaam haalt energie uit eten.
Je geest/ziel haalt energie uit de omgeving.
Alles maar dan ook alles bestaat uit energie en of straalt het uit.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Uit de omgeving ja... Uit welke materie zou dat dan bestaan volgens jou?quote:
[..]
Wie? je lichaam?
Je lichaam haalt energie uit eten.
Je geest/ziel haalt energie uit de omgeving.
Alles maar dan ook alles bestaat uit energie en of straalt het uit.
Gegeven de oneindigheid van tijd en ruimte, is het een kwestie van tijd voordat je weer in een nieuw lichaam geboren wordt (lees: dat je (in)materiele essentie / elementaire deeltjes zich weer in precies of ongeveer dezelfde configuratie bevinden als voorheen, zodanig dat je 'bewustzijn' weer 'ontwaakt').
Oneindigheid, dat duurt best lang zou je denken. Maar hoe lang moest je wel niet wachten vanaf de big bang tot het moment dat je werd geboren, dat was toch ook 13 miljard jaar? duurde dat lang?
Dit is de enige uitleg van 'leven na de dood' die het materialisme toelaat, die ik ken althans.
Oneindigheid, dat duurt best lang zou je denken. Maar hoe lang moest je wel niet wachten vanaf de big bang tot het moment dat je werd geboren, dat was toch ook 13 miljard jaar? duurde dat lang?
Dit is de enige uitleg van 'leven na de dood' die het materialisme toelaat, die ik ken althans.
Ja hij heeft een paar doden geinterviewd, ze zeiden niks terug.quote:
[..]
Bwahaha, onderzoek. Ja, zoiets valt natuurlijk ook te onderzoeken, hè?
Where's me jumper?
meer down to earth?
ik vraag me wel eens af of het nog uitmaakt of je begraven word of gecremeerd?
ja 99.9999 procent van alle wetenschappers zeggen dat het nix uitmaakt.....maar ik vraag me dan af of het uitmaakt voor reincarnatie.....
ik vraag me wel eens af of het nog uitmaakt of je begraven word of gecremeerd?
ja 99.9999 procent van alle wetenschappers zeggen dat het nix uitmaakt.....maar ik vraag me dan af of het uitmaakt voor reincarnatie.....
Eh duh?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Er is geen geest, noch een ziel, dat is een hallucinatie van je onderbewustzijn.quote:
[..]
Wie? je lichaam?
Je lichaam haalt energie uit eten.
Je geest/ziel haalt energie uit de omgeving.
Alles maar dan ook alles bestaat uit energie en of straalt het uit.
Een knappe hallucinatie want bijna iedereen geloofd er is, maar never-the-less een hallucinatie.
Zoals je altijd van gelovige mensen hoort gaat juist je geest/ziel naar de hemel, waarschijnlijk op het moment dat je dood ging. Als je uitgaat van die informatie zou begraven of cremeren dus niets uitmaken.quote:
meer down to earth?
ik vraag me wel eens af of het nog uitmaakt of je begraven word of gecremeerd?
ja 99.9999 procent van alle wetenschappers zeggen dat het nix uitmaakt.....maar ik vraag me dan af of het uitmaakt voor reincarnatie.....
Existence and nature of extraterrestrial lifequote:
[..]
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?
Anyway; mensen die in een hiernamaals geloven.
Hawking has indicated that he is almost certain that alien life exists in other parts of the universe and uses a mathematical basis for his assumptions. "To my mathematical brain, the numbers alone make thinking about aliens perfectly rational. The real challenge is to work out what aliens might actually be like." He believes alien life not only certainly exists on planets but perhaps even in other places, like within stars or even floating in outer space. He also warns that a few of these species might be intelligent and threaten Earth. Contact with such species might be devastating for humanity.[32] "If aliens visit us, the outcome would be much as when Columbus landed in America, which didn't turn out well for the Native Americans," he said. He advocated that, rather than try to establish contact, man should try to avoid contact with alien life forms.[33]
-wiki-
Adem in
Adem uit
Adem uit
1. Wie zegt dat tijd en ruimte oneindig zijn?quote:
Gegeven de oneindigheid van tijd en ruimte, is het een kwestie van tijd voordat je weer in een nieuw lichaam geboren wordt (lees: dat je (in)materiele essentie / elementaire deeltjes zich weer in precies of ongeveer dezelfde configuratie bevinden als voorheen, zodanig dat je 'bewustzijn' weer 'ontwaakt').
Oneindigheid, dat duurt best lang zou je denken. Maar hoe lang moest je wel niet wachten vanaf de big bang tot het moment dat je werd geboren, dat was toch ook 13 miljard jaar? duurde dat lang?
Dit is de enige uitleg van 'leven na de dood' die het materialisme toelaat, die ik ken althans.
En 2, stel dat je een geest zou hebben, het feit dat die ooit 1 keer een lichaam heeft gekregen.
Zegt helemaal niets over het feit of die geest ooit nog een lichaam kan krijgen (op wat voor manier, met welk mechanische dan ook). Dat is een naturalistic fallacy.
Het aantal deeltjes in de mensheid valt in het niet bij het aantal deeltjes van de gehele aarde en atmosfeer. Daarnaast is het aantal mogelijke combinaties/configuraties nog veel groter.quote:
Gegeven de oneindigheid van tijd en ruimte, is het een kwestie van tijd voordat je weer in een nieuw lichaam geboren wordt (lees: dat je (in)materiele essentie / elementaire deeltjes zich weer in precies of ongeveer dezelfde configuratie bevinden als voorheen, zodanig dat je 'bewustzijn' weer 'ontwaakt').
Oneindigheid, dat duurt best lang zou je denken. Maar hoe lang moest je wel niet wachten vanaf de big bang tot het moment dat je werd geboren, dat was toch ook 13 miljard jaar? duurde dat lang?
Dit is de enige uitleg van 'leven na de dood' die het materialisme toelaat, die ik ken althans.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja wat is er mis met dat stukje?quote:
[..]
Existence and nature of extraterrestrial life
Hawking has indicated that he is almost certain that alien life exists in other parts of the universe and uses a mathematical basis for his assumptions. "To my mathematical brain, the numbers alone make thinking about aliens perfectly rational. The real challenge is to work out what aliens might actually be like." He believes alien life not only certainly exists on planets but perhaps even in other places, like within stars or even floating in outer space. He also warns that a few of these species might be intelligent and threaten Earth. Contact with such species might be devastating for humanity.[32] "If aliens visit us, the outcome would be much as when Columbus landed in America, which didn't turn out well for the Native Americans," he said. He advocated that, rather than try to establish contact, man should try to avoid contact with alien life forms.[33]
-wiki-
Dat is gewoon wiskunde. Is wel iets anders dan ufo gekkies.
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
The truth was in here.
ufo gekkies,...quote:
[..]
Ja wat is er mis met dat stukje?
Dat is gewoon wiskunde. Is wel iets anders dan ufo gekkies.
Adem in
Adem uit
Adem uit
En wat is er volgens jou mis met leven in leegte?quote:
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
MC Kom je kuil uit & Door de pap
Dat durft ie niet.quote:
[..]
En wat is er volgens jou mis met leven in leegte?
"You've been living in a dream world, Neo."
De droom is zoveel leuker voor sommigen.
Dat iemand slimmer dan een ander is, hoeft niet altijd te betekenen dat de slimmere persoon altijd gelijk heeft. Kennis heeft veel verschillende vakken en Stephen Hawking weet lang niet alles. Hij is een wetenschapper/astroloog etc. Voor hem is alles wat hij zegt ook niet meer dan een, procentueel gezien, nauwkeurige gok.quote:
[..]
Hij is slimmer dan de gemiddelde persoon op aarde. u mad?
Anyway; mensen die in een hiernamaals geloven.
Astronoom bedoel je hopelijk? Een astroloog is iemand die z'n wijsheid uit de tarotkaarten en sterrenbeelden haaltquote:
[..]
Dat iemand slimmer dan een ander is, hoeft niet altijd te betekenen dat de slimmere persoon altijd gelijk heeft. Kennis heeft veel verschillende vakken en Stephen Hawking weet lang niet alles. Hij is een wetenschapper/astroloog etc. Voor hem is alles wat hij zegt ook niet meer dan een, procentueel gezien, nauwkeurige gok.
er zijn verschillende mogenlijkheden die nog niet volledig bestudeerd zijn door wetenschappers....er bstaan nog niet echt een camera of een radioontvanger voor een ziel....of een doosje waarin je hem kan vangen ofzo.....
n.l. een ziel......kan dat ook een soort van energetisch organisme zijn? ( een organisme zonder marterie? )
nou ja zodra ze een ziel kunnen extraheren en fotograveren enx enx....dan weten ze ook waar de ziel blijft na de dood......
als de hersencellen de umm...basis zijn voor de ziel? ( zoals de huidige wetenschap beweert? ) dan volgt er na de dood geen leegte maar totale desintegratie ( versnippering ) van de ziel.... het ene stukje gaat naar de zee en het andere stukje de lucht in ....enx enx en zo heb je dan milioenen stukjes ziel die allemaal ergens anders heen gaan....
theoretsich? is het dan ook een kleine mogenlijkheid ha ha ( van een google maal een miljard googles en dan nog veel groter maal een oneindig getal ) dat alle puzzelstukjes van je ziel op een dag weer bij elkaar komen........en dan zou je dus echt reincareneren na eeuwig geslapen te hebben.....
ik noem dat een mogenlijkheid.......en sommige een onmogenlijkheid......maar ja zoals we in de wiskunde weten? er zijn bijna geen onmogenlijkheden...die zijn bijna allemaal te calculeren.....
[ Bericht 4% gewijzigd door dandybleu op 16-05-2011 11:20:07 ]
n.l. een ziel......kan dat ook een soort van energetisch organisme zijn? ( een organisme zonder marterie? )
nou ja zodra ze een ziel kunnen extraheren en fotograveren enx enx....dan weten ze ook waar de ziel blijft na de dood......
als de hersencellen de umm...basis zijn voor de ziel? ( zoals de huidige wetenschap beweert? ) dan volgt er na de dood geen leegte maar totale desintegratie ( versnippering ) van de ziel.... het ene stukje gaat naar de zee en het andere stukje de lucht in ....enx enx en zo heb je dan milioenen stukjes ziel die allemaal ergens anders heen gaan....
theoretsich? is het dan ook een kleine mogenlijkheid ha ha ( van een google maal een miljard googles en dan nog veel groter maal een oneindig getal ) dat alle puzzelstukjes van je ziel op een dag weer bij elkaar komen........en dan zou je dus echt reincareneren na eeuwig geslapen te hebben.....
ik noem dat een mogenlijkheid.......en sommige een onmogenlijkheid......maar ja zoals we in de wiskunde weten? er zijn bijna geen onmogenlijkheden...die zijn bijna allemaal te calculeren.....
[ Bericht 4% gewijzigd door dandybleu op 16-05-2011 11:20:07 ]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeldquote:
[..]
En wat is er volgens jou mis met leven in leegte?
The truth was in here.
Nou dat is erg makkelijk te weerleggen, let op: Het is níet zonde van de tijdquote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
.Leg dan op z'n minst eens uit waarom het zonde zou zijn van de tijd?
MC Kom je kuil uit & Door de pap
quote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
Mja ach, net hoe je het bekijkt... Bij de volgende grote inslag van een stuk steek uit de ruimte sterft toch 95% van al het leven weer uit, dan zou je toch haast kunnen stellen dat diezelfde 95% daarvoor alles voor niks hebben gedaan. Maar nee, toch niet.
Als je er toch zit, maak er gewoon een leuke tijd van, veel meer zin heeft het allemaal niet. Maar dat betekent niet dat je het jezelf niet naar je zin kunt maken!
Ik snap niet waarom mensen Hawking aanhalen voor dit soort uitspraken. Zal wel te maken hebben met zijn "The Grand Design", waar ook nogal rare bruggetjes worden getrokken (en wat fysisch trouwens ook niet altijd even genuanceerd en juist is, dus ik vraag me af of hij echt achter het werk zit, maar ala).
Hawking wordt briljant gevonden om zijn werk in algemene relativiteit, kosmologie en kwantumgravitatie. Niet om zijn levensbeschouwelijke overtuigingen. Die zullen de meeste fysici een worst wezen, en dat lijkt me een gezonde insteek. Dat gedweep met religie, en het idee dat goede wetenschappers daar opeens autoritair in zouden zijn, is alleen maar ergerlijk.
Hawking wordt briljant gevonden om zijn werk in algemene relativiteit, kosmologie en kwantumgravitatie. Niet om zijn levensbeschouwelijke overtuigingen. Die zullen de meeste fysici een worst wezen, en dat lijkt me een gezonde insteek. Dat gedweep met religie, en het idee dat goede wetenschappers daar opeens autoritair in zouden zijn, is alleen maar ergerlijk.
simpson huh huh father
about hawkings as the saviour of mankind.....
"ow jesus i go to hell for what i have done
i should had listened to that wheelchair guy"
about hawkings as the saviour of mankind.....
"ow jesus i go to hell for what i have done
i should had listened to that wheelchair guy"
Wat is zonde? Er zijn zoveel dingen die mensen als zonde ervaren die ik niet als enige zonde ervaar.quote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
Bedoel je dat het leven geen nut heeft, geen ultiem doel? Geen goddelijk taak waarvoor je op aarde bent gekomen (ook al zo'n misvatting, je komt uit de aarde niet op de aarde).
De meeste doelloze dingen kunnen nog wel leuk zijn.
Gemiddeld spelletje is ook compleet doelloos.
En ga nou ook niet doen alsof je leven zo belangrijk is, 95% van ons leven besteden we aan onzin.
als je opnieuw geboren zou worden?
ga je weer krijsen om je moeder
moet je alle 90 000 000 dingen weer opnieuw leren
( bijv een week lang nadenken wat 9 maal 7 is )
ga je weer 90 000 keer finaal op je bek
en krijg je alle kinder ziektes weer
ha lijkt ook wel zinloos af en toe....
ga je weer krijsen om je moeder
moet je alle 90 000 000 dingen weer opnieuw leren
( bijv een week lang nadenken wat 9 maal 7 is )
ga je weer 90 000 keer finaal op je bek
en krijg je alle kinder ziektes weer
ha lijkt ook wel zinloos af en toe....
nou ja en bijv een stukje info?
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
nee valt wel mee....ik praat veel met wetenschappers......uni enzo...maar goed ik ga even in meelees stand....quote:
Leven in de waan van een schepper en een hiernamaals, dàt is pas zonde van je tijd.quote:
[..]
Het is zo enorm zonde van de tijd bijvoorbeeld
ha oke....sorry.... sommige vinden het leuk enzo zoals ik praat en noemen het infotaintment.....en andere ergeren zich grijs.... ach ja doe zoals ik .... ( ik zap altijd alles weg ha ha..... )
is tevens geen ignore functie op fok? ha ha dat zou wel fijn voor jou zijn ?
is tevens geen ignore functie op fok? ha ha dat zou wel fijn voor jou zijn ?
Waar heb je het allemaal over manquote:
nou ja en bijv een stukje info?
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Daarom leun ik ook zwaar op op het idee van oneindigheid, of op zijn minst het idee van het boltzman brein.quote:
[..]
Het aantal deeltjes in de mensheid valt in het niet bij het aantal deeltjes van de gehele aarde en atmosfeer. Daarnaast is het aantal mogelijke combinaties/configuraties nog veel groter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain
ha ik ben muzikant hey? maar ik lees ook veel meta-wetenschaps-dingetjes......dus ja af en toe dan meng ik me in discussies op internet waar bijna 99 procent van de nederlanders nix meer van begrijpt...quote:
Mwach, met de huidige courante god of the gaps opvatting over de existentiele vraag van god, zal stephen hawking heel wat minder cosmologische fouten maken dan de gemiddelde theoloog.quote:
Dat gedweep met religie, en het idee dat goede wetenschappers daar opeens autoritair in zouden zijn, is alleen maar ergerlijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ohh er is een hoop na de dood als je dat zo bedoelt, eerst begint je darmflora zich naar buiten te vreten. Dan val je uiteen in een soort van smurrie en dat blijkt weer heel goed te zijn voor de plantjes. Dat is waar de energie blijft.quote:
nou ja en bijv een stukje info?
in je hersens? ... bijv een gedachte?
die heeft dus ook een bepaald ( microscopisch ) gewicht......die kan je niet echt wegen via een machine ( maar wel berekenen via de wiskunde )......dus ja een stukje gedachte is niet nix dus....het is opgebouwd uit energie......en energie die kan ( zover wij nu weten ) niet in het nix verdwijnen ......dat is volgens de huidige wetenschpsnormen onmogenlijk...dus.....
of ha ha als je perse wilt bewijzen dat er nix is na de dood? dan moet je de wiskunde aanpassen....zodat de wetmatigheid weer correct is.....
1. Tja, als het eindig zou zijn was misschien de vraag opgekomen waarom we dan in dit specifieke moment van de eindige tijd zitten, en niet aan het begin, of het einde, of waarom tijd niet allang geeindigd is, if that makes sense.quote:
[..]
1. Wie zegt dat tijd en ruimte oneindig zijn?
En 2, stel dat je een geest zou hebben, het feit dat die ooit 1 keer een lichaam heeft gekregen.
Zegt helemaal niets over het feit of die geest ooit nog een lichaam kan krijgen (op wat voor manier, met welk mechanische dan ook). Dat is een naturalistic fallacy.
2.Ik ga niet uit van een geest, wij zijn ons lichaam (voor de materialist).
nou ja als stephen hawkings het even niet meer ziet zitten en dan beweeerd opeens dat er nix is na de dood?quote:
[..]
Mwach, met de huidige courante god of the gaps opvatting over de existentiele vraag van god, zal stephen hawking heel wat minder cosmologische fouten maken dan de gemiddelde theoloog.
ja die ummm "wetenschap" (?) die zie je ook wel eens bij ongelukkige huisvrouwen die er doorheen zitten en dan melangomaan en zwartgallig worden......ha ha...is het zelfde beestje maar dan met een andere naam.....
bijv de bewering van "er is nix na de dood" lijkt dan erg sterk op "er is nix buiten het aanrecht"
Joh ik ook niet, maar als je wil filosoferen over reïncarnatie, dan heb je iets als een geest nodig.quote:
[..]
1. Tja, als het eindig zou zijn was misschien de vraag opgekomen waarom we dan in dit specifieke moment van de eindige tijd zitten, en niet aan het begin, of het einde, of waarom tijd niet allang geeindigd is, if that makes sense.
2.Ik ga niet uit van een geest, wij zijn ons lichaam (voor de materialist).
Omdat het nu een moment is dat we dat ons af kunnen vragen.quote:
[..]
1. Tja, als het eindig zou zijn was misschien de vraag opgekomen waarom we dan in dit specifieke moment van de eindige tijd zitten, en niet aan het begin, of het einde, of waarom tijd niet allang geeindigd is, if that makes sense.
Waar is mijn mantra ook alweer, oja gevonden:quote:
[..]
nou ja als stephen hawkings het even niet meer ziet zitten en dan beweeerd opeens dat er nix is na de dood?
ja die ummm "wetenschap" (?) die zie je ook wel eens bij ongelukkige huisvrouwen die er doorheen zitten en dan melangomaan en zwartgallig worden......ha ha...is het zelfde beestje maar dan met een andere naam.....
bijv de bewering van "er is nix na de dood" lijkt dan erg sterk op "er is nix buiten het aanrecht"
Wetenschap stelt dat er bier in de koelkast ligt en gaat vervolgens kijken of dat zo is.
Religie stelt dat er bier in de koelkast ligt en houd dit hoog en blij laag vol zonder te gaan kijken.
Dan is er nog een groep die stelt dat er bier in de koelkast ligt, gaat kijken, ziet dat er geen bier is en vervolgens houden ze hoog en bij laag vol dat er toch bier in de koelkast is, deze groep noemen we esoterisch
Ga nou niet doen of dat wetenschap een soort van geloof is, want dan heb je het dus echt niet begrepen. (Kan iemand mij uitleggen waarom ik hier eigenlijk nog op antwoord?)
ok u got me right back on earthquote:
[..]
Ohh er is een hoop na de dood als je dat zo bedoelt, eerst begint je darmflora zich naar buiten te vreten. Dan val je uiteen in een soort van smurrie en dat blijkt weer heel goed te zijn voor de plantjes. Dat is waar de energie blijft.
mijn angst voor de dood? ik wil geen zandkorreltje worden in de woestijn na mn dood....
Kijk, dit is nu een zinnig antwoord.quote:
ja hebt ook een natuurwet en die gaat over de behoud van energie .......die stelt dat energie nooit verloren gaat maar transponeert.....ofovergehevelt word naar een andere toestand of drager of ruimte.....
de ziel is ook puur opgebouwd uit energie
Ik denk zelf dat er een lichaam en een ziel naast elkaar bestaan en tijdens het leven geintegreerd zijn. Ga je dood, dan komen die 2 weer los van elkaar. Lichaam vergaat, ziel gaat op enig moment verder naar een ander leven. Ik denk ook dat een ziel zich steeds meer ontwikkeld. Dat wij (als ziel) dus allemaal als bijv. plant zijn begonnen en via bijvoorbeeld insect naar zoogdier zijn ontwikkeld.
En waar baseer je dat idee van een ziel / geest op?quote:
[..]
Kijk, dit is nu een zinnig antwoord. Ik denk zelf dat er een lichaam en een ziel bestaan. Ga je dood, dan komen die 2 los van elkaar. Lichaam vergaat, ziel gaat op enig moment naar ander leven. Ik denk ook dat een ziel zich steeds meer ontwikkeld. Dat wij (als ziel) dus allemaal als bijv. plant zijn begonnen en via bijvoorbeeld insect naar zoogdier zijn ontwikkeld.
Wat is de noodzaak van dat ding in het hele plaatje?
Nogmaals, de christelijke doctrine dat je op de aarde komt is vals, je komt uit de aarde net als een bloem.
een wetenschapper mag eigenlijk het woord "geloof" geneens in de mond nemen.... ( bijv ik geloof dat mijn wiskunde som correct is )quote:
[..]
Ga nou niet doen of dat wetenschap een soort van geloof is, want dan heb je het dus echt niet begrepen. (Kan iemand mij uitleggen waarom ik hier eigenlijk nog op antwoord?)
ach ja voor wie schrijft umm..daniel? ha ha niet voor mij maar voor de foklezers.....
Je hebt niet zoveel te willenquote:
[..]
ik wil geen zandkorreltje worden in de woestijn na mn dood....
Dat de hemel zou bestaan of dat er een hiernamaals zou zijn, dat is een 'sprookje' uitgevonden door mensen die bang zijn voor de dood.
Net als in mijn topic 'Zielen bestaan niet' heb ik dit meerdere malen gezegd.
Het enige wat ik hier op kan zeggen is: AMEN!
Net als in mijn topic 'Zielen bestaan niet' heb ik dit meerdere malen gezegd.
Het enige wat ik hier op kan zeggen is: AMEN!
MVG
BorstKroller
BorstKroller
Uiteraard is dat een theorie.quote:
[..]
En waar baseer je dat idee van een ziel / geest op?
Wat is de noodzaak van dat ding in het hele plaatje?
Het ontwikkelen van een ziel/ geest gedurende vele levenscyclussen heeft in dat geval een nut/doel,
Oh en ik ben niet religieus.
De overtuiging dat er zoiets als een ziel/ geest bestaat, onafhankelijk van het lichaam, wordt in mijn geval versterkt door enkele eigen waarnemingen van entiteiten.
De overtuiging dat er zoiets als een ziel/ geest bestaat, onafhankelijk van het lichaam, wordt in mijn geval versterkt door enkele eigen waarnemingen van entiteiten.
Grappig... ik heb juist medelijden met mensen die zichzelf wat wijsmaken om de dood dragelijker te maken en veel bewondering voor de mensen die logisch en realistisch in het leven staan.quote:
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
in de ( ultra moderne ) meta-wetenschap ....spreken ze wel over verschillende dimensies......die heb je dan nodig voor de toekomstige wiskunde...... bijv om de tijd te kunnen manipuleren enzoquote:
Op dus ja dan spreken ze ook over de dimensie ( waarvan ik het getal kwijt ben ) van "concepten en gedachtes"...die zouden dan volgens moderne wiskunde ook een existentie zijn......
Zo komen we ergensquote:Op maandag 16 mei 2011 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke observatie ligt er aan die theorie ten grondslag?
Empirisch bewijs voor de ziel graag!
Tuurlijk, keiharde bewijzen kan ik je niet leveren. Het is wat ik denk en dat wordt, zoals ik hirboven al beschreef, versterkt door eigen waarnemingen.quote:
[..]
Welke observatie ligt er aan die theorie ten grondslag?
Welke waarnemingen?quote:
[..]
Tuurlijk, keiharde bewijzen kan ik je niet leveren. Het is wat ik denk en dat wordt, zoals ik hirboven al beschreef, versterkt door eigen waarnemingen.
Welke van de 10 dimensies is dat?quote:
[..]
in de ( ultra moderne ) meta-wetenschap ....spreken ze wel over verschillende dimensies......die heb je dan nodig voor de toekomstige wiskunde...... bijv om de tijd te kunnen manipuleren enzo
dus ja dan spreken ze ook over de dimensie ( waarvan ik het getal kwijt ben ) van "concepten en gedachtes"...die zouden dan volgens moderne wiskunde ook een existentie zijn......
http://www.tenthdimension.com/medialinks.php
Ah dan is dat de reden van (teveel) mensen op aarde.quote:
. Dat wij (als ziel) dus allemaal als bijv. plant zijn begonnen en via bijvoorbeeld insect naar zoogdier zijn ontwikkeld.
Ow nee dat kan ook niet, want we gebruiken als mensheid zoveel dieren om ons te voeden dat er nog een heel grote wachtrij is om als mens geboren te worden. Of wordt je dan gewoon toch weer een dier omdat de rij te lang is om als mens geboren te mogen worden.
En wat geberud er als je 1* mens geweest bent, dan kom je niet meer terug en je geest zwerft dan ergens in een galaxy far far far away rond.
Het is juist de kunst om dan toch je leven inhoud te geven. Ik zou het eerder "bewondering" willen noemen: berusting met je lot. Hawking is daarbij natuurlijk iemand die al zo'n 40 jaar langer heeft mogen leven dan dat de medische wetenschap hem doen wou laten geloven.quote:
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
Dus je hebt iets gezien waardoor je de theorie hebt ontwikkeld dat er zielen bestaan. Is die observatie te reproduceren?quote:
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.quote:
[..]
Dus je hebt iets gezien waardoor je de theorie hebt ontwikkeld dat er zielen bestaan. Is die observatie te reproduceren?
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
Wel goed lezen, Tijn.quote:
[..]
Dus je hebt iets gezien waardoor je de theorie hebt ontwikkeld dat er zielen bestaan. Is die observatie te reproduceren?
Min eigen waarnemingen hebben mijn overtuiging van de reincardinatietheorie versterkt. En de theorie van reincardinatie bestaat al zolang als dat er leven bestaat. Wat de grondslag is is die theorie weet ik niet.
kan zo zijn ja maar hoeft niet perse.....quote:
[..]
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
kan ook zo zijn dan ummm.....je geest slechts een spiegel is....en alle informatie aborbeert ...
en um ja zo heb je nog een paar afwijkende meningen....
Het feit? onderbouw dat eens? En wat versta jij onder onderbewustzijn, en waar komt die vandaan, volgens jou?quote:
[..]
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
ha ha als je het zeker weet?quote:
[..]
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
dan heb je de kennis van een god......is niet onmogenlijk ........maar dan hebben we een god op fok ha ha...dat ga ik doorvertellen.....
Ah zo. En omdat het voor die theorie nodig is dat er zoiets is als een ziel, is daaruit de theorie ontstaan dat zielen bestaan?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:19 schreef Flounder het volgende:
[..]
Min eigen waarnemingen hebben mijn overtuiging van de reincardinatietheorie versterkt.
Dat is natuurlijk een drogreden waar je weinig mee kunt.quote:En de theorie van reincardinatie bestaat al zolang als dat er leven bestaat.
Als je nou de laatste 10 jaar niet in een grot had gezeten, misschien was je taalgebruik dan iets anders en je had iets kunnen leren over de zeer grote vooruitgang van de laatste jaren in neurowetenschappen. Dat is een zeer fascinerend onderwerp.quote:
[..]
ha ha als je het zeker weet?
dan heb je de kennis van een god......is niet onmogenlijk ........maar dan hebben we een god op fok ha ha...dat ga ik doorvertellen.....
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Leven in de waan van een schepper en een hiernamaals, dàt is pas zonde van je tijd.
Ik heb er geen moeite mee. Ik geloof liever in niks dan in iets wat niet waar is.quote:
[..]
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.
Ja dat is moeilijk he, er achter komen, dat je geen nut hebt.quote:
[..]
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.
Maar waarom zou iets nut moeten hebben?
Dat mag duidelijk zijn!quote:
[..]
Ik heb er geen moeite mee. Ik geloof liever in niks dan in iets wat niet waar is.
Dat iets (on)prettig is maakt het nog niet waar of onwaar. Dus dat is niet zo zinvol om als argument te gebruiken.quote:
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Die conclusie is dus niet de mijne.quote:
[..]
Ja dat is moeilijk he, er achter komen, dat je geen nut hebt.
|
|
