Achteraf gezien wel ja, maar hij heeft bij Groningen laten zien dat hij zeker kan voetballen, dus dan ga je als PSV zijnde er vanuit dat hij dat bij PSV ook zou moeten kunnen..quote:Op maandag 16 mei 2011 10:06 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
toch weer een miljoen door de gootsteen gespoeld.
Maar bij HSV viel hij al door de mand.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:10 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Achteraf gezien wel ja, maar hij heeft bij Groningen laten zien dat hij zeker kan voetballen, dus dan ga je als PSV zijnde er vanuit dat hij dat bij PSV ook zou moeten kunnen..
Nou snap ik wel dat PSV interesse had in hem, omdat de Duitse competitie beter is dan de Nederlandsequote:Op maandag 16 mei 2011 10:12 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar bij HSV viel hij al door de mand.
Klopt, maar hij had bewezen in de Eredivisie wel te kunnen voetballen. En voor het seizoen denk je: iedereen kan wel eens een minder seizoen hebben..quote:Op maandag 16 mei 2011 10:12 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar bij HSV viel hij al door de mand.
Ik weet nog dat ik ook een heel goed gevoel had over dit seizoen toen duidelijk werd dat ook Berg nog eens werd toegevoegd aan het elftal.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:27 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Dus ik was ook uiterst tevreden toen ze aan het begin van het seizoen bekendmaakten dat Berg voor 1 jaar gehuurd werd..
Het is gewoon een gokje wat PSV nam, wat betreft een speler die niet in vorm is. Soms pakt het goed uit (die Rus van ADO) en soms niet (kost een berg....)quote:Op maandag 16 mei 2011 10:12 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar bij HSV viel hij al door de mand.
Er werd hier gedaan alsof het totaal geen toegevoegde waarde had. Het een blok aan het been zou zijn. Je liever geen EL moet spelen. Terwijl ik duidelijk aangaf dat het zo misschien wel mogelijk is om 1 of 2 goede spelers aan te trekken, omdat het misschien wel bij sommige zaakwaarnemers als een mooie etalage wordt gezien.quote:Op maandag 16 mei 2011 00:44 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Mazzel!! Alsof dat ooit misgelopen had kunnen worden, typisch al weer zo'n commentaartje zeker uit een bepaalde richting waar ze zich weer heer en meester wanen. Alsof zij niet het paard waren dat het laatste dood neergeploft is in deze competitie en daarmee gewonnen heeft.
Dat is iets heel anders, jij zegt dat PSV mazzel heeft dat ze EL mogen spelen, EL is minstens vanzelfsprekend (en zelfs dit jaar ruim die 3e plaats gehaald), CL zou je misschien 'mazzel' kunnen noemen als je dat haalt.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:29 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Er werd hier gedaan alsof het totaal geen toegevoegde waarde had. Het een blok aan het been zou zijn. Je liever geen EL moet spelen. Terwijl ik duidelijk aangaf dat het zo misschien wel mogelijk is om 1 of 2 goede spelers aan te trekken, omdat het misschien wel bij sommige zaakwaarnemers als een mooie etalage wordt gezien.
Maar goed, dan moet PSV ze wel op een dienblad aangereikt krijgen, omdat het aankoopbeleid nou ook weer niet echt denderend is als ze die trend doorzetten.
Met mijn 2de post moet het helemaal duidelijk zijn dat ik bedoel dat Europees voetballen met deze selectie (en eventuele aankopen) voor voordelen zorgt. In plaats van wat sommige mensen beweren, dat het een blok aan het been is en de inkomsten en andere voordelen zeer minimaal zijn.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:34 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders, jij zegt dat PSV mazzel heeft dat ze EL mogen spelen, EL is minstens vanzelfsprekend (en zelfs dit jaar ruim die 3e plaats gehaald), CL zou je misschien 'mazzel' kunnen noemen als je dat haalt.
De inkomsten zijn wel degelijk minimaal, maar er zijn zeker voordelen ja.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:41 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Met mijn 2de post moet het helemaal duidelijk zijn dat ik bedoel dat Europees voetballen met deze selectie (en eventuele aankopen) voor voordelen zorgt. In plaats van wat sommige mensen beweren, dat het een blok aan het been is en de inkomsten en andere voordelen zeer minimaal zijn.
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)joen-doet-pijn.dhtmlquote:. En deelname aan de Europa League kost alleen maar geld.
De spelers ook niet, Rutten kan er niets aan doen dat Toivonen voor open doel mist op een cruciaal moment in de wedstrijd.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:10 schreef Chase_Utley het volgende:
Maar goed, Rutten heeft voor het tweede jaar op rij laten zien dat hij faalt als je alles in eigen hand hebt. Komt dus gewoon te kort om een toptrainer te zijn. Blijkbaar kan hij de druk niet aan als PSV aan kop staat.
Wanneer je kijkt naar de voorwaarden waaronder hij gehaald is, en de aanwezigheid van andere spitsen, en de onwelwillendheid van de ploeg onder Rutten in het seizoen ervoor in aanvallend opzicht en de prestaties van Berg bij HSV, kun je niets anders concluderen dat het gewoon een rare beslissing was om Berg te huren. Niet dat Berg voorts kansloos is, maar dit team was verre van een team waarin iemand opeens goed begint te spelen. Eerder het tegendeel.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:21 schreef Rucebo het volgende:
Vond Berg voorafgaand aan het seizoen een prima aankoop. Is helaas anders uitgevallen.
Dus jij wilt zeggen dat het een foute beslissing was van Rutten om Reis een kans te geven?quote:Op maandag 16 mei 2011 11:53 schreef Zorro het volgende:
Het verschil is dat Toivonen dit seizoen ook vaak goede dingen gedaan heeft. Dat kun je van Rutten niet zeggen.
quote:Op maandag 16 mei 2011 11:56 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat het een foute beslissing was van Rutten om Reis een kans te geven?
Hij zegt het inderdaad nietquote:
Iedereen wel volgens mij. Kijk, dat het geen wereldspits is wisten we wel maar ik had ook wel wat meer trefzekerheid verwacht.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:21 schreef Rucebo het volgende:
Vond Berg voorafgaand aan het seizoen een prima aankoop. Is helaas anders uitgevallen.
Als dit seizoen 1 ding heeft getoond dan is het dat het gebrek aan een scorende spits het grootste probleem is.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:15 schreef Geo3kant het volgende:
Ik ben benieuwd of we ooit.. ooit.. de zekerheid krijgen dat het een contract issue was, het kan eigenlijk niet anders maar aan de andere kant zie ik Rutten nog wel zo'n flapdrol zijn om hem te laten staan.![]()
Maargoed we zijn nu van Berg, hoe verder.. Meer jeugd? Beter scouten? Meer Nederlands ivm met kosten + salaris..
Dzsudszak moet je sowieso houden.. hij heeft bijgetekend en zonder hem is het helemaal lastig, hij staat garant voor 20/30 goals (assist + zelf scorend) .. Enige wat je moet hopen is dat hij ook gaat schitteren in de europa league zodat zijn marktwaarde stijgt en dan aan het eind van het komend seizoen verkopen.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als dit seizoen 1 ding heeft getoond dan is het dat het gebrek aan een scorende spits het grootste probleem is.
Als ik zeg: El Hamdaoui? Even los van de prijs, denk ik dat dat DE oplossing zou zijn. Verkoop van Dzsudszak lijkt me onvermijdelijk en dan de helft herinvesteren in El Ham?
Daar ben ik het niet mee eens. Met een scorende spits hadden we gisteren, ook zonder Dszudszak, gewoon gewonnen. Een goede spits halen is belangrijker dan Dszudszak houden.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:21 schreef xCore het volgende:
Zonder Dzsudszak wordt het volgdend seizoen helemaal niks. Kijk maar naar de wedstrijd van gisteren.
Hebben beide prioriteit, kun je beter Toivonen verkopen imho. Maar liefst behoud ik zoveel mogelijk van de 'goed functionerende' spelers/scorende spelers.. en liever wat mensen met hoog salaris eruit waardoor er geld vrij komt voor die spits.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Met een scorende spits hadden we gisteren, ook zonder Dszudszak, gewoon gewonnen. Een goede spits halen is belangrijker dan Dszudszak houden.
De meeste trainers zijn makkelijker dan Frank, zie hem bij PSV wel goed doen.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:20 schreef -_Guitarist_- het volgende:
El Hamdaoui is een groot risico wat je neemt. Als het niet klikt met de ploeg/trainer, is 'ie altijd geblesseerd
Onzin.. Ajax was Suarez 7 wedstrijden kwijt + in de winter weg + el ham die aan het kloten + al het gerommel met cruijffstaffquote:Op maandag 16 mei 2011 12:32 schreef tja77 het volgende:
Feit is gewoon dat PSV met Reis, en Afellay kampioen was geworden.
Dat Reis geblesseerd raakte was niet te voorkomen, het vertrek van Afellay daarentegen?
Tel daarbij het gefrot van Berg, en het kloterige gedrag van Toivonen op, en je mag blij zijn met de 3e plaats. Meer verdien je dan ook niet.
Ik denk dat je de invloed van Afellay onderschat, en Reis was tot op dat moment 1 van de beste spitsen van de competitie. Ik denk dat als Twente na de winterstop zonder Theo Jansen aan had moeten treden, ze heel wat minder punten zouden hebben gehaald.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:35 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Onzin.. Ajax was Suarez 7 wedstrijden kwijt + in de winter weg + el ham die aan het kloten + al het gerommel met cruijffstaff
Twente die Ruiz redelijk veel kwijt is geweest, douglas voor 8 wedstrijden geschorst..
Het is onzin, die andere ploegen hadden een winnaars mentaliteit, en wij niet. Of dat nu de spelers of Rutten zijn schuld is valt over te discussieren, maar als je meerdere kansen hebt om een directe concurrent op 9 punten te zetten en je grijpt die kansen niet. Dan roep je over jezelf af.
Alle drie de clubs hadden gewoon kampioen kunnen worden, ook PSV. Alle ploegen hadden dit jaar mankementen, maar PSV was gewoon niet goed genoeg, niet sterk genoeg etc..
Hij vergelijkt alleen geen appels met peren en heeft gewoon gelijk. Het gemis van Suarez en Urby was vrij groot, kijk naar de wedstrijd tegen Milaan. Suarez had zich zeker aangepast aan Frank de Boer in het systeem.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de invloed van Afellay onderschat, en Reis was tot op dat moment 1 van de beste spitsen van de competitie. Ik denk dat als Twente na de winterstop zonder Theo Jansen aan had moeten treden, ze heel wat minder punten zouden hebben gehaald.
Twente Ruiz veel gemist, maar in het belangrijkste deel van het seizoen (het einde) was hij er gewoon.
Dat Ajax Suarez heeft moeten missen, kost ze veel doelpunten, maar kost ze qua voetballend vermogen en opbouw een stuk minder.
Maar ja, als je appels met peren gaat vergelijken, kun je alles onzin noemen....
Niet in topvorm en legt er 8 uit 9 wedstrijden in.. dat is meer dan wat Berg in 50 wedstrijd heeft gedaan, en Berg had geen alcohol en drugs probleem.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
Reis wordt zwaar overschat. Hij is natuurlijk beter als Berg in zijn huidige vorm, maar de gedachte dat Reis ons wel even kampioen had gemaakt is niet echt ergens op gebaseerd. Kan leuk voetballen, staat regelmatig op de juiste plek, maar vlak voor zijn blessure was hij nou ook niet bepaald in topvorm.
Hij vergelijkt het gemis van Afellay en Reis, met dat van Suarez en El Hamdaoui, en Ruiz en Douglas. Dat zijn allemaal totaal verschillende voetballers, die totaal verschillende posities spelen (appels en peren). PSV is de laatste jaren altijd afhankelijk geweest van dat soort spelers (Cocu, van Bommel, en toen dus Afellay)quote:Op maandag 16 mei 2011 12:46 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Hij vergelijkt alleen geen appels met peren en heeft gewoon gelijk. Het gemis van Suarez en Urby was vrij groot, kijk naar de wedstrijd tegen Milaan. Suarez had zich zeker aangepast aan Frank de Boer in het systeem.
Jup... ik en meerdere riepen het hier al maanden. I shit you not.. ik kreeg echt het idee dat Rutten er amper over na heeft gedacht, volgens mij was het uit bij .. Benfica, toen zei die interviewer hey fred.. je zou ook lens in de spits kunnen doen en labyad op rechts.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:51 schreef Vjenne12345 het volgende:
Rutten had ook veel eerder met Lens in de spits kunnen spelen en Labyad vanaf rechts..
Ik noem van elke club de belangrijke spelers op.. Ruiz maakt veel doelpunten of zet andere .. ach, ik ga het ook niet eens uitleggen.. jij je mening, ik men mening.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij vergelijkt het gemis van Afellay en Reis, met dat van Suarez en El Hamdaoui, en Ruiz en Douglas. Dat zijn allemaal totaal verschillende voetballers, die totaal verschillende posities spelen (appels en peren). PSV is de laatste jaren altijd afhankelijk geweest van dat soort spelers (Cocu, van Bommel, en toen dus Afellay)
PSV zonder Afellay is een heel groot verschil, net als Twente dat zou zijn zonder Jansen. Mannen als Engelaar en Bakkal, zijn een heel stuk minder dan Afellay.
Dat vond ik ook apart en vreemd ja.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:54 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Jup... ik en meerdere riepen het hier al maanden. I shit you not.. ik kreeg echt het idee dat Rutten er amper over na heeft gedacht, volgens mij was het uit bij .. Benfica, toen zei die interviewer hey fred.. je zou ook lens in de spits kunnen doen en labyad op rechts.
Volgens mij dacht hij toen hey dat is een goed idee, want de volgende wedstrijd stond het zo.. onbegrijpelijk dat dat dan niet een keer aan durft om te testen tegen een wat mindere ploeg.
Als Twente zonder Janssen had moeten voetballen hadden ze 3 spelers lang gemist i.p.v. de 2 van PSV. Als Ruiz in vorm was geweest waren ze weer kampioen geworden. Als Suarez was gebleven had ajax weer 100+ doelpunten.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:00 schreef tja77 het volgende:
Wat ik aan wil geven is dat je NOOIT een speler als Afellay, halverwege het seizoen moet laten vertrekken. Toen Afellay nog voor PSV speelde, kon je het verschil al heel goed zien wanneer hij gebleseerd was.
Zoals ik al zei, als Twente zonder Jansen had moeten voetballen, waren ze een stuk lager geeindigt.
Reis is zeker geen superspits, maar hij zou zeker meer doelpunten hebben gemaakt dan Berg.
Enig idee hoeveel wedstrijden Toivonen heeft moeten missen?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:04 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Als Twente zonder Janssen had moeten voetballen hadden ze 3 spelers lang gemist i.p.v. de 2 van PSV. Als Ruiz in vorm was geweest waren ze weer kampioen geworden. Als Suarez was gebleven had ajax weer 100+ doelpunten.
Beetje onzin wat je zegt dus, als als als.
Toivenen heeft dat grotendeels aan zichzelf te danken.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel wedstrijden Toivonen heeft moeten missen?
Dus, zeer lange tijd geen Reis, half seizoen geen Afellay, en 8 wedstrijden geen Toivonen.
Dan zeg ik dat Twente beter af was met Douglas en Ruiz.
En aan de media die na Suarez zich graag op Toivonen richtten omdat hij dingen doet die niet door de beugel kunnen.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:12 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Toivenen heeft dat grotendeels aan zichzelf te danken.
Douglas niet?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:12 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Toivenen heeft dat grotendeels aan zichzelf te danken.
De manier waarop hij reageerde kon natuurlijk niet. Als hij "normaal" reageerde, kreeg hij maximaal 3 wedstrijden.quote:
Normaal reageren 3 wedstrijden? Normaal reageren, was er niks gebeurt, 0 wedstrijden.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
De manier waarop hij reageerde kon natuurlijk niet. Als hij "normaal" reageerde, kreeg hij maximaal 3 wedstrijden.
Hij maakte een slaande beweging, daar krijg je normaal gesproken "gewoon" schorsing voor.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
Normaal reageren 3 wedstrijden? Normaal reageren, was er niks gebeurt, 0 wedstrijden.
Maar dat geldt voor Toivonen ook, met zijn genaai, en achterbaks gedrag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |