| LXIV | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:16 |
| De VVD-fractie van de een of andere stadsdeelraad heeft een onderzoekje gedaan naar de verschillende subsidies die er zoal in stadsdeel Oost verstrekt worden. Een grappig stuk om te lezen, hier een korte bloemlezing: Voorbeelden van subsidies: Maar. Hoe kun je zo'n subsidie dan aanvragen? Gewoon, met een briefje. Net als dit: Bezoek zwembaden en pretparken Doelstelling: Ontspanning,recreatie en lichaamsbeweging Organisatie en werkwijze: Met de bus naar spectaculaire zwembaden zoals Duinrell, Tikibad of de Efteling, enzovoort Beoogd effect: Andere waterattracties meemaken/leren rekening te houden met anderen ivm gevaar Aanvullende opmerking geen Er is dus een (extreem!) simpel formatje, dat je kunt invullen en in de brievenbus van het gemeentehuis kunt gooien. Wie weet staat er volgende week dan wel een fors subsidiebedrag op jouw rekening!! (Wel niet-bureaucratisch, dat wel!) Het hele rapport (de moeite waard, ook wel grappig geschreven), kun je hier nalezen: http://www.geenstijl.nl/a(...)nota_VSD__NIEUW_.pdf In het rapport staan genoeg stellingen om over te discussiëren. [ Bericht 1% gewijzigd door LXIV op 13-05-2011 21:24:32 ] | |
| #ANONIEM | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:19 |
| Links | |
| spijkerbroek | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:23 |
| geenstijlnieuws | |
| Onnoman | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:24 |
| omg.. wat een uitgave's dat mijn belastinggelden aan dit soort stereotype subsidie.. maar goed.. ben er nu al moe van om te reageren | |
| HSG | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:28 |
| Rotterdam-Zuid vernietigd ¤1.000.000.000,- aan subsidie. http://www.geenstijl.nl/m(...)_1_mil.html#comments | |
| kawotski | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:29 |
Anders blijft t onder t tapijt.. | |
| LXIV | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:31 |
Maar misschien zijn dat allemaal wel hele zinvolle subsidies! | |
| heiden6 | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:32 |
| #ANONIEM | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:33 |
Je kan het ook gewoon zelf navragen maar ik denk dat je daar te lam voor bent. | |
| Yi-Long | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:39 |
| Uiteraard belachelijk, al die onzin-subsidies, maar wel goedkoop scoren door de VVD, aangezien je ze niet hoort over de HRA-regeling, wat volgens mij toch wel een paar miljardjes meer kost en als gevolg een verziekte woonmarkt oplevert... | |
| #ANONIEM | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:47 |
De VVD keurt zelf ook subsidies goed, wat dat betreft hebben ze een complete boterberg op hun hoofd. | |
| LXIV | vrijdag 13 mei 2011 @ 21:57 |
QFT. | |
| Individual | vrijdag 13 mei 2011 @ 22:17 |
| Voor een individueel op minimumloon is dat idd veel geld, maar tering.. Dit is niets vergeleken met het grote geld dat opgaat aan fraude, regeringcomputerprojecten, de OV chipkaart en andere geldverslindende onzin. De bouwfraude was iets minder een miljoenste van de bovenstaande bedragen bij elkaar. Zo krijgt de PVV z'n stemmen. Waarom geen demonstraties over de bouwfraude? Niet dat dit zo goed is maar, onderbuikpopulisme.. | |
| Bram_van_Loon | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:26 |
| Dank je voor deze opsomming. Ik kan hier kort over zijn: dit subsidiebeleid is complete waanzin, zeker in een tijd waarin er bezuinigd wordt op onderwijs en sociale zekerheid terwijl de kosten van de gezondheidszorg en sociale zekerheid (AOW) fors stijgen. Een huursubsidie is nodig zolang de HRA bestaat, de zorgtoeslag is voor veel inkomensgroepen ook nodig maar al die multicultisubsidies en vermaaksubsidies moeten inderdaad zo snel mogelijk worden afgeschaft. Veel van die zaken bevorderen de segregatie terwijl juist de integratie en mogelijk de assimilatie moeten worden bevorderd. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:30 |
| Rechts geeft vele malen meer subsidie aan het bedrijfsleven. | |
| pisnicht | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:31 |
| Dat levert tenminste nog iets op. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:33 |
Deze subsidies verdwijnen in een zwart gat ofzo ? Stoppen ze het in een ouwe sok ? Vertel eens. | |
| pisnicht | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:34 |
| Stopten ze het maar in een oude sok. Pak er anders eens één punt uit die de maatschappij wat oplevert? | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:36 |
De vraag was dus waar jij denkt dat dat geld blijft. Verdampt het, moeten we elk jaar miljoenen euro's bijdrukken vanwege subsidies ? Vertel eens. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:39 |
Als je gaat denken in termen van verlies of winst in euro's dan ben je snel klaar met "een samenleving". Daarmee zeg ik niet dat er niet naar subsidies gekeken mag worden, maar als de VVD met zo'n lijstje komt, dan staan bij mij alle signalen op rood. Want bijvoorbeeld een beetje boer staat bij een flinke regenbui ook gelijk op het Binnenhof met zijn hand open. | |
| slashdotter3 | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:49 |
| Linkse ratten die allochtoonknuffelzakkenvulprojecten subsidieren | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:50 |
Fijn dat je mij een rat noemt | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:51 |
Deze user heeft in het verleden waarschijnlijk zuurstoftekort gehad, niet teveel op letten. | |
| WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:55 |
![]() De voorzitter van stadsdeel Oost is Fatima Elatik, en dat is volgens VVD wethouder Eric van der Burg een hele goede | |
| pisnicht | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:56 |
Het moet een algemeen maatschappelijk belang hebben en dat is winst idd. Alles draait om winst zelfs. En ik zie hier weinig winst idd. Dat van die boer slaat nergens op (kom anders eens met voorbeelden). Subsidie voor boeren in oost-europese landen is m.i. ook weggegooid geld dus wellicht dat we elkaar daar vinden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 00:59 |
Weet je het al ? | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:02 |
Misschien is het algemeen maatschappelijk belang wel integratie. Dat van die boeren is overigens gewoon een feit, ergens eind jaren '90 of beginjaren 2000 dacht ik. Een laatste feit? Het opsouperen van ww-potjes door het bedrijfsleven tijdens de crisis waarbij de deal "geven van cursussen aan medewerkers" nauwelijks werd nagekomen. Of wat dacht je van miljardensteun aan banken? | |
| pisnicht | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:05 |
| Mjah, als jij in die lijst vooral de integratie als winst terug ziet komen gaan we er niet uitkomen nee. Hoe verzin je het... | |
| Godshand | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:13 |
Dus? De subsidies geven aan dat in Stadsdeel Oost vooral allochtonen wonen. Tsja gek he dan die subsidies over Arabische taal etc. Als ze het Nederlanderschap hebben, hebben ze er gewoon recht op bij de huidige wetgeving. Dan het nut. Tsja iets minder subsidie zou kunnen. Als dit nu een wijk betrof met autochtonen vind ik nog die subsidies voor schaakclubs, buurtverenigingen die geen reet doen ed ook niet nuttig. Je probeert een beetje de allochtonen de schuld in de schoenen te schuiven van dit soort subsidies heb ik het idee, maar niets is minder waar denk ik. Kijk hier maar, Zwolle doet ook niets anders: http://www.zwolle.nl/bele(...)010-tot-26052010.htm | |
| WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:25 |
Nee hoor, dat geeft alleen maar aan dat ze voornamelijk naar allochtonen gaan. http://www.grootoost.nl/index.php/tags/tag/voorpagina/P200/ | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:25 |
Dan hebben allochtonen het waarschijnlijk niet nodig of ze vragen het niet aan. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:26 |
| Amsterdam 020 noemen | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:29 |
Waar staat dat het exclusief voor allochtone inwoners bestemd is ? | |
| Godshand | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:29 |
Iets minder dan de helft dus (exclusief illegalen Ik zie ook subsidies als bridge, uitstapjes (niet die uitvaart), inspraakfeestjes, schoolprojektjes. Bijna evenveel punten als de allochtone punten. | |
| WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:39 |
Als de autochtonen daar dan net zoveel gebruik van maken als allochtonen dan maken de allochtonen 45% uit van de bevolking maar slurpen zij 75% van de subsidie. Het is toch fokking niet normaal? zoals een ziener en druide dat ooit filosofeerde. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:41 |
Wat een wonderlijke berekening. Hoe heb je dat gedaan ? | |
| doorzuipenmanagerworden | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:42 |
| |
| WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:43 |
Nee, de al eerder genoemde druide Jaap seint mij de punten door. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:44 |
Ah, een geval van frontaalkwabepilepsie dus. | |
| OllieA | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:47 |
| Kijk, weer zo'n topic dat je denkt: "Goh, dat Fok!, dat is toch totaal niet serieus te nemen." | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:48 |
Nou ja, zeker NWS niet nee. | |
| WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:48 |
Neen, een geval van degelijke telegrafie en een sterk staaltje beheersing van zowel ebola als meningitis. geheel met behoud van uitkering. | |
| OllieA | zaterdag 14 mei 2011 @ 01:57 |
Zou jij een subforum kunnen noemen dat je nog wel serieus neemt? | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 02:00 |
V&A | |
| OllieA | zaterdag 14 mei 2011 @ 02:06 |
Ah, Oké, daar kom ik nooit. | |
| WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 02:15 |
| DEF kan ik ook aanbevelen, daar komt een echte Amerikaanse commando. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:03 |
Beter de HRA als compromis voor de torenhoge belastingen dan domweg met subsidies smijten zoals de PvdA doet. Met Amsterdam zal het nooit meer goed komen. Na 9 jaar lang het regime van Cohen te hebben meegemaakt, is de PvdA al weer in de gemeenteraad de grootste partij. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:06 |
Het bedrijfsleven schept tenminste banen, waardoor de kinderen van Cohen en Pechtold ook een baan kunnen krijgen. Die subsidieprojecten van de PvdA in A'dam scheppen geen banen. Ja, overheidsbanen, maar die worden uit de staatskist betaald. | |
| hooibaal | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:07 |
Schijnbaar zijn de inwoners tevreden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:08 |
Zo, m'n bullshitbingokaart al bijna weer vol. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:09 |
Welke inwoners? De Amsterdammers? Ik ben ook Amsterdammer en ben duidelijk niet tevreden. Na mijn studie moet ik 52% belasting betalen om dit soort onzinprojecten staande te houden. Gatverdamme zeg Elke keer als ik dit soort berichten lees, wordt ik steeds positiever over een emigratie naar de VS of Canada. Links | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:10 |
En weer een paar wegstrepen. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:10 |
Jij vindt het natuurlijk allang leuk: zo met belastinggeld smijten. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:11 |
Ga eens integreren kerel. Profiterende allochtonen hebben we hier al genoeg. | |
| hooibaal | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:13 |
Nee, dat is helder. En met jou waarschijnlijk nog wel wat anderen. Maar de PvdA zit niet in de raad omdat er niemand op gestemd heeft. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:13 |
Links creeert juist profiterende allochtonen. En jaagt tegelijkertijd succesvolle allochtonen het land uit. Maar dat heb jij zeker niet door. Blijf vooral zo doorgaan met subsidies smijten uit de belastingpot. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:14 |
Tja. In A'dam woont nou eenmaal een grote onderklasse. En die stemmen allemaal links, liefst PvdA. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:15 |
| |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:15 |
| |
| popolon | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:18 |
Succes ermee. Want daar gaan ze wel goed om met belastinggeld. | |
| hooibaal | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:19 |
Dus eigenlijk mogen die niet stemmen, of met minder gewicht, omdat daar niet het gewenste resultaat uitkomt? | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:20 |
Overheden weten sowieso niet hoe met belastinggeld om te gaan. Verkwanselen ze wat, dan worden ze niet "gestraft". Daarom heb je een zo klein mogelijke overheid nodig (een rechts beleid dus). De VS verkwanselt ook belastinggeld, maar doordat je daar fors minder belasting betaalt, merk je er minder van als belastingbetaler. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:22 |
Jawel, iederen mag stemmen. Maar doordat je scheefgroei in A'dam hebt (proportioneel veel lage inkomens en proportioneel weinig hoge inkomens), heb je een proportioneel grote onderklasse. En daardoor wordt in A'dam veelal links gestemd. Dat is het punt dat ik wil maken. | |
| popolon | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:29 |
Laat dat fors maar achterwege hoor, tenzij je 500k+ verdient. Of iets in die buurt. Straks ga je me nog vertellen dat Nederland een links kabinet heeft gehad de laatste, pak 'm beet, tien jaar. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:37 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States Kort gezegd zit je bij een salaris van $100K op 28%. Terwijl je hier vanaf 54.000 euro al op 52% zit. Daar komen nog wel federale belastingen bij, maar al met al ben je daar goedkoper uit. Neuh dat niet. Maar als je het vanuit mondiaal perspectief bekijkt dan is W-Europa gewoonweg vrij links. Dat moet je accepteren want het zal toch niet op de korte termijn veranderen | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:41 |
Je snapt hopelijk wel dat je geen 52% betaalt over je hele inkomen ? Wat denk je dat het netto verschil is met de VS als je rekening houdt met de veel duurdere zorgverzekeringen e.d. ? | |
| popolon | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:44 |
| Hoe weet jij dat jij je daar beter voelt? Ik zou zo weer in NL kunnen wonen, geen centje pijn. Kan je nu al vertellen, nu dat ik jarenlang in andere landen dan in NL heb doorgebracht, dat er in elk land dingen zijn waar je je aan zult ergeren. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:44 |
Dat snap ik ja. Daar zijn alternatieven voor. Je kan zorg in het buitenland (lageloon landen) nemen, die ook door verzekeringsmaatschappijen worden vergoed. - Onderwijs is daar wel duur. Maar woning, auto's (goederen), bezine zijn goedkoper. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:46 |
Sowieso, als je je geluk laat afhangen van geld of het idee dat je wat te kort komt wordt je nooit gelukkig. Het trieste lot van de raskapitalist. Maar goed, Zienswijze is een studentje van 20 ofzo die onder moeders rok woont, hij zal het nog wel meemaken. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:46 |
Ik heb kennissen daar wonen en ik ben vaak in de VS op vakantie geweest. Nu is vakantie niet hetzelfde als wonen, maar ik denk dat ik mij daar wel op mij gemak voel. Je weet het natuurlijk nooit zeker, maar ik ben wel in voor avonturen. Ik zou nooit m'n hele leven op eenzelfde plek willen wonen. Buiten dat, erger me ik gewoon aan het linkse beleid en naar mijn mening het teveel vertroetelen van de onderklasse. Uiteraad heb je in de VS ook wanbeleid, maar dat wanbeleid komt minder "erg" over op mij. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:51 |
Nee natuurlijk niet. Geld moet niet een rol spelen, hooguit een kleine bijrol. Er zijn tal van factoren: klimaat, cultuur, natuur, culturen uit de hele wereld in één land, metropolen (houd van grote steden), macht (machtigste land ter wereld), prestatiecultuur, grootse multionationals om maar een paar op te noemen.
Als jij nou een keer respect voor andermans standpunten zou hebben... We hoeven het niet met elkaar eens te worden, maar we kunnen wel gewoon op een normale manier discussieren. Maar goed, het is allemaal toekomstmuziek, enkel dit soort topics (strooien met subsidies) geven mij het gevoel dat ik weg moet. Maar eerst m'n studie afmaken. | |
| popolon | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:53 |
Minder 'erg' op de korte termijn misschien. Ik baal er van dat mijn belastinggeld gaat naar kansloze oorlogen en oliemaatschappijen. Ja, dat 't in NL gaat naar veel gare subsidies voor allerlei proefballonnetjes en meer van dat soort gezwam is ook niet echt geweldig maar goed. 't Verspillen van belastinggeld zit waarschijnlijk in het menselijk bloed, heeft niets met links of rechts te maken. | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 03:57 |
Inderdaad. Maar doordat er daar minder belasting wordt geheven, wordt dus minder geld van de burgers verspild. Ja, ze laten de staatsschuld oplopen, en dat zal wellicht via inflatie door de burgers worden terug betaald, maar daar kan je op inspelen als burger/investeerder. Dat eerst klopt. Dat tweede deels: rechts is voor een kleine overheid en lage belastingen. Dus er kan minder belastinggeld worden verspild, doordat er minder belasting wordt geint. | |
| popolon | zaterdag 14 mei 2011 @ 04:03 |
Nee dat kan niet echt, niet als je niet in het bezit bent van veel geld/bezittingen. En dat gaat ook blijken de komende jaren. Maar tegen die tijd, kan ik dan om 2 euro komen vragen voor een ticket voor drie naar Nederland? | |
| Zienswijze | zaterdag 14 mei 2011 @ 04:13 |
Via m'n ouders heb ik al wat investeringen afgesloten. Hehe, absoluut Ik ga maar even slapen. Welterusten! | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 08:52 |
| |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 08:54 |
Daar merk ik met dit "rechtse" kabinet anders verdomd weinig van. Evenveel (zo niet meer) belasting en steeds meer bemoeienis. Dat eerste is ook niet eens zo heel raar; de rechtse hobby's (JSF, Olympische Spelen) moeten toch ergens van worden betaald. | |
| Godshand | zaterdag 14 mei 2011 @ 10:27 |
Als dat nu eens nuttig was.. Maar meestal levert dat leegstaande kantoorgebouwen op | |
| Lord_Vetinari | zaterdag 14 mei 2011 @ 10:40 |
Ze zijn in ieder geval niet besteed aan 'leer werkwoorden vervoegen voor je op internetfora post' cursussen.. | |
| Vader_Aardbei | zaterdag 14 mei 2011 @ 10:51 |
Zou Zienswijze toch stiekem een FP-reageerbot van de Telegraaf zijn? | |
| HSG | zaterdag 14 mei 2011 @ 11:42 |
We zitten in een moeilijke tijd maar anders levert dat werkgelegenheid op. | |
| Dance99Vv | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:16 |
| Als ik een buurt BBQ wil organiseren kan ik ook subsidie daarvoor aanvragen, dus het stukje is behoorlijk suggestief. Ja er zijn heel veel idiote subsudie's,(subsidie om koeien in de wei te laten lopen b.v.) wat kritischer naar de toekenning kijken mag inderdaad wel en of het doel/nut behaalt wordt. Lachen is het wel al die subsidies | |
| Tomatenboer | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:18 |
Zie hier de kortzichtigheid van de homo economicus. Winst is niet het enige maatschappelijke belang. Om het voorbeeld te nemen uit de OP, subsidies ten behoeve van bijvoorbeeld buurtfeesten en cursussen voor allochtonen zijn er om de integratie te bevorderen. Zo hopen organisaties de veelal oudere allochtonen de deur uit te krijgen en wat meer te laten participeren in de samenleving en contacten te laten opdoen, uit het sociale isolement te halen, en met het organiseren van buurtfeesten proberen ze de verstandhouding tussen autochtonen en allochtonen te verbeteren, wat de integratie bevordert en daarbij ook de sociale controle. Ik snap dat dit allemaal soft en "thee drinkerig" overkomt en dat de winst hiervan voor de maatschappij niet direct zichtbaar is, maar het is weldegelijk in ieders belang dat mensen tot elkaar komen en in contact komen met elkaar, en soms is daar stimulatie voor nodig. | |
| Dance99Vv | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:22 |
Zo zou FOK zelfs subsidie kunnen aanvragen | |
| Kingstown | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:24 |
| Goh....er worden een paar centjes uitgetrokken voor burgers en dat is fout? Miljoenen en miljarden worden verspild aan megalomane projecten waar tonnen in zakken vliegen van allerlei slimme managers, maar als mensen die toch al weinig tot niets hebben een keer naar Duinrel kunnen, dan is de wereld te klein....echt, de kleingeestigheid viert hoogtij. | |
| 3-voud | zaterdag 14 mei 2011 @ 13:47 |
| Lang leve de PvdA. Kampioen in het uitdelen van andermans geld. | |
| Individual | zaterdag 14 mei 2011 @ 13:50 |
QFT | |
| Dubbelzuurrr | zaterdag 14 mei 2011 @ 13:54 |
Inderdaad, het halve land wordt uitgekleed om de salarissen van bankiers te blijven garanderen, maar als er 1350 euro wordt uitgetrokken voor een lokale bridgecursus rennen we schuimbekkend naar de interruptiemicrofoon... | |
| 3-voud | zaterdag 14 mei 2011 @ 13:54 |
Ik merk het, je zit namelijk appels met duinzand te vergelijken. Niet zo'n beetje way off. | |
| Individual | zaterdag 14 mei 2011 @ 13:55 |
| |
| hooibaal | zaterdag 14 mei 2011 @ 13:57 |
| Nee, ettelijke miljoenen (of vergeet ik nu een paar nullen) voor een of ander vliegtuig, of als we toch bezig zijn een spoorlijn in israel is geen probleem, maar een paar duizend euro voor een straatbbq om de leefbaarheid van een wijk te vergroten, dat kan inderdaad echt niet. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:00 |
| Je moet niet vergeten dat de gemiddelde rechtsmens uberhaupt niet aan sociale contacten doet, of kan doen, en het daarom niet begrijpt. Een beetje begrip daarvoor als linkse kan geen kwaad. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:02 |
Lul het niet goed vriend. | |
| Tomatenboer | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:04 |
Wat is er zo verkeerd aan dan? | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:07 |
'Hullie doen het ook, dus *insert calimero vergelijking*' Feit is en blijft dat onzin subsidies die klakkeloos verstrekt worden, of dat nou links, rechts, voor een Marrokaan, een Turk, een Chinees of een Nederlander is, een nonsens subsidie is die zo spoedig mogelijk ingetrokken dient te worden. Iedereen die daar enige vorm van probeert recht te praten spoort niet, of diegene nou links, rechts, een Marrokaan etc etc. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:11 |
Wat is er precies mis met subsidies voor wijkverenigingen die de leefbaarheid in die wijk vergroten ? Juist die "redt je zelf maar" houding van jou zorgt ervoor dat wijken verpauperen , en misschien wil je dat ook wel. Je bent een beetje de zure man die achter de gordijnen loert naar mensen die wel goede omgang met elkaar hebben. En je steekt vast ook weleens en bal lek als die in je tuin belandt. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:12 |
Blijf vooral lekker op de man spelen in plaats van inhoudelijk te reageren, daar straalt echt klasse vanaf. | |
| Tomatenboer | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:13 |
Uiteraard moet er kritisch worden gekeken naar het verstrekken van subsidies en moeten onzinnige subsidies zo snel mogelijk verdwijnen. Maar wat onzinnig is en wat niet dat hangt natuurlijk volledig af van je eigen definitie daarvan en van het feit of je het totaalplaatje overziet van wat bepaalde organisaties daarmee bereiken en de maatschappij uiteindelijk ook weer opleveren. | |
| #ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:14 |
Het is moeilijk inhoudelijk reageren op iemand die subsidies per definitie onzinnig vindt. | |
| Ryon | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:19 |
Helaas zijn stadsdelen in Amsterdam wel erg makkelijk met het verstrekken van subsidies en is de controle erop (gebrek aan mankracht) bar slecht. Het enige wat kan gebeuren is dat na een negatief oordeel de subsidie voor het jaar erop in gevaar komt, maar dan is de buit al binnen. | |
| Individual | zaterdag 14 mei 2011 @ 14:43 |
Ik ben nog steeds aan het lachen! | |
| kontknager | zaterdag 14 mei 2011 @ 21:17 |
| Zo zie je maar, ook al heb je een rechtse regering, het linkse beleid zal nooit veranderen. Hoge linkse ambtenaren worden niet vervangen bij een kabinetswijzing. Idem voor linkse rechtbanken en het linkse OM. Het zijn net hardnekkige kankergezwellen. | |
| Tomatenboer | zaterdag 14 mei 2011 @ 21:21 |
Lekkere vergelijking maak je daar. Spoor je wel? Maar ik snap wel dat het lekker simpel is om alles wat niet in je straatje past per definitie "links" te noemen, en "links" is de bron van al het kwaad niet waar? Maar nu OT, waarom zijn (bepaalde) subsidies per definitie verwerpelijk dan? Ook als je niet direct het nut ervan kunt inzien kan het de samenleving nog wel een dienst bewijzen. | |
| skrn | zaterdag 14 mei 2011 @ 22:11 |
Het is maar de vraag of subsidies aan het bedrijfsleven automatisch zou betekenen dat er banen geschept worden. Geld voor de JSF zou banen maken in Nederland. Het CPB zag dat wel anders: die banen zouden weliswaar komen maar hoogopgeleide technici zijn er niet zoveel van in Nederland. Met andere woorden: het enige wat er gebeurt is dat dat soort subsidies een loonopdrijvend effect hebben. Klinkt als de HRA. En alsjeblieft, dat tweede. Denk je serieus dat je in een 52%-belastingschaal komt als je je zo kinderachtig uit? | |
| WammesWaggel | woensdag 18 mei 2011 @ 23:48 |
| http://www.dumpert.nl/med(...)d._naait_u_mee_.html Filmpje | |
| Trommeldaris | donderdag 19 mei 2011 @ 00:13 |
| De HRA is natuurlijk een stuk gevoeliger punt (emotioneel en economisch gezien) dan subsidie op een kookclubje. Dus waarom je die zou vergelijken begrijp ik niet helemaal. Het klinkt bijna alsof mensen dit proberen goed te praten door over de HRA te beginnen. | |
| niels0 | zondag 22 mei 2011 @ 20:25 |
| Ik vind gesubsidieerde kooklessen voor blanke vrouwen anders heel nuttig | |
| Dance99Vv | zondag 22 mei 2011 @ 20:36 |
Ik kan hier zelfs naar naailes gesubsidieerd, maar ja met mijn inkomen wordt zelfs werk nog gesubsidieerd. Mijn leven schijnt aan mekaar te hangen van subsidie's, toeslagen, bijdragen en toegestopte budgetten [ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 22-05-2011 20:41:42 ] | |
| niels0 | zondag 22 mei 2011 @ 20:42 |
Prima toch. Pak wat je pakken kan. Dat beneuzel over wat subsidies kosten. Zat dingen die tig keer meer kosten. | |
| Xa1pt | maandag 23 mei 2011 @ 01:03 |
Geruststellende gedachte moet dat zijn. | |
| Xa1pt | maandag 23 mei 2011 @ 01:04 |
| |
| De_Nuance | maandag 23 mei 2011 @ 06:54 |
| Ik vind dat hier niks mee is, | |
| De_Nuance | maandag 23 mei 2011 @ 06:55 |
Precies ! |