Dat wint hij echt wel hoor, maak je maar geen zorgenquote:Op donderdag 12 mei 2011 00:12 schreef BobW het volgende:
Morgen alle resterende spelers in actie.
Ik heb Nadal niet zien spelen, maar wat ik lees ging het niet gemakkelijk. Ben benieuwd hoe veel moeite hij met Lopez heeft.
Volgende keer s.v.p. openen via 'Open nieuw deel'. Dan komt het nieuwe deel automatich bij je MyAT als je het vorige deel bij je MyAT had staan.quote:
Ja, maar gebeurt dat niet vrijwel altijd. Als bijna winnen voldoende was zouden er veel en veel meer upsets zijn dan nu. Federer heeft ook zo vaak bijna verloren op GS'en. OP RG 2009 tegen Haas. In de AO 2010(?) tegen Tips. Wimbledon 2010 tegen Falla.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:47 schreef Alovenac het volgende:
Nadal had het gisteren in de eerste twee sets echt lastig. Zonde dat Lorenzi dat een paar gemakkelijke volleys mist aan het einde van de tweede en in het begin van de derde, anders had het nog wel eens anders kunnen lopen.
Ja, zal hij niet blij mee zijn gelet op die lange partij van gisteren. Ben benieuwd hoe het Nadal vandaag vergaat.quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:42 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal gaat over 20 minuten tegen Lopez beginnen. Een vroegertje voor hem deze keer.
Denk dat hij het prima vindt. Zo lang was die partij ook weer niet en hij was rond 16:00 klaar. Nu is hij tenminste om een uur of 2/3 klaar en heeft hij weer veel herstel tijd.quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zal hij niet blij mee zijn gelet op die lange partij van gisteren. Ben benieuwd hoe het Nadal vandaag vergaat.
2 uur en 36 minuten vind jij niet lang? Ik vind het behoorlijk lang.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:13 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Denk dat hij het prima vindt. Zo lang was die partij ook weer niet en hij was rond 16:00 klaar. Nu is hij tenminste om een uur of 2/3 klaar en heeft hij weer veel herstel tijd.
Met een half uur tussen punten duurt elke wedstrijd lang. Nadal doet al twee uur over 6-3 6-3.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
2 uur en 36 minuten vind jij niet lang? Ik vind het behoorlijk lang.
Valt volgens mij wel mee dat zijn partijen zo lang duren. Nadal is soms al met 50 minuten klaar. De partij tegen Baghdatis vorige week (6-1 6-3) duurde 82 minuten. Die tegen Llodra van vorige week (6-2 6-2) duurde 75 minuten.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Met een half uur tussen punten duurt elke wedstrijd lang. Nadal doet al twee uur over 6-3 6-3.
Heb je dat van Menstennisforums.com?quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:29 schreef TheGeneral het volgende:
Blijkbaar was Nadal niet 100% fit voor deze partij en heeft hij erover na gedacht om niet te spelen vandaag. Uiteindelijk is hij toch gegaan.
Nadal is volgens mij zelden tot nooit binnen 50 minuten klaar. Bekend is gewoon dat zijn partijen veel langer duren dan de gemiddelde partijen van de toppers.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Valt volgens mij wel mee dat zijn partijen zo lang duren. Nadal is soms al met 50 minuten klaar, en ook dan neemt hij zijn tijd tussen punten. Snap niet dat die umpires daar trouwens geen waarschuwingen voor geven. Komt een beetje laf op me over.
De commentators zeiden dat.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je dat van Menstennisforums.com?
Hij speelt inderdaad wat beter. Maar ook vandaag maakt hij hele rare fouten.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:51 schreef Norrage het volgende:
Reeks die topic mensen
En Nadal speelt wel beter vandaag...maar hij is kennelijk niet fit...Tsja..
het is geen federer (beide ouders zijn wetenschapper) of novak (spreekt 5 talen) nee.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:54 schreef Norrage het volgende:
Ik weet niet of het aan mij ligt, maar volgens mij zou Nadal als hij gewoon naar school zou gegaan misschien nog net VMBO aankunnen...ik vind hem echt zo niet snugger...(niet alleen qua scheduling)
Hij is wel heel goed met zijn talen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:54 schreef Norrage het volgende:
Als hij niet fit is is het toch echt zijn eigen domme schuld...Beetje Barcelona spelen
Ik weet niet of het aan mij ligt, maar volgens mij zou Nadal als hij gewoon naar school zou gegaan misschien nog net VMBO aankunnen...ik vind hem echt zo niet snugger...(niet alleen qua scheduling)
Ja maar toch, ik blijf zijn Barcelona echt heel raar vinden...quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hij is wel heel goed met zijn talen.![]()
Qua Barcelona: tja, je weet niet wat mis met hem is. Als het een griepje/voedselietsje/hoofdpijn is of iets dergelijks, heeft Barcelona er weinig mee te maken. Daarnaast is twee weken tennis, week rust, twee weken tennis nou ook niet suicidaal zwaar oid.
Ja maar elke partij lijkt me intensief hoor. Dit soort toernooitjes, hetzelfde geldt voor Belgrado bij Djoko (al had ie daar een W/O), blijven intensief. Ook mentaal. Maar goed. Het schema was dit jaar wel minder slopend dan vorige jaren, maar gezien Nadals blessuregevoeligheid en vooral zijn redenering om Barcelona uberhaupt te spelen (hij heeft die 500 punten hard nodig..ja je reet, Djoko neemt die #1 plaats sowieso wel over...) blijft het een rare keuze.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:03 schreef TheGeneral het volgende:
Dat Barcelona maakt natuurlijk geen drol uit. Die paar potjes tegen Gimeno-Traver, Giraldo, Monfils en Dodig stellen natuurlijk geen reet voor. Alleen de finale tegen Ferrer zal echt inspannend geweest zijn, maar dat is maar 1 partij.
Dat vind ik niet. Nadal op gravel tegen dat soort clowns. Hij breakt dit soort figuren vrijwel altijd direct hun 1e game. Dan zal hij neem ik aan ook veel losser spelen en geen druk voelen. Voor Djokovic lijkt me dat ook in dit geval gelden. Dat zijn partijen van niks. En die redenering van Nadal slaat inderdaad nergens op.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar elke partij lijkt me intensief hoor. Dit soort toernooitjes, hetzelfde geldt voor Belgrado bij Djoko (al had ie daar een W/O), blijven intensief. Ook mentaal. Maar goed. Het schema was dit jaar wel minder slopend dan vorige jaren, maar gezien Nadals blessuregevoeligheid en vooral zijn redenering om Barcelona uberhaupt te spelen (hij heeft die 500 punten hard nodig..ja je reet, Djoko neemt die #1 plaats sowieso wel over...) blijft het een rare keuze.
Misschien is mijn frustratie over de keuze van Nadal om Barcelona te spelen ook vooral gebaseerd op "Barcelona is so important, no, for being no 1, no?"quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:11 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Nadal op gravel tegen dat soort clowns. Hij breakt dit soort figuren vrijwel altijd direct hun 1e game. Dan zal hij neem ik aan ook veel losser spelen en geen druk voelen. Voor Djokovic lijkt me dat ook in dit geval gelden. Dat zijn partijen van niks. En die redenering van Nadal slaat inderdaad nergens op.
Maar dan nog, de manier waarop Nadal speelt is wel altijd intensief, hij zal meer na een pot voelen dan een Djokovic of Federer.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:11 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Nadal op gravel tegen dat soort clowns. Hij breakt dit soort figuren vrijwel altijd direct hun 1e game. Dan zal hij neem ik aan ook veel losser spelen en geen druk voelen. Voor Djokovic lijkt me dat ook in dit geval gelden. Dat zijn partijen van niks. En die redenering van Nadal slaat inderdaad nergens op.
Wellicht wel. Maar dan nog met een week rust erna lijkt mij het geen probleem voor een topfitte atleet als Nadal of Djokovic.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:16 schreef Salamando het volgende:
[..]
Maar dan nog, de manier waarop Nadal speelt is wel altijd intensief, hij zal meer na een pot voelen dan een Djokovic of Federer.
Ja okee, maar dan nog lijkt Rafa me niet heel slim. Ik heb het niet gebaseerd op het feit dat hij slecht Engels spreekt ofzo. Hij maakt af en toe echt domme opmerkingen en snapt er soms echt niks van...quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:35 schreef rooneyelst het volgende:
Enige reden waarom djoko 5 talen spreekt is omdathij op jonge leeftijd al de hele wereld overging om te tennissen..Rafa heeft gewoon 16 jaar op de gravel baan gestaan in spanjeWaarschijnlijk als hij in zijn eigen taal kan praten komt die wel wat slimmer over...
Hetzelfde had je met f1 coureur kimi raikkonen die leek ook te dom om te poepen als hij in het engels een persconferentie gaf maar in zijn eigen taaltje is het gewoon een snugger persoon..
Federer en Djokovic zijn ook gewoon beter in talen dat merk je wel.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:35 schreef rooneyelst het volgende:
Enige reden waarom djoko 5 talen spreekt is omdathij op jonge leeftijd al de hele wereld overging om te tennissen..Rafa heeft gewoon 16 jaar op de gravel baan gestaan in spanjeWaarschijnlijk als hij in zijn eigen taal kan praten komt die wel wat slimmer over...
Hetzelfde had je met f1 coureur kimi raikkonen die leek ook te dom om te poepen als hij in het engels een persconferentie gaf maar in zijn eigen taaltje is het gewoon een snugger persoon..
Ik vind dat de meeste tennissers weinig te melden hebben.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:50 schreef San_Andreas het volgende:
Rafa komt inderdaad niet heel erg snugger over en dat is niet alleen zijn beperkte taalvermogen.
Welk smoesje, dat hij Barcelona niet had moeten spelen? En als hij wanneer verliest, in zijn volgende partij of in de finale tegen Djokovic?quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:09 schreef Szura het volgende:
Ah, Nadal heeft z'n smoesje alweer klaar als hij mocht verliezen, zie ik.
Die vermoeidheid van m.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Welk smoesje, dat hij Barcelona niet had moeten spelen? En als hij wanneer verliest, in zijn volgende partij of in de finale tegen Djokovic?
"I try my best but I tired no? Could lose to anyone when I'm tired, no? Is good excuse no?"quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Die vermoeidheid van m.
Gewoon, wanneer hij verliest.
Heb je zijn opleving vorig jaar dan gemist? Hij was 15 kilo ofzo afgevallen en ging opeens beter spelen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:57 schreef San_Andreas het volgende:
FishEerst in een 3 setter van een Colombiaan winnen en vervolgens in een setter van Lubi. HELD
Wist niet dat dat spillebeentje zo goed kon tennissen. [...]
Met 6-2 6-1.quote:Op donderdag 12 mei 2011 15:32 schreef Norrage het volgende:
Stel je voor dat Fish straks van Rafa wint
De set werd gewonnen op 2*-3. Gasquet kwam op 0-30 voor op Federers service, verloor alsnog de game en werd daarna vanaf 40-15 gebroken op zijn eigen service. Daarna was Federer gewoon te goed.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:51 schreef Federer-fan het volgende:
Federer wint de eerste set, uiteindelijk met weinig moeite, met 6-4.
Ja, precies, ik viel er in bij 2-3 en daarna werd het snel makkelijk voor hem.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:54 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
De set werd gewonnen op 2*-3. Gasquet kwam op 0-30 voor op Federers service, verloor alsnog de game en werd daarna vanaf 40-15 gebroken op zijn eigen service. Daarna was Federer gewoon te goed.
Wat bedoel je, dat Gasquet niet in die vergelijking thuishoort of dat zelfs Federer er neit in thuishoort? Wie komen er dan naar jouw idee voor in aanmerking?quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Die commentatoor gaat maar door over: "the best two singlehanders in the game"
Federer is een fantastische tennisser hoor, maar gewoon nee.
Gasquet wel. Federer misschien rond 2005/2006, maar Wawrinka heeft bijvoorbeeld een sterkere forehand, niet in alles, maar wel een meer solide schot. Op gravel is die van Almagro beter.quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat bedoel je, dat Gasquet niet in die vergelijking thuishoort of dat zelfs Federer er neit in thuishoort? Wie komen er dan naar jouw idee voor in aanmerking?
Met tennispensioen gaan.quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat moet ie anders doen? 2 weken lang de Eifeltoren gaan bekijken?
Wel nee joh, dan zie je hem nooit meer heerlijk gepasseerd worden na een van zijn hersenloze slice approaches.quote:
Lekker snel ook, nog geen 2 uur gespeeld en al 4-4 in de derde set.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:10 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Best leuk tennis wordt er gespeeld.
Zijn geheime wapen wordt er even uitgehaald hoor.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:19 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een punt van Federer, even de forehand door z'n benen heen
.
Huh, daar won ie de minibreak terug.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:33 schreef Ambrosius het volgende:
Weer een minibreak weggewerkt door Federer: 3-3.
Dat zeg ik toch ookquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:36 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Huh, daar won ie de minibreak terug.
Wat een tennis.
quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:37 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook
2MP voor Gasquet.
quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:03 schreef San_Andreas het volgende:
WAT IS DIT !!!!!!!!!! Verloren van ene Gasquet????????
Mooie slag jaquote:Op donderdag 12 mei 2011 21:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Over enkelhandige backhands gesproken: die van Almagro is echt een- schot.
En GSM, ging niet van harte iig.quote:Op donderdag 12 mei 2011 21:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Woz, kan je niet gewoon even winnen?
Typisch Wawa, zo wisselvallig als de pest.quote:Op donderdag 12 mei 2011 22:56 schreef Chriz2k het volgende:
Die wedstrijd tegen Fognini was echt de slechtste die ik dit jaar heb gezien, het zou me verbazen.
Hoe hoog dan? Het hoogste dat ik heb gezien zijn backodds van 1.11.quote:Op donderdag 12 mei 2011 23:03 schreef BobW het volgende:
Is er iets met Djoko? De bookmakers hebben hem hoger dan verwacht staan
Toen het 4-4 stond waren de back odds even boven de 1.50, nu 1.37 wat zal stijgen als Wawa deze game paktquote:Op donderdag 12 mei 2011 23:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe hoog dan? Het hoogste dat ik heb gezien zijn backodds van 1.11.
Derde is raak: 6-4 Djoko.quote:Op donderdag 12 mei 2011 23:17 schreef Szura het volgende:
Al 2 SP's weggewerkt door Wawa in ieder geval.
Internet viel weg tussen misschien nog eentje?
Ja, jij had toch Söderlingquote:Op donderdag 12 mei 2011 23:21 schreef Salamando het volgende:
En toch denk ik dat iemand anders dan Djoko of Nadal dit toernooi gaat winnen.
Ik had Söd ja, maar dat was per ongeluk!quote:
Als je maar random wat aanklikte heb je nog geluk met Soders.quote:Op donderdag 12 mei 2011 23:28 schreef Salamando het volgende:
[..]
Ik had Söd ja, maar dat was per ongeluk!
Ik lette wel een beetje op, maar ik wilde hem nog veranderen. Ik doe altijd 'eerste ingeving' en dan later probeer ik het te verfijnenquote:Op donderdag 12 mei 2011 23:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Als je maar random wat aanklikte heb je nog geluk met Soders.![]()
2-0 Djokovic. Wawrinka is zijn intensiteit kwijt.
En jawel, *4-0.quote:Op donderdag 12 mei 2011 23:34 schreef Szura het volgende:
Van 0-30 naar 3-0*
Dit lijkt me de definitieve klap.
Haha dat is wel een leuke jaquote:Op vrijdag 13 mei 2011 00:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Morgen Djokovic-Soderling. Soderling is ATP's streakbreaker-extraordinaire, kan nog gevaarlijk worden.
Is ziek of was ziek? Hij had geen koorts terwijl hij tegen Lopez speelde neem ik aan.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 03:55 schreef San_Andreas het volgende:
Nadal is ziek, last van koorts en zo, de enige reden dat hij speelt is de #1 positie, daarom heeft hij ook Barca gespeeld. Terwijl het plaatsing-technisch gezien niks uitmaakt, #1 of #2 is het zelfde.
Toen scheen ie ook bijna niet gespeeld te hebben. Ok, Rafa vernietigt zijn lichaam weer door door te spelen als ie ziek is...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 08:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is ziek of was ziek? Hij had geen koorts terwijl hij tegen Lopez speelde neem ik aan.
Geloof dat dat ze wel zijn. Misschien doet hij het alleen op RG, eens kijken waar in de draw hij terecht komt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 01:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
Haha dat is wel een leuke ja
Als ie Djoko pakt, welke streaks heeft ie dan allemaal wel niet gebroken? Fed halve finale streak, Rafa's RG streak..en hij heeft er vast nog wel wat...maar dat zijn twee hele grote
Djoko's streak beeindigen op RGquote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geloof dat dat ze wel zijn. Misschien doet hij het alleen op RG, eens kijken waar in de draw hij terecht komt.
Ik lees net op Facebook dat hij gister nog wel koorts had. Raar hoor dat hij dan speelt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 10:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
Toen scheen ie ook bijna niet gespeeld te hebben. Ok, Rafa vernietigt zijn lichaam weer door door te spelen als ie ziek is...
Murray is in die 2e set duidelijk beter gaan spelen. Mayer overigens minder, maar dat kan te maken hebben met Murray.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:18 schreef BobW het volgende:
Ik heb niks gezien, deed Mayer rustig aan of is Murray gewoon stukken beter gaan spelen?
Inderdaad. Geweldig puntquote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:24 schreef rooneyelst het volgende:
echt bizar wat een meters Andy hier maakt.
Die smash van Starace had ook wel af mogen zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:24 schreef rooneyelst het volgende:
echt bizar wat een meters Andy hier maakt.
Wat een uitslag zeg.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:46 schreef TheGeneral het volgende:
1-6 6-1 *5-1 Murray.
GSM Murray: 1-6 6-1 6-1.
Wat een draw zeg, Malisse-Starace-Mayer en toch 2 sets verliezen...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:53 schreef Norrage het volgende:
Murray held! Toch 2 gravel master halve finales!!
Ik spreek de naam Starace aan het eind altijd zo uit als garage.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat een draw zeg, Malisse-Starace-Mayer en toch 2 sets verliezen...
Beter dan hem uit te spreken alsof het Engels is.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik spreek de naam Starace aan het eind altijd zo uit als garage.
ohquote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik spreek de naam Starace aan het eind altijd zo uit als garage.
Mayer was fenomenaal in de eerste set...maar verder is het inderdaad wel een beetje schande dat ie in deze draw 2e sets verliestquote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat een draw zeg, Malisse-Starace-Mayer en toch 2 sets verliezen...
Pas als ie verliest heeft hij ergens last van.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:45 schreef BobW het volgende:
Nadal heeft nog nergens last van, 5-0* voor nu
Inderdaad. Ik word zo moe van die kletspraat van die gastquote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:10 schreef Norrage het volgende:
[..]
Pas als ie verliest heeft hij ergens last van.
Söderling gaat van Djoko winnen hoor.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mayer was fenomenaal in de eerste set...maar verder is het inderdaad wel een beetje schande dat ie in deze draw 2e sets verliest
Ben benieuwd wat ie tegen Djoko kan brengen....vorige keer op gravel was 6-0 6-4 voor djoke
denk het niet, hoop van welquote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:26 schreef Salamando het volgende:
[..]
Söderling gaat van Djoko winnen hoor.
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:26 schreef Salamando het volgende:
[..]
Söderling gaat van Djoko winnen hoor.
Ik houd moed in mijn ATP drawquote:
quote:ATPWorldTour ATP World Tour
#Nadal guaranteed to retain World No. 1 Ranking next week after beating #Cilic 61 63 to reach Rome semi-finals. #atp #tennis
Mwah, Gasquet is natuurlijk niet zo heel slecht, zeker niet in deze periode.quote:
Isner/Querrey def. Kubot/Marach 1-6 6-4 12-10quote:
Omdat hij niet kan volleren.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:37 schreef luckass het volgende:
Waarom gaat Dr. Ivo niet fulltime dubbelen? Meer dan een service en een keer een goede volley heb je niet nodig.
Idd, nogal een stomme vraag, volleren is zo mogelijk nog belangrijker bij dubbelen, daarin is hij ongeveer nummer 1583 van de wereld.quote:
De helft minder als met singelen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:46 schreef Chriz2k het volgende:
En je staat een groot deel van de tijd te retourneren, ook niet zijn sterkste punt.
Ivo kan echt wel volleren hoor...en hij is natuurlijk onpasseerbaar met zijn rijkwijdtequote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Idd, nogal een stomme vraag, volleren is zo mogelijk nog belangrijker bij dubbelen, daarin is hij ongeveer nummer 1583 van de wereld.
Dat is de enige reden waardoor zijn volleys nog aardig goed zijn..qua reflexen is hij erg matig, om het over wendbaarheid aan het net nog maar niet te hebben..juist de 2 zaken die bij een dubbel belangrijk zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 20:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ivo kan echt wel volleren hoor...en hij is natuurlijk onpasseerbaar met zijn rijkwijdte
Ja wel waar natuurlijk, maar ik probeerde wat tegenwicht te geven....quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:31 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dat is de enige reden waardoor zijn volleys nog aardig goed zijn..qua reflexen is hij erg matig, om het over wendbaarheid aan het net nog maar niet te hebben..juist de 2 zaken die bij een dubbel belangrijk zijn.
Dank jequote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja wel waar natuurlijk, maar ik probeerde wat tegenwicht te geven....Ivo is zo slecht nog niet hoor aan het net!!!
Iedereen serveert hem altijd af (hahaha snap je hem?
)
Enne Djoko vs Soderling, ik heb er zin an
Dat was Nadal, die krijgt ook niet meer van Panoramix, omdat hij als klein kind in de toverdrankpot was gevallenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:14 schreef Nalbandian het volgende:
Het lijkt wel of Djokovic in de toverdrank van de Galliërs is gevallen...
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:17 schreef franklop het volgende:
[..]
Dat was Nadal, die krijgt ook niet meer van Panoramix, omdat hij als klein kind in de toverdrankpot was gevallen
doet me eigenlijk aan Federer denken in zn (echt) goede tijd, pakte vaak de break op zo'n momentquote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:20 schreef Norrage het volgende:
Tsja de beslissende 7e en 8e games he...had net zo goed andersom kunnen zijn. Maar Djoko pakt de voorsprong.
Wat Djoko dit jaar doet is errug Federer-esque...ongelooflijk. wat een geweldenaar!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:20 schreef franklop het volgende:
[..]
doet me eigenlijk aan Federer denken in zn (echt) goede tijd, pakte vaak de break op zo'n moment
Nu is het toch wel zekerquote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:40 schreef luckass het volgende:
[..]
Ik kijk het nog even aan voordat ik grof geld in ga zetten.
Nee. Dan had Nadal vandaag moeten verliezen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:45 schreef San_Andreas het volgende:
ik hoef niet snel naar huis te hollen als ik dit allemaal zo lees.
djoko nieuwe nummer 1 ?
Als het Djoko-Nadal in finale wordt hier en Djoko wint, wanneer is djoko dan #1 op RG?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee. Dan had Nadal vandaag moeten verliezen.
Nooit. Of in 2012.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:48 schreef franklop het volgende:
[..]
Als het Djoko-Nadal in finale wordt hier en Djoko wint, wanneer is djoko dan #1 op RG?
laat ik het beter stellen; kan Djoko op RG dan 1 veroveren?quote:
6-3 4-0*quote:
Oh pardon, ik las het ook niet helemaal goed.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:50 schreef franklop het volgende:
[..]
laat ik het beter stellen; kan Djoko op RG dan 1 veroveren?
Lijkt me als ie iets van 1 ronde verder komt in het toernooi dan Nadal...maar precies weet ik het nietquote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:50 schreef franklop het volgende:
[..]
laat ik het beter stellen; kan Djoko op RG dan 1 veroveren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |