WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vast wel, maar zonder bewijs staat dat niet vast. En reputatieschade van je bedrijf kan je nog lang dwars zitten.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:06 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nah, ophef om niets eigenlijk. Overal word gejat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die "reputatieschade", dat moet ik nog maar zien.quote:
[..]
Vast wel, maar zonder bewijs staat dat niet vast. En reputatieschade van je bedrijf kan je nog lang dwars zitten.
Die zal aan de hand van zo'n berichtje nihil zijn.
Dat ben ik dan niet met je eensquote:
[..]
Die "reputatieschade", dat moet ik nog maar zien.
Die zal aan de hand van zo'n berichtje nihil zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
zou je dan wel "kutdag gehad op het werk" mogen twitteren? als je in je profiel het bedrijf waarvoor je werkt hebt staan?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat is weer een andere discussie denk ik, maar dat zou nog kunnen. Iedereen heeft wel eens een kutdag, dus dat kun je gewoon zeggen. Is nog iets anders dan diefstal.quote:
zou je dan wel "kutdag gehad op het werk" mogen twitteren? als je in je profiel het bedrijf waarvoor je werkt hebt staan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als je spullen gejat zijn op je werk moet je dat gewoon kunnen twitteren toch? Zolang je in de tweet niet direct de bedrijfsnaam noemt, met speurwerk kun je dan wel nog de bedrijfsnaam vinden maar god als we daar op moeten lettenquote:
[..]
Dat is weer een andere discussie denk ik, maar dat zou nog kunnen. Iedereen heeft wel eens een kutdag, dus dat kun je gewoon zeggen. Is nog iets anders dan diefstal.
.En anders: Stel een social media policy op
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Alleen die naam werd direct genoemd in dit gevalquote:
[..]
Als je spullen gejat zijn op je werk moet je dat gewoon kunnen twitteren toch? Zolang je in de tweet niet direct de bedrijfsnaam noemt, met speurwerk kun je dan wel nog de bedrijfsnaam vinden maar god als we daar op moeten letten
En anders: Stel een social media policy op
dat weet ik, maar wat is het antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Alleen die naam werd direct genoemd in dit geval
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja hoor, je twittert maar wat je wil, maar daarom hoeft de werkgever het er nog niet mee eens te zijn. En TS vertikt het om op verzoek de betreffende tweet weg te halen. En dan lijkt het toch erg op zwartmakerij.quote:
[..]
dat weet ik, maar wat is het antwoord op mijn vraag?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Stelletje zeikers hier zeg.
Je moet gewoon kunnen twitteren waar je zin in hebt. Tegenwoordig mag je echt niks meer op twitter zetten als het aan anderen ligt. Het is ook te triest voor woorden dat leerlingen voor tweets worden geschorst.
Allereerst heeft het bedrijf niks te maken met het prive-leven van TS. TS is geërgerd en geeft aan wat hij denkt dat er is gebeurd (hoewel het me in deze situatie wel duidelijk lijkt). Dat dit negatieve gevolgen kan hebben voor een mogelijke contractverlenging is zijn probleem, al zouden bedrijven zich wat beter met zichzelf bezig moeten houden i.p.v. je werknemers op internet gaan volgen.
Daarnaast, laat de werkgever maar eens bewijzen dat dit TS' z'n account is.
Waarom komen mensen met smaad aanzetten? Heel internet staat vol met mensen die bedrijven of producten afkraken. Sluit REV dan ook maar en als je geen feiten op internet mag plaatsen dan mag de frontpage van FOK ook offline. TS had het even goed tegen buurtgenoten kunnen zeggen in de supermarkt, alsof half Nederland TS op twitter volgt.
Je moet gewoon kunnen twitteren waar je zin in hebt. Tegenwoordig mag je echt niks meer op twitter zetten als het aan anderen ligt. Het is ook te triest voor woorden dat leerlingen voor tweets worden geschorst.
Allereerst heeft het bedrijf niks te maken met het prive-leven van TS. TS is geërgerd en geeft aan wat hij denkt dat er is gebeurd (hoewel het me in deze situatie wel duidelijk lijkt). Dat dit negatieve gevolgen kan hebben voor een mogelijke contractverlenging is zijn probleem, al zouden bedrijven zich wat beter met zichzelf bezig moeten houden i.p.v. je werknemers op internet gaan volgen.
Daarnaast, laat de werkgever maar eens bewijzen dat dit TS' z'n account is.
Waarom komen mensen met smaad aanzetten? Heel internet staat vol met mensen die bedrijven of producten afkraken. Sluit REV dan ook maar en als je geen feiten op internet mag plaatsen dan mag de frontpage van FOK ook offline. TS had het even goed tegen buurtgenoten kunnen zeggen in de supermarkt, alsof half Nederland TS op twitter volgt.
Eerst denken, dan typen
Tuurlijk je mag twitteren wat je wilt, zolang je maar in de gaten hebt wat je twittert en hoe anderen daar op kunnen reageren. Het noemen van namen zal het al anders maken dan "mijn werk" of "werk" of iets dergelijks.quote:
[..]
Als je spullen gejat zijn op je werk moet je dat gewoon kunnen twitteren toch? Zolang je in de tweet niet direct de bedrijfsnaam noemt, met speurwerk kun je dan wel nog de bedrijfsnaam vinden maar god als we daar op moeten letten
En anders: Stel een social media policy op
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat zijn dan ook dingen die er voor bedoeld zijn en daar kan een bedrijf eventueel zelf reageren als het er niet mee eens is. Twitter is een medium dat niet echt geschikt is voor het uiten van allerlei ongefundeerde beschuldigingen.quote:
Stelletje zeikers hier zeg.
Je moet gewoon kunnen twitteren waar je zin in hebt. Tegenwoordig mag je echt niks meer op twitter zetten als het aan anderen ligt. Het is ook te triest voor woorden dat leerlingen voor tweets worden geschorst.
Allereerst heeft het bedrijf niks te maken met het prive-leven van TS. TS is geërgerd en geeft aan wat hij denkt dat er is gebeurd (hoewel het me in deze situatie wel duidelijk lijkt). Dat dit negatieve gevolgen kan hebben voor een mogelijke contractverlenging is zijn probleem, al zouden bedrijven zich wat beter met zichzelf bezig moeten houden i.p.v. je werknemers op internet gaan volgen.
Daarnaast, laat de werkgever maar eens bewijzen dat dit TS' z'n account is.
Waarom komen mensen met smaad aanzetten? Heel internet staat vol met mensen die bedrijven of producten afkraken. Sluit REV dan ook maar en als je geen feiten op internet mag plaatsen dan mag de frontpage van FOK ook offline. TS had het even goed tegen buurtgenoten kunnen zeggen in de supermarkt, alsof half Nederland TS op twitter volgt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je ziet dan ook dat steeds meer bedrijven een Social Media Policy gaan opstellen voor medewerkers. Wat mag je wel en niet zeggen uit naam van het bedrijf of op bv Twitter als duidelijk is dat jij werkt bij een bepaald bedrijf.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is alleen geen vaststaand feit wat TS op het internet plaatst, daarbij kan het reputatieschade opleveren.quote:
Stelletje zeikers hier zeg.
Je moet gewoon kunnen twitteren waar je zin in hebt. Tegenwoordig mag je echt niks meer op twitter zetten als het aan anderen ligt. Het is ook te triest voor woorden dat leerlingen voor tweets worden geschorst.
Allereerst heeft het bedrijf niks te maken met het prive-leven van TS. TS is geërgerd en geeft aan wat hij denkt dat er is gebeurd (hoewel het me in deze situatie wel duidelijk lijkt). Dat dit negatieve gevolgen kan hebben voor een mogelijke contractverlenging is zijn probleem, al zouden bedrijven zich wat beter met zichzelf bezig moeten houden i.p.v. je werknemers op internet gaan volgen.
Daarnaast, laat de werkgever maar eens bewijzen dat dit TS' z'n account is.
Waarom komen mensen met smaad aanzetten? Heel internet staat vol met mensen die bedrijven of producten afkraken. Sluit REV dan ook maar en als je geen feiten op internet mag plaatsen dan mag de frontpage van FOK ook offline. TS had het even goed tegen buurtgenoten kunnen zeggen in de supermarkt, alsof half Nederland TS op twitter volgt.
Precies wat Dennis101 zegt, TS geeft zijn visie op het gebeurde, prima dat mag maar het is nogal eenzijdig en je hebt geen idee wat er echt gebeurt is.
Het bedrijf kan daarvan schade ondervinden en daar zijn ze nooit blij mee.
Het bedrijf kan daarvan schade ondervinden en daar zijn ze nooit blij mee.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
alleen is het niet meer privé als heel de wereld t in theorie kan lezen. Als je dan ook nog de bedrijfsnaam noemt, ben je gewoon fout bezig.quote:
Allereerst heeft het bedrijf niks te maken met het prive-leven van TS. TS is geërgerd en geeft aan wat hij denkt dat er is gebeurd
Er bestaat ook nog zoiets als goed fatsoen en dit is iets wat je niet doet.
Ook niet als je wel zeker bent van diefstal. Of je moet er toch al weg willen en je werkgever een trap na willen geven. Dan nog is het gewoon kinderachtig ook.
Als het klopt wat TS zegt, dan kan je niet echt een visie noemen. Spullen die uit je la verdwijnen en niet terug komen. Spullen lopen niet zomaar weg, dus dat is diefstal (De enige mogelijkheid is ongevraagd lenen, wat in mijn ogen ook diefstal is, maar dan zou je dat in de loop van de tijd ook wel terug mogen verwachten).quote:
Precies wat Dennis101 zegt, TS geeft zijn visie op het gebeurde, prima dat mag maar het is nogal eenzijdig en je hebt geen idee wat er echt gebeurt is.
Het bedrijf kan daarvan schade ondervinden en daar zijn ze nooit blij mee.
Dat het bedrijf er niet blij mee is, logisch, maar dat wil niet zeggen dat TS een spreekverbod is opgelegd. Helemaal niet als hij hier nooit mee akkoord is gegaan.
In theorie kan ik het ook de buurman vertellen, die het weer aan zijn buurman vertelt, waardoor in theorie de hele wereld het straks weet. Ik snap niet dat mensen het zo geweldig vinden om twitter vol te gooien met berichten, maar zeg je eens een keer wat negatiefs dan ben je onfatsoenlijk.quote:
alleen is het niet meer privé als heel de wereld t in theorie kan lezen. Als je dan ook nog de bedrijfsnaam noemt, ben je gewoon fout bezig.
Er bestaat ook nog zoiets als goed fatsoen en dit is iets wat je niet doet.
Ook niet als je wel zeker bent van diefstal. Of je moet er toch al weg willen en je werkgever een trap na willen geven. Dan nog is het gewoon kinderachtig ook.
Zoveel schade levert het de werkgever niet op. Misschien een aantal followers van TS, die het anders toch wel hadden gehoord. Wat kom je vervolgens te weten over het bedrijf? Dat er een collega rond loopt die spullen jat, zo schadelijk is dat niet voor een bedrijf. Ik zou eerder deze topic offline gooien, hierin maakt TS zijn organisatie belachelijk en als iemand erachter komt waar karr-1 hh84 werkt, dan is dat veel schadelijker voor de organisatie. Ze gaan namelijk belachelijk om met hun personeel.
edit: bedoelde hh84.
[ Bericht 1% gewijzigd door Piger op 12-05-2011 22:36:17 ]
Eerst denken, dan typen
Als het klopt ja, alleen dat valt dus niet controleren.quote:
[..]
Als het klopt wat TS zegt, dan kan je niet echt een visie noemen. Spullen die uit je la verdwijnen en niet terug komen. Spullen lopen niet zomaar weg, dus dat is diefstal (De enige mogelijkheid is ongevraagd lenen, wat in mijn ogen ook diefstal is, maar dan zou je dat in de loop van de tijd ook wel terug mogen verwachten).
Dat het bedrijf er niet blij mee is, logisch, maar dat wil niet zeggen dat TS een spreekverbod is opgelegd. Helemaal niet als hij hier nooit mee akkoord is gegaan.
Mij boeit het niet als iemand weet waar ik werk, ik twitter nooit over werkzaken.
Verder is diefstal hier een vermoeden en zeker niet bewezen, dus je kunt er niets mee doen en zeker niet op deze manier over gaan spreken.
En verder hoef je niet akkoord te gaan met een spreekverbod, dit soort dingen vallen ook onder gezond verstand
Verder is diefstal hier een vermoeden en zeker niet bewezen, dus je kunt er niets mee doen en zeker niet op deze manier over gaan spreken.
En verder hoef je niet akkoord te gaan met een spreekverbod, dit soort dingen vallen ook onder gezond verstand
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja en stel dat TS het hele verhaal heeft verzonnen, dan had hij ook niks fout gedaan en was hem niks kwalijk te nemen. Laten we het houden bij de informatie die we hebben en ons focussen op de vraag van TS:quote:
Als het klopt ja, alleen dat valt dus niet controleren.
Is TS verplicht om zijn tweet te verwijderen?
Lijkt mij op basis van deze informatie niet gegrond. Maar kan iemand dit onderbouwen/ontkrachten op basis van andere situaties'?
Eerst denken, dan typen
Verplicht niet, maar het zou wel fatsoenlijk zijn. Als een bedrijf er echt schade van gaat ondervinden kan het op een rechtszaak aankomen en dan ga je nat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het gaat er niet om of TS dit verzint, het gaat erom dat er niet vaststaat dat er gestolen is op de werkplek.quote:
[..]
Ja en stel dat TS het hele verhaal heeft verzonnen, dan had hij ook niks fout gedaan en was hem niks kwalijk te nemen. Laten we het houden bij de informatie die we hebben en ons focussen op de vraag van TS:
Is TS verplicht om zijn tweet te verwijderen?
Lijkt mij op basis van deze informatie niet gegrond. Maar kan iemand dit onderbouwen/ontkrachten op basis van andere situaties'?
Eigenlijk gaat het daar niet eens om. Is de situatie dermate plausibel dat TS hierover mag tweeten als zijnde een feit? Als de ruit van mijn raam thuis kapot is en mijn tv is weg, dan wordt er in de krant ook gemeld over een inbraak. Hetzelfde geldt over vermissingen binnen een bedrijf die naar buiten komen. De krant neem je vervolgens ook niet kwalijk dat deze zulke berichten naar buiten brengt. Mag TS dit dan niet in deze situatie? Gezien de omstandigheden vind ik het woord "ontvreemden" waarmee hij tweet niet onjuist. Daarmee zou ik zeggen dat het bedrijf TS niks kan maken.quote:
Het gaat er niet om of TS dit verzint, het gaat erom dat er niet vaststaat dat er gestolen is op de werkplek.
M.b.t reactie van karr-1. Hoe vaak is het al voorgekomen dat media hiervoor aansprakelijk wordt gesteld? Eventuele schade door onjuistheden (niet per se opzettelijk)
Eerst denken, dan typen
En dan schrijft men vaak over 'een huis aan de Straatweg' in plaats van 'het huis op Straatweg 23'. Dus dan blijft ook de exacte locatie achterwege.quote:
...Als de ruit van mijn raam thuis kapot is en mijn tv is weg, dan wordt er in de krant ook gemeld over een inbraak....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Twitter word bij mijn weten nog niet gezien als media zoals bv krant, tv of radioquote:
M.b.t reactie van karr-1. Hoe vaak is het al voorgekomen dat media hiervoor aansprakelijk wordt gesteld? Eventuele schade door onjuistheden (niet per se opzettelijk)
De meest voor de hand liggende is Youp van 't Hek en T-Mobile
http://buzzcapture-com.pr(...)hade-toe-via-twitter
Carglass
http://www.markbovenkerk.(...)s-voor-carglass.html
En zo zijn er vast meer te vinden
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En nee diefstal is hier geenszins plausibel, de oorzaak kan een stuk minder erg zijn, maar word nu door TS meteen neergezet als diefstal met naam en toenaam van het bedrijf in kwestie. Je zou het ook kunnen hebben over "diefstal op mijn werk" bv dan maak je het al minder erg.quote:
[..]
Eigenlijk gaat het daar niet eens om. Is de situatie dermate plausibel dat TS hierover mag tweeten als zijnde een feit? Als de ruit van mijn raam thuis kapot is en mijn tv is weg, dan wordt er in de krant ook gemeld over een inbraak. Hetzelfde geldt over vermissingen binnen een bedrijf die naar buiten komen. De krant neem je vervolgens ook niet kwalijk dat deze zulke berichten naar buiten brengt. Mag TS dit dan niet in deze situatie? Gezien de omstandigheden vind ik het woord "ontvreemden" waarmee hij tweet niet onjuist. Daarmee zou ik zeggen dat het bedrijf TS niks kan maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar zou je het accepteren?quote:
[..]
En nee diefstal is hier geenszins plausibel, de oorzaak kan een stuk minder erg zijn, maar word nu door TS meteen neergezet als diefstal met naam en toenaam van het bedrijf in kwestie. Je zou het ook kunnen hebben over "diefstal op mijn werk" bv dan maak je het al minder erg.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zolang er geen namen van personen of bedrijven genoemd worden in dit verband zou ik het nog wel accepteren. Het word dan namelijk al een stuk lastiger om aan te tonen dat er direct schade is.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ehm.. Leuk. Maar hebben één van de twee de twitteraars hier verantwoordelijk voor kunnen stellen? Zoals het bedrijf TS verantwoordelijk stelt voor schade.quote:
Twitter word bij mijn weten nog niet gezien als media zoals bv krant, tv of radio
De meest voor de hand liggende is Youp van 't Hek en T-Mobile
http://buzzcapture-com.pr(...)hade-toe-via-twitter
Carglass
http://www.markbovenkerk.(...)s-voor-carglass.html
En zo zijn er vast meer te vinden
geenszins plausibel? Hoeveel andere verklaringen wil jij dan geven, die logischer zijn?quote:
En nee diefstal is hier geenszins plausibel, de oorzaak kan een stuk minder erg zijn, maar word nu door TS meteen neergezet als diefstal met naam en toenaam (geen dingen gaan verzinnen a.u.b.) van het bedrijf in kwestie. Je zou het ook kunnen hebben over "diefstal op mijn werk" bv dan maak je het al minder erg.
Eerst denken, dan typen
Dat is niet aan mij, maar zolang er geen dader is opgepakt en dus diefstal bewezen is kan je dat niet zeggen, Misschien heeft een collega iets geleend zonder het te zeggen?quote:
geenszins plausibel? Hoeveel andere verklaringen wil jij dan geven, die logischer zijn?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lenen doe je met toestemming. Heb je geen toestemming, dan is dat gewoon diefstal. Het is natuurlijk belachelijk dat je pas mag praten over diefstal als je een dader te pakken hebt. Dan is het aantal diefstallen in Nederland belachelijk laag en het is al helemaal geen wettelijke criteria.quote:
Dat is niet aan mij, maar zolang er geen dader is opgepakt en dus diefstal bewezen is kan je dat niet zeggen, Misschien heeft een collega iets geleend zonder het te zeggen?
Eerst denken, dan typen
Er over praten is iets anders als er over twitteren. Een tweet ligt voor de eeuwigheid vast en kan door de hele wereld gelezen worden. Over 10 jaar kan je daar als bedrijf nog last van hebben, terwijl een gesprek dan allang vergeten is.quote:
[..]
Lenen doe je met toestemming. Heb je geen toestemming, dan is dat gewoon diefstal. Het is natuurlijk belachelijk dat je pas mag praten over diefstal als je een dader te pakken hebt. Dan is het aantal diefstallen in Nederland belachelijk laag en het is al helemaal geen wettelijke criteria.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat een tweet door de hele wereld gelezen kan worden is niet relevant. Dan zou ook de hele wereld Nederlands moeten kunnen lezen en het bedrijf wereldwijd gevestigd/bekend zijn.quote:
Er over praten is iets anders als er over twitteren. Een tweet ligt voor de eeuwigheid vast en kan door de hele wereld gelezen worden. Over 10 jaar kan je daar als bedrijf nog last van hebben, terwijl een gesprek dan allang vergeten is.
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat die tweet voor de eeuwigheid vastligt. Allereerst kan je de tweet elke dag/tweet minder goed vinden en je kan er niet vanuit gaan dat twitter eeuwig blijft bestaan.
Kortom allemaal zaken waar TS volgens jou over na moet denken voordat hij iets op internet plaatst. Kranten kunnen gekopieerd worden, gesprekken opgenomen en alles is wereldwijd te verspreiden. Dat is tegenwoordig het ondernemingsrisico van een bedrijf, dat mensen zich negatief uiten over je organisatie. TS zet alleen maar een feit op internet, als het bedrijf dat ongepast vind hadden zij dit intern moeten voorkomen of van te voren afspraken met TS moeten maken m.b.t. zijn uitlatingen.
Eerst denken, dan typen
Dat neemt toch niet weg dat het niet netjes is. Van sommige dingen zou je ook zonder geschreven gedragscode moeten weten dat je het niet kan maken.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je niet zomaar alles roept/twitteren wat je denkt.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, daar moet je geen misbruik van willen maken.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je niet zomaar alles roept/twitteren wat je denkt.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, daar moet je geen misbruik van willen maken.
Het is geen feit, TS maakt het een feit. En als een klant iets op internet zet kun je daar weinig aan doen, maar als medewerkers dat doen kun je daar wel degelijk iets aan doen. Bij het bedrijf waar ik werk zijn duidelijke afspraken in dat verband gemaakt.quote:
Kortom allemaal zaken waar TS volgens jou over na moet denken voordat hij iets op internet plaatst. Kranten kunnen gekopieerd worden, gesprekken opgenomen en alles is wereldwijd te verspreiden. Dat is tegenwoordig het ondernemingsrisico van een bedrijf, dat mensen zich negatief uiten over je organisatie. TS zet alleen maar een feit op internet, als het bedrijf dat ongepast vind hadden zij dit intern moeten voorkomen of van te voren afspraken met TS moeten maken m.b.t. zijn uitlatingen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je twitteraccount dichtzetten = opgelost.
Hoef je je ook niet meer zorgen te maken dat wanneer je je op een dag ziek meld dat je leidinggevende uit je tweets gaat opmaken dat je het weekend daar voor te zwaar hebt gestapt.
Hoef je je ook niet meer zorgen te maken dat wanneer je je op een dag ziek meld dat je leidinggevende uit je tweets gaat opmaken dat je het weekend daar voor te zwaar hebt gestapt.
Dat is dan weer het andere uiterste natuurlijk. Er is geen enkel bezwaar tegen twitteren, zolang je maar nadenkt bij wat je verstuurd.quote:
Je twitteraccount dichtzetten = opgelost.
Hoef je je ook niet meer zorgen te maken dat wanneer je je op een dag ziek meld dat je leidinggevende uit je tweets gaat opmaken dat je het weekend daar voor te zwaar hebt gestapt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het saillante is dan weer dat dat zelden voor komt.quote:
[..]
Er is geen enkel bezwaar tegen twitteren, zolang je maar nadenkt bij wat je verstuurd.
Even a broken clock is right twice a day.
Klopt en daardoor krijg je dus dit soort problemen.quote:
[..]
Het saillante is dan weer dat dat zelden voor komt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
maar vertel dan eens wat de social media policy bij jullie is..quote:
[..]
Klopt en daardoor krijg je dus dit soort problemen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In het kort gezegd, je mag alles zeggen zolang het bedrijf geen schade ondervind. Je mag geen dingen zeggen uit naam van het bedrijf en je mag het bedrijf niet negatief naar buiten brengen. Veel werknemers volgen elkaar ook dus als je iets zegt komt het vrij snel naar buiten.quote:
[..]
maar vertel dan eens wat de social media policy bij jullie is..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik wil met die tweet niets bereiken, en hij moet ook niet blijven staan, het was gewoon een gesprek tussen mij en een vriend van me, aangezien ik bij 2 (of eigenlijk 3) bedrijven werk noemde ik de naam van't bedrijf, alleen maar om aan te geven waar 't was gebeurd.quote:
1. Noemde je de bedrijfsnaam?
2. Wat wil je nu nog met de tweet bereiken? (je zegt zelf dat het impulsief was; waarom MOET hij blijven staan?)
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
De tweet heb ik allang verwijderd, maar je hebt gelijk, als iemand op hoge poten naar mij toe komt en begint met "Jij moet....!!!" of "Ik wil dat jij...!!!"quote:
[..]
Impulsief of niet, ik proef uit alles dat je totaal geen zin hebt om die tweet te verwijderen, dus het lijkt erop dat je toch het bedrijf bewust zwart wilt maken. Je vraagt notabene op Fok! advies of jouw werkgever dat van je mag vragen, m.a.w. of je er onderuit kan komen om die tweet weg te halen.
Je hebt niks te winnen als je de tweet laat staan, anders dan het bedrijf zwart maken. Maar da's mijn mening, he?
dan heb je aan mij echt een verkeerde, als een rode lap op een stier.
dan heb ik al héél snel zoiets van "Ik MOET niets, maar jij MAG wel in de stront zakken met dat gecommandeer van je"
hmmm... ik zeg op twitter dat ik bij bedrijf x een externe schijf en telefoon in mijn bureaula had liggen en dat die uit die la zijn verdwenen/gestolenquote:het lijkt erop dat je toch het bedrijf bewust zwart wilt maken.
waaruit maak jij nou precies op dat ik HET BEDRIJF zwart wil maken?
zeg ik dat collega x van het bedrijf iets heeft gejat?
zeg ik dat er bij bedrijf x vaak wordt gejat?
zeg ik dat er door medewerkers van bedrijf x vaak wordt gejat?
zeg ik dat bedrijf x te weinig doet aan diefstal preventie?
zeg ik dat bedrijf x de vermeende diefstal had kunnen voorkomen of er op enig andere manier schuld aan heeft?
zeg mij eens... op welke manier probeer ik HET BEDRIJF OPZETTELIJK zwart te maken?
[ Bericht 25% gewijzigd door hh84 op 16-05-2011 01:26:59 ]
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
De bron ben ik even kwijt, maar in zo'n 75% van alle bedrijven komt diefstal wel eens voorquote:
[..]
Je linkt het bedrijf aan diefstal, lijkt me niet heel handig.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
ik heb dan misschien niemand op heterdaad betrapt en héél strikt genomen kan ik niet bewijzen dat er iets is gestolen, maar een andere verklaring voor het zomaar verdwijnen van spullen zou ik niet kunnen bedenken, ongevraagd lenen (wat me sterk lijkt na ruim zes weken) is namelijk ook diefstal.quote:
[..]
Het gaat er niet om of TS dit verzint, het gaat erom dat er niet vaststaat dat er gestolen is op de werkplek.
Maar dat is tegenwoordig met de meeste diefstallen voor, dieven laten geen sporen na dus is het lastig of onmogelijk de diefstal te bewijzen.
Oke, strikt genomen kan ik het niet bewijzen, maar een telefoon of een harde schijf heeft echt geen pootjes hoor, die verdwijnen niet uit zichzelf. of het nou te bewijzen valt of niet, dit lijkt me overduidelijk een geval van diefstal.
Haha als je alles wat je op twitter zegt zou moeten ondersteunen met harde bewijzen, dan zou 50% van alle tweets die worden geplaatst verwijderd moeten worden.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
|
|
