WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het gaat er niet om of TS dit verzint, het gaat erom dat er niet vaststaat dat er gestolen is op de werkplek.quote:Op donderdag 12 mei 2011 22:25 schreef Piger het volgende:
[..]
Ja en stel dat TS het hele verhaal heeft verzonnen, dan had hij ook niks fout gedaan en was hem niks kwalijk te nemen. Laten we het houden bij de informatie die we hebben en ons focussen op de vraag van TS:
Is TS verplicht om zijn tweet te verwijderen?
Lijkt mij op basis van deze informatie niet gegrond. Maar kan iemand dit onderbouwen/ontkrachten op basis van andere situaties'?
Eigenlijk gaat het daar niet eens om. Is de situatie dermate plausibel dat TS hierover mag tweeten als zijnde een feit? Als de ruit van mijn raam thuis kapot is en mijn tv is weg, dan wordt er in de krant ook gemeld over een inbraak. Hetzelfde geldt over vermissingen binnen een bedrijf die naar buiten komen. De krant neem je vervolgens ook niet kwalijk dat deze zulke berichten naar buiten brengt. Mag TS dit dan niet in deze situatie? Gezien de omstandigheden vind ik het woord "ontvreemden" waarmee hij tweet niet onjuist. Daarmee zou ik zeggen dat het bedrijf TS niks kan maken.quote:
Het gaat er niet om of TS dit verzint, het gaat erom dat er niet vaststaat dat er gestolen is op de werkplek.
M.b.t reactie van karr-1. Hoe vaak is het al voorgekomen dat media hiervoor aansprakelijk wordt gesteld? Eventuele schade door onjuistheden (niet per se opzettelijk)
Eerst denken, dan typen
En dan schrijft men vaak over 'een huis aan de Straatweg' in plaats van 'het huis op Straatweg 23'. Dus dan blijft ook de exacte locatie achterwege.quote:
...Als de ruit van mijn raam thuis kapot is en mijn tv is weg, dan wordt er in de krant ook gemeld over een inbraak....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Twitter word bij mijn weten nog niet gezien als media zoals bv krant, tv of radioquote:
M.b.t reactie van karr-1. Hoe vaak is het al voorgekomen dat media hiervoor aansprakelijk wordt gesteld? Eventuele schade door onjuistheden (niet per se opzettelijk)
De meest voor de hand liggende is Youp van 't Hek en T-Mobile
http://buzzcapture-com.pr(...)hade-toe-via-twitter
Carglass
http://www.markbovenkerk.(...)s-voor-carglass.html
En zo zijn er vast meer te vinden
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En nee diefstal is hier geenszins plausibel, de oorzaak kan een stuk minder erg zijn, maar word nu door TS meteen neergezet als diefstal met naam en toenaam van het bedrijf in kwestie. Je zou het ook kunnen hebben over "diefstal op mijn werk" bv dan maak je het al minder erg.quote:
[..]
Eigenlijk gaat het daar niet eens om. Is de situatie dermate plausibel dat TS hierover mag tweeten als zijnde een feit? Als de ruit van mijn raam thuis kapot is en mijn tv is weg, dan wordt er in de krant ook gemeld over een inbraak. Hetzelfde geldt over vermissingen binnen een bedrijf die naar buiten komen. De krant neem je vervolgens ook niet kwalijk dat deze zulke berichten naar buiten brengt. Mag TS dit dan niet in deze situatie? Gezien de omstandigheden vind ik het woord "ontvreemden" waarmee hij tweet niet onjuist. Daarmee zou ik zeggen dat het bedrijf TS niks kan maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar zou je het accepteren?quote:
[..]
En nee diefstal is hier geenszins plausibel, de oorzaak kan een stuk minder erg zijn, maar word nu door TS meteen neergezet als diefstal met naam en toenaam van het bedrijf in kwestie. Je zou het ook kunnen hebben over "diefstal op mijn werk" bv dan maak je het al minder erg.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zolang er geen namen van personen of bedrijven genoemd worden in dit verband zou ik het nog wel accepteren. Het word dan namelijk al een stuk lastiger om aan te tonen dat er direct schade is.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ehm.. Leuk. Maar hebben één van de twee de twitteraars hier verantwoordelijk voor kunnen stellen? Zoals het bedrijf TS verantwoordelijk stelt voor schade.quote:
Twitter word bij mijn weten nog niet gezien als media zoals bv krant, tv of radio
De meest voor de hand liggende is Youp van 't Hek en T-Mobile
http://buzzcapture-com.pr(...)hade-toe-via-twitter
Carglass
http://www.markbovenkerk.(...)s-voor-carglass.html
En zo zijn er vast meer te vinden
geenszins plausibel? Hoeveel andere verklaringen wil jij dan geven, die logischer zijn?quote:
En nee diefstal is hier geenszins plausibel, de oorzaak kan een stuk minder erg zijn, maar word nu door TS meteen neergezet als diefstal met naam en toenaam (geen dingen gaan verzinnen a.u.b.) van het bedrijf in kwestie. Je zou het ook kunnen hebben over "diefstal op mijn werk" bv dan maak je het al minder erg.
Eerst denken, dan typen
Dat is niet aan mij, maar zolang er geen dader is opgepakt en dus diefstal bewezen is kan je dat niet zeggen, Misschien heeft een collega iets geleend zonder het te zeggen?quote:
geenszins plausibel? Hoeveel andere verklaringen wil jij dan geven, die logischer zijn?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lenen doe je met toestemming. Heb je geen toestemming, dan is dat gewoon diefstal. Het is natuurlijk belachelijk dat je pas mag praten over diefstal als je een dader te pakken hebt. Dan is het aantal diefstallen in Nederland belachelijk laag en het is al helemaal geen wettelijke criteria.quote:
Dat is niet aan mij, maar zolang er geen dader is opgepakt en dus diefstal bewezen is kan je dat niet zeggen, Misschien heeft een collega iets geleend zonder het te zeggen?
Eerst denken, dan typen
Er over praten is iets anders als er over twitteren. Een tweet ligt voor de eeuwigheid vast en kan door de hele wereld gelezen worden. Over 10 jaar kan je daar als bedrijf nog last van hebben, terwijl een gesprek dan allang vergeten is.quote:
[..]
Lenen doe je met toestemming. Heb je geen toestemming, dan is dat gewoon diefstal. Het is natuurlijk belachelijk dat je pas mag praten over diefstal als je een dader te pakken hebt. Dan is het aantal diefstallen in Nederland belachelijk laag en het is al helemaal geen wettelijke criteria.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat een tweet door de hele wereld gelezen kan worden is niet relevant. Dan zou ook de hele wereld Nederlands moeten kunnen lezen en het bedrijf wereldwijd gevestigd/bekend zijn.quote:
Er over praten is iets anders als er over twitteren. Een tweet ligt voor de eeuwigheid vast en kan door de hele wereld gelezen worden. Over 10 jaar kan je daar als bedrijf nog last van hebben, terwijl een gesprek dan allang vergeten is.
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat die tweet voor de eeuwigheid vastligt. Allereerst kan je de tweet elke dag/tweet minder goed vinden en je kan er niet vanuit gaan dat twitter eeuwig blijft bestaan.
Kortom allemaal zaken waar TS volgens jou over na moet denken voordat hij iets op internet plaatst. Kranten kunnen gekopieerd worden, gesprekken opgenomen en alles is wereldwijd te verspreiden. Dat is tegenwoordig het ondernemingsrisico van een bedrijf, dat mensen zich negatief uiten over je organisatie. TS zet alleen maar een feit op internet, als het bedrijf dat ongepast vind hadden zij dit intern moeten voorkomen of van te voren afspraken met TS moeten maken m.b.t. zijn uitlatingen.
Eerst denken, dan typen
Dat neemt toch niet weg dat het niet netjes is. Van sommige dingen zou je ook zonder geschreven gedragscode moeten weten dat je het niet kan maken.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je niet zomaar alles roept/twitteren wat je denkt.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, daar moet je geen misbruik van willen maken.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je niet zomaar alles roept/twitteren wat je denkt.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, daar moet je geen misbruik van willen maken.
Het is geen feit, TS maakt het een feit. En als een klant iets op internet zet kun je daar weinig aan doen, maar als medewerkers dat doen kun je daar wel degelijk iets aan doen. Bij het bedrijf waar ik werk zijn duidelijke afspraken in dat verband gemaakt.quote:
Kortom allemaal zaken waar TS volgens jou over na moet denken voordat hij iets op internet plaatst. Kranten kunnen gekopieerd worden, gesprekken opgenomen en alles is wereldwijd te verspreiden. Dat is tegenwoordig het ondernemingsrisico van een bedrijf, dat mensen zich negatief uiten over je organisatie. TS zet alleen maar een feit op internet, als het bedrijf dat ongepast vind hadden zij dit intern moeten voorkomen of van te voren afspraken met TS moeten maken m.b.t. zijn uitlatingen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je twitteraccount dichtzetten = opgelost.
Hoef je je ook niet meer zorgen te maken dat wanneer je je op een dag ziek meld dat je leidinggevende uit je tweets gaat opmaken dat je het weekend daar voor te zwaar hebt gestapt.
Hoef je je ook niet meer zorgen te maken dat wanneer je je op een dag ziek meld dat je leidinggevende uit je tweets gaat opmaken dat je het weekend daar voor te zwaar hebt gestapt.
Dat is dan weer het andere uiterste natuurlijk. Er is geen enkel bezwaar tegen twitteren, zolang je maar nadenkt bij wat je verstuurd.quote:
Je twitteraccount dichtzetten = opgelost.
Hoef je je ook niet meer zorgen te maken dat wanneer je je op een dag ziek meld dat je leidinggevende uit je tweets gaat opmaken dat je het weekend daar voor te zwaar hebt gestapt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het saillante is dan weer dat dat zelden voor komt.quote:
[..]
Er is geen enkel bezwaar tegen twitteren, zolang je maar nadenkt bij wat je verstuurd.
Even a broken clock is right twice a day.
Klopt en daardoor krijg je dus dit soort problemen.quote:
[..]
Het saillante is dan weer dat dat zelden voor komt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
maar vertel dan eens wat de social media policy bij jullie is..quote:
[..]
Klopt en daardoor krijg je dus dit soort problemen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In het kort gezegd, je mag alles zeggen zolang het bedrijf geen schade ondervind. Je mag geen dingen zeggen uit naam van het bedrijf en je mag het bedrijf niet negatief naar buiten brengen. Veel werknemers volgen elkaar ook dus als je iets zegt komt het vrij snel naar buiten.quote:
[..]
maar vertel dan eens wat de social media policy bij jullie is..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik wil met die tweet niets bereiken, en hij moet ook niet blijven staan, het was gewoon een gesprek tussen mij en een vriend van me, aangezien ik bij 2 (of eigenlijk 3) bedrijven werk noemde ik de naam van't bedrijf, alleen maar om aan te geven waar 't was gebeurd.quote:
1. Noemde je de bedrijfsnaam?
2. Wat wil je nu nog met de tweet bereiken? (je zegt zelf dat het impulsief was; waarom MOET hij blijven staan?)
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
De tweet heb ik allang verwijderd, maar je hebt gelijk, als iemand op hoge poten naar mij toe komt en begint met "Jij moet....!!!" of "Ik wil dat jij...!!!"quote:
[..]
Impulsief of niet, ik proef uit alles dat je totaal geen zin hebt om die tweet te verwijderen, dus het lijkt erop dat je toch het bedrijf bewust zwart wilt maken. Je vraagt notabene op Fok! advies of jouw werkgever dat van je mag vragen, m.a.w. of je er onderuit kan komen om die tweet weg te halen.
Je hebt niks te winnen als je de tweet laat staan, anders dan het bedrijf zwart maken. Maar da's mijn mening, he?
dan heb je aan mij echt een verkeerde, als een rode lap op een stier.
dan heb ik al héél snel zoiets van "Ik MOET niets, maar jij MAG wel in de stront zakken met dat gecommandeer van je"
hmmm... ik zeg op twitter dat ik bij bedrijf x een externe schijf en telefoon in mijn bureaula had liggen en dat die uit die la zijn verdwenen/gestolenquote:het lijkt erop dat je toch het bedrijf bewust zwart wilt maken.
waaruit maak jij nou precies op dat ik HET BEDRIJF zwart wil maken?
zeg ik dat collega x van het bedrijf iets heeft gejat?
zeg ik dat er bij bedrijf x vaak wordt gejat?
zeg ik dat er door medewerkers van bedrijf x vaak wordt gejat?
zeg ik dat bedrijf x te weinig doet aan diefstal preventie?
zeg ik dat bedrijf x de vermeende diefstal had kunnen voorkomen of er op enig andere manier schuld aan heeft?
zeg mij eens... op welke manier probeer ik HET BEDRIJF OPZETTELIJK zwart te maken?
[ Bericht 25% gewijzigd door hh84 op 16-05-2011 01:26:59 ]
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
De bron ben ik even kwijt, maar in zo'n 75% van alle bedrijven komt diefstal wel eens voorquote:
[..]
Je linkt het bedrijf aan diefstal, lijkt me niet heel handig.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
ik heb dan misschien niemand op heterdaad betrapt en héél strikt genomen kan ik niet bewijzen dat er iets is gestolen, maar een andere verklaring voor het zomaar verdwijnen van spullen zou ik niet kunnen bedenken, ongevraagd lenen (wat me sterk lijkt na ruim zes weken) is namelijk ook diefstal.quote:
[..]
Het gaat er niet om of TS dit verzint, het gaat erom dat er niet vaststaat dat er gestolen is op de werkplek.
Maar dat is tegenwoordig met de meeste diefstallen voor, dieven laten geen sporen na dus is het lastig of onmogelijk de diefstal te bewijzen.
Oke, strikt genomen kan ik het niet bewijzen, maar een telefoon of een harde schijf heeft echt geen pootjes hoor, die verdwijnen niet uit zichzelf. of het nou te bewijzen valt of niet, dit lijkt me overduidelijk een geval van diefstal.
Haha als je alles wat je op twitter zegt zou moeten ondersteunen met harde bewijzen, dan zou 50% van alle tweets die worden geplaatst verwijderd moeten worden.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
|
|
