POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar kom op, waarom moet Nederland die verantwoordelijkheid nemen? We zijn toch Europa.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zolang landen legers hebben om zich tegen eventuele invasies van andere EU landen te beschermen, dan wordt Europa nooit één.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind buitenlandse belangen een non-issue. Dat is waar je tanken voor nodig hebt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom zou dat voor een binnenlandse oorlog bestemd zijn?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
[..]
Ik vind buitenlandse belangen een non-issue. Dat is waar je tanken voor nodig hebt.
quote:De tankbataljons dienen oorspronkelijk om Nederland te beschermen tegen een eventuele aanval van communistische landen.
quote:Tegenwoordig is het nut van de tanks volgens de krant minder duidelijk. Ze worden nauwelijks ingezet bij missies in het buitenland.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja. Totdat die non-issues de vrije markt bedreigen zeker. Als we zo door gaan dan kunnen we dan alleen nog heel hard schreeuwen om Amerikaanse marinefregatten in de Golf van Aden.quote:
[..]
Ik vind buitenlandse belangen een non-issue. Dat is waar je tanken voor nodig hebt.
* AgLarrr mompelt iets over struisvogelpolitiek met provinciesmaak en spruitjesgeur..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Graag verwijs ik naar bronnen die ik eerder in dit topic gepost heb, waarin het tactisch nut van een tank wordt beschreven.quote:
Ik zal later even het topic doorlezen.quote:
[..]
Graag verwijs ik naar bronnen die ik eerder in dit topic gepost heb, waarin het tactisch nut van een tank wordt beschreven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als een land een (groot) leger heeft, dan verwachten bondgenoten ook dat ze hen helpen. De Nederlandse bevolking heeft geen behoefte aan oorlogen, dat is eigenlijk al een hele lange tijd zo, zelfs voor de beide wereldoorlogen. Een overheid staat tussen de bevolking en andere landen. De overheid kan niet altijd het volk negeren, dan ontregelt een land. Dat moeten we voorkomen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Oorspronkelijk ja. Dat houdt niet in dat je ze nu niet ergens anders voor kunt gebruiken. Met het oog op de omschakeling van defensief naar beperkt offensief gebruik hebben we er al 840 verkocht.quote:De tankbataljons dienen oorspronkelijk om Nederland te beschermen tegen een eventuele aanval van communistische landen.
Onzin, dat nut is prima duidelijk. Von_Preusen heeft het al meerdere keren genoemd. Daarnaast: het feit dat ze niet zijn ingezet houdt niet in dat zen iet gebruikt konden worden. Als het aan de miliairen had gelegen waren ze bijv. ook in Afganistan geweest. Heren en dames politici vonden het niet passen bij een opbouwmissie.quote:Tegenwoordig is het nut van de tanks volgens de krant minder duidelijk. Ze worden nauwelijks ingezet bij missies in het buitenland.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Welke vrije markt?quote:
[..]
Ja. Totdat die non-issues de vrije markt bedreigen zeker. Als we zo door gaan dan kunnen we dan alleen nog heel hard schreeuwen om Amerikaanse marinefregatten in de Golf van Aden.
* AgLarrr mompelt iets over struisvogelpolitiek met provinciesmaak en spruitjesgeur..
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als alle EU landen uit angst voor elkaar een leger hebben, dan zullen we nooit eeuwig bondgenoten blijven. Laat staan een Europa.quote:
Omdat de kans 100% is dat in de toekomst Europa een oorlog krijgt. Wie zegt dat de EU altijd blijft bestaan en dat we bondgenoten van elkaar blijven?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
We zullen het de volgende agressor even melden als 'ie zich aandient. "Mijnheer, hier hebben wij geen behoefte aan." Redelijks als hij is, want dat zijn agressors namelijk, zal hij de oprechtheid en emotionele diepte van dit argument inzien en zijn aanspraak op land en middelen onmiddelijk laten varen, sympathiek als hij isquote:
Als een land een (groot) leger heeft, dan verwachten bondgenoten ook dat ze hen helpen. De Nederlandse bevolking heeft geen behoefte aan oorlogen, dat is eigenlijk al een hele lange tijd zo, zelfs voor de beide wereldoorlogen. Een overheid staat tussen de bevolking en andere landen. De overheid kan niet altijd het volk negeren, dan ontregelt een land. Dat moeten we voorkomen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Mijn hemel, ben het gewoon voor de volle honderd procent eens met mlg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wordt het sowieso nooit, daarvoor zijn de mensen te verschillend.quote:
[..]
Als alle EU landen uit angst voor elkaar een leger hebben, dan zullen we nooit eeuwig bondgenoten blijven. Laat staan een Europa.
Overigens zijn er al sinds jaren "gemengde" legerondelen, zoals een Duits/Nederlands Legerkorps en een Duits/Franse Brigade.
Europa stelt zich niet op als een machtsblok. Dat is de reden waarom Europa minder vaak betrokken is bij oorlogen, dan de VS. Dat komt omdat we ons niet profileren als een macht met een groot leger.quote:
[..]
Dat wordt het sowieso nooit, daarvoor zijn de mensen te verschillend.
Overigens zijn er al sinds jaren "gemengde" legerondelen, zoals een Duits/Nederlands Legerkorps en een Duits/Franse Brigade.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Bovendien wou Hillen geloof ik het leger hervormen. Een klein moderne leger. Dat past veel beter bij Nederland.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wij hebben al een klein modern leger, daar valt niets aan te hervormen.quote:
Bovendien wou Hillen geloof ik het leger hervormen. Een klein moderne leger. Dat past veel beter bij Nederland.
Heb je trouwens bronnen hoeveel tanks wij de laatste 10 jaar hebben ingezet?quote:
[..]
Wij hebben al een klein modern leger, daar valt niets aan te hervormen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daar gaat het niet om, het gaat om het tactisch nut van tanks.quote:
[..]
Heb je trouwens bronnen hoeveel tanks wij de laatste 10 jaar hebben ingezet?
Wel kan ik je zeggen dat het NIET inzetten van tanks 8.000 mannen in Srebrenica het leven heeft gekost.
Ik lees op de andere pagina's dat je beweert dat tanks het minst kwetsbaar zijn. In landen zoals Afghanistan en Irak zijn ze dat, maar mochten we ooit verstrikt raken in een westerse oorlog, dan is de kwetsbaarheid van onze tanks niet meer relevant.quote:
[..]
Wij hebben al een klein modern leger, daar valt niets aan te hervormen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mochten we ooit verstrikt raken in een westerse oorlog en we hebben geen tanks, dan zullen we weer binnen 5 dagen moeten capituleren en ons moeten voegen naar hetgeen wat ons een vreemde mogendheid oplegt.quote:
[..]
Ik lees op de andere pagina's dat je beweert dat tanks het minst kwetsbaar zijn. In landen zoals Afghanistan en Irak zijn ze dat, maar mochten we ooit verstrikt raken in een westerse oorlog, dan is de kwetsbaarheid van onze tanks niet meer relevant.
Dat moeten we hoe dan ook. Tanks zijn niet (meer) nuttig voor Nederland met de huidige situatie, en mochten we een oorlog krijgen met Duitsland of Frankrijk, dan is die 5 dagen een hele ruime schatting.quote:
[..]
Mochten we ooit verstrikt raken in een westerse oorlog en we hebben geen tanks, dan zullen we weer binnen 5 dagen moeten capituleren en ons moeten voegen naar hetgeen wat ons een vreemde mogendheid oplegt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Jij weet niet op welke manier Nederland in de toekomst in conflicten verstrikt zal raken, en ook in die scenario's is de tank een buitengewoon nuttig middel.quote:
[..]
Dat moeten we hoe dan ook. Tanks zijn niet (meer) nuttig voor Nederland met de huidige situatie, en mochten we een oorlog krijgen met Duitsland of Frankrijk, dan is die 5 dagen een hele ruime schatting.
Niet voor niets zijn de Canadezen erg snel op hun besluit terug gekomen alle tanks weg te doen, maar hebben ze juist nieuwe (2e hands) tanks aangeschaft.
|
|
